Délmagyarország, 1992. február (82. évfolyam, 27-51. szám)

1992-02-08 / 33. szám

4 KÜLPOLITIKA DÉLMAQYARORSZÁQ SZOMBAT, 1992. FEBR. 8. Nyugdíjemelés, két részletben A gazdasági kabinet a heti ülésén előterjesztést fogadott el a nyugdíjak emelésének ütemezéséről. Eszerint a saját jogú nyugdíjak emelésére márciusban és szeptemberben kerülne sor. Az első emelés aránya 13 százalékos, minimális összege 800 forint, maximális összege pedig 2 ezer forint. Az őszi emelés 6,5 százalékos, minimálisan 600, maximálisan 1000 forint összegű. Ezt az előterjesztést fogja beterjeszteni a kormány parlmcnti jóváhagyásra. A kabinet álláspontja szerint az emelés időpontjának megváltoztatására nincs mód, ha azonban az Országgyűlés mégis emellett döntene, akkor sem lehetséges az előirányzott keretek növelése - tájékoztatta az MTI-t a PM sajtóosztálya. A gazdasági kabinet megtárgyalta továbbá az előterjesztést az autópálya-építés koncessziós finanszírozásának lehetőségeiről. A tervezetet átdolgozásra visszaadta az előterjesztőnek, mivel pontosabb feltételek megszabását tartotta szükségesnek a foglalkoztatási kérdések, valamint az épülő út melletti területek hasznosításával kapcsolatos problémák szabályozásánál. Felmerült még, hogy az Igazságügyi Minisztériumot is be kell vonni az előzetes munkálatokba. Erre azért van szükség, hogy döntés születhessen abban a kérdésben: szabályozhatja-e kormányrendelet az autópályák koncessziós építésének feltételeit az ágazati koncessziós törvény meghozatala előtt. A gazdasági kabinet megvizsgálta a volt jugoszláv köztársaságokban felhalmozódott magyar kintlevőségek kérdését. A meghallgatott beszámolóból kitűnt, hogy mivel az utóbbi időben a kereskedelmi kapcsolatokban elsősorban a készpénzfizetés volt a jellemző, ezért a kifizetetlen magyar követelések aránya viszonylag szerény. A ki nem fizetett akreditívek értéke mintegy 10 millió USA-dollár. Ezen túl a MAV-nak van egy csaknem 50 millió svájci frank értékű követelése, amely gyors rendezésére a vasút már ígérettel rendelkezik. A gazdasági kabinet az ipari és kereskedelmi miniszter feladatául jelölte ki, hogy vizsgálja meg milyen lehetőségek vannak a horvátországi újjáépítésben való magyar részvételre, és ehhez milyen finanszírozási, illetve befektetési feltételek teremthetők meg. Az MSZMP szegedi szervezete a következő nyilatkozatot juttatta el szerkesztőségünkbe: „A Munkáspárt szegedi alapszervezetei nyomatékosan tiltakoznak az ellen, hogy a tervezett és immár halaszthatatlan nyugdíjemelést - a Társadalombiztosítási Főigazgatóság vezetőjének a nyilatkozata szerint - cyak késve fogják végrehajtani. Az első ütemre előirányzott, átlagban 13 százalékos emelés egyébként sem ellensúlyozza az inflációs drágulásnak még a felét sem. Minden késedelem katasztrofális helyzetbe sodorja a létminimum körül, de még inkább alatta élő nyugdíjasok közel felét kitevő régebbi nyugdíjasokat. Követeljük, hogy az Országgyűlés társadalmi súlyának megfelelően haladéktalanul, soron kívül tárgyalja meg és fogadja el a társadalombiztosítás költségvetését és a nyugdíjasok érdekében hozandó intézkedéseket. Meggyőződésünk, hogy a nyugdíjasok érdekvédelmi szervezetei egyetértenek követelésünkkel, és támogatják kezdeményezésünket. " Rt. lesz a Tisza Füszért Úgy tervezték, hogy már január elsejétől részvénytársasági formában működnek. Tavaly nyáron felkérték a Zarex Magyarország Kft.-t, hogy dolgozza ki az átalakítási programot. De az Állami Vagyonügynökség nem fogadta el a vállalati vagyonjegyek részvényesítésének eredeti tervét, ezért az átalakulás kissé elhúzódott. Most úgy tűnik, megszületett a mindenki számára elfogadható megoldás, így az ÁVÜ várhatóan áldását adja a Tisza Füszért részvénytársasággá alakulására - tudtuk meg Kel le János igazgatótól. - A vállalat zárt alapítású rt.-ként működik majd, melynek tagjai a Tisza Füszérten kívül az önkormányzatok, az ÁVÜ, szállítók és vevők lesznek. A vállalat 1 milliárd 100 millió forintot, a többiek 32,5 milliót visznek alaptőkeként a társaságba. A vállalati vagyonjegyek részvénnyé alakulnak. - Lesznek szervezeti változások is? - Egységeinkből év végére jogilag is önálló vállalkozások lesznek. A vállalati központ pedig olyan szolgáltató részleggé alakul, amely elvégzi az árubeszerzést, a reklámtevékenységet, a piackutatást, a jogi képviseletet és az adminisztrációt. - Tavaly elkezdték a Joker Markét hálózat létrehozását. Lesz folytatás? - Folytatni fogjuk az üzletlánc kiépítését Franchise-rendszer formájában. A jelenlegi hét raktáráruházunk mellé 1992ben még hármat szeretnénk létrehozni, egyet Makón, kettőt Bács-Kiskun megyében. Ezek a raktáráruházak bonyolítanák forgalmunk 30 százalékát. - Mit mutat az 199l-es vállalati mérleg? - A tavalyi év értékelése még nem fejeződött be, de az biztos, hogy év végén legalább annyi nyereséget könyvelhetünk el, mint félévkor. Beruházásaink is jelentősek voltak; javítottuk az értékesítés tárgyi feltételeit. Egy régi tanítómesterem azt mondta, fejleszteni mindig akkor kell, amikor nefh igazán megy a bolt, vagyis kicsi a kereslet. Megfogadjuk a tanácsát. DM-grafikon A magyar gazdaság fizetőképességének erősödését mutatja az a tény, hogy jelentősen megnövekedett a konvertibilis devizatartalék. Ez az összeg több mint háromszorosa az egy évvel korábbinak, s megközelítőleg öt teljes hónap Szentendre után Szegeden is Alkotmánysértő a közgyűlés határozata? Nemzetközi tartalékaink 3500. 2800. aranytartalék H konvertibilisdeviza ö nem konv. deviza Augusztus közepéig meglehetősen nagy zűrzavar volt a nyerőautomaták üzemeltetése körül, ki engedéllyel, ki - s ez volt a több - engedély nélkül üzemeltette azokat. Az ellenőrzés a nullával volt egyenlő, s az élelmesek meglehetősen nagyot kaszáltak. Augusztusban, a szerencsejáték törvény hatályba lépése után leálltak a gépek, s a szegedi közgyűlés határozata értelmében egy ideig még kényszerpihenőn lesznek. Fellélegezhetnek a kamasz gyermekeket nevelő szülők, megnyugodhatnak a játéktermek környékének lakói, s talán a rendőrségnek is könnyebb lesz majd valamivel. A vállalkozók, akik nem pontosan így értelmezik a vállalkozás szabadságát, már közel sem ilyen elégedettek. Dr. Szepesi Ferenc ügyvéd, a Boss Club és több gazdálkodó szervezet jogi képviselője pedig még messzebb megy. - Alkotmánysértő a szegedi közgyűlés azon határozata, amellyel megtiltja a városban a nyerőautomaták üzemeltetését. - Ez így meglehetősen merész kijelentés, bár mint ügyvéd, biztosan meg is indokolja. - A helyi önkormányzat rendeletalkotási hatáskörének korlátját egyrészről az alkotmány, másrészről a helyi önkormányzatokról szóló törvény szabja meg. Az alkotmány 44/A paragrafusának második bekezdése szerint a helyi képviselő-testület a feladatkörében rendeletet alkothat (határozatot hozhat), amely nem lehet ellentétes magasabb szintű jogszabállyal. (A jogalkotásról szóló törvény 1. § első bekezdése szerint az önkormányzati rendelethez képest valamennyi országos érvényű jogszabály magasabb szintűnek minősül.) Á helyi önkormányzatokról szóló törvény 16. § első bekezdése szerint a képviselő-testület a törvény által nem szabályozott kérdésekben, illetve a törvény felhatalmazása alapján, annak végrehajtására alkothat önkormányzati rendeletet. - Itt volt törvényi felhatalmazás? - Jelen esetben megállapítható, hogy van olyan törvényi rendelkezés, amely szabályozási körébe vonta azt a vállalkozási tevékenységet, amelyet az önkormányzat határozata érint. Az egyéni vállalkozásokról szóló törvény mint vállalkozói tevékenységet sem tiltja meg a nyerőautomaták üzemeltetését, az 1991. évi XXXIV. törvény pedig kifejezetten engedélyezi ilyen tevékenység folytatását. E jogszabályok egyike sem adott felhatalmazást az önkormányzatnak arra, hogy azok végrehajtása érdekében helyi rendeletet (határozatot) adjon ki. Az önkormányzat, túllépve jogkörét, hozta meg határozatát, s ezzel a rendelkezéssel sérti az Alkotmány 44 / A § második bekezdését, továbbá ez a rendelkezés ellentétes mind az egyéni vállalkozásról szóló törvénnyel, mind a szerencsejáték törvénnyel. - Önök is az Alkotmánybírósághoz fordulnak? - Indítványozzuk a köztársasági megbízottnak, mint az önkormányzatok feletti törvényességi felügyelet gyakorlójának, hogy hívja fel a testületet a határozat visszavonására. Amennyiben ez nem vezet eredményre, úgy az Alkotmánybíróságtól kérjük a törvénysértő rendelkezés felülvizsgálatát és megsemmisítését. - Ezen a jogászok még elvitatkoznak egy darabig, arra azonban kíváncsi lennék, miként alakult a pénznyerő automaták ügye más városokban. - Budapesten szabad az út, Szolnokon és Kecskeméten hasonlóan, úgy látszik. Szeged „bűnös város". A kaszinó pedig, legalábbis úgy tűnik, egészen más elbírálás alá esik. Pedig annak az elvnek, hogy amit nem tilt a törvény, azt szabad, mindenhol egyformán kellene érvényesülnie. Én azt hiszem, hogy a morális dolgok összekeveredtek olyan kérdésekkel, amelyekkel nem lett volna szabad. Nemet mondott egykor a szentendrei önkormányzat is, amikor az egész városra kiterjedő hatállyal megtiltotta az erotikus, szexuális és pornó szolgáltatásokat. Az Alkotmánybíróság azonban a közelmúltban megállapította, hogy ez a rendelet alkotmánysértő és megsemmisítette. - Feltételezem, a közgyűlési határozat indoklásában nem csak az áll, hogy a nyerőautomata csúnya dolog, és megrontja az ifjúságot. - Csak határozat van, indoklás nincs. - Nemrég kapott lapunk egy felháborodott szülői levelet Sándorfalvárói, hogy a srácok suli helyett nyerőautomatáznak, s a gépek minden kocsmában megtalálhatók. - Az általam képviselt Boss Kft. törvényes úton próbálkozik a pénznyerő automaták üzemeltetésével. Ha megkapják az engedélyt, egyszerűen nem engedhetik meg maguknak, hogy kiskorú játsszon a gépeken, hiszen ezen a területen a legkisebb bírságolási tétel is kettőszázezer forint. KOVÁCS ANDRÁS KECZER importszükségletének fedezetére elegendő. A mértékadó szakemberek szerint ez a tartalék dicséretes, de még nem elegendő alap a forint teljes körű konvertibilitásának megteremtéséhez. Nem árt tudni Határidonaptár Az új szövetkezeti, átmeneti, valamint kárpótlási törvény végrehajtása szoros határidőt ró mind a szövetkezeti mozgalomra, mind pedig a mezőgazdasági ágazatra. Igen feszült esztendőre számíthatunk. Némi eligazítással szolgál az alábbi határidőnaptár. 1. Felhívás a vételi jog gyakorlására (szakcsoport tag, haszonbérlő, volt szakszövetkezeti tag) a)felhívás kiadása: 1992. b) tulajdonszerzési szándék bejelentése: 1992. 2. Kárrendezési Hivatal közli, hogy mekkora AK-mennyiségre jelentettek be kárpótlási igényt (árverési földalap) 1992. 3.Földalapok elkülönítésének ellenőrzésére érdekegyeztető fórum megalakításának kezdeményezése (az érdekeltek által) 1992. 4. Érdekegyeztető fórum megalakítása (Önkormányzati képviselő-testületi választás) 1992. 5. A szövetkezet kijelöli az árverési földalapot és az egyéb földalapok elkülönítési tervezetévelegyütt elküldi az érdekegyeztető fórumnakvéleményezésre 1992. 6. Érdekegyeztető fórum véleményezi a kijelölést, egyetértése esetén megküldik a Kárrendezési Hivatalnak 1992. 7. Ha a fórum észrevételt tesz a szövetkezeti kijelölésre, akkor nyolc napon belül egyezséget köthetnek és ezt megküldik a Kárrendezési Hivatalnak 1992. 8. Ha egyezség nem jött létre, a szövetkezet a kijelölési tervezetet és az észrevételeket megküldi a Kárrendezési Hivatalnak 1992. 9. A Kárrendezési Hivatal tizenöt napon belül határozatot hozza egyetértés esetén 1992. II. 15. III. 15. II. 16. II. 29. III. 15. III. 17. III. 25. IV. 2. IV. 10. IV. 9. IV. 17. IV. 25. b) egyezség létrejötte esetén 1992. c) véleményeltérés esetén 1992. (A határidők teljesítésénél a postára adás kelte számít. A határidők számítása az átvételtől kezdődik. A postai kézbesítés időtartama miatt 2-3 nappal a közölt dátumok eltérhetnek.) Határidők az átalakulásnál 1. Hatálybalépés I. 20-ig (A törvény megjelenésének napja) 2. Igénybejelentés a vagyonnevesítésre III. 20-ig 3. Bejelentés a tagsági viszony helyreállítására III. 20-ig 4. Vagyonnevesítési közgyűlés megtartása IV. 30-ig (I. közgyűlés) 5. Vagyonnevesítési határozat közlése 15 nap (legkésőbb V. 15-ig) 6. Szervezeti változás kezdeményezése két hónap (legkésőbb VII. 15-ig) 7. Vagyonmegosztás közgyűlési határozattal VII. 16-tól (Két hónap eltelte után.) (II. közgyűlés) 8. Árverés a közgyűlési határozatot követő 60 napon belül VI1I-IX. hó • 9. Közgyűlés az új alapszabály elfogadására, tisztségviselők választására (legkésőbb 1992. XII. 31-ig). (III. közgyűlés) 10. Bejelentés a cégbírósághoz 1993.1. 31-ig Sz. LUKÁCS IMRE