Délmagyarország, 1991. április (81. évfolyam, 76-100. szám)

1991-04-11 / 84. szám

1991. április 11., csütörtök Versünnep 3 Személyi szám-zavar Alkotmányellenes hivatalnokok? Mit szólnak az Alkotmánybíróság döntéséhez? Ezt kérdeztem néhány szegedi államigazgatási szakembertől tegnap, a délelőtti órákban. Elementáris erővel szakadt ki belőlük az elégedetlenség, s az volt az érzésem, rögtön meg is bánták, hogy úgy kiadták magukból a mérget. Ebből pedig arra következtetek. hogy a mi hivatalnokaink igenis fegyelmezettek, szigorúan betartják a rendel (telefonozhattam is a följebbvalóknak. már akit elértem közülük, a nyilatkozatok engedélyeztetése végett.) De nem csak méltatlankodtak, hanem olyan érveket is mondtak, amelyekből viszont még egy következtetés lehetséges; az államgépezet jó értelemben vett bürokratáit nem kell szeretni, sajnálni lehet. Azt hiszem, ez utóbbi érzésnek eljött az ideje. Ugyanis a személyi számos nyilvántartást nem ók találták ki. a szisztémát rendeletben írták elő nekik is. azokban az esztendőkben, amikor Nyugatról utánozhattunk volna korszerűbb, az emberi szabadságjogot nem sértő adminisztrációs mintákat. Sajnos nekünk személyi szántunk is a nyolcvanas évek elejétől van. s ha meggondoljuk, mennyi pénzt költött az állam azóta eddig a szemszám-alapú nyilvántartásra (mellesleg a mi pénzünkből is), azt hiszem, magunkat is sajnálhatjuk kicsit. De nézzük, miként vélekednek a hivatalnokok, hangsúlyozottan magánemberként? Szegedi népességnyilvántartó csoport. Palotás Klára: Mást nem tehetünk, mint várunk az űj népességnyilvántartási előírásra. Nekünk még csak kartotékjaink vannak, nincs gépes adatfeldolgozásunk. Elég nagy munka lesz a csere, ha sor kerül rá. Az állandó és az ideiglenes szegedi lakosok személyi számát mi is följegyeztük, hiszen az a legpontosabb információ a lakosokról. El sem tudom képzelni, mi lesz helyette. Adóhivatal. Volford Lászlőné: A rendelettel a jelenlegi adónyilvántartási formát kérdőjelezték meg. (Éppenséggel az adózás rendjéről szóló törvény a személyi szám használatát előírja.) Szerintem nagy veszélybe került az egész magyar államigazgatás, mindenütt használják a személyi számot. Mi számítógépekkel dolgozunk. el sem tudom képzelni, mekkora munka lesz az összes ü gyfél adatait átírni, meg hogy milyen új azonosítási lehetőség lesz. Nincs mindenkinek adószáma. Ez a döntés összességében rossz irányba befolyásolja az adózási morált, az önkéntes jogkövetést. Hát, majd meglátjuk... Szegedi rendőrkapitányság igazgatásrendészete. Bogdán Anna: Most kezdtük el az új személyi igazolványok osztását. Az új okmányban pont a személyi szám lett a nyilvántartás alapja. Fölsőbb utasítást még nem kaptunk, egyelőre a régi rendelet szerint cserélünk. Gondolom, amikor az Alkotmánybíróság rendelkezését közzéteszik, akkor majd nem kérjük mi sem a számot, de az igazolvány érvényes marad. Nagy tortúra lenne, ha vissza kellene vonni a már kiadott igazolványokat, a meglévők bezúzása pedig pénzkidobás. Mag Edit Az Adó- és Pénzügyi Ellenőrzési Hivatal elnöke közleményt juttatott el az MTI-hez, amelyben reagál az Alkotmánybíróság határozatára. A közlemény szerint: „az Adó- és Pénzügyi Ellenőrzési Hivatal április 10-én a tömegtájékoztatási eszközök útján értesült az Alkotmánybíróság határozatáról... Amennyiben az Alkotmánybíróság ezen határozata érintette az adóhatóság személyiszám-kérési és felhasználási lehetőségét, úgy szükségessé válik az Országgyűlés részéről az adózás rendjéről szóló törvény idevágó rendelkezéseinek módosítása...!MTI) „Szemszám j? Azt kérdi tőlem ismerősöm: te. ez az Alkotmánybíróság azért van. hogy most mindenről bebizonyítsa - alkotmányellenes? Mi bajuk a személyi számmal, nem jó, hogy van egy egységes nyilvántartás'.' Mélyen elgondolkoztam, mielőtt bármit is válaszoltam volna ismerősömnek. Ott kell ugyanis kezdeni, hogy tudjuk, mi az a személyiségi jog. S ha már tudjuk, akkor igényünk is legyen saját, illetve mások személyiségi jogainak tiszteletben tartására. E téren eddig nem kényeztettük sem magunkat, sem egymást. S ezt az állapotot olyannyira megszoktuk, hogy sokunknak már az furcsa, ha más vigyáz a mi személyiségünk tiszteletére. A demokrácia spanyolországi fejlődését sok tekintetben állították - állítottuk - mércéül a hazai átmenet időszakában. Nos. a spanyol alkotmány azt is tartalmazza, tilos az állampolgárokat megkülönböztető számmal, vagy jelzéssel ellátni. Mégpedig többek közt azért - s itt jön a válasz ismerősöm kérdésére -, mert az általános, személyi számmal nyújtott adatszolgáltatás alapján egy számítógépben pillanatok alatt összesíthető egy ember családi állapota, bűneinek sora, betegségeinek fajtája mind-mind olyan információ, melyek magánügynek számítanak, s amikkel kevéske rosszindulattal rendkívüli módon vissza lehet élni. Tudom, Magyarországon a számítógépek ilyen magas szintű összehangoltságától manapság még a legkevésbé sem kell tartani, s azt is tudom, van, aki a „rosszindulattal" kapcsolatos felvetésre azt mondja: miért lenne érdeke bárkinek is visszaélni azzal: milyen betegségem van, vagy mit vásároltam részletre. Demokráciákban azonban nem mérlegelik a hasonló fölvetések reális, avagy nehezen elképzelhető voltát. gyszerűen" olyan törvényi szabályozást vezetnek be. ami a lehetőségét is kizárja bármiféle visszaélésnek. Nálunk valahogy a személyiség, az adatok védelme is idegen. Ezernyi olyan eset van (gyermekszületés, elhalálozás, vagy akár gépkocsi-átírás), amikor az örömteli vagy kevésbé örömteli esemény után hívatlan látogatók sora csönget be a gyanútlan családokhoz. Fotós, videós, biztosítási vagy egyéb ügynök ... Vajon honnan tudják a házaló ügynökök a szükséges neveket, címeket? S azok az intézmények, amelyek - az állampolgár tudta, s beleegyezése nélkül - kiszolgáltatják ezeket az adatokat, vajon tudják-e, hogy súlyosan sértik személyiségi jogainkat? A személyi szám - köznyelvi rövidítéssel szemszám - alkotmányellenességének kimondása efféle gondolatokat is fölvet. S tudnunk kell, ahhoz, hogy nálunk mindaz legyen, ami szemszámnak, pontosabban szemszájnak ingere - a legapróbb területek alkotmányhoz hű rendezése is szükséges. Balogh Tamás KI SÜTI MEG A PECSENYÉJÉT? Megemelt piaci helypénzek Helyenként heves vita után a vásári és piaci helypénzek fölemeléséről döntött tegnap délután a városi önkormányzat pénzügyi ellenőrző bizottsága. \erik a Marx téri kereskedőket, a rendészeknek pedig tiltják, hogy a pavilonok közé menjenek, mivel a kereskedők nem hajlandók fizetni a védelemert. Ez a városházi vita egyik mellékes pontja volt. de kicsiben megmutatta az indulatok alkalmankénti elszabadulását. A vásárokról és piacokról szóló tanácsrendelet márciusi módosítása szerint a helypénzek megállapítására a húsznál is több önkormányzati fenntartású szegedi piac üzemeltetője, a Szegedi Ipari Vásár- és Piacigazgatóság jogosult az önkormányzat Pénzügyi Ellenőrző Bizottságának egyetértésével. Amíg ezt az egyetértést megszerezték, meg kellett birkózniuk dr. Martonosi István, a Kiskereskedők Országos Szervezete Csongrád megyei titkárának érveivel. Dr. Nagy István, a piac igazgatója szerint a díjtételemelés egyik alapgondolata az volt. hogy a reális kereteken belül bevételhez juttassák az önkormányzatot, amelynek kasszájába a működési bevétel vándorol. Ádám Sándor igazgatóhelyettes ezt azzal egészítette ki, hogy a fő cél a piaci értékrendhez igazodás volt (a korábban mesterségesen alacsonyan tartott díjak már nem voltak tarthatók). A Marx téri csarnokban már működnek ezek a törvények (piac a piacon): 1000-1200 forintot is elkérnek négyzetméterenként a régi bérlők az újaktól, akiknek továbbadják a bérleményt - ók íersze az alacsony régi bért ftzetik a piacigazgatóságnak. Évente 8 millió forint bevételt hoznak a városnak a piacok - ezt 1,5 millióval lehetett volna megtoldani, ha az eredeti - helyenként tízszeres emelést tartalmazó javaslatot fogadják el. Ehelyett a legtöbb díjtételnél megegyeztek a piacigazgatóság és a kiskereskedők által javasolt tarifák középarányosában. A Marx téren piaci asztalt ezután naponta 15 helyett 40 forintért. havonta 150 helyett 300, illetve (a „makói" kocsisoron) 200 forintért, évente 1500 helyett 3000, illetve 2000 forintért lehet foglalni. Ny. P. A pavilonok új helyhasználati díja négyzetméterenként és havonta: Kiskereskedők Marx téri Zöldség-, gyümölcs-, vegyes élelmiszerkereskedők 150 Ft Sütögetők, vendéglátók 600 Ft Egyéb tevékenység és szakma 300 Ft piac Egyéb 75 Ft 400 Ft 150 Ft UJ UNIKUM Zwack és a napi ügyek Nem sokat tudunk arról, mik lehetnek azok a napi ügyek, amelyekre néhány nappal ezelőtt a rádiónak adott telefoninterjúban a külügyi tárca vezetője hivatkozott, Zwack Péter amerikai nagykövet visszahívásáról beszélve. De most, hogy dr. Debreczeni József parlamenti képviselővel (MDF) találkoztam, el tudom képzelni. Kilencedmagával járt Debreczeni doktor az Egyesült Államokban még karácsony előtt. Hat képviselő plusz hazánk három olyan jelese, mint például Timkó Iván. a művelődésügy meg a közoktatás mindentudója. Az MSZP kivételével az összes parlamenti párt képviselte magát a hivatalos delegációban, amely a második legnagyobb amerikai kábeltévé társaság meghívására érkezett a tengeren túlra. Úgy gondolták, ha már ott vannak, tisztelgő látogatást tesznek a magyar nagykövetségen őexcellenciája Zwack úrnál. Időpontot egyeztettek, másnap még egyszer telefonáltak, nehogy valami félreértés legyen, majd a megbeszélt időben három amerikai kísérőjükkel együtt megálltak Magyarország washingtoni kapujában, és ettől kezdve tényleg otthon érezték magukat. Negyedórát csöngettek. mire titokzatosan kinyílt a garázsajtó és kijött egy talán nem egészen józan rejtójenói figura, csokornyakkendóben. fehér jakóban. A garázson, a konyhán, majd egy hosszú mellékfolyosón át bevezette a küldöttséget egy tárgyalóba. „Kávét, whiskyt ki kér?!" - kiáltotta és hosszú percekre eltűnt, majd a tizenkét hivatalos vendégnek hozott hat kávét és két whiskyt. „Parancsoljanak." Azután senki nem szólt hozzájuk, ültek, hallgattak, vártak és szégyenkeztek. Végre a delegáció fogadására megjelent Zwack Péter, aki ebből az alkalomból Deutsch Tamásnak öltözött egy nagyhatású reklámmagazin számára: hosszú ujjű, agyonmosott, kinyúlt póló és kordgátyó takarta a diplomáciai kulcsembert. Aki egy ideig az amerikaiakkal társalgott angolul, amiből a magyarok - ők már csak ilyenek sajnos - nem értettek egy kukkot se. Aztán velük beszélgetett őexcellenciája magyarul. Ez egy nehéz nyelv, nem tudja senki, nem is fogja megtanulni - úgyhogy a beszélgetésnek ebből a részéből az ami vendégek maradtak ki. Fordítóról nem gondoskodott a követség. Ami végülis nem baj, mert a fogadás viszonylag rövid ideig tartott. Elpanaszolta Zwack úr, milyen nehezen jutnak el hozzá a gazdasági infók, és ez nagy baj, hisz mindenki a piacról él. És húsz perc műiva a homlokára csapott, hogy neki egy vacsorára kell sietnie, amihez még át akar öltözni is, mert így mégis ciki. Tényleg az. Z. M. Várható az elmúlt napokban közzétett sajtónyilatkozataival botrányt kirobbantott Zwack Péter washingtoni magyar nagykövet azonnali hazarendelése. Közvetve ezt erősítette meg Antall József kormányfő szerdán az MDF központjában megtartott évértékelő sajtókonferenciáján, amikor a Zwack-üggyel kapcsolatos érdeklődésekre viszontkérdéssel válaszolt: ismeretes-e a diplomáciatörténetben példa arra, hogy egy nagykövet, aki felszólítja saját külügyminiszterét a távozásra, békésen folytathatja ténykedését állomáshelyén. A kormányfő közölte azt is, hogy Zwack-ügyben csütörtökön kormánynyilatkozatot tesznek közzé. KAMARAI KÉRDŐÍVEK A külföldi is többet akar Pontosan egy hete adtunk hírt először arról, hogy július 8-a és 14-e között kereskedelmi hetet rendez Szegeden a Délmagyarország Kft. Természetesen nem egyedül, a munkába - egy sor neves cég mellett - a Dél-magyarországi Gazdasági Kamara is bekapcsolódott. Indulásképpen levélben keresték meg a környék gazdálkodóit, ez azonban nem korlátozódott a 160 kamarai tagra. A hagyományos partnereken tul még több mint 500 céghez, középés nagyvállalkozáshoz jutott el a napokban a gondosan megszerkesztett kérdőív. Ez a gazdálkodásra vonatkozó legfontosabb 1990. évi pénzügyi mutatókon, a külkereskedelmi kapcsolatokra vonatkozó adatokon túl számos olyan rovatot is tartalmaz, amelyek eddig nem vagy nem ilyen összefüggésben szerepeltek a hagyományos statisztikai adatszolgáltatásokban. Ilyenek többek között a fejlesztési. illetve a privatizációs elképzelésekre vonatkozó kérdések, valamint az, hogy a termékjegyzéken túl például az alkalmazott gépet, a technológiát is fontosnak tartják a kérdőív összeállítói. Kamarai tapasztalat az, hogy az érdeklődő ügyfeleknek nem elég a termék, a második kérdés legtöbbször az alkalmazott technológiára vonatkozik. A kitöltött kérdőíveket a KSH megyei igazgatósága (6726 Szeged, Jobb fasor M0.) címére kérik postázni a szervezők, legkésőbb április 15-éig. A feldolgozás eredményeként készült a város, illetve környékének vállalkozásait bemutató - elemzést megküldik a potenciális külföldi üzleti partnereknek, hogy azok képet kapjanak a gazdasági együttműködés lehetőségeiről. Menet közben kiderült az is, hogy az esemény nem korlátozódhat csupán Szegedre, illetve közvetlen környékére, így - igaz, néhány nap késéssel - a makói és a hódmezővásárhelyi önkormányzat is bekapcsolódott. A kérdőív, az együttműködési felkérés tehát további két város gazdálkodóihoz is eljutott. (Hasonlóan megküldték ezt a nem szegcdi székhelyű, de a városban kirendeltséget, gyáregységet működtető cégeknek is.) A kezdeményezés megfelelő fogadtatás esetén akár egy későbbi cég- és termékinformációs rendszer alapja is lehet, s hogy erre nagy szükség van, azt a kamaránál tudják legjobban. Betoppan egy német cég, eladni, netán venni akar valamit, s ilyenkor legtöbbször csak a 160 tagról tudnak bővebb információkkal szolgálni. Ennél pedig az ügyfelek rendszerint többet akamak. Kovács András RÉSZÖNKORMÁNYZATI ÜLÉS Tápéi költségvetés Tápé városrész önkormányzata ma este 6 órakor a volt tanácsháza épületében ülést tart. A programból: Márton György, a szegedi közgyűlés tagja, a részönkormányzat vezetője tájékoztatást ad az elmúlt időszakban végzett munkáról; a tápéi művelődési ház igazgatója ismerteti az intézmény terveit az idei kulturális programokról; a képviselők megvitatják a részönkormányzat pénzügyi helyzetét, s várhatóan elkészítik Tápé költségvetését. (Ismeretes, a városrész négymillió forintot kapott önálló felhasználásra.) Az ülés nyilvános MEGJELENT: a Rádió „PARTISCUM" KFT. Szeged első magnókezattája, mely a lakodalmas zenét játszó együttesek délalföldi, nemzetközi döntőjéről készült. Két oldalon 8 együttes legszebb lakodalmas ének és zenei számai Résztvevő együttesek: „ROZMARING" Becse - Kasza Béla zenekara - „Kikindai Betyárok" - EDISON együttes B - „NEFELEJCS" Tresnyevac - Vass Péter Végvár -4 + 2 ASSINKRON Újszentes - „HANGULAT" Orosháza. Megvásárolható: - a Szegedi Rádióban a Partiscum Kft-nél, Szeged, Tanácsköztársaság u. 7., - a Szeged Nagyáruház földszintjén a CARD PRESS Bt. nyomtatványszerkesztő pavilonjában, - a LILA NYULAK Bt. hálózatában Ara: 250 Ft/db. PARTISCUM KFT.