Délmagyarország, 1990. július (80. évfolyam, 158-188. szám)

1990-07-12 / 169. szám

80. évfolyam, 169. szám 1990. július 12., csütörtök Havi előfizetési díj: 101+20 forint Ára 4,30 forint lajozott figyelmeztetés Á Parlament: törvényt hoz, kormányoz és korteskedik? Robár Ferenc visszavonta — Államtitkári titkok II z történt, hogy a Szovjetunió átmenetileg elzárta az " oíajesapot, s ezzel világossá tette: ami megtörténhet, az meg is történik. Eleddig csak elvi síkon vitatkoztunk itthon, gázfűtéses lakásunkban, vagy olajkályha mellett: mi lesz, ha egyszer a birodalom gondol egyet, s nem ád többé villamos áramot, olajat, földgázt, vasat... Persze, csak akkor, ha rosszul viselkedünk. Vegyük hát úgy, hogy a Szovjetunió 26 óra hosszára, kedd délelőttől szerda délelőttig, a sarokba térdepeltetett bennünket, mégpedig kukoricára! (A birodalmiak egyébként műszaki okokkal, karbantartási munkálatokkal indokolták tettüket.) «A teljes képhez hozzátartozik: a magyar—szovjet áruforgalomról szóló tárgyalásokon eddig nem engedtünk a nyomásnak; kérdés, mi lészen az „olajozott" figyelmeztetés után ... A kormány meg is hátrált, meg nem is a Parlament tegnapi ülésén; lényeg, hogy az áremelésekről saját hatáskörében dönt majd. E tényt úgy is értelmezhetjük: a honatyák nem merték magukra vállalni ennek ódiumát, s mindazt, ami ebből következhet. Sandi István Á kormány saját hatáskörben emeli az árakat lakosságára hárítják a terheket, azokat is, amelyeket csak a lakástulajdonosoknak kellene viselni. Az általános vita lezárása után a beterjesztett öt törvényjavaslat és az országgyűlési határozati javaslat feletti egyenkénti, részletes vitával folytatják a képviselők a munkát. A kormány által beterjesztett programcsomag feletti általános vitában elhangzott éles ellenzéki képviselői véleményekre reagálva Rabár Ferenc bejelentette, hogy a kormány visszavonja azt az országgyűlési határozattervezetet, amely magában foglalja az áremeléseket, a lakosságot érintő intézkedéseket. Ezeket a kormány — vállalva a felelősséget — saját hatáskörben fogja végrehajtani. SZKP-kongresszus Tölgyessy Péter (SZDSZ) bejelentette, hogy amennyiben a kormány a költségvetési törvénnyel ellentétesen fogja a költségvetést végrehajtani, akkor ezt alkotmányellenes lépésnek minősítik a szabaddemokraták, és ez ügyben az Alkotmánybírósághoz fordulnak. A Magyar Köztársaság alkotmánya szerint ugyanis minden olyan esetben, amikor a költségvetés előirányzatai valamilyen téren változnak, akkor szükség van az ezt szabályozó törvény parlamenti módosítására is. A töredékmunkanapot az állam- és közbiztonságról szóló 1974. évi 17. törvényerejű rendelet módosításának elfogadásával zárta az Országgyűlés. A költségvetési egyensúly javítására benyújtott csomagterv — kedden megkezdett — általános vitájával folytatta munkáját szerdán 14 óra után az Országgyűlés. A kedd esti ügyrendi polémia nyomán a képviselők úgy határoztak, hogy az általános vitában további hat képviselő felszólalását hallgatják meg. Ezt követően határoznak az általános vita lezárásáról, majd egyenként szavaznak arról, hogy a csomagban szereplő öt törvényjavaslatot részletes vitára bocsássák-e. Bár még számos hozzászóló lett volna, a képviselők — Józsa Fábián (MDF) javaslatára — úgy döntöttek, lezárják a kormány által beterjesztett programcsomag általános vitáját. Józsa Fábián úgy vélekedett: a további vita csak időhúzás. Előzetesen több javaslat is elhangzott: így Raj Tamás (SZDSZ) azt indítványozta, hogy a kormány vonja vissza pénzügyi csomagtervét, és saját hatáskörben — vállalva a szükséges felelősséget is — hajtsa végre a kívánt intézkedéseket. Egy másik SZDSZ-es képviselő. Magyar Bálint pedig a vállalati általános nyereségadó-kedvezmények szűkítésével kapcsolatban fogalmazott meg módosító javaslatot. Egyetértve Csengey Dénes (MDF) kedden elhangzott felszólalásával, azt indítványozta, hogy továbbra is maradjon fenn a könyvkiadás adókedvezménye. Rabár Ferenc pénzügyminiszter ezzel kapcsolatban azt válaszolta, hogy a pénzügyi kormányzat egyéb módon kívánja a könyvkiadás anyagi helyzetét javítani. A nyereségadó-kedvezmény fenntartása indokolatlan, mivel az a pornó- és a szennyirodalom támogatásához is hozzájárul. Több képviselő a vitában azt hiányolta, hogy a kormány nem nyúl hozzá a kedvezményes lakáshitel-tartozások jelenlegi rendszerének megváltoztatásához. Ezt a kérdést — hangsúlyozták — nem lehet megkerülni. Ráadásul így az ország teljes Ligacsov és a lista Jegor Ligacsov mégis felkerült az SZKP fótitkárhelyettesi posztjára jelöltek listájára — jelentette gyorshírben, „Incidens Ligacsov jelölése körül" címmel a TASZSZ szovjet hírügynökség. A kongresszuson 2293 küldött Ligacsov jelölése ellen, 1916-an mellette szavaztak, 47-en pedig tartózkodtak. Ligacsov kiesése azonban a kongresszuson résztvevők jelentős részének elégedetlenségét váltotta ki — írta a TASZSZ. „Az elégedetlenkedők arra hivatkoztak, hogy ezeket a kérdéseket nem lehet a Központi Bizottság elavult instrukciója alapján eldönteni. Ismét szavazást rendeltek el, amelyen a küldöttek többsége elutasította az instrukció elveit" — fogalmazott a TASZSZ, de ezt nem részletezte. Ezt követően Gorbacsov bejelentette, hogy a titkos szavazásra kerülő jelölőlistán — mint ahogyan korábban javasolták — három személy neve fog szerepelni. A jelöltek: Anatolij Dudarev, Vlagyimir ivasko és Jegor Ligacsov. Magyar konzul Münchenben Szerdán este a két ország fontos politikai személyiségeinek jelenlétében megnyílt a müncheni magyar főkonzulátus. Ebből az alkalomból Horváth István, a Magyar Köztársaság NSZK-beli nagykövete fogadást adott. Üdvözlő szavai után Katona Tamás, a külügyminisztérium politikai államtitkára, és Helmut Scháfer, az NSZK külügyminisztériumi államminisztere mondott beszédet. (Az összeállítás a 2. oldalon folytatódik.) A kísértetek órája A konszenzus ritka pillanata. Sajnos, nem a Parlamentben, csak a Napzárta stúdiójában. Az éjszakai rétegműsor szerkesztőségének sikerült összehozni a hat parlamenti párt frakcióvezetőit, egy kis kötetlen beszélgetésre. Baló György vezetésével Kónya Imre (MDF). Tölgyessy Péter (SZDSZ), Torgyán József (FKGP), Pozsgay Imre (MSZP), Füzessy Tibor (KDNP) és Orbán Viktor (Fidesz) elővehettek volna a T. Házban gyakran mellőzött politikai és jogi érveiket. Az egyébként tág stúdióban a kicsiny asztal köré összezsúfolódott vezéregyéniségek felhagytak a személyeskedő kirohanásaikkal — talán épp e személyes közelség miatt. A szépen beosztott ötperces hozzászólások és félperces reflexiók között, akik látták és hallották, hiába keresték az ütközési pontokat; ha Pozsgay nincs jelen, úgy a Déry János sci-fi-magazinján elszenderült, s e beszélgetés kezdetére felriadt nyáias tévénézőket egy, még a hatalomváltás előtti EK A-szeánszra em'ékeztette volna e bizalmas együttlét Torgyán József legalább három fokozattal fogta vissza parlamenti énjét és nem volt egyetlen kommunistaellenes kirohanása sem, nem vetette föl a vagyonelkobzás, vagy a népellenes bűntettekért való lelelősségyevonást. A lagymatag beszélgetés résztvevői közül legfeljebb Orbán Viktort lehetett azonosítani, éis látható életkora alapján, a Fideszhez sorolni, no meg Füzessy Tibor öss7ebékéltetó. ökumenikus nyilatkozatai alapján vehette fix KDNP-re az ember. Mondom, aki látta, képzelgésnek, rémhírterjesztésnek minősíti az MDF—SZDSZ-ellentéteket, az új kormánykoalíció és ellenzéke közötti nézetkülönbségeket. Mit is mondott Kónya Imre? A parlamenti munka lényege a tör. vényhozás, de e pillanatban — mivel a tévé egyenesben közvetíti az üléseket — számolni kell azzal az egyébként nem kívánatos jelenséggel is, hogy az egyes pártok élnek ezzél a lehetőséggel, és a helyhatósági választásokra való felkészülés jegyében, propagandisztikus célzattal szónokolnak önmaguk mellett az ülésteremben. (Vagyis, látszatra azért nem csinál semmit a Parlament, mert egyszerre két dolgot is csinál.) A diagnózis pontos. Pontosabb már nem is lehetne. Azaz, mégis. Töl/jyessy Péter jóvoltából: Amíg nem volt kormány, a Parlament kormányzott, s újonnan szerzett funkciójától nem hajlandó megválni. (Vagyis, a Parlament nem két. hanem három dolgot tesz egyszerre: törvényt hoz, korteskedik, kormányoz.) Pozsgay is csak megerősíteni tudta, hogy a kormány háttérbe szorult. Harmonikus éjszakai együttlét Ellenvélemény nélkül. S poha szó esik az ellenzék időhúzási taktikájáról, ezek csak erőtlen kísérletek. Kérdés, ha valamennyien ilyen jól tudják, mi folyik a Parlamentben törvényhozás örve alatt akkor mégis. miért csinálják? Mert nem lesz többé olyan jól fésült, fegyelmezett Parlament, mint korábban, ugyanis ez a demokrácia — mondta Orbán Viktor. Egyébként még ó volt az egyetlen, aki szakmai szempontok alapján bírálta a kormány törvénytervezeteit De hogy melyek ezek a szempontok, és hogy milyen veszélyeket hordoz a tervezetek elfogadása, azt ő sem volt hajlandó elárulni. Végeredményben egy összeszokott csapat alakult ki — akár a színpadon vannak együtt, akár félig-meddig magánemberként egy tévéstúdióban. Bár úgy tűnik, ebben a műsorban mintha pusztán halovány árnyékképeik lebegtek volna valódi önmaguk helvén — harminc perccel a kísértetek órája előtt Odor József Hitel van, csak... Indulni nehéz „Korunk hóse a vállalkozó" — hajtogatják a televízió reklámjában szinte nap mint nap. Hőssé válni azonban, tudjuk a történelemből, nagyon nehéz. Kormányzati törekvés ugyan, hogy az egyre szaporodó munkanélküliek főként vállalkozóként álljanak be újra a kenyérkeresők közé, de hát ehhez a feltételeket is megfelelően biztosítani kéne. Mert a feltételekre sok panasz érkezik. Kik azok teljesíthctetlenségére, kik az elhúzódó ügyintézésre, kik az ügyintézők érdektelenségére hivatkoznak. Jogtalanul, vagy jogosan-e? Az igazolvány kevés A vállalkozásba kezdők általában a vállalkozói kölcsönök felvételével próbálkoznak először, azt remélve, ez segítség lehet az induláshoz. Csakhogy e kölcsönfajta neve megtévesztő. Akár a szolgáltatást nyújtó bankok, akár az OTP, ezt a kölcsönfajtát szivesebben ítélik meg egy-egy vállalkozás fejlesztéséhez, mintsem a nulláról történő indulás finanszírozásához. A kölcsönnyújtás feltételei is olyanok, hogy a kezdők azt csak kivételes alkalmakkor vehetik nyugodt lelkiismerettel igénybe. A bankok általában rövid lejáratú — egy- vagy féléves — hitelt nyújtanak, ezek kamata meglehetősen magas (fél évre 32 százalék, egy évre 35—38 százalék). Ugyanakkor a pénzintézetek erősen szelektálnak is, hiszen a kölcsön felvételének alapfeltételét jelentő vállalkozói igazolvány beszerzése a tanácson nem okoz különösebb nehézséget. Az április l-jén életbe lépett vállalkozói törvény alapján kiadásának alapfeltétele az erkölcsi bizonyítvány megszerzése, bemutatása. A kizáró okok h'ányáról, melyek a gyakorlatban szinte jelenték'elen, igen ritkán előforduló esetekre vonatkoznak, csak egy nyilatkozatot kell az igénylőnek aláírni, s máris birtokában lehet az okirat. Az ezután ráháruló egyetlen kötelezettség, hogy kiváltásától kezdődően fizetnie kell a társadalombiztosítást, akár azonnal, akár több hónapos késéssel indítja be a vállalkozást. Így nem csoda, hogy április óta csak Szegeden 974-en váltották ki ezt az igazolványt. A bankok komolyan megfontolják a vállalkozói ötlet esélyeit, a csatolt gazdasági számítások alapján pedig döntenek, megadják-e a kért kölcsönt. Nyilvánvaló, hogy jobban bíznak egy, már működő, profitot hozó, munkájában ellenőrizhető vállalkozásban, az ezt vezető vállalkozó kialakult termelési tapasztalataiban, kapcsolataiban, mint egy teljesen meghatározhatatlan eredményt ígérő indulásban. Az idő — pénz? Az újrakezdés igazi lehetősége az újrakezdési kölcsön. Ezt Szegeden jelenleg csak az OTP-nél és a Magyar Kereskedelmi és Hitelbank Rt.-nél lehet igényelni, természetesen szigorú feltételek mellett. Ehhez is szükségeltetik a vállalkozói igazolvány, egy, a jogosultságot igazoló megyei tanácsi igazolás, tételes költségvetés, fedezet az igényelt kölcsön másfélszerese értékében (nem lakóingatlan, minimum Lada minőségű, háromévesnél nem idősebb gépkocsi), szükséges biztosítás kötése legalább a hitelezett összeg mértékéig. Ezeken kívül a pénzt felvevő újrakezdőknek a kölcsön visszafizetéséig főállásban kell a vállalkozást vezetniük, csinálniuk. Ha az újrakezdésre adott 400 ezer forint kevés, az OTP a bankokénál kedvezőbb körülmények között biztosítja a vállalkozói kölcsönt, 33 plusz 1 százalékos változó kamattal, a leendő bevétel nagyságától függően egy— három évre. Ebben az esetben azonban az igénylőnek a kért összeg 30 százalékával rendelkeznie kell. S, hogy milyen hosszú az átfutási idő? Ha minden szükséges okirat rendelkezésre áll, az OTP-nél 2—3 hét. A kereskedelmi bankoknál ez kicsit másként fest, ők összegyűjtik a beérkezett igényléseket, s a Vállalkozói Alapból megkapott összeg szerint döntenek azok kielégítéséről, és ez a procedúra akár egy hónapot is igénybe vehet. Kitartás... A leírtakból azt hiszem, kitűnik, hőssé válni valóban nehéz. Mert az újrakezdési kölcsönt igénybe vevők közül — akik azelőtt zömében bérből, fizetésből élők voltak — kevésnek adatott meg a lehetőség a fedezetet biztosító ingatlan, vagy nagy értékű személygépkocsi megszerzésére. Fordulhatnak ugyan a Garancia Biztosítóhoz, de ezzel csak egy pillanattal később zuhannak ugyanabba a verembe, hiszen a Garancia is hasonló biztosítékot kér — a kör tehát bezárul. A pénzintézetek magatartása igazolni látszik a régi igazságot, mely szerint a pénz inkább oda vándorol, ahol már amúgyis sok van belőle. Vállalkozni azonban kicsiben is lehet. Mint az az ismerősöm, aki egy aktatáskányi szerszámmal, ötezer forint tőkével kezdte, háztartási kisgépjavítóként, s ma már 30 milliós beruházással épített új műhelyt magának. S hogy a kezdetektől a mai állapotokig mi történt? Eltelt húsz év... Czégény József