Délmagyarország, 1990. április (80. évfolyam, 77-100. szám)

1990-04-02 / 77. szám

' 2 1990. április 2., hétfő Gondolatok két forduló között Ha visszatekintünk az emhe­rlség történelmére, azt latjuk, hog> a csoporthoz és az eszmé­hez tartozásnak mindig nagy fontossága volt, nemcsak az egyén fennmaradása, hanem az egész csoport és az egész embe­riség fejlődése szempontjából. Ez tartott meg népeket, mint például a lengyeleket, a magya­rokat, a finneket, és sorolhat­nánk a példákat. Az eszmék egyesítő ereje építette a pirami­sokat, a katedrálisokat, de könyvtárakat, apátságokat, egyetemeket is, olyan korok­ban, amelyek lakóinak nagy többsége földkunyhókban, vis­kókban lakott. A nyugati civili­zációkban ezek az eszmék többnyire kizárólagosságra tö­rekedtek a történelem folya­mán, és az eszmékhez való tar­tozásnál mindig fontosabb volt annak puszta hirdetése. Bizo­társadal­ban vitatkozókig — be kel­lene tartania az alábbd elve­ket: — Nem az a lényeg, hogy ki az, aki mondja, vagy teszi, ha­nem, hogy mit mond vagy tesz. — Nemcsak az a fontos, mit teszünk, hanem az is, hogy mi­ként. — Amit nem értünk, vagy nem értünk egyet vele. az még nem biztos, hogy ostobaság, és nem szabad eszerint reagálni rá. Az MDF, mint azt szerve­zeteinek, akcióinak sokszí­nűsége, felépítésének nem centralizált volta is mutat­ja, törekszik arra, hogy a fenti elveknek megfelelő tnem írtunk meg... - többszór tájékoztattuk arról, hogy a vá­fordulóját megelőző kampány idejére meg­' kötöttünk a pártokkal — a lehetséges esély­egyenlőség biztosítása céljából. Nem volt tehát módunk mindent közölni, amit pedig — a korrekt tájékoztatás igé­nyével — szükséges lett volna A szerkesztőségünkbe ér­kezett olvasói levelek közül ezért csak most teszünk köz­zé egyet; sajtóetikai elveink szerint módot adtunk a vá­laszra is; a magunk részéről ezzel a két egyetemi oktató vitáját befejezettnek tekintjük. Európa nem arra van! Szabad marad-e a gondolat? nyos fokig a polgári mak pártjai továbbvivői ennek szervezette váljon. Terme­a hagyománynak. Ugyanakkor az általános kulturális fejlődéssel a nyugati civilizáció létreho­zott egy új, és hitünk sze­rint igazán emberi érték­rendet: az egyén, a gondol­kodó ember személyiségé­hez fűződő értékrendet, amely mindenkinek megad­ja azt a jogát, hogy egyszeri és megismételhetetlen léte­zésében rejlő értékeit sza de valljuk be, hogy a töké­letes megfeleléshez szent­nek kellene lenni. Addig is, míg mindenki azzá válik, legyünk türelmesek. A Magyar Demokrata Fó­rum azt kéri a választópol­gároktól, hogy mivel meg­_ győződésünk szerint az or­tedon Wfej'thesseTEz nem szág jövője a felelősségtelje­társada- sen' önállóan gondolkodo A Délmagyarország már- tikai mozgalmak éppen a cius 15-i ünnepi számában a másképpen gondolkodás .in­szegedi pártok képviselői az gáért indultak, e felfogás oktatásról fejtették ki ter- meglehetősen középkorinak veiket, nézeteiket. A főleg és totalitáriusnak tűnik. S a felsőoktatás körül kiala- jó lenne tudni: milyen gon­rem"'tudnak&Jmindig megfe- kult vitában komoly aggó- dolatok lesznek tilosak és lelnii a fenti elvárásoknak, dalomra okot ado felfogas- uldozendok? Hol lesznek e ra kell a figyelem fényét Bratinka-MDF verzióban a még a választások előtt rá- szabadon gondolkodás hatá­irányítani — bárha a vá szetesen ez nem mindig si­kerül és tagjai, sőt vezetői rai? Lehet-e majd máskép­jelent anarchiát, a lomban továbbra is az em­berek szabad önszerveződé­se alapján kialakuló eső­emberek kezében van — azoknak adjanak bizalmat, akik a fenti követelmények­portok fogják közvetíteni az nek a lehető legjobban meg­* Dniinr oKhon egyének érdekeit. Ha azon­ban így van — illetve sze­retnénk, hogy így legyen — akkor a politikai élet va­lamennyi szereplőjének — pártelnököktől a kocsmák­felelnek. Bízunk abban, hogy közéjük sorolnak ben­nünket is. Demokráciát felelősség­gel! MDF, Szeged A Csongrád megyei helyzetkép - kissé más lasztópolgárok figyelme már lankad ... A várható személycseréket firtató újságírói kérdésre Bratinka József MDF-kép­viselőjelölt válaszát ' érde­mes megfontolnunk, aki így nyilatkozott: „Az nyilvánva­ló, hogy BIZONYOS GON­DOLKODÁSÚ EMBEREK­NEK menni kell majd az ál­lami intézményi hierarchia minden szintjéről..." (ki­emelés tőlem, A. Á.) Figyelem! Nem a tett, a jó vagy rossz cselekvés a mérce e felfogásban, ha­nem a gondolat. Ha arra gondolok, hogy az új poli­Miközben országos paktu- kiszombori és a ferencszál­mok köttetnek és/vagy nem lási nemzeti kisgazdapártiak köttetnek a választások má- a 2. fordulóban a Függet­sodik fordulója előtt, a he- len Kisgazdapárt jelöltjét, lyi helyzetkép — kissé más. dr. Sántha Sándor orvost Csongrád megyében is ér- támogatják, vényesül egy országos ten­dencia, bizonyítja a KDNP __ . _ r m ^SéíSígénl5utS Kedves Tagtarsaim íe h vása és szimpatizánsaink I „A Kereszteny Demokrata * Néppárt Csongrád megyei Azt hiszem, nem kell kü- Valós gyakorlati viselkedé­területi szervezete, mivel lönösebb indoklást fűznöm sünkké kell válnia annak a egyéni jelöltjei a választás ahhoz az igényhez, ami több köszöntésnek, amely régóta második fordulójába nem tagtársunkban felvetődött a szocdem mozgalom jelsza­jutottak be, felhívja Csöng- helyi és országos szinten va volt: „BARÁTSÁG!" egyaránt: át kell gondol- Látjuk, mennyire hiányzik a nunk eddigi tevékenységűn- barátság a pártunkon belül, ket, s ha szükséges a meg- más pártok között — mi­újuláshoz, újra kell válasz- lyen nehéz lesz kormányt tanunk a vezetőségeket. El- alakítani most! —, és a pár­kerülhetetlennek látszik, egy tonkívüliek körében is. pen másképp gondolkodó­nak lenni az MDF-en túl is? Aki azt hiszi, hogy e Bra­tinka-MDF felfogás csak a marxista eszméket és gon­dolkodást (és ezeket valló­kat) nem tűri, az nagyon téved. Bratinka adjunktus úr másutt ugyanis megjegy­zi : „MI MINDENKÉPPEN VALLÁS- és erkölcstani ok­tatást szeretnénk." Ámde: mi lesz azokkal a szülők­kel, akik például ateista szellemben kívánják cseme­téiket nevelni? Szabad-e majd következmények nél­kül ateistának lenni egy MDF-Magyarországon? Avagy a gondolatszabadság eszméje elleni erőszaknak nézünk ismét elébe? Ha át­gondolom e filozófiát, en­nek bizony nem el-, hanem leszámolás íze van ... Gyu­lay püspök úr — valamikor múlt év végén — a Dél­magyarországban megjelent levelében kérte a pártokat, húzzák fel sisakrostélyaikat, hogy megismerjük igazi va­lójukat. Nos, a Bratinka­MDF „sisakrostély" egy pil­lanatra ismét felnyílt: ag­gódhatsz, Magyarország!? Európa, 1990 márciusa Dr. Anderlc Ádám (még) tanszékvezető egyetemi tanár Kedves Anderle Adáml „Szabad marad-e a gon­dolat?" — kérdezed a pártok oktatásról szóló beszélgeté­sét (illetve a róla írott új­ságcikket) olvasva, s aggo­dalmaid okozójaként szemé­lyemet és az MDF-et neve­zed meg. Egyszerű volna a válasz: természetesen szabad ma­rad; és könnyű lenne visz­szakérdezni: mikor és mitől lett — szerinted is — sza­bad? Én inkább elmondom, mire gondolok. Idézel egy mondatot, pon­tosabban egy felet, mert a három pont helyén ez áll: „de listázást nem akarunk", és aggodalmad azt is elfe­lejteti, hogy előtte ezt mond­tam: „Az egyetemi auto­nómiának a személyi kér­désekben eddig is volt tere; a többpártrendszer éppen annak a garanciáját adhatja meg, hogy a szakmai minő­ség alapján választódjanak ki az emberek az oktatás minden szintjén." — Meg­mondom hát, mire gondolok azzal, hogy „bizonyos gon­dolkodású embereknek men­ni kell..." Ez a — szerin­ted középkorinak és totali­táriusnak tetsző — kijelen­tés pusztán arra utal, hogy a sztalinista vagy posztszta­linista appartcsikok és ok­tatási bürokraták (ilyeneket magad is tucatszám tudnál sorolni) aligha fognak tud­ni szakmailag megfelelni a többpárti rendszer új köve­telményeinek és annak a szabadságnak, amelyet ma­gad is féltesz. Kedves Kollégám, a gon­dolat-rendőrség nem a mi műfajunk! Itt, napokon be­lül nem egy más-párt veszi át az egy-párt hatalmát, ha­nem — reméljük — a több­párti demokrácia arat dia­dalt. Hogy a hatalomátvétel­ről neked milyen — törté­nelmi ismeretekkel is meg­támogatott — elképzeléseid vannak, arról számolj el a saját lelkiismeretednek. A vallás- és erkölcstani okta­tástól mindenesetre nem kell félned: nem lesz kötelező, mint nekem a marxista hit­tan! Hogy azon a kerekasztal­beszélgetésen mit mondtunk, s hogy ebből mi került új­ságpapírra — két külön do­log. Két és fél, háromórás beszélgetés summáját olvas­tad, amiért nyilván az új­ságíró vállalja a felelősséget. Miként azért is, hogy a nyilatkozó szociáldemokrata­képviselő jelen sem volt a megbeszélésen. Kedves Tanszékvezető, Egyetemi Tanár Kollégám, kérlek, ne félj tőlünk, sőt Gyulay püspök úrtól sem. Óhatatlanul felcsattannak a sisakrostélyok, s most már a többség fogja eldönteni, ki­nek az arca rút... Szeged, 1990. március 20. Bratinka József adjunktus, az MDF képviselőjelöltje rád megye keresztény vá­lasztópolgárait, hogy szava­zataikkal az MDF egyéni je­löltjeit támogassák. A Ke­resztény Demokrata Nép­párt Csongrád megyei szer­természetes szövetségesének, az MDF-nek, mint keresz­tény, illetve nemzeti indít­tatású pártnak választási tá­mogatását." vezete kötelességének érzi előrehozott — rendkívüli — Felmerült egy sor olyan pártkongresszus összehívása, ötlet, amely a szegedi szoc­Egyúttal szükséges a párt- dem párt gyűlésezésein kí­program megvitatása és el- vül lehetővé tenné a klub­fogadása, különös tekintet- jellegű összejöveteleket is. A tel a gazdasági, bel- és kül- magam részéről ehhez fel­politikai helyzetre. Mind- ajánlottam kártyát, asztali­A Független Kisgazdapárt ezeknek a szegedi tagsággal focit, orsós magnót — ha­megyei sajtófőnökétől, Hat- való együttműködéssel kell tározatlan időre. vani Zoltántól nyert infor- kezdődnie. Kérem mindazokat, akik mációink szerint a párt még Üjra kell kezdenünk a annak idején komolyan gon­versenyben lévő jelöltjei, il- párt szervezésének alapjait! dolták a belépésüket, segít­letve a helyi szervezetek Ügy néz ki a választási sék ötleteikkel a szocdem döntik el, milyen legyen a eredményekből, valóban a mozgalom feléledését, hogy választási magatartásuk, nullához közeli állapotból ne lehessen minket leírni a Eszerint a Csongrád megyei kell újraindulnunk! Tisztáz- magyar politikai színtérről! 3. számú választókerületben, nunk kell egymás közötti Tehát: Taggyűlés 1990. ahol dr. Bratinka József nézeteltéréseinket is ahhoz, április 5-én, csütörtökön 17 (MDF) kiugróan magas sza- hogy mindazok, akik vala- órakor az újszegedi szoc­vazataránnyal vezet, a kis- mikor is csatlakoztak a dem központban (Rózsa Fe­gazdapárti szavazókat arra szocdem párthoz, újra erőt renc sugárút 9.). kéri fel pártjuk, hogy az merítsenek a politizáláshoz. Szerencsés György SZDSZ jelöltjét, Rózsa Edi­tet támogassák. (A harma­dik helyen Annus József, az MSZP jelöltje „rajtol".) A 4. számú, csongrádi válasz­tókerületben nem sikerült utolérnünk sem Pintér Ist­ván kisgazdapárti jelöltet, Ellentétes... „A Délmagyarország 1990. március 30-i számában a Magyar Demokrata Fórum sajtótájékoztatójáról szóló tu­dósításban megjelent egy, a Vartutas Dolgozók Szabad Szakszervezetének nevében elhangzott felhívás; et­sem a választási bizottságot, tői a VDSZSZ elnöksége kategorikusan elhatárolja magát, nem tudjuk tehát visszalé- A felhívást közzétevő személy nem volt illetékes, nem ren­nett-e vééül Pintér v-iev deUcezett az elnökségtől felhatalmazással. A felhívás szö­p B. ' Ky vege és szelleme ellentétes a szabad szakszervezetek esz­sem Ha igen, mint erről meiségével. amely pártoktól függetlennek tekinti magát, tárgyalt, akkor a kisgazdák fő feladatának az érdekvédelmi tevékenységet tartja, szavazóikat dr. Eke Károly A Vasutas Dolgozók Szabad Szakszervezetének elnök­független jelölt támogatásé- «ége felhívja a magyar vasutastársadalmat, hogy 1990. április 8-an feltetlen menjen el szavazni, es ezt lelkiis­meretére hallgatva végezze el." Galántai Ferenc mérnök-főtanácsos, a VDSZSZ elnöke ra hívják föl (ő kapta a legtöbb szavazatot az első fordulóban: 34,42 százalékot, míg Harmath Istvánné, az MDF jelöltje „végzett" a második helyen, 18,14 száza­lékkal). — Mégis, ki tette az omi- — A szakszervezetünk nózusi nyilatkozatot Vásár- egyik tagja, minden előzetes helyen? —kérdeztük Ga lántai Ferenctől, aki szemé­lyesen hozta be szerkesztő­A makói kerületből kap- ségünkbe a fönti „elhatáro- vágyból — hangzott a vá tunk még érdekes hírt: a lódást" lasz. megbeszélés nélkül, valószí­nűleg jóindulatú szereplés­Hamisított röplap Az erdélyi, pontosabban marosvásárhelyi események kapcsán a tömegtájékoztatás naponta újabb s újabb rész­letekkel szolgál, lerántván a leplet arról a manipulációs folyamatról, amely az em­beréletet követelő atrocitá­sokhoz vezetett. Sütő And­rás a Panoráma legutóbbi adásában említette; a nyu­gati magyar emigráció által készített röplapokat úgy „időzítették" és élezték ki az erdélyi történésekre, hogy meghamisították rajta a keltezést, az általunk ké­szített másolaton is egyér­telműen kivehető, hogy az 1988. január 15-i dátumot átjavították 1990-re... Több sem kell a kiéhezett, a bűn­bakot kereső, a nacionaliz­mus vírusával megfertőzött tömegnek; ha mindehhez hozzátesszük a Die Zeit cí­mű lap legutóbbi értesülé­sét, miszerint a bunkóval, kiegyenesített kaszával és szöges deszkával felfegyver­kezettek egyenként ötezer lejt és jó adag pálinkát is kaptak (amit a Vasgárda Spanyolországban élő „sze­mélyiségei" fedeztek, való­színűleg a Vatra Romaneas­ca közvetítésével), mind vi­lágosabbá válik a folya­mat ... • Milyen alkalomra is ké­szítették az inkriminált röp­lapot az amerikai magyar emigránsok? A címzett: Amerika szabad népe — a falurombolás okán népirtás­sal vádolják (1988-ban!) a kondukátort és klikkjét, fel­sorolván mindazt, amiről akkor tudomásuk volt: a falvak tervezett felszámolá­sa mellett a magyar tan­nyelvű iskolák és egyete­mek fokozatos elsorvasztása, a magyar anyanyelvű vég zősök szétszórása színtiszta román közegbe (attól füg­getlenül, hogy ragaszkod­nak-e szülőföldjükhöz), a jeles művészek és sporto­lók elrománosítása ... Arról is említést kell ten­nem, ami erdélyi szemszög­ből — enyhén szólva — túl­zásnak tűnik; három millió­ra becsülik a veszélyezte­tett magyarok számát (a szászokkal és svábokkal le­hetünk annyian), s példa­képpen említik Nadia Co­maneci—Kémenes Anna ne­vét, A röplap „kulcsmondata" így hangzik: Vissza Erdélyt Magyarországnak! A hátol­dalon röviden ismertetik a két világháború utáni bé­kediktátumok körülményeit és közlik történelmi Ma­gyarország térképét. A többarcú igazsághoz tartozik, hogy manapság is elképzelhető hasonló röplap USA-beli forgalmazása, hi­szen a magyar emigráció különböző csoportjai (45­sök, 56-sok stb) sok kér­désben egymás között sem tudnak közös nevezőre jutni — az is bizonyos, hogy mi is könnyűszerrel szolgálhatnánk adatokat a Cleveland székhelyű ro­mán emigrációs alakula­tok „Dnyesztertől a Tiszá­ig" programjáról... Mi több, a temesvári Gazeta de Vest, illetve a Jászvá­sárhelyt (Iasi) megjelenő Timpul című lapokból is idézhetnénk hasonló túlka­pásokat. A lényeg; a közölt röp­lapról egy román ügynök a Los Angeles-i reformá­tus templomban (kézírása szerint a Wilburn sugárút és az Erwyn sarkán) ké­szített másolatot. A kelte­zést pedig márciusban ja­vították át, Erdélyben. Ha­misítva, manipulálva, a maguk módján így „törvé­nyesítve" a kiontott embe­ri vért... Pataki Sándor K E T U R N T K A N S Y L V A N I A T 0 II U N G A K Y . FLEASE SEND TillS LEAFLLT TO YOUK CONGKESSMAN AND SENATOK. Sliow ii lo j uur fririKls. IIOI'INC. YOUR UKCENT AITEAL FOK ACT10N, TIIA.N'k YOU AND COD ÖLESS YOU. (California lluituii Riyltla CnnmnlUc fnr lluny.tri.-itu atttl ullttr Mitutrilici, itt Kitiltania 1 tmi MCMOanaif JvícLv 5 / S £ R (C /LltBí^iTi. Ji /> Los haelss U .iÍJ^// cJtt ^ ti/ti

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom