Délmagyarország, 1990. március (80. évfolyam, 51-76. szám)

1990-03-11 / 60. szám

2 19&0. március 11., vasárnak (Folytatás az 1. oldalról.) nesen tartózkodó szovjet csapatok jogi helyzetéról kö­tött egyezmény 17. cikke alapján létrehozott magyar —szovjet vegyes bizottság­ban a kérdés beterjesztésé­től számított 30 napon be­lül rendezik. Ha a vegyes bizottság va­lamely elé utalt kérdésben nem tudna dönteni, a vitát diplomáciai úton kell meg­oldani. 9. CIKK Ezen egyez­mény rendel­kezései nem érintik a felek között érvényben levő két­és többoldalú egyezmények­ből eredő kötelezettségeket, beleértve azokat, amelyek sóban kötött barátsági, együttműködési és kölcsö­nös segítségnyújtási szerző­désből származnak. Az osztrák—magyar határon 10. CIKK Ez az egyez­mény az alá­írása napján lép hatályba. Készült Moszkvában, 1990. március 10-én, két eredeti példányban, magyar és orosz nyelven, mindkét szöveg Nyitnikék az 1955 május 14-én Var- egyaránt hiteles. A Magyar Köztársaság kormánya nevében: IIORN GYULA A Szovjet Szocialista Köztársaságok Szövetségének kormánya nevében: EDUÁRD SEVARDNADZE Felszámoljuk a második világháború maradványait Negyvenöt év után távoznak hazánkból a szovjet csapatok Horn Gyula moszkvai sajtótájékoztatója A megállapodás jelképezi Magyarország szuverenitásá­nak megerősödését, a szuve­renitás kiteljesedését akadá­lyozó korlátok lebontását, kifejezi a magyar nép óiha­ját — mondta a miniszter. — Mindez csak a gorbacso­vi politika jegyében vált le­hetségessé. A megállapodás tényében benne van a mai szovjet vezetést jellemző új kül- és biztonságpolitikai gondolkodásmód. A korábbi szavak ós dokumentumok helyett a szovjet vezetés, ma a gyakorlatban is komolyan veszi a népiek önrendelkezé­si jogát — fűzte hozzá Horn Gyula. A továbiakban a magyar diplomácia vezetője arról beszélt, 'hogy új alapokra kell helyezni a magyar—szovjet viszonyt. Kapcsolatunkban megszabadultunk az ideoló­giai eleméktől, s a marad­ványoktól is meg kell sza­badulnunk — mondta. A tárgyalásokon szó volt arról is, hogy elavult a magyar— szovjet barátsági, együtt­működési és .kölcsönös se­gítségnyújtási szerződés. Helyette olyan közös doku­mentumot kell előkészíteni, amely kifejezi mind a nem­zetközi helyzetben, mind a kétoldalú kapcsolatokban történt változásokat — je­lentette ki. Tisztázni kejl az 1956-os eseményeket, az akkori szovjet katonai beavatko­zást. ReformszeLlemben kell megvizsgálni kapcso­lataink több más kérdését is — lette hozzá. Fontos, hogy a gazdasági kapcsola­tokban áttérjünk a konverti­bilis elszámolásra. Ugyan­csak rendezni kell azokat a problémákat, amelyek a ha­tárok megnyitásával kelet­keztek. Ennek magyaráza­taként a miniszter elmond­ta, hogy tavaly a Kárpátal­A Magyarországon állomásozó szovjet csapatok kivonásáról szóló egyezmény megkötése új fejezetet nyit hazánk történetében: 45 év után távoznak a szovjet csapatok, s ezzel felszámoljuk a második világ­háború maradványait — mondta Horn Gyula. A ma­gyar külügyminiszter az egyezmény aláírása után szombaton Moszkvában tartott sajtóértekezletén beve­zető nyilatkozatában elmondta, hogy négy év erőfeszí­téseinek és két év kormányközi tárgyalásainak eredmé­nyeként jött létre az egyezmény. járói hatmillióan lépték át a határt. A felmerült gazda­sági és egyéb problémákat haladéktalanul meg kell ol­dani. A magyar fél kérte Sevardnadzét, hogy támo­gassa a magyar konzulátus mielőbbi megnyitását Ung­váron. A Sevardnadzéval folyta­tott tárgyalásokat — ame­lyeken szó volt a Varsói Szerződés helyzetéről, a N>ATO-hoz való viszonyról, a jövő Európájára vonatko­zó elképzelésekről — a tel­jes egyetértés jellemezte — fejezte be bevezető nyilat­kozatát Horn Gyula. Kérdésekre válaszolva a miniszter először arról be­szélt, hogy noha a magyar Parlament a mielőbbi teljes kivonás mellett foglalt ál­lást, az 1991. június 30-i dá­tum reális, hiszen a kivonás nagy feladatokat jelent, amelyekhez időre is szükség van. A miniszter úgy véle­kedett, hogy nemzetközi te­kintélyünk is növekedni fog, hiszen a kivonulással Ma­gyarország szuverenitása erősödik, s ez fokozza te­kintélyt. A határidővel kapcsolatos ellenzéki bírá­latokról annyit mondott, hogy a nemzetközi gyakor­lat szerint (minden kormány vállalja az elődjei által kö­tött egyezményeket. Ha vi­szont a választások utáni új kormány talál ennél ideáli­sabb megoldást, gratulálni fogok neki — mondta Horn Gyula. Tovább kell korszerűsíte­ni a Varsói Szerződést, az­az egyre inkább konzultatív szervezetté kell tenni, amelyben minden tagállam­nak joga van saját állás­pontját kidolgozni és képvi­selni a legkényesebb Kér­désben is. A VSZ-t kato­nailag abba az irányba kell alakítani, hogy a döntő sze­repet a nemzeti hadseregek játsszák. 'Hazánk nem foglalkozik most a VSZ-böl való kilépés gondolatával — felelte egy másik —, s a magyar pár­tok többsége sem foglalko­zik ezzel. Rövid távon mind­ez nem merül fel, de elvi kérdésként létezik a VSZ jövőjének problémája. Megváltoztak a VSZ mű­ködésének alapjai, ma mára szervezetet nem hatja át ideológiai elem. A szervezet jövőjét csak a közép- és kelet-európai változások fényében lehet megítélni. 'Horn Gyula szerint ebben az új helyzetben az szüksé­ges Magyarország számá­ra, hogy biztonságát minél több oldalról lehessen ga­rantálni, s ennek kell meg­határozóvá válnia a ma­gyar biztonságpolitikában — mondta végezetül. A magyar miniszter és kí­sérete a sajtóértekezlet után Moszkvából hazautazott. Molnár Endre, a Vám- és Pénzügyőrség országos pa­rancsnoka az elmúlt napok­ban megbeszéléseket folyta­tott osztrák partnerével, Ot­tó Gratschmayer vámigaz­gatóval. A tárgyalópartne­rek megbeszéléseik során áttekintették annak lehető­ségét, hogy az osztrák—ma­gyar határszakaszon hol nyithatnának új határátke­lőhelyeket. Magyar, illetve osztrák részről magas szintű meg­állapodások, illetve helyi és regionális kezdeményezések alapján tárgyaltak arról, hogy a nemzetközi személy­forgalom számára Fertőd— Pamhagen (Pomogy), vala­mint Pinkamindszent—Güs­singnél (Németújvár) új ha­tárátkelőhelyeket nyitnának meg. Emellett a magyar és osztrák személyforgalom le­bonyolítására további kilenc határátkelőhely létesítésé­nek lehetőségéről folytattak megbeszéléseket. A magyar —osztrák személyforgalom előtt a következő határátke­lőhelyeket nyitnák meg: Fertőrákos—Mörbisch (Fer­tőmeggyes), Mosonszentjá­nos—Andau (Mosontarcsa), Albertkázmérpuszta— Halbturn (Féltorony), Zsira —Lutzmannsburg, Bozsok —Rechnitz (Rohonc), Pornó­apáti—Höll, Szentpéterfa— Eberau (Mogyorókerék), Rá­batótfalu—Mogersdorf, Fel­sőszölnök—Oberdrosen. A vámszervek képviselői tisztázták a jogi és állam­közi feltételeket. A tárgya­láson mindkét fél hangsú­lyozta, hogy az új határát­kelőhelyek megnyitásának infrastrukturális, anyagi és személyi feltételeit gondo­san fel kell mérni, és csak akkor lehet újakat nyitni, ha a szükséges előfeltételek mindkét országban biztosí­tottak. Megállapodás született ab­ban is, hogy a közeljövőben az illetékesek részvételével újabb megbeszéléseket tar­tanak : a Fertőd—Pamha­gennél tervezett közös ha­tárátkelőhely megnyitásá­nak konkrét feltételeit vizs­gálják meg. Ha a terv meg­valósul, az osztrák—magyar .határszakaszon ez lesz az első olyan átkelőhely, ahol az osztrák és magyar útle­vél-, illetve vámellenőrzés egy helyen történik majd. A Szlovákiában élő magyarok Egyetemet szeretnének Komáromban A csehszlovákiai demokra­tikus változásokat híven tük­röző, gyökeres megújulást hirdető programnyilatkozat elfogadásával fejezte be szombat délután Pozsonyban kétnapos rendkívüli országos közgyűlését a Csemadok. A szövetséget továbbra is ezzel a betűszóval jelölik majd, de a teljes név megváltozott: Csehszlovákiai Magyar Dol­gozók Kulturális Szövetsége helyett Csehszlovákiai Ma­gyarok Demokratikus Szövet­sége lett. Az Országos Vá­lasztmány névre átkeresztelt központi bizottság elnökségé­nek elnökévé ismét Sidó Zol­tánt választották. A programnyilatkozat amelynek pontos szövegét az országos választmány önti majd szabatos formába, le­szögezi : a Csemadok kultu­rális és társadalmi érdekvé­delmi szervezet. Ez egyrészt végleges szakítást jelent az­zal a korábbi állapottal, amelyben a hatalom igyeke­zett a Csemadok tevékenysé­gét a magyar nemzetiségi közművelődés és az amatőr művészeti mozgalom terüle­tére korlátozni — igaz, hogy teljes sikert ebben soha nem ért el. Itjásrészt elhatároló­dott a, Csemadok, azoktól akik egyf3jta összmagyar po­litikai párttá való átalakulá­sát szorgalmazták. A közgyűlés felszólalói és a programnyilatkozat meg­szövegezői úgy értelmezték a Csemadok kulturális és tár­sadalmi érdekvédelmi szere­pét, hogy mind általános po­litikai, mind pedig konkrét szervezési kérdések széles skáláján fogalmazták meg igényeiket. Igy például kívá­natosnak mondották a parla­mentáris demokrácia megte­remtését, az emberi jogok tiszteletben tartását, a család szuverenitásának érvényesí­tését, a magyar oktatásügy helyzetének a javítását, a népnevelő tevékenység ideo­lógiáktól mentessé tételét. O KP-kongresszus Név nélkül Achille Ochetto főtitkár egy órás vitazárójával szom­baton délben befejeződött az Olasz Kommunista Párt bo­lognai kongresszusán a há­romnapos vita, amely tük­rözte a szembenállást az új­jáalakulás kérdésében, ugyanakkor azt a közös el­kötelezettséget is, hogy az új pártot többség és kisebbség együtt hozza létre. Ochetto nem tett javaslatot ezúttal sem az új alakulat nevére, érzékeltette azonban a tervezet átalakulás tartal­mát és irányát. Egyben fel­ajánlotta lemondását is, ha a küldöttek többsége úgy látja, hogy az új szakaszhoz ez szükséges, (miután ő kezde­ményezésével erősen megosz­totta a pártot). A kongresszus kitörő ünneplése nem hagyott kétséget azonban afelől, hogy Ochettót vasárnap megerősí­tik pártvezetői tisztségében. Ochetto arra a kérdésre, hogy milyen erők, csoportok irányába akar nyitni a meg­alakítandó új formáció, a társadalmi mozgalmakat je­lölte meg: környezetvédők, polgárjogi csoportok, a radi­kálisok, nők, pacifisták, a katolikusok különböző moz­galmai. A párt jelenlegi szer­vezetére laza keretet vázolt — baloldali klubokat, körö­ket, társulásokat, mozgalma­kat összefogó, nem hagyomá­nyos pártformát. S megismé­telte állandó programegyez­tetésre tett javaslatát az Olasz Szocialista Pártnak. Az új formáció hivatalosan kér­ni fogja felvételét a Szocia­lista Internacionáléba. A kelet-európai demokrati­kus átalakulásról, amelynek az OKP egyik kezdeményező­je volt, de amely most arra kényszeríti, hogy átalakuljon és nevet változtasson, Ochet­to kijelentette: „a történelem nem zárul le a kelet-európai szocialista kísérlet kudarcá­val. E modell bukása és kri­tikája nem kell szükségsze­rűen együttjárjon konzerva­tív jobboldali alapállás felvé­telével. A kongresszus szombaton és vasárnap a határozatok fö­lötti szavazásokkal és a ve­zető szervek újjáválasztásá­val zárul. A szeku új ruhája Lassan egy hete folyik az első szekus­per. Történelmi jelentőségű Romániában mindenképpen, de a keleti tömb álla­maiban sem nagyon találni példát arra, hogy az államvédelmiseket így, testületileg vegyék elő. Ebből ugyanis elég pontosan kibontható a hírhedt intézmény működése, szervezési felépítése, hatalma, illetve vi­szonya a végrehajtó hatalomhoz. Az első kihallgatott vádlott, Macri Emil tábornok esetében az Ítélőszék elnöke még nem fektetett jelentősebb hangsúlyt a sze­ku helyzetének, erőviszonyainak, belső szerkezetének a feltárására, lényegében a december közepi temesvári eseményekre fi­gyelmeztetett. A vádlottat hagyta beszélni, csak arra intette néha. lassabban mondja a szövegét, hogy a komputernél ülő hölgy mindent jegyezhessen. Második, naptól ez megváltozott, ugyanis Popescu Ion ezredes, a megyei belügyi főfelügyelőség vezetője igen ügyesen játszotta el a „gügyét", az el­nök szükségét érezte pontosítani, illetve maga összefoglalni a vádlott jelentését, összefüggéstelen szövegelését. Ez a váltás viszont a védőügyvédeket „mozdította meg", akik kifogást emeltek a mondottak „átértelmezése miatt". Ez a csata az elnök és a védők között később újabb kifogás­emelésekkel folytatódott. • Az elnök — Concliu Badoiu Cornel — rosszindulattal nem vádolható, nem „fá­rasztja" a vádlottakat, hogy aztán valami váratlan fordulattal bírja vallomásra őket Ha korábbi, irott vallomásukkal ellenkezőt vallanak, elintézi legföljebb egy gúnyos megjegyzéssel. A védők között viszont van olvan, akiről annyi feltételezhető. hogy nem az igazságvágy hajtotta, amikor sze­repet vállalt a perben, hanem — valószí­nűleg — a nagy pénz, illetve a meglehetős reklám. Ugyanis a bukaresti Teusdea Olimpiu Anastasiu Gábriel bukaresti ezre­des kihallgatása során egyszercsak kifo­gást emelt, hogy miért kell anpyit foglal­kozni „azzal a Tőkés László nevezetű pap­pal", a forradalmat az elégedetlen nép csi­nálta. Amire egy román nemzetiségű szom­szédom — mert hát estébe hajlóan otthon hallgattam, a rádióból, a pert — azonnal átjött, és javasolta, ha valakik ilyet tudnak állítani, s ráadásul az igazságügyben dol­goznak, akkor erre neki más válasza nem lehet, mint aláírást gyűjteni, hogy kérjük az oslói Nobel-díj-bizottságtól, a békedíjat ítélje Tőkés Lászlónak. De térjek vissza a szekuhoz. mint intéz­ményhez. mert.az első öt kihallgatott vád­lott — Macri tábornok, az egykori szeku hírszerző osztályának főnöke Popescu Ion ezredes; Sima Traian ezredes, a megyei szeku parancsnoka. Teodorescu Filip ezre­des és Anastasiu Gábriel volt ezredes, az országos kémelhárító, illetve belső infor­mációs igazgatóság helyettes' vezetőj — ele­gendő információt szolgáltattak ahhoz, hogy fogalmát alkossunk: miként működött a szeku. mitől lehetett olyan — rettegett — hatalom. Megvei szinten a szervezet kétszáz-há­romszáz hivatásos tisztet foglalkoztatott. A megyei szeku parancsnoka a megvei bel­ügyi főfelügyelőség parancsnokának tarto­zott elszámolni, de — legalábbis Temesvá­rott, december végén — közvetlenül kap­csolódott az országos. szervezethez, minden­ki a maga területének megfelelő vonalon. A megyei szekuparancsnok közvetlenül irá­nyította a műszaki ügyosztály tevékenysé­gét. Ide a politikai döntéseket előkészítő, illetve a volt diktátor számára a megyék­kel történő közvetlen kapcsolatot jelentő távértekezletek műszaki feltételének a biz­tosítása tartozott mindenekelőtt. A távér­tekezletek anyagát, bár a postai vonalakat használták közvetítésre, illetéktelenek nem hallgathatták le, mert mindenütt, ahol be­kapcsolódhattak az értekezlet menetébe — megyei pártbizottságokon és megyei szeku­parancsnokságokon —, különleges' kódoló-, illetve dekódolóegységekkel alakították át a jeleket. A műszaki osztály szervezte meg a „poloskás" lehallgatásokat, a telefonle­hallgatásokat, a megfigyeltek fotózását, fil­mezését, irányította a megfigyelőszolgála­tot. és rendelte el a postai küldemények, nyomtatványok tartalmának lejegyzését. Az egyik, minden bizonnyal az első számú he­lyettes hatáskörébe tartozott: az ipari kém­elhárítás, a rohamosztagok irányítása, a külföldi személyek — főleg a diá­kok — figyoltetése, az információs és dokumentációs iroda működteté­se, a szekus nyomozás, illetve az összesítő elemzéseket készítő szolgálat. A másik he­lyettes „intellektuálisabb" munkát kapott, mert ő irányította a művelődés, művészet, oktatás, egészségügy, egyház vonalán dol­gozók megfigyelését, a szekusszállítást és a titkos levelezést. Csaknem soha nem léptek fel közvetle­nül, mindig a hatalmi szervek mögül irá­nyítottak. Gazdasági egységek vezetőit vet­ték rá bizonyos — nekik megfelelő — dön­tések meghozatalára, illetve a — megyei, városi — pártszerveknek sugallták, mit kellene cselekedni. Szinte hihetetlen, hogy egy rendőrállamban, a totális diktatúrában ez mekkora hatalmat jelent — miközben a felelősség elenyésző. Legalábbis ennek bi­zonyítására tesznek kísérletet a vádlottak. Azzal viszont keveset foglalkoznak, hogy mi is volt a helyzet a külföldi ügynökökkel kapcsolatosan. A volt diktátor egyik utolsó tévébeszédében külföldi felforgatókról be­szélt — hazai huligánok mellett —, s az élő adásban még benne volt a Magyaror­szágra történő utalás, ami a nyomtatott szövegekből már hiányzik. Tehát a buka­resti csapat fő feladata az lett volna, hogy előadja a külföldi ügynököket. A Magyar­országra és Ausztriába menekültek közül ott beszervezett és Romániába visszakül­dött ügynökök viszont csak egy-egy elve­temült képzelet szülöttei voltak. Azt azon­ban most értjük meg, mekkora veszélyben voltak az éppen akkor Romániába jött ma­gyar és osztrák turisták. Szerencsére alig voltak. Temesvárott akkor 24 külföldiről tudott a szeku, akik ipari vonalon tevé­kenykedtek, gyárakban, intézményekben. Közülük senkire nem talált a szeku által szabott ruha. De a szeku új ruhája viszont igencsak sokat mutat meg az intézményből, és volt felelős tisztségviselői mintha olyannak kí­vánnák láttatni a szekut. amely fel-5 oldotta a személyes felelősségvállalás lehe­tőségét, minden a rendszer jegyében tör­tént. Ami nyilvánvaló csúsztatás Bodó Barna (Temesvár)

Next

/
Oldalképek
Tartalom