Délmagyarország, 1990. február (80. évfolyam, 27-50. szám)

1990-02-28 / 50. szám

80. évfolyam, 50. szám 1990. február 28., szerda POLITIKAI NAPILAP Havi előfizetési díj: 101 forint Ara: 4,30 forint Várhatunk-e jót jakobinusoktól? Pozsgay Imre továbbra is államfői címre pályázik — A „levegőben lóg" a Munkács melletti radarállomás — Csengelei földgaliba Nem kisebb kérdést tűzött napirendre az immár csak néhány hétig „hivatalban levő" magyar Parlament, mint azt: a Magyar Köztársaság elnökét az Országgyűlés, avagy a nép közvetlenül válassza-e meg. E kérdésben ma hoznak döntést, s bármi lészen is az, feltételezhető, hogy — amennyiben nem felel meg majd az új képviselőknek — első dolguk lészen, hogy megváltoztassák a legelső ülésszakukon. Továbbá: nem szerénytelenség-e a jélenlegi Parlament, részéről e téma felvetése (annak ismeretében is, hogy most még a döntés joga valóban őket illeti)? Ide kapcsolódik ama hir is, mely szerint Pozsgay Imre — egy nyugatnémet újságnak adott nyilatkozata szerint — mindenképpen pályázik továbbra is a magyar államfői tisztségre, feltéve persze, ha a Magyar Köztársaságnak nem „gyenge" (azaz, szűk, inkább csak protokolláris jogkörrel rendelkező) elnöke lesz. Pozsgay Imre az ellenzékről, á politikai palettán .középen" elhelyezkedő pártokról szólva megjegyezte: „Jakobinusoktól még soha nem indult ki semmi jó." Való igaz, tehetjük hozzá, bár korántsem biztos, hogy ma Magyarországon valóban azok tekintendők jakobinusoknak, akiket az államminiszter annak tekint... Sandi István Már-már pártharcok Időnként parázs vita, mármár pártharcok jellemezték a parlamenti ülésszak első munkanapját, elsősorban a nemzetiségek országgyűlési képviseletét és a köztársasági elnök választását illetően. Mint az várható volt, a kisebbségek parlamenti képviseletét tóbb kérdésben eltérően ítélték meg az érintettek, és a jelenlegi törvényalkotók. Például a magyar zsidó közösségnék az a része, amelyik nemzetiségnék vallja magát, a kisebbségi törvényiévén kíván mandátumhoz jutni, ugyanakkor a vallási alapon állók is képviseltetni kívánják magukat a T. Házban, mégpedig a felekezetek sorában. Szó szót követett az ülésteremben Király Zoltán indítványáról, amely a köztársasági elnök közvetlen meg•választásának kimondását javasolta. Tamás Gáspár Miklós (SZDSZ) viszont határozottan ellenezte, hogy ez a Parlament döntsön a kérdésről. Karvialits Ferenc szerint, ha most dönt erről az Országgyűlés. elveszti utolsó esélyét, hogy emelt fővel • . távozzon, ha egyszer ősszel a képviselők már döntöttek a kérdésben, most ne változtassák meg véleményüket; — mondotta. A vitában — bár csak közvetve érintette a napirendet — érvék, ellenérvek csaptak össze a közvélemény-kutatások választási esélyeket (Latolgató adatai körül is. A Parlament — amely 80 százalékos képviselői részvétellel jelenlegi összetételében utoljára ült össze törvényt hozni — első munkanapján az előző ülésről áthúzódó családjogi törvényt fogadta el, és döntött a családi pótlékok kérdésében is. Az ülésszak második, szerdal napján folytatódik a Glatz Ferenc művelődési miniszter által kedden kora este beterjesztett oktatási törvénymódosítás feletti vita, továbbá várhatóan döntenek majd azokról a törvénymódosításokról és javaslatokról is, amelyeket az első munkanapon megvitattak ugyan, de végleges állásfoglalást nem hoztak azokról, így például a Magyar Néphadsereg névváltoztatásáról Magyar Honvédségre. Pontszerző hajrá Közeledik a vég — azaz a jelenlegi Parlament mandátumának vége. Ez nemcsak a naptárra nézve állapítható meg, az ülésszak kezdetén a program rögzítésénél is kiderül. IrgSlmatlan mennyiségű anyag, ami a képviselők asztalán van, legalábbis elvileg, mert a gyakorlatban sokuk előtt üres az asztal. Nem túlzottan izgatja már őket az aktuális téma, tőlük az is elég, hogy végigülik az újabb négy napot — gondolhatják. A napirend első pontja: szavazás arról, tárgyaljon-e bizonyos törvényjavaslatokat a Parlament. Sorra szavazzák "le a képviselők az előterjesztéseket. Tárgyaljanak-e a közigazgatási bíráskodásról? A büntetőjogszabályok módosításáról? A íeddhehetetlenség jogintézményének megszüntetéséről? Nem a válasz minden kérdésre. Ugyanakkor — a tudományos dolgozók szakszervezetének tiltakozása ellenére — fölveszik a programba az oktatásról szóló tőrvény módosításának megtárgyalását. Es elsöprő többségű az igenek száma, amikor arról szavaznak: tárgyaljanak-e a lakáscélú állami kölcsönök utáni adófizetésről (közismert nevén: kamatadóról) szóló törvény hatályon kívül helyezéséről ... Ha sokallja is a feladatot az Országgyűlés, ha úgy is gondolják a képviselők; most már csak azzal foglalkoznak, amivel feltétlenül szükséges — azért búcsúzóul még szeretnének egy-két piros pontot szerezni. Nyilván ezért vették fel a programba a családi pótlék, a gyes, a gyed, és a nyugdijak emeléséről szóló indítványt is. Talán nem ártott volna, ha az elmúlt öt évben viselik így szívükön a nép érdekeit. De legalább decemberben. Amikor a kamatadóról tárgyaltak. (balogh) tagozatán tanul Ugyancsak megilleti a családi pótlók a tartósan beteg vagy testi, illetve értelmi fogyatékos gyermeket is. A családi pótlék összege egy gyermek után havonta 1770 forint, ha a szülő egyedülálló, akkor 2070 forint. A támogatás összege két gyermek után gyermekenként 2070 forint, egyedülálló szülőnél 2200 forint. Három éc minden további gyermek után gyermekenként 2200 forint családi pótlék jár 'havonta. Havi 2500 forint a családi pótlék összege a tartósan beteg, a testi vagy értelmi fogyatékos gyermek után. A törvény hatására a családi pótlékban részesülők köre 80-90 ezerrel bővül. Lehetővé válik, hogy olyan rétegek is részesülhessenek ebben az állami támogatásban, amelyek korábban a biztosítási feltételek hiányában az ellátásra nem szereztek jogot. így jogosulttá válnak a munkanélküli segélyben nem részesülő munkanélküliek, pályakezdők is. A családi pótlék folyósításának időtartama a 19. életévről a 20. életévre módosult. Teljes körűvé vált a családi pótlékkal kapcsolatos határozatokkal szembeni bírói út igénybevétele is. Mivel a torvény április 1jén hatályba, rendelkezéseit első ízben az április hónapra járó családi pótlékra kell alkalmazni Családi pótlék alanyi jogon Az Országgyűlés döntése talabb gyermek után jár, ha alapján április l-jétől ala- a fiatal az alap-, vagy a könyi joggá válik a családi zépfokú oktatási intézmény pótlék. Ez az állami támo- „ gatás minden 16 évesnél íia- nappah' ületoteg a dolgoz,Ók talabb. illetve 16 évesnél általános vagy közepiskolaidősebb, de 20 évesnél fia- jának ifjúsági, fiatalkorú Nagy LáazJÓ fejvétele} Mérges autósoktatók Hangoka „zsákutcából" Az elmúlt héten írást kö- szeresen rendet akar csizöltünk a szegedi gépjár- nálni! Ha mondta, hanem, művezető-képzés helyzetéről, ez a kijelentés nem hat amelyben Balló Zoltán me- az újdonság erejével. A gyei közlekedési főtanácsos vizsgáztatási jogomat valóis megszólalt. Az írás meg- ban megvonta, összeférhejelenése után robbant a tetlenségre hivatkozott. Pélbomba A szegedi oktatók dátlan ez a gyakorlat, ami tiltakoztak a főtanácsosnak Csongrád megyében folyik. a riportban elhangzott ki- Eddig is kényesen vigyázjelentései ellen. S ami még tunk arra, hogy saját céennél is meglepőbb, maaa günknél ne vizsgáztassunk. BaVió Zoltán is tiltakozott. Az igazgató szobája, jöÁllítása szerint a lapban vetelem hírére, gyorsan megjelent kijelentések egy megtelt. Horváth Gyula, része nem tőle származik. Orosz János, Tornai Béla, Félreértés? Ki tudja. Le- Kónya István, Papdi Ferenc, hetetlen lenne most már Kokavecz László — munutólag az emlékezet ködbe kaközösségek vezetői és okveszó ösvényein visszaara- tatói, a szakma elismert emszolni és bizonyítani, ki mit berei. Szerették volna elmondott és ki mit írt. A mondani véleményüket egy szó elszáll, az írás viszont szerintük helytelen állambizonyságképp itt maradt, igazgatási gyakorlatról, Megegyeztünk, készüljön amely Szegeden zsákutcába most már olyan riport, kényszerítette a gépjárműamelyben minden érdekelt vezető-képzést, fél megszólal, s amelyben el- — Az írásban liberalizáoszlathatunk félreértéseket, cióról beszél, meg piaci sértő, megbélyegző jelző- versenyről. Hát vegyék tűket. Amikor ismét nekivá- domásul, Csongrád megyégok, hogy feltérképezzem ben szó sincs erről. Továbbtöbb száz szegedi oktató vé- ra is a tanács tart kézben leményét, darázsfészekbe te- mindent — meséli Orosz Jászem a kezem, s aligha tu- nos. dom épen kihúzni belőle. De — Azt állítják a tanácsmaradjunk most szigorúan a nál, hogy mi magunk se tényéknél! felelnénk meg a vizsgán. * Még szerencse, hegy fügA főtanácsos arról szólt, getlen fővárosi szakemberek hogy szerinte az elmúlt öt vizsgáztattak bennünket. Az esztendőben sokat javult elfogultság tehát kizárt — Szegeden a gépjárművezető- mondja Horváth Gyula. — képzés, hiszen piaci ver- Ügy érezzük, hogy egy résenyhelyzet alakult ki. Még- gi, helytelen államigazgatáis úgy érezte, a lakosságnak, si gyakorlat tart sakkban a tanulóknak az érdekeit bennünket. Miféle módszer továbbra is védenie kell. A az, ha valaki nem ért valavitára okot adó kijelentésről mihez, akkor íróasztal mö— miszerint a városban gül kritizálja azokat, akik széltében-hosszában híreit dolgoznak? Az általánosítás korrupciók késztették Balló mindnyájunkat sért. A taZoltánt arra, hogy a kép- nács közlekedéspolitikát zési intézmények vezetőit öt akar csinálni a megyében. éve leváltsa — később ki- Mi szükség erre? Tudjuk derült; valótlan, hiszen a mi a dolgunkat, a piacra megjelölt személyek ma is kellene bízni, kit hitelesít, helyükön vannak, bizonysá- és kit nem. Bizalom nélgul arra, hogy tisztessége- kül nem lehet oktatni. Tősen végezték munkájukat, lünk kell óvni, félteni a Hétfőn délben tanácsi pos- tanulót? Hát gazemberek tás hozta a „helyesbítést". vagyunk mi? „Telefonon történt meg- Azután újabb furcsaságok beszélésre hivatkozva, a Dél- sorjáznak: „kitalálták" mosmagyarország 1990. február tanában, hogy országúton is 19-én megjelent Mazsola- vizsgázzanak a tanulók. A •képzők című cikkel kap- sándorfalvi úton követelik csolatban az alábbi helyre- meg a nyolcvanas tempót. igazítást kérem a holnapi Ott, ahol egy profi sem lapban megjelentetni: megy többel hatvannál, mert A képző szervek vezetői- olyan rossz az aszfalt. re és a vizsgabiztosok sze- — Az országban itt a legmélyére nézve sértő és va- szigorúbbak a vizsgabiztolótlan állítást tartalmaz a sok. Némelyik valóságos mucikk, illetve a tanulók is mus hírében áll. Az oktató észrevételezték a címbeli meg, aki hetekig foglalkojelzőt, amelyek nem tőlem zott a tanulóval, pisszenni származnak. sem mer a vizsgán. TeljeA járművezetői vizsgabi- sen 'felesleges megkövetelni zottságnál a főfoglalkozású- azt a tanulótól, hogy a Kosok mellett, több — munka- suth Lajos sugárúton, csúcsvégzésre irányuló egyéb jog- forgalomban megforduljon, viszony alapján foglalkozta- vagy a Széchenyi téren partott — vizsgabiztos tevé- koljon. Profik sem képesek kenykedett az 1983, július rá sokszor, inkább tovább1-jei átszervezésig, többek hajtanak. között az ATI és az MHSZ * képző szervek vezetői is. Mi- Hogyan lehet az, hogy vei ezt a gyakorlatot assze- változatlan áron, csökkenő férhetetlennek ítéltem, mun- tanulólétszám mellett évről kaszerzódésűket azonnal «ivre emelkedik a vizsgabimegszúntettem, amely füg- zottság bevétele? — teszi fel getlen a vezetői tevékenysé- a kérdést Orosz János. — güktől" — így Balló Zol- Egyáltalán, hogyan lehet egy tán levele. ilyen intézményt bevételre * sarkallni? Érdekeltté ten— Engem senki sem vál- ni abban, hogy megbuktastott le. S nem érzem ma- son tanulókat? És még mi, gam korruptnak! — háboro- oktatók vagyunk tisztességdik fel Farkas József, az telenek ebben a játékban? ATI igazgatója. — Látszatra valóban úgy — A főtanácsos tévedés- néz ki, hogy érdekünkben re hivatkozik! áu nyújtani a tanfolyamot, — Ez a szavajárása. Mióta hivatalban van, rend- (Folytatás a 3. oldalon.)