Délmagyarország, 1990. január (80. évfolyam, 1-26. szám)

1990-01-13 / 11. szám

u 80. évfolyam, 11. szám 1990. január 13., szombat Havi előfizetési díj: 101 forint Ára: 5,30 forint Előre megkoreograláll botrányok Magukra maradnak a baltikumi köztársaságok? — Szelídülni látszik a Dunasaurus — Hazánkat Nobel-békedíjra javasolták Tüntetés a Belügyminisztérium előtt, tüntetés Győrben, Kecskeméten, más nagyvárosokban — Szegeden is — a Duna-gate-ügy miatt — ennyi történt tegnap az utcákon. A demonstrációkat az ellenzéki pártok szervezték, s követelték a belügyminiszter lemondását. Tovább tart a külső szemlélő számára káosznak tűnő állapot a Magyar Televízióban; ha igazak a hírek, akkor a több milliós nézőtábor számos régi, megszokott arcot hiányolni fog nemsokára az esti tévéhíradóból... Mégis, talán nem áll meszsze az igazságtól kijelenteni: a televíziós és a lehallgatási botrány(ok) előre megkoreografált jegyzőkönyv szerint zajlottak, s gyűrűznek tova. A háttérben politikai érdekek ütköznek — kár,'hogy'e nagy sajtószabadság korszakában sem láthatunk igazán a díszletek mögé. A csehszlovák külügyminiszter — Budapesten jarva — elődeinél sokkal rugalmasabb álláspontot foglalt el Bős Nagymaros ügyében. Megszelídül hát a Dunasaurus? . . Az amerikai Columbia űrrepülőgép személyzete tegnap sikeresen befogott egy hat éve az űrben keringő műholdat Egyelőre nincs hír arról, miként kommentálták e szenzációt Moszkvában; bár — böngészve a Szovjetunióból érkező belpolitikai információkat — az ottaniaknak most kisebb gondjuk is nagyobb ennél. Sandi István Á főkapitány garantálja az alkotmányosságot dokai lesznek, de attól óva intenék mindenkit, hogy most megint egy rendőrellenes hangulatot szítson. A belügyi szolgálat egy szűk csoportját nem szabad összetéveszteni a közrendért, a közbiztonságért felelős rendórséggél. Az államvédelmi munkát minden civilizált országban törvénnyel, méghozzá jó törvénnyel szabályozzák. Ez hiányzik még nálunk. — Ez a törvény Csongrád megyéből is hiányzik. Mi a biztosíték arra, hogy itt nem lesz — „stílusosan" — Tisza-gate-botrány? — Nézze, az én két és fél hónapos mandátumom alapján, tiszta lelkiismerettel mondhatom, Csongrád megyében biztosított az alkotmány szerinti politizálás. Vagyis: tudomásom szerint, politikai célból, politikai indokok alapján a helyi állambiztonsági szervek nem figyelnek egyetlen politikai pártot, egyetlen pártvezetőt sem Én magam nem adtam ki ilyen értelmű rendelkezést, ez ügyben senki sem folyamodott hozzám, és nem tudok ilyen jellegű, korábbról való, belső utasításról sem. — Ezek szerint, lehet olyan, amiről ön nem tud? — Az állambiztonsági szolgálatot a megyében kettős irányítás vezeti. Egyrészt, közvetlenül a minisztérium, másrészt jómagam. Helyi vezetőjük az egyik helyettesem. Nagyon csodálkoznék, mindamellett, egy Tisza-gate-botrányon. — Arról tudhatnánk-e, milyen államvédelmi csoportok dolgoznak a megyében, miféle feladataik vannak? — A hírszerzés, kémelhárítás, a belbiztonsági szolgálat szakemberei végeznek rendkívül szerteágazó feladatokat. önálló szolgálati ágként működnek, elkülönülve a többitől. Speciális teendőik is ákadnak, hiszen Csongrád határ széli megye. Jellegüknél fogva, titkos eszközöket alkalmaznak a különösen veszélyes köztörvényes bűnözőkkel szemben, és az államellenes bűncseTegnap, pénteken délután a rendőr-főkapitányság Kossuth Lajos sugárűti épülete előtt békés tüntetést tartott mintegy 70—100 résztvevővel az SZDSZ és a Fidesz A két ellenzéki párthoz más pártok is csatla-; koztak. A korai szürkületben is jól látható föliratokon követelték, egyebek mellett, a belügyminiszter leváltását, alkotmányos szellemű rendőri módszereket. Salgó Lászlót, Csongrád megye főkapitányát kértem, beszélgessünk arról, tarthatunk-e egy Tisza-gate-botránytól. — Beszélgetésünk tárgya a belügyminisztériumi botrány. Szabad-e megkérdeznem, van-e ahhoz köze az e heti több, fővárosi utazásának? — Az égvilágon semmi, szolgálati, illetve magánügyekben jártam Budapesten. — Jártában-keltében kapott-e valamiféle útbaigazítást e kérdéssel kapcsolatban. Például, hogy ha újságírók faggatják, mit válaszoljon? — Belső rendelkezés nincs, egyáltalán szóba se került. Fölötteseimmel jó munkakapcsolatom van, és hadd mondjam meg, egyébkéht Sem fogadtam volna el semmiféle Utasítást, hiszen nekem elsősorban itthon kell hitelesnek lennem. — Elmondaná, mi a véleménye a belbiztonsági szolgálat lelepleződéséről? — Nem hivatásom pálcát törni és ítélkezni senki fölött. Kijelölték az illetékes szakemberek csoportjait, bizottságait. Kivált azért sem, mert én sem tudók többet egy átlagos újságolvasónál, s mint annak, nekem is van véleményem. Az' eset is bebizonyította — főként ha törvénysértőnek minősül —, hiányoznak a kellő jogszabályok. Tudomásom szerint, a Belügyminisztérium több ízben is kezdeményezte azok meghozatalát, ugyanakkor a pártok megegyeztek, hogy ebben a kérdésben az új Parlament döntsön. A felelősségre vonás nem maradhat el, amennyiben kellő inlekményekkel gyanúsíthatók földerítése érdekében. Jórészt külföldi állampolgárok, és a velük szoros kapcsolatban álló, szerény számú magyarok ügyleteivel foglalkoznak. — Mekkora az államvédelmisek létszáma? ' — A főkapitányság személyi állományának mintegy 7 százaléka tartozik hozzájuk. — Még az én harmincas korosztályom is ismeri azokat a történeteket, amelyekben civileket környékeztek meg, ilyen-olyan ellenszolgáltatás fejében, információkért. Gondolok IBUSZ-csoportos utazásokra, művelődési házbéli alkalmazottakra, egyetemistákra, és még sorolhatnám. — Törvényszerűen „balladai" homály fedi a titkos szolgálat munkáját. Ha mindenki tudna róla, nem lenne értelme az egésznek. A titkos eszközök generális alkalmazására technika és ember híján nincs is mód, szükség sincs rá. Így a szaftos történetek javarésze szerintem minden valóságalapot nélkülöz. De most látja, megint a fejemet viszi a bitó alá, mert nem feladatom, hogy ismerjem a legapróbb részleteket. Egyébként pedig, a haza szolgálata minden jó hazafi kötelessége. — A rendőrség utánpótlási gondokkal küzd. Es az államvédelmi szolgálat? — Jelenleg ott is vannak betöltetlen státusok. A Duna-gate-botránytól függetlenül a tervek szerint, márciustól külön intézményként működött volna, önálló főhatóságként, továbbra is a Belügyminisztérium irányítása alatt, de a rendőrségtől függetlenül. Emiatt sem engedélyeztem az üres státusok betöltését. — Mi a helyzet a telefonlehallgatásokkal, a levéltitkok szentségével? — Kizárólag bűncselekmény esetén, ügyészi fölhatalmazás alapján „véthet" ezek ellen a biztonsági szolgálat. Kivételesen, rendkívüli esetekben, amikor alapos a gyanú államellenes tevékenységre, akkor lehet az ügyész tudta nélkül beavatkozniuk Mag Edit Újabb lehallgatási ügy Zárolták az iratokat A Budapesti Rendőr-főkapitányság állambiztonsági szerve sem telefonlehallgatással, sem levélellenőrzéssel nem foglalkozik — jelentette ki Stefán Géza ezredes, a fővárosi rendőr-főkapitány állambiztonsági helyettese pénteken tartott sajtótájékoztatóján. Hozzátette; ez nem jelenti azt, hogy ilyen tevékenységgel a Belügyminisztérium állambiztonsági szolgálata ne foglalkozna. A tájékoztató előzménye, hogy csütörtökön -a BRFK állambiztonsági szolgálatának egyik főhadnagya találkozóra hivta Kőszeg Ferencet, a szabaddemokraták ügyvivőjét, s ezt követően társaságában a szolgálat irataival egy vaskos dossziét adott át a katonai főügyészségen. Stefán Géza elmondta, hogy ezt követően zárolták a belső biztonsági szolgálat iratait. Hangsúlyozta: véleménye szerint a nemzetbiztonsági törvényt az alkotmánymódosítással egyidőben kellett volna a Parlamentnek elfogadnia, mert így elkerülhető lett volna, hogy belső, belügyminiszteri utasítások alapján végezzék munkájukat. Megjegyezte azonban, hogy december 22én a BRFK vezetése saját hatáskörében döntött arról, hogy egyes hatályos belügyi utasításokat nem alkalmaznak, mert azok ellentétesek a módosított alkotmánnyal. Mindezt azonban — mint kiderült — csak január 8-án rögzítették írásban. Elmondta azt is, hogy az iratmegsemmisítési munkákat a selejtezési utasításoknak megfelelően végzik. Megjegyezte, hogy véleménye szerint senkinek sem lenne előnyös, ha az iratokon szereplő nevek nyilvánosságra kerülnének. Stefán Géza felfedte az újságíróknak a bejelentést tett főhadnagy nevét; Bajcsi Istvánról van szó, ő vitt magával iratokat a katonai főügyészségre. Hangsúlyozta, hogy a főhadnagyot emiatt nem érheti semmiféle hátrány. Az MTI kérdésére el(Folytatás a 2. oldalon.) A posta osztályzatai ahogyan a holló énekel Hogy a holló nem ts tud énekelni, csak károg? Ez igaz, La Fontaine óta tudjuk. Szilágyi Erzsébet azonban — legalábbis Arany János szerint — egy fekete hollóra bízta a levelét, s a sötét tollú madár így lett a posta szimbóluma. Az pedig, hogy lassú szárnycsapásaival szállva, miként teljesiti hivatását, majd mindenkit érint. Dicsérik, vagy szidják? Erre a kérdésre kerestek választ a Szegedi Postaigazgatóságon, amikor a hozzájuk tartozó háröm megye (Csongrád, Békés, Bács-Kiskun) területén vizsgálták a postai szolgáltatások megítélését — a lakosság szemével. Akkor hat lássuk, kinek hogy tetszik a holló éneke! Ügyelve a lakóhelyek szerinti megoszlásra, véletlenszerűen választották ki azt a 3 ezer 600 televízió-előfizetőt. akinek elküldték á kérdőíveket Részletesen érdeklődtek a klasszikus postai szolgáltatások (levél-, csomag-, pénz- és hirlaptovábbítás) színvonaláról, ezenfölül a posta iránti bizalom: mértékéről, valamint a lakosságot érintő távközlési tevékenységek (telefon, rádió-, televízióműsorok: vételi minősége) értékeléséről. A 3 ezer 600 kérdőívből 989 érkezett vissza kitöltve. A válaszadók többsége szellemi dolgozó, és maga® a nyugdíjasok aránya is. Ápolt alkalmazottak — hűséges kuncsaftok A kitöltők közel 40 százaléka hetente kap. illetve ad föl levelet, csórna"- s szont már csak igen ritkán. A nagy többség rendkívül hűséges — legaiabow legtöbbször fölkeresett postahivatalt illeti: 90 százalékuk rendszerint ugyanoda tér be. Osztályzatokat is kértek a postahivatalok munkájának! megítélésére. Akárcsak az iskolában, 1—5-ig adhattak érdemjegyeket a levél-, csomag-. pénzfelvétel gyorsaságára, a dolgozóit udvariasságára. szakismeretére. A 4,1es átlagból kitetszik az általános elégedettség. Azért kritikus észrevételek is akadtak, a postahivatalok berendezésére 4 százalék adott szekundát A pastáskisassymyok (és -urak, mert róluk sem szabad elfeledkezni, még ha kevesebben is vannak) ápoltsága aratta a legnagyobb sikert: 47 százalék adott rá jelest. Akik viszont a Szeged 1. postahivatalban adtak föl flutóbemntató Detroitban Az észak-amerikai nemzetközi autóbemutató számos szenzációval szolgált. Képűnkön: a szépséges Toyota Serát csodálják éppen Detroitban pénzt, némelykor igencsak fölmérgesítették magukat a gépi adminisztráció okozta nehézkesség miatt. Bosszúság és bizalom A kérdezettek 91 százaléka az elégedettség jóleső érzésével csukta be maga után a posta ajtaját legutóbbi látogatása alkalmával. Egyharmaduk viszont emlékezett olyan esetre is a közelmúltból, ami különb" sen felbosszantotta. Telefonbeszélgetések lassú kapcsolási ideje. táviratkésee, utánvétes levelek elszámolása, udvariatlanság voltak azok. amelyek mérgezték a posta és a lakosság jó kapcsolatát. Tanulságos lehet, hogy a reklamálók többsége úgy érzi, nem kapott megfelelő elégtételt. A bizalom viszont töretlen: pénzföladásnál 92 szászázalék van teljes meggyőződéssel az iránt, hogy küldeménye a kívánt célba ér. A legkisebb (77 százalékos) arányt a táviratföladásnál találjuk. A hírlap-előfizetők általában elégedettek, bár 15 százalékuk a várt sajtótermékek késői érkezésére panaszkodott. A küldemények kézbesí-! tését értékelve kitűnt, hogy a kézbesítők milyen fontos szerepet játszanak a posta munkájának megítélésében. Udvariasságuk, megbízhatóságuk, segítőkészségük átlagban igen jó minősítésit kapott, jobbat, mint a postahivatali alkalmazottak. A küldemények továbbítási gyorsasága is jó átlagot ért el: 4,2. A telefonálóid többsége szintén elégedett a szolgáltatás színvonalával. (Egyéni, korántsem reprezentatív gyors vizsgálatunk! nem festett ilyen rózsaszínű képet.) A posta bizonyítványába végül a 4,2-es összesített átlagosztályzat került, s ezzel kimagaslik a többi közszolgáltató vállalat (biztosító, elektromos- és gázművek, MAV stb.) közül, amely minősítése sehol sem éri el a négyest Sőt saját országos átlagukat (3,6) is felülmúlták. Ezt a bizonyítványt bízvást „kitehetik az ablakba". abban a reményben, hogy nemcsak a közel ezer válaszadó vélekedik igy. A vizsgálat mélyebb öszszefüggéseir.ek elemzése azonban még hátra van. s akkor majd az is kiderül, mely szolgáltatások színvonalán van javítanivaló. Mert bizonyára ilyen is akad ... Nyilas Fetfflf