Délmagyarország, 1988. március (78. évfolyam, 51-77. szám)

1988-03-14 / 62. szám

78. évfolyam, 62. szám 1088. március 14., hétfő A MAGYAR SZOCIALISTA MUNKÁSPÁRT SZEGED VÁROSI BIZOTTSÁGÁNAK LAPJA Havi előfizetési díj: 43 forint Ára: 1.80 forint Szükség V an egy szavunk — a válság —, melyet unásig­kopásig használtunk már. Emlegetésének jo­gossága, tartalmának illetékessége vitathatat­lan, hiszen amerre csak nézünk — oktatastól az egészségügyig, kereskedelemtől az építőiparig —, min­denütt a válság egyértelmű tüneteivel találkozunk. E szó kizárólagossága azonban már-már tarthatatlan. A jogosság és a kizárólagosság, mint ellentétes pólusok, kiegészítik ugyan egymást, de ha csakis az. egyikre, — esetünkben a válság illetékességére — koncentrá­lunk, figyelmen kívül hagyjuk az ellentétek egysé­gének még a lehetőségét is. Magyarán: egyoldalú a gondolkodásunk, csak a panasz kifejezéseit használ­juk ahelyett, hogy a tisztességesen megalkotandó jö­vőre függesztenénk a tekintetünket. Eme szózat, itt föntebb, nem az állami kincstár optimizmuskészletéböl keveredett ide. Felszólamlá­somban ugyanis egy pillanatig sem szeretném tagad­ni, hogy válságban élünk. Sót: mély és nagyon kevés kiutat láttató gödörben élünk. Éppen ezért kell túl­lépni helyzetünk egyszerű regisztrálásán, hogy végro kimondassék: gyökeres változás kell, a toldozás-fol­dozás ideje ugyanis nem tegnap, hanem egy évtizede lejárt Nem akarom ostorozni azokat, akik kizárólag sa­nyarú sorsukon évődnek, hiszen évek óta mást sem diktálnak beléjük, hogy veszítünk, fogyunk, csökke­nünk, azaz, valamiben, valahol megint kevesebbek lettünk. Éppen e helyzet miatt, célszerű lenne tudo­mányosan is elhelyezni a mi külön, magyar valósá­gunkat a szocializmus történetében és az általános világválság erőtereiben. Elegendő talán arra utalni, hogy Magyarországon kívül a világ további száz or­szága küzd hasonló gondokkal. A hagyományos em­beri értékek válsága, a civilizáció tartalmainak deval­válódása általános jelenség. S tudnunk kell azt is. hogy a legfejlettebb országok — az első harmincba tartozók — bizonyos mértékig már a továbblépésen törhetik kollektív elméjüket, hisz a mélypontot már maguk mögött hagyták. Nem lenne szabad szégyellni: működőképességük miatt tanulnivalónk van tőlük. Ha csak válságaink — egyébként szükségszerűen átfogó — elemzéséig, a leírásig jutunk, el, akkor ne­hezen kerülhetünk ki e nagy, erős nemzeti sokkhatás alól. Szinte jól érezzük magunkat ebben a leblokkolt állapotban: ülünk, sőt elnyúlunk süppeteg fotelunk­ban, és enerváltan szidjuk a rendszert Okunk is van — ketsegtelen —, hisz mi magunk, a tömegtájékoz­tatási dolgozói jelentettük, jelenthettük ki, hogy a szocializmus is válságba került De éppen azért, meri Európa egyre keletibbnek tűnő szegletében élünk, ne­künk kell kimondani a gödörbe jutott nemzetek örök tanulságát Ma már ugyanis egyértelmű — s talán illetékes helyeken is látható —, hogy csak azoknak az orszá­goknak fejlesztési stratégiája bizonyult sikeresnek, amelyek szellemi készletük működtetésével, ösztönzé­sével és kategorikus megbecsülésével úrrá tudtak len­ni a helyzeten. Jó lenne tehát a szólamok közül a hétköznapi tudásba emelni azt az örök érvényű igaz­ságot miszerint az alkalmas tudás termelőerővé vá­lik. Itt természetesen az alkalmasságon van a hang­súly, elvegre, a ludas, mint termelőerő szlogenje épv oly silány igazság, mint amilyen butaság azt hinni, hogy minden ügyes suszter képes eligazgatni egy ci­pőgyárat. A tudást ugyanis összetévesztettük a szak­ismerettel. s tragikusan összecseréltük az oktatást a szakképzéssel. Helyben vagyunk. Az iskola, a képzés dolgairól kellene szólnunk, ám elérik tolakszik egy szemtelen kifejezés: az oktatás vilagvalsága. Huszonöt éve, egy UNESCO-kozlemenyben ekként foglalták össze e té­ma szakértői a válság elemeit: 1. az oktatásra irá­nyuló tömegigeny ugrásszerű növekedése; 2. az anya­gi eszközeik égető hiánya; 3. oktatási rendszerek örö­költ tehetetlensége; 4. maguknak a társadalmaknak a tehetetlensége, amely megakadályozza az oktatás és a képzett munkaerő legkedvezőbb, a nemzeti fejlődést elősegítő használatát. Iskola a tűréshatáron — mondhatnánk, ha ez egy cikk lenne a cikkben. Vagy elévődhetnénk azon, hogy miért szűkítjük le ilyen kicsi területre az általános világválságot. A válasz, a magyarázat, alighanem ké­zenfekvő, bár sokszor a kezünkig sem látunk el. Ar­ról van szó ugyanis, hogy a válsághelyzetekben min­den addiginál szigorúbb prioritásokat, értéksorrende­ket kell fölallitani. Mert ha csak azt vizsgáljuk, hogy mi a fontos, akkor egy zsákba kerül az alacsony nyugdíj es a telefon, a demografia ügye és az autó­pálya-építés, a képzés meg a könyvkiadás. Tény, hogy egyikre sincs elegendő pénz. Ezért külön kell válasz­tani a legfontosabb kérdéseket: a szociális helyzetét és az oktatásét. Előbbi a gondokat enyhítendő, utóbbi a nehézségeket fölszámolandó érdemli meg a meg­különböztető prioritást. S ajnálom, hogy ilyen a nyomdatechnikánk, hisz színessel írnám ide azt hogy a válság nagy szellemi erők mozgósítását teszi szükségessé. El kellene tehát érnünk — nem minél előbb, hanem azonnal —, hogy egy átfogó, maradandót hozó okta­tási, szervezeti és politikai reformmal, a kreativitás lehetőségeivel a munkahelyükön is élő. friss szemlé­letű értelmiség, szakembergárda kerüljön a döntés­hozók pozíciójába. Ha ez elmarad, szükségünk sem lesz jósokra. Dlusztus Imre II Minisztertanács irányelvei az árszínvonal­növekedés rövid távú mérsékléséről A Minisztertanács átte­kintette az adóreformmal együttjáró termelői és fo­gyasztói árrendezést, és elemezte az év eleji áremel­kedéseket. Megállapította, hogy az eddig bekövetke­zett változások összhang­ban vannak a népgazdasági ele irányzatokkal. Az év ele­ji gazdasági folyamatok, egyes külpiaci áremelkedési iiányzatok mellett is reális törekvés a tervezett árszín­vonal betartása. Egyes vállalatok ugyan­akkor nagyobb áremelke­désre számítanak, s ezért várakozó állásponton van­nak saját áraik emelését illetően. Ebben megnyilvá­nul a gazdálkodók azon tö­rekvése is, hogy az adóre­form és a múlt évi szigorú kormányzati döntések hatá­sát áremeléssel semlegesít­sék. A vállalatoktól kiindu­ló áremelések a fogyasztói árakat is emelnék, s ezzel a lakosságot sújtanák. Az egész társadalomnak érde­ke fűződik ezért az ilyen indíttatású áremelések elke­rüléséhez. Ehhez szükséges, hogy a vállalatok fegyelme­zett magatartást tanúsítsa­nak, s mellőzzek az indo­kolatlan és túlzott áreme­léseket. Ez most a társadal­mi közmegegyezés egyik lé­nyeges kritériuma. Az adóreform úgy került végrehajtásra, hogy a brut­tó bérek személyi jövede­lemadó miatti emelkedését a kereseteket terhelő adók mérséklése összességében kiegyenlítette a vállalati szférában. A januári ter­melői árak tehát a vállala­tok döntő többségében fe­di, zetet nyújtottak a válla­lati többletbérköltségre. A gazdálkodók jelentős része nagyobb mértékű béreme­lést hajtott végre 19H7 utol­só két hónapjaban, amely ítZ idei jövedelmeket is emeli. A kormány elvárja, hogy ennek a gazdasági növekedésben, a hatékony­ság javulásában legyen fe­dezete, s azt a gazdálkodók ne az árak emelésével te­remtsék meg. A gazdálkodók egy részé­nél a termékek nem kor­szerűek, drágák, szervezet­len a termelési, értékesíté­si folyamat, ezért a mai ke­vesebb pénz mellett irántuk a kereslet is csökken. Mind­(Folytatás a 2. oldalon.) Üzenetet kaptam, valaki megint gépesítette a táp­kockagyártást. Azt eddig is tudtam, okos emberek ösz­6zetömöritik a palántaneve­lésre legmegfelelőbb, táp­anyagokban igen gazdag ta­lajt, beültetik a palántát, és a kockával együtt ültetik ki. Nyilván gondolhatta, aki az üzenetet elindította, hogy ír­tam hetekkel ezelőtt arról a csodarendszerről, amelyik „szivarba", szivar alakú fülr decskébe dugja bele a ma­got, és abban neveli föl egé­szen a kiültethető palánfá­kig. Nagyszerű dolog lehet az, gondolhatta tovább, de sokára lesz, amire minden vidék minden palántája ev­vel a módszerrel nevelődik. Meg kéne mutatni azt is, ami átmeneti ideig pótolhat­ja. Illés Zoltán a konstruktőr, és igen egyszerű szerkezetet készített. Képzeljünk el egy hatalmas húsdarálót. Van akkora szája, lapáttal lehet belerakni a földet, van egy csiga, amelyik forgatás köz­ben előbbre tolja, a szűrő végére rá lehet húzni a két­méteres műanyag hurkát. Forgatja valaki a hajtókart, egy másik eteti bele a föl­det, a harmadik űgv engedi a műanyagot, hogy kellő keménységű legyen a hurka. Amikor megtelt a hosszú cső, lefektetik, egyetlen fü­részlappal villámgyorsan földarabolják, és jöhet a kö­vetkező. Azelőtt hatalmas tölcsérbe rakták a földet, azon keresztül tömködték bele a műanyagba. Ahhoz képest ez maga az áldás. Aki falun kitalál valamit, ritkán dugja el. Mutatta minden ismerősnek, és mind azt mondta rá, okos az ,őtlet. Egyszer aztán előállt valaki, hogy ő még okosabbat tud. Kár ezt emberi erővel te­kergetni, mint a kerekes kutat, tegyünk rá egy vil­lanymotort. Igenám, de a villanymotor olyan gyorsan jár, szétverné az egész szer­kezetet. Nem baj, kitalálta már az emberiség, hogy láncos áttétellel le lehet lassítani a fordulatot. Meg­nézhettük tehát Zádori Jó­zseféknél a tökéletesített változatot. Még nem az iga­zi. egy „kuplung" kell még hozzá, egy pedál, amelyik­kel meg lehet majd billen­teni a villanymotort. Egy­szerűbb úgy kikapcsolni, rövid pillanatokra persze, ha meglazítják az ékszíjat, „és erre a pedál a legalkal­masabb. Kedvünkért be is indítot­ták, és egy hurkát meg is töltöttek. Akácerdőből való avart kevernek össze mű­trágyával, jól beáztatják, és mire végiger a gepen, illet­ve földarabolás után lehet is ültetni bele a palántákat. Amikor kiültetik, akkor elég egy fadarabba erősített pen­gével fölhasítani a fóliát, és máris mehet a helyére. Gyors, pontos, és az átülte­tés semmi kárt nem tesz benne. — Biztos, hogy kapható mindig a fóliahurka? — Az a legnagyobb baj most, hogy éppen nincsen. Szerencsénk van azonban, előre vettünk. * Hogy palántával együtt is láthassuk a „táphurkát", a szomszédba, Józsvai Zoltá­nokhoz kell átugranunk csak. Itt aztán özönével lát­hatjuk, mire képes az embe­ri elme, ha termelni hagy­ják. Kétféleképpen fűthetők a fóliasátrak. Fémhordókból hegesztette a légbefűvásos kályhákat. Szénnel tüzel, és ventillátor hajtja ki belőlük a meleget. Kicsit arrébb, vi­zet melegítenek a kazánok. A meleg vizet altalaj fűtésre has/.nalja. A kazánokat is maga hegesztette, és hat földrengést biztosan kibír­nának azok is. Kis szerke­zetet épített be, azonnal le­állítja a fűtést, ha túl akar­na melegedni. Valamikor jelzőberendezés vezetett a lakásba, de az most nem működik, ezért éjjelenként is föl kell kelnie, két-három óránként, nehogy valami baj történjen. Hiába töké­letes, mondom én, mégsincs idő még arra se, hogy ki­aludja magát. Ja, kérem, aki szegfűt akar termelni, gerberát meg kálát, ne aludni akarjon mindenáron! Egy okos ötlettel azonban a meleg vízből is lehet be­fűvásos levegővel fűteni a levegőt. Kombájnmotorok hatalmas hűtőjébe is bele­vezethető a víz, és a mögöt­tük lévő ventillátor hajtja át rajtuk a levegőt. Hosszú fóliazsákkal akár a sátor közepébe is elvezethető a meleg. * Sokan tanakodunk már a jobbnál jobb ötletek láttán, amikor valahogy kiforogja a nzó, hogy a nortonkutakhoz, nem lehet tükeletes talpsze­lepet kapni. Kétfélét is árul a kereskedelem, de mind­Lázár Mihály felvétele A gépesített „táphurkatöltő" egyik visszaereszti a vizet. Dehogy ereszti! Nézzük meg ezét meg ezét, majd meglát­juk, hogy nem ereszt. El­mentünk ide is, és meg is néztük. A régesrégi batériás permetező adta az ötletet, annak volt olyan zárószele­pe, amit csak át kellett má­solni a megfelelő méretre. Miért nem lehet boltban is kapni, ha ennyire egyszerű? Talán azért, mert a vizes szerkezetek megtervező! dolgoztak batériás permete­zővel. Ide okos parasztember kellett, aki honosítani tudta az idegen ötletet. Még egy zseniális talul­mánnyal hozott össze ben­nünke'. a sors. A szövet­kezet majorjában, a portás­fülke külső falán telefon­kagyló lóg. Bárki telefonál­hat vele, teljesen ingyen. Egy kampós szöghöz van csak bekötve, ezért akárki­nek megmondhatja a véle­ményét vastagon-vékonyan, akit nagyon kihoztak már a sodrából. Ezt már a játszó elme ta­lálta ki. Annyira tökéletes, baj soha nem lehet belőle. Legföljebb a kabaréba vo­nulhat be. II. I>. Grósz Károly látogatása Szombaton évzáró köz­gyűlést tartott Szekszárdon a KSZE Növénytermelési Rendszer Agrárfejlesztő Közö:; Vállalat. A U me­gyére kiterjedő termelési rendszer központjában ren­dezett tanácskozáson részt vett Grósz Károly, az MSZMP Politikai Bizottsá­gának tagja, a Miniszterta­nács elnöke. A vitában Grósz Károly is szót kért. — A mai helyzet egyszer­re igényli a problémák sok­oldalú politikai és szaksze­rű gazdasági elemzését — hangsúlyozta. — Uj nemze­ti közmegegyezésre van szükség, s ez az új nemze­ti egység nem lehet olyan hosszú távú és széles bázi­sú, mint az 1957-ben ki­alakult. A társadalom min­den rétegének az alapkér­désekben kell megegyeznie. Grósz Károly hangsúlyoz­ta. hogy a kívánt fordulat elérésének, az egység mog­teromtesenek jelentős állo­mása lehet a májusi párt­értekezlet. „Táphurka", palántáknaK Zsombói lelemények

Next

/
Oldalképek
Tartalom