Délmagyarország, 1987. február (77. évfolyam, 27-50. szám)

1987-02-07 / 32. szám

45 Szombat, 1987. február 14. Hungarohemp 17 Uj pártbizottságok alakultak Mint arról már korábban beszámoltunk, a vállalati át­szervezés következménye­ként megszűnt a Szegedi Kenderfonó és Szövőipari Vállalat, melynek jogutóda a Hungarohemp Magyar Ken­deripari Tröszt lett. A válla­lati átszervezéssel párhuza­mosan a pártszervezetek te­rületén is módosításokra, szervezeti változásokra ke­rült sor. A szegedi városi párt-vég­rehajtóbizottság határozata alapján az MSZMP Kender­fonó és Szövőipari Vállalat Bizottsága 1987. január 29. ével megszűnt. Kónya Sán­dorné, a pártbizottság titká­ra nyugállományba vonult. Az átalakítást követően pártértekezletekre került sor. Ezeken megválasztották az új pártbizottságokat. Meg­alakult az MSZMP Üjszege­di Szövőipari Vállalat Bi­zottsága, amelynek titkára Tóth Imre lett. Pártértekez­letet tartottak a Szegedi Kender- és Műanyag-feldol­gozó Vállalatnál is, ahol a megválasztott pártbizottság titkára Gyulay Zoltán. A létrejött pártbizottságokat közvetlenül az MSZMP Sze­ged Városi Bizottsága irá­nyítja. A Kendergép Leány­vállalatnál lévő pártszerve­zet a Szegedi Kender- és Műanyag-feldolgozó Vállalat pártbizottságához tartozik a jövőben. A tröszti központban lévő pártalapszervezet is a városi pártbizottság irányításával végzi munkáját. Ez az alap­szervezet látja el a vállala­ton belül a gazdaságpolitikai .koordinációs feladatokat. il gépkocsi­állományról A Központi Statisztikai Hivatal az idén ismét fel­méri a lakosság tulajdoná­ban lévő gépkocsiállomány nagyságát, legfontosabb ada­tait. Hasonló vizsgálatot 1981-ben végeztek a magán­tulajdonban Iévö személy­gépkocsipark azóta 450 ezer­rel növekedett, az elmúlt év végén meghaladta a másfél milliót. Becslések szerint ré­szesedésük a személyszállí­tásban megközelíti a tömeg­közlekedési eszközökét. A magántulajdonban lévő sze­mélygépkocsik üzemeltetési költségeinek, üzemanyag-fo­gyasztásának és javítási igé­nyeinek megítéléséhez szük­ségesek a friss adatok, a megbízható részletes ismere­tek. A mostani adatfelvétel so. rán februárban mintegy 50 ezer autótulajdonosnak kül­dik ki az adatszolgáltatásra felkérő levelet, a kitöltendő adatlapot és a visszaküldés­hez szükséges válaszboríté­kot. Minél több és minél pontosabban kitöltött adat­lap érkezik vissza a KSH­ba, annál megbízhatóbb össz­képet tudnak kialakítani a statisztikusok a hazai sze­mélygépkocsiparkról. Mögöttünk állnak, ugye ? Mennyiben tudnak bele­szólni a gazdaságpolitikába a szakszervezetek? A tervké­szítések idején talán az szmt-ben is ez a kardinális kérdés. Sebők János gazda­ságpolitikai titkárral ülünk szemben. — Igen sok fórumon el­mondják, növelni kell a szakszervezetek érdekvédel­mi szerepét. Mit kell ezen érteni itt. Szegeden? — Az érdek mindinkább motiváló tényező. Az egyé­nek, a kollektívák, a gazda­sági szervezetek hatékony mozgatója. A kérdés az, ki­nek az érdekét kell elsősor­ban figyelembe venni. Sze­rintem a társadalomét úgy, hogy az egyén is megtalálja a számításait. — Ez nemcsak álom? — A társadalmi érdek képviselhető az egyéni érdek komoly megsértése nélkül is. Sokszor kerülünk olyan helyzetbe, amikor a jól be­vált módszereink csütörtököt mondanak. Itt vgnnak példá­ul a tartósan veszteséges vállalatok. Az a vélemé­nyem. hogy velük kapcsolat­ban időben intézkedni kell. — Az érdekek aszinkron­jára tudna példát mondani? — Látszólagos ellentmon­dást találunk például a mű­szaki fejlesztés és a személyi jövedelmek növelése között. A pillanatnyi helyzet azt kí­vánná, fejlesszük a béreket. De ha nem gondolunk a technikai színvonal növelé­sére, az holnap visszaveti a fejlődést. — A szakszervezetek mit tudnak tenni ezen a terüle­ten? — Azt a gondolkodáft igyekszünk elültetni, hogy a munkafeltételek javulása, a jobb teljesítmények vezetnek el a nagyobb jövedelmekhez. Sokszor a pillanatnyi érdek feladása szükséges, amit a dolgozókkal meg kell értet­ni. Sokszor a szakszervezeti tisztségviselőkkel is! — Mind többet beszélünk a lakóterületi szakszervezeti érdekvédelemről. Előtérbe kerülése mit jelent? — Egy ember nemcsak a munkahelyén szakszervezeti tag, hanem a lakóhelyén is. Ez talán egy kicsit furcsán hangzik. De ha felidézzük, mennyi infrastrukturális gond merül fel egy-egy kör­zetben, megoldásukat konk­rétan segítenünk kell. De idetartozik még a lakossági alapellátás, a fogyasztói ér­dekvédelem is. Szakmaközi bizottságaink feladata, hogy a lakosság igényeit mindjob­ban közvetítsék és érvénye­sítsék a tanácsi tervekben. A lakóterületek fejlődése így — az önállóságra építve — dinamikusabban következhet be. Arról már nem is be­szélve, hogy szívesebben ad­juk az erőnket olyan célok megvalósításához, amelyek számunkra is fontosak. — A kisnyugdíjasok érde­keit miként tudják védeni? — Segít a kivételes nyug­díjemelés, a segélyezés. Mindezek mellett törekszünk a foglalkoztatásukra is. Az szmt-ben például a közel­múltban nyugdijasbizottság alakult. Erre a testületre az vár, hogy jelezze a gondokat, és tegven javaslatokat a megoldásra. — Az üzemeknek, vállala­toknak kellenek a nyugdíja­sok? — Szorgalmukra, tudásuk­ra szükség van. Ezzel ellen­tétes az a gyakorlat, hogy a szigorúbb létszámgazdálko­dás miatt újabban nemigen foglalkoztatják őket. Az vol­na az ideális, ha a nyugdí­jak reálértékét meg tudnánk tartani. — A jobb érdekképvise­lethez a feltételek adottak? — Úgy gondolom, a szak­szervezeti mozgalmi munka feltételei semmit sem javul­tak. de a jogosítványaink adottak, melvekkel élni kell. A kollektívák igényesebbek és mind kritikusabbak ve­lünk szemben. Fpntos, hogy még a döntések előtt kikér­jék a különböző testületek a véleményünket. — Milyen fékezőerőket érez a mozgalomban? — Fékezőerő lehet a fel­adatok újszerűsége, szokat­lansága, esetenként a bátor­talanságunk is. Sokszor nem tartjuk kellőképpen tisztelet­ben egymás munkáját. Már évente sor - kerül a felelős vezetők munkájának szak­szervezeti véleményezésére. Szeretnénk, ha ezekre az ér­tékelésekre a felsőbb szervek még jobban építenének. — Módszereik? — Helyzetelemzés, vezető­képzés A tájékoztatás, az orientálás szintén nagyon fontos. Helyenként vitakul­túránk is javításra szorul, ezen a területen nincs helye sem személyeskedésnek, sem sértődésnek. Bodzsár Erzsébet Megártó megértések S zentül hiszem, hogy a szocializmus a legeslegmegértőbb társadalom. Magunk csináljuk magunknuk, hát persze, hogy nem döngetjük a kapuit, ha bármelyik reményünk nem hízik göndör­re. Ma is lehalkul a panaszos szó, ha azt mondják a szervizben, hogy nem tudják megjavítani az autónkat, mert nincs al­katrész... Ha nincs, hát tényleg, mit le­het tenni? Nem nyit ki a kis falusi bolt már egy hónapja, mert beteg a boltos .. . Elkívánhatjuk attól a lázas asszonyságtól, hogy mégis álljon a pult mögé? Egyik be­teg a másikat ápolja a kórházban . .. Mert nincs elegendő ápolónő. Akik van­nak, azok is idegesek már a sok túlszol­gálattól, a nagy hajszától .. . Ugye, meg­érthető? Nem takarították el a havat igen sok lakóház és középület elől ... Egyik helyen gyönge nő vagy idős ember a ház­felügyelő, másikon egyszerűen nincs is rá ember... — ennyi az egész. Ház a tro­libusz, fél tucatnyi embert be kell vinni a klinikára... A sós hólé az oka, vilá­gos? Mint a nap. Hét végén meg ünnepe­ken soha nincsen rendes kenyérellátás ... Legutóbb már megtudtuk: nem rendel a boltos. Nem rendel, mert a nyakán ma­radhat. Ugye, hogy ezen sincs semmi cso­dálkoznivaló? Ha holnap estig mondanatn is, minden­re lenne olyan magyarázat, amelyik nor­mális körülmények között el nem fogad­ható ugyan, de megérthető. Megérthető pedig azért, mert akár megértjük, akár nem — a változtatásra való készség nem­igen alakul más irányba. Megértettük azt is, hogy a posta nem küldi föl a lapokat, a fodrászat nem nyit szombaton, a sze­relőkre két-három nap szabadságot kell kivenni, persze, hogy megértettük... S vajon tudjuk-e, hogy mindennapos meg­értéseink legtöbbje, legnagyobb része va­lódi megalkuvás? Könnyebb egy toleráns társadalomhoz megértésért folyarpodni, mint valamit megoldani. Azt hiszem, addig túl nagy baj nem is lehet ebből, amíg magunk között in-' tézzük a dolgainkat. Mit törődik azzal a világ, hogy mi mekkora hóban vágjuk át magunkat az útkereszteződésekben, vagy hogy rágós kiflit eszünk. A tea azért hi­deg, mert elfogyott a gáz, a sör pedig azért meleg, mert még nem javították meg a hűtőt, és kész. Magyar állampol­gárnak ilyesmire illetlenség háborogni. Csakhogy mi „eljárunk" ám máshová is, más piacokra is. Ott megnézik a por­tékáinkat, s nemegyszer visszafordítják a vagont. A külföldi vevő meglehetősen rö­viden intézi el a dolgot, s egyáltalán nem fogékony a mi magyarázatainkra. Elgon­dolom, hogy is festhetne egy párbeszéd. — Kérem, ebben a szállítmányban kisebb libamájak vannak, mint amilyenekre a szerződés szól! — Kisebbek? Az lehetet­len! — Tessék megnézni! Húszból tizen­hat kisebb! Vigyék vissza! — De, uram, hát vegye figyelembe, hogy tavaly aszály volt! — Nálunk is, kérem. — Aztán meg ránktört a tél! — Igen. — És a takar­mány sem olyan, ezek miatt, tessék meg­érteni. — Megértem, uram. — Akkor hát...? — Akkor hát, ne kössenek szer­ződést csak olyan libamájra, amilyen van! S mondják ám ezt a húsra is, gabonára is, gépre is, textíliára is... Megértő ve­vő már lassan csak a mesében lesz. Oda igyekszem, hogy a mi megértéseink már ártalmasak. Magunkra, természete­sen. S én bizony örülök, mikor azt hal­lom: a magyarázkodásért nem fizetek! Igen, ez lenne az a magatartásforma, ami­vel talán egyszer ki lehetne kényszeríteni magunkból a felelősség mindenütt elvár­hat^ színvonalát. Elnéztem a szerencsét­len autóvásárlókat a regionális műsorban. Festékhiba, hiányzó pótkerék, nem csuk­ható ajtó — viszi a boldogtalan, mert évek óta várja, s ha nem viszi a biliké­ket, még hatszor utazhat érte, s esetleg az sem lesz se jobb, se szebb. Akkor is bi­zsereg a szívem, mikor az állampolgár úgy felesel vissza: nem érdekel az önök gondja, én becsületes pénzzel fizetek, s csak azt fogadom el érte, amire szerződ­tünk, legyen az Celsius vagy hetes kiesés­sel kézbesített távirat, tető vagy fölpúpo­sodolt parketta, levált talpú cipő vagy le­járt szavatossági idejű konzerv. De még az is tetszik, hogy rájött a polgár: van nálunk bíróság is, oda is lehet fordulni, ha nagyobb a tét. Beperelt utazási irodák, pervesztes építőszervezetek bánata nem indít meg. Szép is volna, persze, ha csupán ennyi­ből állna ez a harc: Talpra, magyar! Saj­nos azonban, ez az igazságnak vagy a győzelemhez szükséges stratégiának csak az egyik fele. Arról még nem szóltam ugyanis, hogy más pózban én is, mi is a megértésekre apellálunk. A munkahelyen természetesen, ahol mi intézzük az ügye­ket, mi gyártunk, mi szolgáltatunk, mi fuvarozunk, mi gyógyítunk, mi varrunk, mi szerelünk ... Ilyenkor tudathasadásos a lélek! S már kezdjük is, ugyanazt a nó­tát, amitől az előbb idegesek lettünk: ja, kérem, ilyen anyagot kaptunk, öreg gé­pekkel dolgozunk, a szállítók nem vigyáz­tak, a csomagolóanyag gyöngesége a hi­bás, nincs megfelelő raktárunk... — s különben sincs az egész megfizetve. I tt zárul a kör, amelyben kergetjük egy­mást súlyos szemrehányásokkal és könnyű, de káros megértéseinkkel. S akkor már nemcsak másokat nem értek — magamat sem. És tetszik tudni, ez az írás is lehetett volna sokkal jobb, de ilyen folyós golyós­tollakkal, ilyen goromba sajtpupíron, ilyen hűvös és zajos lakásban, ilyen pocsék nyomtatással és ennyiért? Sz. Simon István Ipartörténeti emlékek Évszázados történetének be­mutatására készül a tejipar: a Tejipari Tröszt vállalatai­nak összefogásával Székes­fehérvárott készítik elő és az idén megnyitják az iparág történetét ismertető állandó kiállítást. A tejipari kiállítást Szé­kesfehérvár rácvárosi ne­gyedében, abban a műemlék­jellegű, régi, nádtetős isko­laépületben rendezik be, amelyet a Fejér és Komá­rom Megyei Tejipari Válla­lat kapott kezelésbe a vá­rosi tanácstól. A ház szak­szerű helyreállításáról az Országos Műemléki Felügye­lőség tavaly gondoskodott. A mintegy 300 négyzetméter alapterületű épületben kor­hű sajt- és vajkészítő mű­helyt rendeznek be. model­lekkel, fényképekkel és ki­adványokkal ismertetik meg az iparág elmúlt száz eszten­dejét, míg a píncerészben a tejipar mai gyártmányaiból rendeznek állandó kiállítást. Tele a padlás Miért nem kell a piros arany? Az elmúlt esztendőkben igencsak „csípős" hangulat alakult ki a fűszerpaprika termelése, felvásárlása és forgalmazása körül. Tavaly­előtt nem volt könnyű be­szerezni a pörköltbe valót. Utoljára 1982-ben jegyeztek be rekofdot a paprikaterme­lés történelemkönyvébe, amikor a szegedi tájkörzet­ben 44 ezer tonna nyers fű­szerpaprika termett. Két szűk esztendő következett azután. Tavalyelőtt már a koratavaszi fagy alaposan megtizedelte a veteményt, a maradék egvrészét pedig az aszályos nyár ragadta el. A számítottnak csak harmada kerülhetett a szegedi papri­kamalmokba. Az időjárás okozta haszonkiesésre a ter­melök drasztikusan vála­szoltak: sokan felhagytak a paprikázással. Amit a ter­mészet elrontott, azt meg­próbálták a szakemberek helyrehozni. 1985-ben és ta­valy, három lépcsőben, 30 százalékos felvásárlási ár­emelést (hajtottak végre. Az eredmény a tavalyi termés­nél már megmutatkozott. A Szegedi Paprikafeldolgozó Vállalat ugyanis a korábbi­nál 30 százalékkal nagyobb területre kötött szerződést 1986-ban. — A tavalyi aszály és jégverés ellenére a hosszú, meleg ősz kedvező helyzetet teremtett, így az idei őrlés­nek rekord készletekkel vághattunk neki — mondja Nagyi István igazgatóhelyet­tes. — Legfontosabb felada­tunk most, hogy a felsza­porodott nyerasanyagkész­leteket gazdaságosan „leve­zessük". Első hallásra megnyugta­tó, hogy az idén nem kell 'majd szaladgálnunk a „pi­ros aranyért", de a vállalat­nak annál körültekintőbben kell szervezni a jövő évi alapanyagellátást. A két ki­esett esztendő ugyanis még ma is érezteti böjtjét. Az lakkor majdnem elvesztett külföldi piacokat csak szí­vós munkával sikerült visz­szahódítani. A tőkés export, bár az elmúlt esztendőben 25 százalékkal megugrott, nehezen vesz fel újabb té­teleket. így a készletek el­fogyasztása elsősorban a szomszédos országok ve­vőire és a belkereskedelem­re vár. Tavaly azonban je­lentősen visszaesett a hazai kereslet. A vásárlók nem viszik a kis kiszerelésű por­tékát. Hogy miért? Ugy mondják, jelentősen elsza­porodtak a „feketeőrlések", s bár ezek minősége nem garantált, forgalmazásuk is tiltott, mégis érzékeny vesz­teséget képesek okozni. A Szegedi Paprikafeldolgozó Vállalat kénytelen volt az elmúlt év végén, a szerző­dések megkötésekor alább adni a rendelést. A tavalyi 5100 hektárral szemben most csak 3400-ra kötöttek megállapodást. A felvásár­lási árat azonban megtar­tották a tavalyi, megemelt szinten: 11, 8 és 4 forint 50 fillért fizetnek a nyers fűszerpaprika kilójáért az osztályba sorolástól függően. A felszaporodott nagy mennyiségű és jó minőségű féltermék készleteket sze­retnék minél hamarabb ki­söpörni a padlásról. Most már csak azért lehet ag­gódni, hogy a „piros arany" karátjai nehogy elveszítsék tavalyi fényüket, mert ak­kor könnyen úgy járhatunk, mint néhány esztendővel ezelőtt: piros helyett csak „feketén" vehetjük a ked­velt fűszernövényt, R. G, Több lakás Az Építésügyi és Város­fejlesztési Minisztérium leg­frissebb adataiból kitűnik, hogy a vártnál kedvezőbb eredménnyel zárult a múlt évi lakásépítés. A népgaz­dasági terv tavaly 62.5—65 ezer űj otthon felépítését irányozta elő, s az év be­fejezése előtti hetekben ka­pott jelzések meg azt való­színűsítették, hogy ennek alsó határán valósul meg a terv. A mostani végleges adatokból viszont kiderült, hogy 1986-ban összesen 69 346 új otthon épült az országban, tehát jó 4 ezerrel több, mint amennyi a terv­szám felső határa volt. A túlteljesítést elsősorban a magán lakásépítők erőfeszí­tései tették lehetővé; összes­ségében már az új lakások majdnem 90 százalékához jutottak hozzá a saját erő­ből végzett házilagos kivite­lezéssel vagy vásárlás útján. A bőséges épitöanyagkíná­lat, valamint a termékek gyári kiszolgálásának és az építők bolthálózatának fej­lesztése is segítette a házi­lagos kivitelezést. Jelentő­sen túlteljesítették a lakás­építési előirányzatot Borsod, Hajdú-Bihar, Szolnok és Vas megyében, ám Pest és Veszprém megyében a ter­vezettnél kevesebb otthon készült el. Budapesten pe­dig* mintegy ezer lakással maradtak adósok az építők. > \

Next

/
Oldalképek
Tartalom