Délmagyarország, 1983. augusztus (73. évfolyam, 181-205. szám)

1983-08-06 / 185. szám

t 2 Szombat, 1983. augusztus 6. A szőregi csata krónikája 1849 júniusában, a magyar szabadságharc leverésére két irányból — északról és nyugat­ról — orosz és osztrák csapatok törtek az országba. A kormány a tábornokok meghallgatása után úgy határozott, hogv a hatal­mas túlerő ellen a Tisza—Maros vonalán. Szeged központtal építi ki a védelmi állást. E cél ér­deliében Török Ignác mérnök­tábornok megbízást kapott a város földsáncokkal történő meg­erősítésére. Az építkezés a véd­müvek nagy kiterjedése miatt lassan haladt és július végére csupán egy részük készült el. Haynau. az osztrák fővezér a valóságnál jóval erősebbnek képzelte a szegedi sáncokat, ezért seregét Pestről három oszlop­ban indította dél felé. A bal­szárny Alpárnál átkelt a Tiszán és Szentes. Hódmezővásárhely érintésével Makó felé. a jobb­szárny Kiskőrösön. Mélvkúton és Szabadkán keresztül Magyar­kanizsa felé. míg a derékhad Haynau személyes vezetésével Kecskeméten, Kiskunfélegyhá­zán és Kisteleken keresztül Sze­gednek tartott. Az osztrák tá­bornok célja, az volt, hogy Sze­geden gyűrűbe zárja és így meg­semmisíti vagy megadásra kény­s-cnti a honvédség fö erejét. Július 29-re közel 50 ezer hon­véd gyúlt össze. mintegy 100 ágyúval, olvan híres tábornokok vezérlete alatt, mint Dembinski Henryk. Perczel Mór, Guyon Richárd Vetter Antal, Mészáros Lázár, Kiss Ernő. Dessewffy Arisztid. Aulich Lajos, Wysocki fozsef. A tábornoki karon belüli sz.emélyi ellentétek miatt azon­ban a fővezér kinevezése rend­kívül nehéz volt. A miniszter­tanács végül úgy határozott, hogv a Szegeden összegyűlt csa­patok fővezérévé Dembinski /Henryk altábornagyot nevezi ki. A lengyel származású főtiszt a kinevezés után közölte Kossuth­tal, hogy a sáncokat nem tart­ja alkalmasnak a védekezésre, ezért a várost feladja és a Tisza mögé vonul vissza. Augusztus elsejének estéjén az utolsó hon­védcsapatok is elhagyták a vá­rost. Szeged és Szóreg között húzódó Kamara töltésnél foglal­tak állást oly módon, hogy 50 ágyút beástak a töltésbe. a többi a lüzértartalékot képezte, a legénység pedig a természetes védmű mögött helyezkedett el. Újszeged védelmére egészen cse­kély erőt hagyott hátra az új fővezér. Haynau a kisteleki főhadiszál­láson szerzett tudomást arról, hogy a honvédség kiürítette a varost és más augusztus 2-án megkezdte annak megszállását. A lakosság a kihirdetett statá­rium árnyékában némán figyel­te « 25 ezer fönvi osztrák sereg bevonulását, amely 3-án hajna­lig szakadatlanul folyt. Haynau a tüzérségét — melynek nagy­ságát a források 100—150 ágyú­ra teszik — fölvonultatta a Ti­sza-parton és 3-án egész délelőtt lövette Újszegedet. Délre .már lanRokban állt a csupán néhánv száz házból álló település, ame­lyet Jordán Zsigmond mérnök­százados vezetésével öt ágyú védett négy századdal. Az oszt­rákok három helyen is megin­dított rohama ellen a csekélv -.zamú és mar az ágyúzásban megfogyatkozott csapat csupán nehajiy aráig tartotta magák Jordán Zsigmond megsebesülése után pedig a harcirend teljesen fölbomlott és fejveszett futássá változott. Dernbiaski csupán Ké­ső este szánta el magát arra, hogy Lázár Vilmos ezredes ve­zetésével ellentámadást indítson, de akkor már késő volt. Az osztrákok erős hídfőállást, épí­tettek ki és egyre több katonát szállítottak át a Tisza bal part­jára, s így könnyűszerrel visz­szaverték a honvédség támadá­sát. Augusztus 4-én a szembenálló csapatok sáncaikat erősítették, majd a délelőtt folyamán ágyúz­ták egvmás állásait. Haynau az. átkaroló hadműveleti tervének megfelelően még várt az álta­lános támadással, hogy időt hagyjon balszárnyának Makó mellett a Maroson, és a jobb­szárnyának Magyarkanizsánal a Tiszán való átkelésre. Augusztus 5-én hajnalban Ma­kónál és Magyarkanizsánál is megindult az osztrák támadás és dacára a magyar csapatok szívós •ellenállásának, kora délelőttre mindkét helyen hídfőállást ver­tek a támadók. Dembinski dél­előtt fél tízkor szerzett tudo­mást az áttörésekről és elha­tározta, hogy csapatait vissza­vonja. A parancs kiadásával azonban egészen délig várt és csupán ekkor indította el a Óbéba felé a tüzér- és lőszer­tartalékok és az 5000 főből álló fegvvertelen újoncok csapatát. Haynau a déli órákra kapott jelentést a sikeres átkelések­ről. de hogv időt hagyjon föl­fejlődésüknek, csupán 3 órakor indította meg az előrenyomulást. Ekkor sem szemben támadta az ágyúkkal erősen megtűzdelt Ka­mara töltést, hanem Bechtold tábornok vezetése alatt a vértes lovasságot a szentivánj erdő el­foglalására és a töltés megke­rülésére utasította. A balszárnyon elhelyezkedő magvar lovasság parancsnoka Dessewffy Arisztid tábornok a töltésen átkelve oldal, ba támadta a dél felé tartó vérteseket, s- bár a rohamot az osztrákok visszavetették, mégis elértük azt, hogy Bechtold tá­bornok, félve a főseregtől való elszakadástól, megállt a töltéssel szemben. Haynau. aki a városháza tor­nyából figyelte a csapatok moz­gását, észrevette, hogy egyre több magyar egységet vonnak kl az arcvonalból és indítanak Szentiván felé és azt is, hogy lovassága tétlenül áll a töltés­sel szemben. Fél hatra, az ak­kor már „bresciai hiéna"-ként emlegetett táborszernagy elvesz­tette türelmét és frontális tá­madást rendelt el a töltés ellen. A támadást a tüzérség indí­totta olv módon, hogv a Makó fe'é vezető országúton 100 ágvú előretört, maid a töltés előtt 700—1000 méterre legyezőalak­ban fölállva kartácstűzzel árasz­totta el az akkor már vissza­vonulóban levő seregeinket. A tüzérséget követte a gyalogság is. amely az ütegek mögött ké­szült a rohamra." Támadásra lendült az addig tétlenül vára­kozó német lovasság is és a töl­tést megkerülve a Szentiván előtti sfk területen összecsapott a magyar lovassággal. A harc itt váltakozó szerencsével folyt, de az Öbéba felé vezető utat a lovasság egészen napnyugtáig tartani tudta. Dembinski annak ellenére, hogy a visszavonulást már megkezdte, a kifejlődőit csata elöl nem tudott kitérni és védekezésre kényszerült. Az ek­kor 58 éves tábornok végig az első vonalban irányította a vé­delmet, a amikor a karján se­bet kapott, csupán annyi ideig volt távol, amíg bekötözték. A íőszerhiánv miatt egvre több magyar ágvú hallgatott el és hagyta el az arcvonalat. Lázár Vilmos ezredes, a magyar jobb­szárny parancsnoka a legveszé­lyeztetettebb helyre — oda, ahol az. országút ma is felka­paszkodik a töltésre — hordat'a össze a még meglevő lőszert és egyetlen üteg lőtt Lázár Lipót főhadnagy vezetésével. Már a'­konvodott, mikor az osztrák gyalogság rohamra indult és az akkor már csekély szárny vé­delmet azonnal áttörte. Dem­binski az utolsók között hagyta el a védvonalat, csupán néhánv száz méterre volt még. amikor az. osztrák rohamcsapatok első. egységei felértek a töltés tete­jére és azonnal sortüzet zúdí­tottak a mene'-iilők után A fő­vezér lovát halálos találat érte és az. állat vérző teteme maga alá temette lovasát Burkhard nevű hadsegéde sietet*- segítsé­gére és a i "ni ott a fel lovát, ami a közeledő ellenség miatt a menekülés egyetlen lehetősége volt. A töltést, elfoglalt osztrák gya­logosok hátbatámadták az addig bátran védekező lovasságunkat is. mire a huszárok Szentiván felé visszavonultak. A gyalog­ság egy része Szőregen át Deszk felé vonult és csak nagy kerülő­vel csatlakozhatott az Ó bábára vonult fősereghez. Az osztrákok a beállott sötétség miatt felhagy­tak az üldözéssel. A magyar veszteségekről nin­csenek pontos adatok, 200—400 főre teszik az elesettek és fog­ságba esettek számát. Az oszt­rákok vesztesége 45 halott és 195 sebesült Az. elesetteket kö­zös sírba temették — a vissza­emlékezések szerint valahol a Kamara töltés lábánál — a pon­tos helyét azonban nem ismer­jük. Szeged Belvárosában az Aradi vértanúk terén márvány­oszlon állít emléket az elesett névtelen hősöknek, haláluk év­fordulóján azonban általában elfelejtkezünk róluk. A mostani évfordulón ezt igyekeztem pó­tolni. TASS LASZLÖ Kútfők hitelével Mint a krimik zseniális nyomozója, aki hátrahagyott nyomok foszlányaiból, adattöredékekből rekonstruálja a bűntényt, úgy keres, kutat a múlt föllelhető forrásai között a régész, a történész, a nyel­vész. Mindig a kútfők hitelével, a források tisztaságával, tudományos megalapozottsággal, amely alapvetően megkülönbözteti munkáját a művészeti alkotásoktól, melyek a forrástöredékeket legendákká for­málják. a tudományos hitel helvett művészi igazsággá emelik. Ám néha összekeverednek a dolgok. Mint Szádeczky-Kardoss Samu írja: „Olyan régi történelmi témák tárgyalásánál, amelyekre vonatkozóan nagyon kevés és hézagos forrásadat áll rendelkezésre, magától ér­tetődő. hogy feltevések születnek a szűkös tényanyag adta elmosódó kép teljesebbé és színesebbé tételére. S minthogy a feltevés definíció­iánál fonva nem bizonyítható egzaktul, csak valószínűsíthető, az is természetes, ha több egymástól eltérő elgondolást hoznak javaslatba különböző kutatók. Baj csak az. hogy az egyre szaporodó feltevések annyiba elburjánz"vak. honn kezdik eltakarni a kevés (de annál ér­tékesebb!) tény, illetve a kútfőkben ténylegesen megfogható infor­mációt." Mintha ezeknek a gondolatoknak igazolása lenne a Csongrád megyei Levéltár gondozásában megjelent legújabb tanulmánykötet, melv a megye történetének két korszakát vizsgálja elsősorban, két nagv időszak köré gvűiii tanulmányait. Az egyik középkori Szeged­képünket teszi világosabbá, karakteresebbé, a másik a XIX. század első feléhez nyújt újabb, gazdagító adatokat. Érszegi Géza Adatok Szeged középkori történetéhez című adattára 1321 és 1526 közötti írásos emlékek, oklevelek, levelek, dokumentumok sorát tárja a ku­tatók rendelkezésére. Petrovics István a szegedi vár korai történeté­nek időszakát vizsgálja. Vass Előd pedig az 1553. és 1554. évi török adóösszeírás föltérképezésére vállalkozott. A második időszak szer­zői közül Rákos István az 1720 és 1848 közötti társadalmi és gazda­sási viszonyokat elemzi Szegeden a testamentumok tükrében. Imre Mihály a XVIII. század közepétől' 1848-ig kiséri végig a vásárhelyi iskolakultúrát. Eperjessy Géza a szegedi kézművesipar múlt század első felének helyzetét mérlegeli. Varsányi Péter István pedig Het­vényi István 48-as honvéd emlékirataiból közöl részleteket. Ehhez a két történeti korhoz kapcsolódó tanulmánycsokorhoz mintegy előz­ményként és módszertani példaként szolgál Szádeczky-Kardoss Samu két széliegyzete a Dél-Alföld korai történetéhez. Hadd emeljek ki önkénvesen három dolgozatot a gyűjteményből. Kezdjük mindiárt az eleién. Szádeczky-Kardoss professzor egyik ..széljegyzetével". Az agathiirszosz nép nyelvének és lakóhelyének problematikájához fűz megjegyzéseket. Nyelvészeti, etnikai, törté­neti és földrajzi tények összekapcsolásával bizonyítja, hogy az idő­számításunk előtti VI—V. században ez a nép a Maros és Alsó­Tisza táján telepedett meg. s a steppei iráni népek .családjába so­rolható. Másik tanulmány — Petrovics Istváné — o szegedi vár ko­rai történetéhez ad újabb információkat. Nemrégiben szerencsém volt végighallgatni dr. Trogmayer Ottó régész és Kristó Gyula törté­nész beszélgetését a szegedi vár históriájáról. Az előbbi régészeti le­letek következtetéseit és az összehasonlító régészet feltevéseit állí­totta az utóbbi írásos emlékekkel hitelesíthető, véleményével szembe, Trogmayer szerint római kori földvár maradványain épült a Tisza­parti vár. Kristó professzor — bár mindezt valószínűnek tartja, de — történetileg nem hitelesítheti. Petrovics István is kizárólag írott emlékek alapján próbálja felvázolni a vár korai történetét. Az első. kimondottan a várról szóló diploma a XIV. század közepére helyez­hető. a szerző valószínűsíthető véleménve szerint keletkezési ideje 1261 és 1280 közötti időszak, amikoris hiteles oklevelekkel bizonyít­hatóan több királv is megfordult itt. H<>tvényi István 48-as honvéd 1881. június 12-én kezdte írni emlékiratait. az utolsó jegyzetek 1887. május 22-én kerültek papírra A Varsányi Péter István által közölt részleteket az 1849. január végi szegedi eseményeket, a szerző be­tegségét és a Vécsey tábornok vezette hadtest mozdulatait idézik föl. A Tanulmányok Csongrád megve történetéből hatodik kötete a tudományos igazságkeresés, az eredeti források kutatása, a doku­mentumok vallatása jegyéhen szülelett. A nagv. átfogó tanulmányok­hoz sok részkérdés tényanyagának szintézise szükséges. Ehhez is ada­lék ez áz összeállítás, melv talán az eddigi legszínvonalasabb levél­tári tanulmánygyűjtemény. A hiteles kútfők fölfedezése, elemzése és rendszerezése egyúttal a helyi kutatóit dicsérete is. T. L. Egy kommunista munkásélet Emlékezés a 90 éve született Varga Lajosra A Magyar Szocialista Munkáspárt központi és helyi szervezetei, köztük Csongrád megye és Szeged városa is, igen figyelemreméltó tradíciót alakított ki azáltal, hogy a munkásmozgalom je­lesebb képviselőinek életútjáról, példaadó mun­kásságáról azok születésnapján megemlékezik. Ez a megemlékezés szól a személyes emberi sorsnak és szól tágabb értelemben a mozgalom emberséget, példát adó szerepének is. Ma Var­ga Lajos elvtársra emlékezünk. Varga Lajos 1893. augusztus 8-án született Üjpécsen. A már fiatalon megkezdett nehéz munkásélet Kiskundorozsmán kezdődött. A meg­feszített feladatokat végző téglagyári munkás, aki kezdetben különböző kubikosmunkákat vég­zett, később téglaverő lett. Nyilván a nehéz sors és a vidéknek már a századfordulón jeles agrárszocialista hagyománya egvütt vezetett a téglagyári munkások tudatosabb szerveződésé­hez is. A Magyar Tanácsköztársaság kikiáltásakor már nős volt. s feleségével. Dudás Margittal azonos kommunista hittel és meggyőződéssel áll­tak az új hatalom mellé. Varga Lajos hamaro­san fegyvert fogott, s a Vörös Hadsereg katoná­jaként harcolt a magyar függetlenségért, a ta­nácshatalomért. mint szakaszparancsnok. A Tanácsköztársaság bukása után a volt vö­rös katona nem volt kívánatos személy faluiá­ban. az ismerős környéken. Ezért Budapesten keresett munkát, ahol több évig dolgozott a Drassai-téglagyárban. A munka mellett hamaro­san megtalálta az utat a mozgalomhoz is. 1929­től folyamatosan tevékenykedett a szociálde­mokrata pártban, ahol később mint bizalmi szervezte munkatársait. A harmincas évek vé­gén a MÉMOSZ éeisze alatt Varga Lajos elv­társ is több jelentős megmozdulást. sztrájkot szervezett. Budapesti munkája melléit még ma­radt ideje, energiája arra is. hogy ne szakad­jon meg kaocsolata szülőfalujával, s Szeged egvre erősödő munkásmozgalmi csoportjával. Rendszeres kapcsolatot tartott fenn Dudás Fe­renc és Bodor Károly kiskundorozsmai elvtár­sakkal, valamint a szegedi id. Komócsin Mi­hállyal. A felszabadulás után szülőfalulában találjuk, feleségével együtt a falu legális kommunista szervezetének megalapítói. Az MKP tagiaként Varga Lajos ismét a legnehezebb feladatokat vállalta: kezdetben polgárőr, maid a falu élel­mezését szervezte, s kivette részét a földosztás­ból is. ök maguk 6 hold földön kezdtek gazdál­kodni. s az elsők között kezdeményezték a Jó­zsef Attila Termelőszövetkezet létrehozását. Já­nos nevű fiukat hivatásos katonatisztnek nevel­ték. Az ellenforradalom kirobbanásakor Varga Latos már nem volt fiatal ember, belső meggyő­ződése, elkötelezettsége alapján fogott ismét fegyvert a munkás-paraszt hatalomért Az elsők között jelentkezett karhatalmisfának. maid munká'őrnek. Nvugőíiat a helvi termelőszövet­kezettől kanott. Idősebb korában is szívesen idézte fel eazd"C munkásmozgalmi 1 r neszéét ar tait. emlékeit, köztük azokat az illegális talál­kozókat. amelyeket Kiskundorozsmán. sniát la­kásán. igazán nem kis koekázattal szervez'ek Politikai, mozgalmi munkáiét. e«ész életének tisztességes munkáséletét. 1967. május 1-én Szo­cialista Hazáért Érdeméremmel Ismerték el. Varga Laios elvtárs 1967-ben. 74 éve* korá­ban halt meg Ma lenne 90 éves. Fmlékét élete példá'át minHonekelő't azért őrizzük, mert rze­mélvéhen sajátos módon azonosul! a dnlsn« munkásember és a tudatos szervező a"'tátor MICtíELLFR MAGDOLNA * Varon Lajos születésének 90 évfordulóin al­kalmából az MSZMP városi bizottsága es Szened megyei városi tanácsa koszorúzást rendez augusztus R-án. héttön délelőtt 10 órakor sír­jánál. a dorozsmai temetőben.

Next

/
Oldalképek
Tartalom