Délmagyarország, 1980. május (70. évfolyam, 101-126. szám)

1980-05-07 / 105. szám

8 Szerda, 1980. május 7. Az ókori Hellasz éléstára Alig néhány száz méterre emelkedett fel a helikopter, és a régészek a két és fél ezer évvel ezelőtti múltban találták magukat. Ez történt a Krím félsziget észak-nyugati részén aTarhankut-fokon, ahol légi felvételek segítségével felfedezték az ókori Görögország egyik legnagyobb földműves-településeit. A földterület nagyságából ítélve a kolónia Hellasz éléstára volt. — Hasonló nagyságú ókori földművelőtelepeket eddig sem a Fekete-tenger mentén, sem a Földközi-tenger partjain nem találtak. A régészek előtt csodálatos látvány tárult fel: sok száz négyszögletes parcella, öntözőcsatornák, utak. földsáncok, a lakóházak és gazdasági épületek, gabonakészletek maradványai. Ez év "nyarán a leningrádi régészek folytatják az antik civilizáció e páratlan emlékének feltárását. Elbúcsúzott a bautzeni „toronyőr" Az 1571-ben épült bautzeni Péter Dómnak — akárcsak nagy hírű rokonának", a párizsi Notre Dame-nak — az elmúlt év karácsonyáig mindig volt tohanyőre. Századokon át egymást váltották a toronyőrök, azaz a harangozok, akik a dóm öt harangját szólaltatták meg ünnep- és. hétköznapokon. A 47 méter magas, 214 lépcsőfokon megközelíthető toronylakás volt az otthonuk. Amikor az utolsó közülük meghalt, és nem akadt utóda, özvegye egy darabig tovább folytatta férje mesterségét, de már csak vasárnaponként harangozott. 1963-ban azonban villamos szerkezetet szereltek fel a toronyban, amely felmentette fáradságos munkájától a bautzeni ,.toronyiakét". Anna Bergmann, az utolsó harangozó karácsonykor mondott búcsút a toronynak. A 77 éves asszony kényelmes, városi otthonnal cserélte fel az őst torony lakást József Attila közöttünk Jubileumi kiadványokról József Attila minden ver- Dési Huber István ismert ket. Olyan hatalmas, a másét és műfordítását az év- zénrajzát ihlető 1935-ös meg- gyar költészet történetében is fordulóra, születésének 75. tört, maga elé meredő fotog- kiemelkedő alkotások soraévfordulójára a Szépirodai- ráfia. Mindezeket a Népmű- koznak a kötetben, mint mi Kiadó jelentette meg, a velési Propaganda Iroda fo Nagy László József Attila!, készülő új kritikai kiadás tótéka sorozata jelentette Juhász Ferenc József Attila eredményeinek íigyelembevé- meg Négyszemközt az utó- 6Írja, Váci Mihály Édes hatelével, a versek időrendi korral címmel. József Attila zám, Illyés Gyula Doleo. ersorrendjében, kiegészítve a fényképeinek ikonográfiáját go sum című költeményei. Curriculum vitae című ön- Macht Ilona állította össze. Külön öröm, hogy olvasható életrajzzal. A kötet időrendben közli a a kötetben két szegedi költő. A klasszikusainkká vált József Attiláról készült va- Katona Judit és Petri Csa művészek összkiadása általá- 1 amennyi ismert fényképet, thó Ferenc egy-egy verse is. ban az évfordulókon jelenik fotókhoz kapcsolódó leírás A Megtartó varázslat című meg új és új kiadásokban. S megadja a keletkezés helyét, gyűjteményt a képzőművéerre — éppen a felnövekvő idejét, a fotós nevét, a képe- szek munkái díszítik, nemzedék érdekében — szük- ken olvasható ajánlások sző- Würtz Adám 25 rajzot késén is van. József Attila szép vegét, csoportképek esetén a szitett József Attila verseikiállítású gyűjteményes kö- felvételen látható személyek hez. A 75. születésnapra máletét is bizonyára sokan meg- nevét. A kötet — mely né- sodik kiadásban jelent meg vásárolták az évfordulón, hi- hány nap alatt eltűnt a az album, melynek első olszen hem kevesebb, mint 11C könyvesboltokból, s most dalát Nagy László József Atezer példányban jelent meg. az utánnyomást készítik — tila versének kéziratos lapFontos is ez, hisz József At- Péter László, irodalomtörté- ja díszíti. Würtz rézkarcain tila versgyűjteménye kézi- nész, a Somogyi-könyvtár a legkülönbözőbb oldalakról könyv, kincsesbánya, vilá- főmunkatársa lektorálta. közelítette József Attila bogot átfogó, emberséget gaz- Amennyire viszonylag nyolult költészetét A FiataT dagitó művészi teljesítmény. visszhangtalan volt Jó. asszonyok enekének bravuS legyen bár ezer és ezer ^ Attlla köu6. munkássá. ros írai aktja jeentia képi hangszalag, megannyi tele^- éIetébei% s amiiyen kevés megjelenítés egyik: pó utót, a ziós felvétel, interpretáció és ábrázolás fenn aköl. Hazam és a Külvárosi ej jelmegzenésités, a verseke, tórö, ol ^ ^zinü ^ " szürreális montázs négyszemközt a betűkkel, utóelete. Talán ^ költ6e technikaja a másik pólust, mindenkinek maga magának hazában a^ta, ki ne ereZné Ko7;te , a . Születésnapomra kell meghódítani. A könyv belső ^^^ írat. f oteszk cirkuszi kavalkádmuforditásai irányt mutat- lan wjtelességének József At- & af.^ondd;. érlel Vdágir°dal" tilához és róla szólni, versei- ciografikus életképei a Lemi tájékozódására, hisz ilyen hez> él€téheZj műv^ pályá. vegot! expresszív jJakát^gSÍ* 8 i -ínii Ühoz kapcsolódni. Az örök- 32 Es®J«et epikája, költők kozott, mint Villon, ^ q1 hogy ^ Betlehemesek filmszerűsége. Vízjelek a tiszta lapon Jehalála után tollat ragadott volt kénytelen vea Medáliák abszurd látomása húzódik meg. Würtz JóSuhog a hideg szél, a dermesztő eső végigzáporozott mindent. Megmosta a városi le tőket gólyahíres sömlyéket és az utakat amelyek májusból májusba kanyarognak a vetésede zöldjében. 1980 különlegesen hideg tavasza szomorú ornitológia! érdekességet is hozott Az öpusztaszer—Szeged közötti országúton az elmúlt najx>k estéin 11 kecskefejő pusztult el. Az országút felett vadászva, az útra ülve, a gépkocsik zúzták halálra e rigó nagyságú, igen ritka madarakat A kecskefejőnek j — más néven lappanytúnak — több népi neve is van:álmosfilkó, kecskeszopó, bagoly föcske. álommanó, maion fekvő. Sok különös tulajdonsága van, de mégis alig van ember. aki egyszer is lá.tná, mert szürkületi, éjjeli életmódja mellett nagyon lágy tollú, hamuszürke, nesztelen reptű, „láthatatlan" madár. Szeme sötét és óriási, csőre alig van, de öblös, szája a szálló rovar elfogására hálószerűén működik. A kecskefejő név ősi babonán alapszik, mert e madarak nem képesek a Jószág megfejésére —. de az igaz, hogy könnyen lebegő vagv tova> lövellő röptével a birka- és marjwöüueok táján kérésit imbaud, Majakovszkij, szenyin, Jiri Wolker. számolni H , A(f., , . . József Attiláról mindössze ie Volt idő, amikor a kü- zset Attila-lapjai adekvát kéJietvenkét fénykép ismeretes. ](inállás, az elzárkózás volt a pi újrafogalmazásai a költő E fotók nagy része is gyen- kifizetődő, volt, amikor di- gondolatainak és érzesemek ge minőségű, alkalmi jellegű Vat lett néki ajánlani még a Vajon ennek a bonyolult és amatőr gépekkel készült, zsengéket is, de immár fél költői világnak egy-egy szikDöntő többségük csoportkép, évszázada születnek szép rája, a költeményeknek egyIgy is ismert közülük né- számmal vers-tej testvérek is. egy szakasza, mint cseppben hány, mint a mamával ké- Ezekből állított össze vaskos a tenger, fölidézheti-e a pászült hármaskép, a kisdiák versgyűjteményt Szakolczay lya kozmikus voltát? József arcmása, a makói csoport- Lajos József Attila 75. szü- Attila kifejezetten gyerekkép, ahol a fiatalember letésnapjára. A József Atti- verset mindössze- egyet írt, 3 együtt állt Homonnai fény- iáról szóló műveket Megtar- szinte mindenki által ismert tó varázslat címmel a Mag- Altatót Van azonban jó <né vető Kiadó jelentette meg hány verse, melyeknek egyMásfél száz pályatárs tiszteleg egy szakasza a gyerekek száa XX. századi magyar és vi- mára is felfogható-feldolgozviláglíra egyik legnagyobb ható, egyszer majdan az életalakjának életműve és em- mű megismerésének idején beri sorsa előtt Azok, akik visszaidézhető. Ezekből állíhelyl arckép, vagy hogy még személyesen ismerték, sazok, tott össze néhány évvel ezismertebbeket említsünk, a akiknek műveiben rajzoló- előtt kötetet a Móra Ferenc csillebérci favágósorozat, az dott ki emberi és költői arc- Könyvkiadó, mely Gyönyö írógép mellett vagy a Duna- mása. A XX. századi ma- rü, gyönyörű címmel, Kass lépcsőn ülő költő, a Thomas gyar költészet, a kortárs lí- János színes rajzaival jelent Mannal társalgó poéta, vagy ra minden nemzedékének meg. Most ismét kiadta az képviselője megtalálható a évfordulóra a Móra. Olyan vaskos könyvben az idős al- költemények néhány . szakakotóktól, a már nem élő pá- sza vagy sora olvasható a lyatársaktól egészen a leg- kiskönyvben, mint a Márcifiatalabb költőkig. A váloga- us, a Kertész leszek, a Tató és szerkesztő Szakolczay vasz van! Gyönyörű!, a Nyár. Lajos egy-egy központi gon- az Eső. Ezekben a sorokban dolat köré csoportosította a József Attila már a négyverseket. A kötet a József évesekhez is közel férkőzik. Attila halálára írott költe- Hogy ez a nemzedék később mények csokrával indul, s birtokba vehesse mindazt fölsorakoztatja az emlékmű- mi a költő „első strófájától" állító, szoboravató műveket az Íme, hát megleltem hazáéppúgy,mint a József Attila- mat... tragikus verssoraiig sorokra rímelő költeménye- terjed. Tandi Lajos képező mester gépe elé 1924ben Juhász Gyulával, Móra Ferenccel, Károlyi Lajossal és atyai barátjával, Espersit Jánossal. Mindinkább ismertté válik a Polner Zoltán által 1966-ban megtalált vására jubileumi kötet címoldalát díszítő bajuszos arckép és a gél, ahol megterem a bogárság. Forgó Mihály, öreg, szeri pásztor elmondása szerint néha a „mögfolyt", vagyis, megvámolt tejet igyekeztek a kecskefej^ számlájára íratni. Rég volt, talán igaz volt! Mára megfogytak a pásztorok is, alig maradt mutatóba a köddé vált pásztornépek, elkorhadt cserények kecskefejőjébóL A mostani országúti pusztulásuk több körülmény szerencsétlen találkozása okozhatta. Most érkeztek vissza téli szálláshelyükről, a szokatlanul hideg ligetekben, rovarirtóval permetezett vetések között hiába keresték táplálékukat! Az országúton az autók reflektorai és a kipufogó gázok mágnesként vonzzák, feldúsítják az egyébként mindenütt megfogyatkozó rovarvilágot. Nyomukba húzódtak a kecskefejők is. Így pusztulhatott el, majd egy tucat belőlük, a rendhagyóan hideg tavasz, a rovarirtó kemizálás és a növekvő számú gépkocsik véletlen — dé ugyanakkor törvényszerű összhatásán. Könnyű párák úsznak az esti országút felett, autó rohan, előtte világosság, mögötte sötétség, s körülötte a „lázas", tavaszi természet... Csizmazia György Gyerekkorom emlékezetes esete volt, amikor új fiú érkezett az osztályunkba. Rövidesen kiderült róla, hogy rendes tagja a két napja falunkban sátorozó vándorcirkusznak. Tud egykerekűn kerékpározni, kézen járni a katedra körül, három törlőgumival zsonglőrködik egyszerre, és mint tanítói is tapasztalhatták, szorult bele némi bohóctehetség is. Az első nap persze nem vágott fintort, megilletődve ült a padban. Ezen mi ugyancsak meglepődtünk. Akkoriban még a két lábon járás tudományával sem voltunk egészen tisztában. Elgondolkozva vizsgáltuk térdünkön a legfrissebb plezúrokat: ennyit érne a tengernyi tudás? Titkon ugyanis azt reméltük, hogy újdonsült osztálytársunk zsonglőrködésének mintájára egyik pillanatról a másikra egyedülálló szellemi produkcióval lep meg bennünket. De nem ezt tette. S így, némi zavart idézett elő iskolás tudatunkban. Mi akkoriban nemigen hittünk a szerénységében, ifjak és hevesek lévén inkább a bátorságot, sőt egyenesen a vakmerőséget tartottuk a megítélés helyes mértékének. A tudás önbizalomkeltő erejébe vetett hitünket végül is Kender magos tanító úr adta vissza. Táblához hívta, és annak rendjemódja szerint bezúgatta a bűvészt. Aki a balsikerű produkció után a szünetben egy fejes vonalzó kisujjhegyen esedékes megállításával próbálta kiköszörülni a tekintélyén, esett csorbát. Mellesleg, nem eredménytelenül. Az osztály viszont gazdagabb lehetett egy tapasztalattal. Nevezetesen azzal, hogy a kivételes képességek csak ritkán transzponálódnak a személyiség teljes egészére. A fejen állás bármennyire is frissíti a gondolkodást, azért nem biztos, hogy elegendő egy nehéz számtani feladat megoldásához. Mert más a testkultúra, és más a matematika. Az egyikben elért kiváló teljesítmény nem feltételezi, hogy az égvén a másikban is remekelni fog. A példa ellenkező érvényű felfogásával mégis naponta lehet találkozni. Jellemzés készül a tovább tanuló diákról, az állást kereső pályakezdőről. A felelős pozíció betöltése előtt még erkölcsi bizonyítványt is kérnek. Számtalan változata létezik az alkalmasság és rátermettség regisztrálásának. Persze, egyik sem tévedhetetlen, és más kérdés, hogy érdemes-e preparált érvekkel, skatulyához igazító mércékkel mérni az embert. Annál is inkább, mert ki tudja, nem fog-e merőben új képességeket kibontakoztatni a későbbiekÁ családi pótlék visszafizetéséről Négy hónap eltelte után szólították fel B. S. szegedi olvasónkat 1170 forint családi pótlék visszafizetésére. A túlfizetés azért következett be, mert 17 éves fia kimaradt a gimnáziumból. Olvasónk arra kíváncsi, hogy 30 nap eltelte után kötelezhetik-e a visszafizetésre, illetve, van-e lehetőség a visszafizetendő összeg elengedésére. A társadalombiztosítást törvény rendelkezései szerint a jogalap nélkül felvett családi pótlékot akkor kell visszafizetni, ha a felvevőt erre a felvételtől számított harminc, nyugellátás, baleseti nyugellátás alapján folyósított családi pótlék esetében pedig 90 napon belül írásban kötelezték. A harminc, illetve a kilencven nap elteltével a jogalap nélkül felvett családi pótlékot attól lehet visszakövetelni, akinek az ellátás felvétele felróható. A jogalap nélküli felvétel a felvevőnek akkor róható fel, ha megállapítható, hogy a kifizetés jogtalanságáról tudomása volt, vagy a téves kifizetést éppen maga idézte elő. Felróható az a magatartás is, amikor a családi pótlék jogtalan felvétele nem szándékosság, hanem csak hanyagság, gondatlanság következménye. Ilyen lehet a jogosultság megszűnésére vonatkozó bejelentési kötelezettségnek, vagy a felvevőt nem illető családi pótlék visszaküldésének az elmulasztása is. Köztudott ugyanis, hogy a családi pótlékban részesülő személy nyolc napon belül köteles a pótlékot folyósító társadalombiztosítási szervnek bejelenteni minden olyan tényt, illetőleg adatot, ami a családi pótlékra jogosultságát érinti. Olvasónk leveléből világosan kiderül, hogy e bejelentési kötelezettségének nem tett eleget. hibáztatható tehát a családi pótlék jogtalan felvételében, ezért a visszafizetésre való kötelezés négy hónap után is jogos. A rendelkezések szerint a tartozás elengedését, vagy mérséklését méltánylást érdemlő esetben a társadalombiztosítási bizottság engedélyezheti. Mivel a tartozás mérséklése vagy elengedése a társadalombiztosítási bizottság kizárólagos jogkörébe tartozik, döntése ellen felszólalásnak nincs helye. Dr. V. Mben. Igaz, senki nem lesz kevesebb attól, ha néhányszor megmérettetik. Csakhogy, nem mindegy, ki által, s mi által. Előfordulhat, hogy a jellemzések túloznak, és a háttérbe szorítanak bizonyos vonásokat. Az még nem lenne baj, ha nem eléggé objektívek, hiszen- a személy, a szubjektum körvonalait próbálják megrajzolni. Ami pedig külső megnyilvánulásaiban is meglehetősen változékony. A latin mondás szerint az egyéniség megfoghatatlan —, individuum est ineffabile —, tehát értelmetlen dolog a sokszínűsége dacára leegyszerűsíteni. Éppen így kár a tizen- és huszonéveseket is tiszta lappal induló nemzedékként emlegetni. Való igaz, hogy ők az elődökhöz viszonyítva sokkal kevesebb oldalt töltenek meg a történelemkönyvekben. De a helyzet, amelybe születtek, s nem belecsöppentek, mégsem volt tőlük teljesen függetlenül adott, mint ahogy a vízjelek sem választhatók el a tiszta laptól. Ha fokozatosan is, de kezdettől fogva részt vettek az alakításban. Később pedig a beavatkozásukat egyszerűen nem lehetett nem észrevenni. S itt nemcsak az újsággyűjtő úttörőkre és a nagyestélyik között polgárjogot nyert farmeröltözékre. vagy a rádió mégnövekedett könnyűzenei műsoridejére érdemes gondolni. Hanem arra is, hogy ehhez a nemzedékhez tartozónak. vallja magát művészeti, tudományos és társadalmi életünk számos kiemelkedő egyénisége. Kocsis Zoltán zongoraművész jóllehet, szavai a világjárás közben szerzett tapasztalatokat is tükrözik, de talán éppen ezért tudja kimondani könnyebben azokat a problémákat, amelyeket a többi húszon év és fiatal ls magáénak érez. .Lovász László, a szegedi egyetem matematikaprofesszora ugyancsak fiatalon, 30 évesen érdemelte ki, hogy a Magyar Tudományos Akadémia tagjai sorába válassza. A Regőczy—Sallal kettős világbajnoki aranyérme után se nyilatkozott másként, mint a siker előtt, s zömében ugyanolyan gondokról beszéltek. mint a hozzájuk hasonló korúak. Pedig, valamennyiükről igazán túlzás lenne azt állítani, hogy érdemek nélkül indulnak néki a hátralevő évtizedeknek. A húszon túli nemzedék többi tagja is jórészt tett egyet s mást a közösség asztalára. Főként elméleti tudással és kevesebb gyakorlati tapasztalattal rendelkeznek. Mert hogyan is ismerhették volna meg a gyakorlat valamennyi oldalát, amikor azok egyre bonyolultabbak. Az oktatásnak pedig mindmáig megújuló gyengéje, hogy nem tud eléggé felkészíteni a jelenre. Tény, hogy a valóság éppen a sokfélesége miatt ismerhető meg nehezen, és pláne, nem tárul fel könynyen, ha az iskolapadból szemlélik. Mégis, az új nemzedék legfőbb sajátossága nagyobbrészt annak köszönhető. hogy a sokat hiányolt gyakorlati képzés ellenére alkalmazkodik a való élethez. Érzékenyen, sőt kritikusan reagál a változásokra, és szeretné azokat minél többször befolyásolni. A változtatás jogát pedig mag kell adni, akkor, ha a közösség jól felfogott érdekét szolgálja. Így kétszeres lehet a siker, hiszen a fiatalok a tettekkel igazolhatják képességeiket, s egyben ilyenkor ismerkelhetnek meg saját lehetőségeikkel. Végezetül pedig; csak a kész produkcióról. az egész műről érdemes, sőt kell véleményt mondani. Jámbor Ernó