Délmagyarország, 1980. március (70. évfolyam, 51-76. szám)

1980-03-11 / 59. szám

4 Kedd, 1980. március 11. A „fehér technológia ff A háztartási gépek, készü­lékek gyártása — a „fehér technológia" — Jugoszláviá­ban jelentős fejlődést mutat. Olyan nagyüzemek vesznek lészt e fontos feladat ellátá­sában. mint a velenjei GO­RENJE. a ljubljanai ISKRA, a zágrábi RADE KONCÁR, a a rüsi El, a cacaki SLOBO­DA, a cetinjai OBOD és még sokan mások. Termékeikből a hazai szükségletek kielégí­tésén túl bőven jut exportra. A 6ikerek egyik titka, hogy a gépgyárak közül több. kül­íóldi partnereikkel együttmű­ködve, világszínvonalon álló, rendkívül korszerű háztartási eszközöket bocsát piacra. A jövedelmező tevékenység újabb beruházásokra, korsze­rűsítésekre ad lehetőséget. A cetinjei OBOD kombinát pél­dául új gyárat épít. A kor­szerű üzem termelési kapaci­tása évi 300 ezer hűtőgép és mélyhűtő berendezés lesz. A jugoszláv gyártmányú háztartási gépek a világ 50 országában kelendő árucik­kek. Az elmúlt évben 215 ezer villany- és gáztűzhelyet, 154 ezer mosógépet, 347 ezer hű­tőszekrényt, 108 ezer fekete­fehér televíziókészüléket exportálnak, az összes ter­melésnek mintegy a felét. 1980-ban az export jelentős növelésére ezámítanak. A vizek tisztaságáért A vízi moszatfajták a nit­rogén- ás foszforvegyületek kilencven százalékát, vala­mint a cinket, kobaltot és mangánt ls eltávolítják a szennyvizekből. Az olyan ár­talmas vegyületeket, mint például a poliklóros difenyl, kilencvenöt százalékban szá­molják fel a moszatok. A cseszlovák szakemberek ma­gyar és lengyel kollégáikkal együttműködve keresik az olyan módszert, melynek se­gítségével a gyakorlatban is fel lehetne használni a mo­szatok e tisztító képességét a szennyvizeit tisztításában. Raktár, mostohán A tőltésoldal és a vasút fogja közre a Csongrád me­lyei Gabona forgalmi és Ma­lomipari Vállalat szegedi üzemének a raktártelepét. Innen szállítják a takar­mányalapanyagokat a ke­verőüzembe és a környékbe­li téeszekbe. A telepen ti­zenöten dolgoznak. — Sok ez. vagy kevés? — Kevés — vágja rá Földi 1-ászló telepvezető. — Néz­ne, mindössze három (1) ra­kodónk van. — Miért nincs több? — Mit gondol, kl jön Mo trógerolni? — Nem flznök meg a munkájukat? — Normához vagyunk köt­ve. Ha ömlesztett árut rak­nak ki a vagonból. 52 fil­lér jár érte száz kilogram­monként. — Mennyi a napi nor­ma 3 — Olyan nincs Reggel Réttől fél négyig dolgoznak, olykor tovább is. Amennyi árut ez idő alatt megmoz­gatnak. azt kifizetjük. Havi ötezer forint körül keres­nek. Számolja kl, hány ton­nát emelgetnek ezért. Ja­nuárban volt egy hosszú időszak, amikor csak egy (!) rakodónk volt. Képzel­heti ... — Es győzte a munkát? — Ügy, hogy összefogtunk. Á raktárossal együtt ml is kimentünk, segítettünk be­állítani a futószalagokat, görgettük a vagonokat, szó­val így voltunk... — Mindent kézzel csinál­nak? — A vagonklrakást két géplapát segíti. De azokat tartani is kell. A múltkor az egyik gyakorlatlan rako­dót nekivágta a vagon olda­lának. Mondanom sem kell, ez illető azóta már „elkö­szönt". A terület útvonalait va­lamikor kikövezték. Ez o '/inban nem ér semmit. Az eső sártengerré változtatja a terepet A töltésoldalról le­folyó víz rázúdul a telepre. A vasút irányából érkezői emberek, autók is hordják a sarat Az ebbe vegyülő ku­koricától. búzától és őrle­ti ínyektől bűzlik a sárten­ger. Helyenként a gumicsiz­ma háromnegyedéig merü­lünk az Iszapba. Traktor erőlködik, egy be­hemót szállítószalagot von maga után. amit ketten pró­bálnak irányban tartani. — Szerencse, hogy Jó a traktorunk, különben kézzel k»ll tolni a szalagot ebben a pocsolyában... Egy ember Igyekszik át­vergődni az udvaron. Vál­lán fóliacafatok. Az ala­csony férfi a telepet tiszto­gatja. — Már amikor — szusz­•zan egyet Nagy Sándor. — Ha „latyakos" idő van. te­hetetlen vagyok. Olyankor a raktárban Söprögetek. Körbejárjuk a telepet. Időnként óriási galambrajok szállják meg a magtár kör­nyékét. A faépítmény olda­lai hasadoznak. A nyíláso­kon, a madarak nagy örö­mére kitódulnak a gabona­szemek. Egy új gép mellett állunk. — Tavaly novemberben kaptuk — mondja a telep­vezető. — Rakodógép, az ömlesztett áru kiadásánál használhatnánk.., — Miért a feltételes mód? — Azért, mert a gép meg­érkezett, de a villanymotor nem. Azt ellopták valahol útközben. — A gép a szabad ég alatt van..I — Hová tennénk? Külön­ben nemcsak ez áll a „csil­laggarázsban". Van egy százezer forintot érő beren­dezésünk. Ha nulla fok alá süllyed a hőmérő higany­szála, a kerekei lefagynak. Reggelenként úgy kell ki­bányászni a fagyos földből. Nincs garázsunk! A rakodók helyére állít­ják a szalagot, várják a te­herautót, ami zsákos árut hoz. A három férfi életko­rát nehéz megállapítani rá­nézésre. Az arcukra tapadt por eltakarja vonásaikat A beszélgetés során derül ld: huszonhárom év körüllek. Közülük legrégebben Papp Géza dolgozik a telepen. Lefejti kezéről az elrongyo­lódott kesztyűt, nekitámasz­kodik egy gerendának. — Nincs másik — mutatja. — Tavaly november óta ké­rünk új védőkesztyűket, má­ig sem kaptuk meg. — Miért vállalja ezt a munkát? — Több oka van.' Engem háztól házig szállítanak. Ez Jó. Meg aztán elvégeztem egy gépkezelói tanfolyamot is. Várom, hogy egyszer vég­re jók legyenek a gépek. Szeretek velük dolgozni. öccse. Papp István ló fél éve bátyja unszolására jött ide, — Megbánta? — Nézze, valamiből meg keTl élni. Nem panaszkod­nánk, ha normális körülmé­nyek között dolgozhatnánk... Megérkezik az autó. A platóról hajigálják a szál­lítószalagra a zsákokat. A három rakodó a raktár egyik sarkába hordja azo­kat. Vállukon a teherrel, futnak... Hogy állják a versenyt a szalaggal... — Hány rakodó kellene még? Legalább hat — vála­szol a telepvezető. — S hoz­zá két raktáros. Akkor két műszakban is dolgozhatnánk. Januárban több mint 18 ezer forint kocsiálláspénzt fizettek, mert nem tudták kirakni a vagonból az árut időben. Hogy a 18 ezer fo­rintból hány embert lehetne megfizetői? Egyet se. A ko­csiálláspénzt a költségkeret­ből fizetik... Hamarosan megüresedik a telepvezetői szék is. — Ilyen körülmények kö­zött nem lehet dolgozni —­mondja Földi László, aki másfél évig bírta itt — Szél malomharc... Dr. Prohászka Ottó. a vál­lalat igazgatója ismétli a kérdést: — Hogy mi lesz a telep sorsa? — Nem tudom. — Hogyhogy? — Nézze, a terveinkben szerepelt a közraktár re­konstrukciója. 1978-ban el is kezdtük. Tavaly befejez­tük. Csökkenteni kellett az ilyen jellegű költségeket... — Az emberek elmen­nek.., — Mit mondjak? Megpró­bálunk szerezni másokat he­lyettük. — A környezet nem von­zó. — Ez tény. Egyelőre nem lesz látványos változás. Aj idén 600 ezer forintot költ­hetünk a telepre. Ennek jó részét az úthálózat építése jelenti: — A Jövő? — Üj raktárakat nem építhetünk. Nem kapunk rá engedélyt. Egyszóval: amíg nem nyilvánítják életveszé­lyessé a faépítményeket, ad­dig toldozzuk-foltozzuk azo­kat. Még sokáig használha­tók lesznek. Utána? A do­rozsmai telepünké a jövő. EB a Jelen?!.,; Horváth István lljúkommunisták felelőssége Sajátos élénkség jellemzi mostanában az ifjúsági moz­galom alapszervezeteit. Az év elején megjelent a KISZ új akcióprogramja, meghatároz­ta a dolgozó és a tanuló fia­talok idei céljait és felada­tait. Mielőtt azonban sor kerülne a cselekvésre, az akcióprogramok megvalósí­tására, az alapszervezeti KISZ-taggyűlések értékelik a tavalyi mozgalmi munkát, s megválasztják az új veze­tőségeket. Sokan felvetik a kérdést: szükség van-e az évenkénti választásokra? Nyilvánvaló, hogy erről az adott helyzet­től függően más és más vé­lemény alakult ki az alap­szervezetekben. Egy biztos, a teendőit kifogástalanul el­látó és közmegbecsülésnek örvendó Ifjúsági vezetőknek sem közömbös, ha a szava­zatok kifejezik az iránluk érzett bizalmat. Nem beszél­ve arról, hogy a választás a szocialista demokratizmus fontos megnyilvánulási for. mája. Ha elmarad, az aligha vált ki helyeslést a fiatalok­ból. Joggal gondolhatják, hogy nem ls kíváncsiak a véleményükre, s az összejö­vetelek. melyeken az érté­kelés és a választás történik, csak a látszat megőrzésére szolgálnak. Lényeges tehát, hogy évenként megerősíthes­sék, szavazataikkal támogat­hassak azokat a társaikat, akiknek irányításával részt vesznek a mozgalom munká­jában. A taggyűléseken az elmúlt évi tevékenység értékelése rendszei int megelőzi az új vezetőség megválasztását. A számadáshoz szükséges ta­pasztalatokat az egész közös­ség bevonásával célszerű Összegyűjteni. Ezt segítik az értékelést megelőző beszél­getések. Minden KISZ-tagot érdemes megkeresni, kérni a véleményét, s meghallgatni javaslatait. A száraz kérdezz­felelek formula helyett in­kább arra kell törekedni, hogy a fiatalok ne rejtsék véka alá a véleményüket, hanem fejtsék kl azt. így kiderül, hogy mit vártak és mit kaptak, s melyek az alapszervezeti munka gyenge pontjai. Fontos továbbá, hogy saját szerepüket, aktivitásu­kat is póbálják tárgyilago­san értékelni. Erre szolgál a személyre szóló értékelés. Az elbeszélgetéseknek is személyhez szólónak kell lenniük. Amennyiben a fia­talok reálisan néznek szembe saját képességeikkel, csele­kedeteikkel, helytállóan tud­ják megítélni az egész közös­ség munkáját is. Csak így fejlődhet jó Irányba az egyébként többnyire erőtel­jes és sokoldalú kritikai ér­zékük, cselekvőkészségük, amelynek hasznát látják a későbblekben. Nemcsak az ifjúsági mozgalomban, hanem felnőttként is hasznát látják, hogy alapfokú jártasságot szereznek a közéletiség gya­korlásában. Ehhez azonban nem szabad elfelejteni, hogy ók is élő, hús-vér emberek, akiket feltehetően nem a megszokás, a számítás, ha­nem a közösség Iránti érdek­lődés tart az ifjúsági mozga­lomban. S Jóleső érzés nekik, ha kíváncsiak a véleményük­re. A hivatalos formáktól men­tes, közvetlen hangon lefoly­tatott beszélgetésekre nyu­godtan lehet építeni az érté­kelő beszámolót Közben ér­demes óvakodni az általá­nos és semmitmondó megfo­galmazástól. Aligha váltana ki például elismerést az ilyen közhelyszerű mondat: javult az alapszervezeti munka szín­vonala, az egyéni vállalások fellendülése tapasztalható... Legtöbbször persze szinte kí­nálkozik a lehetőség, hogy a brosúra-ízű megállapítások mögé bujtassuk a mondan­dót. Előbb-utóbb azonban így 16 úgy is kibújik a lé­nyeg. Ha máskor nem, a hozzászólásokban. Előfordul az is, hogy már a beszámoló közben hangnemet váltanak. Ilyen például az, ha a di­csérő szavakkal kezdődő ér­tékelés valahogy így végző­dik : mégis a mozgalmi mun­kában lassú a fejlődés, az idén még lesz mit javítani... Ebből a megállapításból vol­taképpen a pontos indoklás hiányzik. Pedig ha a veze­tőségi tagok őszintén és ér­tőn váltanak szót a KISZ­tagokkal. gyerekjáték eljutni a gondok és az azokat ki­váltó okok kimondásáig. S nem kell és nem is érdemes semmit elhallgatni, s netán a valóságosnál kedvezőbb színben feltüntetni, attól fél­ve, hogy a taggyűlésen jelen­lévő munkahelyi vezetők nem éppen hízelgő követ­keztetéseket vonnak le a KISZ-alapszervezet, netán a vezetőség munkájáról. Fontos, hogy a vállalatok­nál, az intézményekben jól működjön az ifjúsági szerve­zet S ne csak a politikai összejövetelekre, s a szóra­kozásra mozgósítsa a fiata­lokat, hanem lehetőséget is ad nekik a szólásra, a tettek­ben megmutatkozó elkötele­zettség és a segitenakarás bi­zonyítására. Az ifjúság nem valamiféle „új ellenzék", el­lenkezőleg: vállalkozó szelle­mét jól használja fel társa­dalmunk építése érdekében, részt kér a nagy feladatok­ból, s felelősséget érez azért, hogy a rá szabott teendők a valós problémák megoldását szolgálják. S ha már érzékenyen rea­gálunk a munkahelyen, az iskolában, s bárhol a világon előforduló hibákra, köteles­ségünk a saját házunk táján is rendet tartani. Túl kell lépni a taggyűléseken felve­tődő álproblémákon, s idő­rabló, meddő vitatkozásokon. Ha mindenki tisztában van önmagával, az eggyel több ok arra, hogy a közösség te­vékenységét megfelelően ér­tékelje. S ne teremtsen táp­talajt a tovább burjánzó hi­báknak. A felnőttek fiatalokról al­kotott véleményét jelentőeen befolyásolja az, hogyan dol­gozik közvetlen környezetük­ben a KISZ-szervezet. Az If­júsági szervezet beleszólási jogát a munkahelyi, az isko­lai döntésekbe tagjaink magatartása is csökkentheti vagy növelhetL, A KISZ-ta­goknak ezért ra kell szólalni a bizalomra. Ez a felelőssé­gük. És nem is kevés.,. Jámbor Ernő Teraszos müveléssel a több termésért Lelkes tömegmozgalom bon­takozott ki országszerte a Koreai Népi Demokratikus Köztársaságban a Munkapárt ötpontos határozatának vég­rehajtására. E pontok egyike a termőföldekben ugyancsak szűkölködő ország eddig nem HÁZASSÁG Kun Lajos György és Szombat­helyi MArla, Halmos! Károly és Piakial Ilona Mária. Vladiszávlyev Milán és Papp Katalin. Horváth .Sándor és stmándi Zsuzsanna Katalin, Dobó Lajos és Kará­csonyi Hona, Odiry László és Nagy Zsuzsanna. Mihály Pál és Nagy MairgíR, Kovács Imire Ár­pád és Molnár Beáta házasságot kötöttek. SZÜLETÉS Dmkó Károlynak és Bitó Mag­dolnának Anita, Feltébe Ferenc­nek és Márton Eszternek CsiUa, Pesti Tibornak és Loval Mária Maraífruaik Andrea. Tárkény Imirének és Lakatos Erzsébet­nek Eszter Erzsébet, Kocsis Lajosnak és Ilarócz.t Katalin Magdolnának Krisztián Gábor, Takács Lászlónak és Selyem Gizelláinak Hajnalka Tímea, Szvoboda Lajos Sándornak és Szűcs Veronikának Oyörey Ln­ios, Balogh István Lászlónak és Stefiké Katati ívnak Zsolt. Varga Andrásnak és Kiss Mariának András. Molnár Pálnak és Tr. rruesrwárl ménnek Ildikó. Bálint Mátyás Jánosnak és Grósz Ju­ditnak Ágnes. Gidai Gábornak éa Győréi. Magdolna Eszternek Éva Miasrdolmia,- Zeótér Uudolí­nak és Fekete Irénnek Mónika, Lada Ferenc Sándornak és Süli Gyöngyvérnek Krisztina. Nyilasi Antal Mihálynak és S/emendei (Jva Ildikónak Éva Nóémt. Bor. bényl Péternek és Szepesi Va­léria Magdolnának Péter. Maikra Sánciom-.ík és Szabó Tdm Gl­/.eUórmw Tímea, Moyzea József, nek és Mogyar Zsuzsannának Gábor. Kis Attilának és Petrert ZsuzsmwtöTiik rc«r Tamás. Kis Attilának és Pelren zsuzsamíiá. nak Gábor Balázs, Virágh Ist­váininaik é* Nagy Bvának András, Tomalík Jánosnak és dr. Lovást Katóknak Ágnes Katalin, De­Családi események kény Gyulának és Erőd noná. n»k Andrea. Kovács LAszló' Jó­ZBetnek és Barna Anna Máriá­nak Lóránt. Pintér Ferenc An­talnak és Popdl Ilona Anamká. nak Hajnalka, Gasztány Zoltán­nak és Jonácaik Mária Iloná­nak Tamás. Gazdag András Gábornak és dr. Segesváry Er­zsébet Juliannának Gabriella, Török Lászlónak és Molinár-TóUi Katalin -Máriának Krisztina Ka­talin, Módra. Györgynek és Mol­nár Honának György Miklós, Nacsa Ferencnek és Sebők Ilo­nának: Marta. Gorbacs Józsefnek óa Darócz.t JUrzeébetawk Gábor Zoltán. Szendrel Tibor Ernőnek ég Móréin Jolán Almának Jú­lia. Szabó Antalnak és Godó Erzsébetnek Barbara, Puszta Sándornak és Kábódi Izabella Andreának Izabella. 8(111 8án­domak és Simon Évának Sán­dor. színes Mihálynak és Osrt­rogonácz Eszternek Gabriella, Lévai Miklósnak és Miklósi Editnek Edit, V«MK Györgynek és Neigy RozAUAnak Edit, Ju. há«t Lajosnak es Tóth Eriká­nak Renáta Erika, szögi istvAn­n»k és Hursvár ZsuzmrttláTta* András István. Rákos Tamásnak és Brilágyi Évának Tsmáa, Enfil Géza Antalnak és Terhez Má­riának tldiikö. Dobd József An­ta.lóák és Barna Erzsébetinek Aranka. Császár Józsefnek és Hajdü Rozáliának Anita Krl sé­tánk, Fülöp Ferencnek ék Nagy Erz«6betmsác Flóra, Gádzser Gá­bornak és Grlgorenko Tatjáná­nak Katalin Alexandra. Adóm Józsefnek és Szabó Éva Editnek Mónika Katalin. Kovács István­nak és Horkol Ilona naik Anita Ilona. S l'Wkl Lstvánnaik és Szűcs Rozáliának Ágnes, Szilá­gyi Ferencnek és Németh Sa­rolta Zsuzsannának Péter Pe­re" c. Molnár Béla Tibornak és Pál.án Editnek Anna, Dékány Adtainaik és Kovács Erzsébetnek Mónika Erzsébet nevű gyerme­kük szülelett, HALÁLOZÁS Bakos Ferenc. Szekeres Ferenc­ivé Forgács MArla. Gyuris Já­nosné Süveges Mária, Farkas Antalné Márta Ágnes, Szeli La­jos, Cschák BonaVéJitura, Széli Mihály, Szántó TatvAnaié Fehér Margit, Sr.nbedon Balázané Kel­ler Erzsébet, Dobó Erzsébet, SÜtö Jánosné Bárkányi Piroska, dr. Bálint fWnóorné Németh So­rolta. Otelló József. Kasza Fe­renc. PaipcU Péterne Kin* Vero­nika, Kaibók Erzsébet, Forogó Mihályné Gál Róra. K.iUey trtn. Rámán y ístvámné Tábith Etelka Ágnes, póplty Mihály. Bélovoa JósSéllné Terhes Roeá. Ua, Lakatos Józsefné Szántó RÓZJM, Bwbecz Gabriella Erika, Gyarmati Ferenc. Bálint János, Balogh Imre, Pap Sándorné Bombay Katalin. Métó Ferenc, Bodó Béládé TömbrtCz Terézia. NOgy Béla. Vér István. BaMr.* Jánosné Kis Ágnes, Kovács lát­ván, Károlyi lajos. Dán Jó. zsef, Ma4cujA Adtaíné Varga Ve­ronika, Sebők Balázsra Rt rí Rozália, Marion János, Várszegi József, Balogh Petemé Tóth MArik .Űr. Gallé LAszló, HéWWIch János, Rózsa Vincédé Kis Mária, viönrmainm Karoly János. An. dódí Perébe. Németh Sándor. Ivámdea JenO. Szépe István meg­művelt földdarabkáinak a megművelésére, teraszos par­cellák kialakítására szólít fel. Első lépésként kijelölték azokat a domb- és hegyol­dalakat, ahol ilyen táblák lét­rehozhatók, azután meghatá­rozták, mi terem a legtöbbet ilyen körülmények között? Az első eredmények igen biztatóak. Kumcaon megyé­ben például a gondosan elő­készített földteraszokon a korábbinál nyolcszor több gabonát sikerült egy-egy hektárról aratni. Jól Elkerül­tek a Kongdong megyei Harl termelőszövetkezeti gaz­daság első kísérletei ls, ezért az első száz után újabb hek­tár teraszosan művelt terüle­tet alakítanak ki kukorica­termesztésre. A szövetkezet kezdeti si­kerén felbuzdulva, az egész megyében 160 kilométer hosszú hegyoldali talajt kí­vánnak „természetátalakítás­sal" hasznosítani. A nagy terv megvalósításához 450 ezer négyzetméternyi kőfalat raknak az egyes parcellák között, ugyanennyi köbmé­ter földet mozgatnak meg és teregetnek le ÜJ helyére, a munka színhelyére pedig kü­lön traktorutót építenek ki. A gépesített és kézi mun­kát végző brigádok gyorsan haladnak: naponta 8 kiló­méter hosszúságú kőfal ra­kásával készülnek el. A föld­térkép, a szükséges vetőma­gok, a kialakítandó munka­szervezés tervel Is készen állnak már.

Next

/
Oldalképek
Tartalom