Délmagyarország, 1979. július (69. évfolyam, 152-177. szám)

1979-07-09 / 159. szám

4 Kedd, 1979. július 10; Országjárás — turisztika Hová menjünk kirándulni? Az év háromszázhatvanöt napjának csaknem egyhar­mada szabad idő: a vasár­napok, szabad szombatok, ünnepek és az évi szabadság napjai összesen több mint három hónapot tesznek ki. Évszaknyi idó jut pihenés­re. hasznos időtöltésre, szó­rakozásra. A szabad Idő okos megszervezése, éssze­rű felhasználása rajtunk múlik. Ügy kell gazdálkod­nunk vele, hogy szellemileg és testileg felüdüljünk. En­nek egyik módja az utazás, az üdülés. Vannak rutinos turisták, akik hétvégeken felkereked­nek a családdal és bebaran­golják a környéket. Bővé­ben vagyunk a természeti értékeknek: a Pilis, a Ba­kony, a Börzsöny, vagy a Duna- és Tisza-táj sok lét­nivalót — érdekes növény­és állatvilágot — tár elénk. Történelmi városokat, népi kultúránk számos értékét ismerhetjük meg országjáró útjainkon. Szabad időnket ágy kell megszerveznünk, hogy az er­őre szánt forintokat a legcél­szerűbben használjuk fel. A tartalmas programok ösz­szeállítása nem könnyű fel­adat Belföldi utazóknak ké­szült folytatásos tanács­adónkban igyekeztünk olyan kérdésekre választ adni, melyek felvetődhetnek egy úti program tervezésekor. Természetesen az egész or­szágra kiterjedő „esemény­listát" nem adhatunk, tűra­és üdülési ajánlatunk In­kább gondolatébresztő, kedv­csináló jellegű. Aki részlete­sebben akar tájékozódni, an­nak a megyei idegenforgal­mi hivatalok és az utazási irodák adnak felvilágosí­tást. Szólunk majd az utazási irodák túraajánlatairól, a nyár érdekesebb rendezvé­nyeiről, az olcsóbb szállas­helyekról, kempingekről. Ér­demes figyelemmel kísérni az idegenforgalmi kiadvá­nyokat, az utazási, turiszti­kai lapokat, vagy informáci­ót kérni a Természetbarát Szövetségtől, a Magyar Au­tóklubtól, a Camping és Ca­ravanning Clubtól is. Hová menjünk hát a hét végén, hol töltsük a szabad­ságunkat? — tesszük fel a kérdést tanácstalanul, ami­kor elhatározzuk, hogy pár napos kikapcsolódással meg­szakítjuk a fárasztó hét­köznapokat Nem elég azon­ban elhatározni, hogy fel­szállunk a buszra, a vonat­ra, vagy beülünk gépkocsink­ba: Igazán csak akkor si­kerülhet jól egy kirándulás, ha előre megtervezzük és megszervezzük az utazást. Ehhez sorozatunk második részében szeretnénk ötlete­ket adni, olyan túrahelyek ismertetésével, amelyeket akár az egyéni utazók, akár a csoportosan kirándulók könnyen, kis költséggel fel­kereshetnek. Milyen legyen a cukor? „Édes, mint a cukor" — halljuk gyakran a megállapí­tást. De milyen édes a cu­kor? A nemrég hatályba lépett új magyar szabvány egyebek közt ezt is előírja. A mérhető érték — szakki­fejezéssel : a száraz anyag­hoz viszonyított szacharóz­tartalom — természetesen csak laboratóriumi eszkö­zökkel állapítható meg. A háziasszonyok számára leg­feljebb viszonyítási alapot adhat, hogy a legédesebb — minimálisan 99,85 százalék­kal — a finomított kristály­cukor, a legkisebb — alsó határértéken 94,76 százalékos — szacharóztartalmú pedig a cukorliszt. Egyáltalán nem mindegy' tehát, hogy — jól­lehet, ugyanannyi kanállal — melyikből kerül a süte­ménybe. A cukroszacskó az üzle­tekben nem ritkán kódarab keménységűre összetapadt cukrot rejt magában —emi­att írja elő az új szabvány, hogy a raktárakban a leve­gő nedvességtartalma nem haladhatja meg a 75 száza­lékot. Csak így lesz a kris­tálycukor fényes, csillogó, a színminták — etalonnak — megfelelő fehérségű. Ezt a mintát egyébként a Mező­gazdasági és Élelmezésügyi Minisztérium által kijelölt intézetek ellenőrzése mel­lett a Cukoripari Vállalatok Trösztje évenként elkészíti. A kövesedésre hajlamosabb porcukor raktározásakor a páratartalom előírásai még szigorúbbak: az összeállás elkerülésére legfeljebb 70 százalékos relatív nedves­ség mellett szabad csak tá­rolni. A kristályok megfelelő mérete egyszerűen ellen­őrizhető. Olyan szitán, ame­lyen a huzalok távolsága egymástól két és fél milli­méter, a ráöntött kristálycu­kornak legfeljebb tíz száza­léka maradhat fenn, míg a 0,4 milliméter huzaltávolsá­gú szitán a mennyiségnek legfeljebb öt százaléka hull­hat át Nem maradhatnak a kristálycukorban fehérítetlen cukorrögök, nem lehet cso­mós, ragadós, szagos, de az ujjak között, enyhe nyomás­ra széteső csomók megen­gedették. A mokka kockacukor szab­ványos mérete: minden ol­dalán 12,5 milliméteres koc­ka — de ettől a névleges ér­téktől felfelé és lefelé 2—2 milliméterrel. el lehet tér­ni. Nem árt tudni, hogy a dobozban elhelyezett koc­kacukornál az egy grammos­nál kisebb darabok — a tör­melék — mennyisége az új előírások szerint legfeljebb öt százalék lehet. A két koc­ka súlyával egyenlő, vagy annál nagyobb súlyú dara­bok mennyisége sem lehet több öt százaléknál. A szállítóeszközöket min­den esetben előzetesen meg kell vizsgálni: csak tiszta, szagmentes, beázásmentes, zárható ablakú, zárt vasúti vagy közúti kocsi használha­tó cukorszállításra. Tudományos vizsgálatok a BfiM-on A Szovjetunió Tudományos Akadémiája szibériai tagoza­tának munkatársai nemrég fejezték be azt a nagyará­nyú munkát, amelynek során elvégezték a Bajkál—Amur Vasútvonal (BAM) térségé­nek földrajzi és orvosi fel­térképezését. Ez a munka nagy gyakor­lati jelentőséggel bír, mivel rendkívül kiterjedt. közel kétmillió négyzetkilométeres területet érint, mindazokat a helyeket, ahol a legkülönbö­zőbb ipari üzemeket építik fel. Ezzel kapcsolatban egy sor társadalmi és gazdasá­gi problémát kell megolda­ni, többek közt kijelölni a leendő városok és települé­sek helyét. A munka során kiválasz­tották az emberi település számára legalkalmasabb he­lyeket, javaslatokat dolgoz­tak ki a felszíni és a talaj­vizek hasznosítására, a jó vízellátás érdekében, s — ami szintén figyelemre mél­tó —, intézkedéseket dol­goztak ki a környezet vé­delmében. A most befejeződött kuta­tások eredményeit felhasz­nálják a Repülések terve­zésénél, valamint az egész­ségvédelemben; például az olyan megbetegedések meg­előzésében, amelyek a he­lyi sajátosságokból adód­nak. (BUDAPRESS—APN) Változik a Tisza madárvilága HAZASSAO Tóth Béla és Szegfű Anna Erzsébet, Szőke Béla és Mar­tök Irén, Braczkó Sándor Jé­zseí és Mezei Katalin. Prágai György és Varga Rozália, Gora Károly és Mazács Zsuzsanna, Hencze Ferenc és Szabó Jo­lán, Kapocs János és Szabó Julianna Éva, Bánszkl Zsolt és Gábor Katalin, Zlmányl László Béla és Jakues Mária, Hegy­közi József és Imre Erzsébet, Kőhegyi Gyula és Terhes Ro­zália, Huber Imre és Kis Eva Ilona, Dékány Tibor és Daró­czi Eva. Száraz György és Ladá­nyi Márta. Rudisch Tibor FeTenc és Kakuja Mária, Maróti László éa Szabó Irén, Varjas! István Imre és Szalay Erzsébet. Ab­rahám-ICödmen Jenő és Pintér Mária Magdolna, dr. Hauztnger Péter András és Szabó Ágnes Margit, Gál Sándor és Tóth Judit, Csányl István és dr. Be­rend Anikó Gyöngyi. Borne­misza László és Neszvecskó Mária. Lovász István és Rádi Ildikó házasságot kötöttek. SZÜLETÉS Tanács József Péternek és Túri Erzsébetnek Attila József, Prónai Mátyásnak és Juhász Erzsébet Margitnak Tibor, Pl­plcz Istvánnak és Tombácz Er­zsébet Katalinnak László, Su­hajda Józsefnek és ÜJvári Ibo­lyának Valentin. Cselovszkl Tamásnak és Béres Zsuzsanna Máriának Zsuzsanna. Kiss Ti­bornak és Bohács Lídiának Oli­vér. Nagy László Sándornak és somogyi Zsuzsannának Ger­gely, Szabó Mihálynak és Csi­kós Évának Renáta, Fehér Lászlónak és Miklós Erzsébet­nek László. Simon Balázs Pé­ternek és Gál Anikó Gyöngyi­nek Zsuzsa, zsórt Istvánnak és Kucsora Erzsébetnek Erika, Vtda Lajosnak és Klausz Pi­roskának Anett. Faragó I.észló­nak és Kuris Piroskának László, sebök Józsefnek és Gaika Ju­dit Ágnesnek Kata, Sávai Györgynek és Csányl Matild­nak írén, Erményl György Ru­dolfnak és Kada Juliannának Szabolcs, Turzó Gézának és Ju­hász Irén Annának Gábor Lász­ló, vadlövő Alajosnak és Szabó Máriáinak Zoltán, Tóth Bélának es Dobor Ágnes Zsuzsannának Andrea. Battancs Gézának és Kószó Valériának Gyöngyi An­géla. Király Károly lmrcnek es Családi események Gerencsér Erzsébetnek Szabolcs Csaba, Nagy József Gyulának és Pécsi Mária Teréziának Anna­mária, Kalmár Jánosnak és Kot­hencz Juliannának Erika. Joó Béla Istvánnak és dr. Szathmáry Máriának Zsuzsanna Margit, Búza Mihályinak és Hajdú Annának Norbert Mihály, Mackó István­nak és Gaudi Teréziának István Gábor. Bezdán József Mihálynak és Rabócl Magdolna Máriának Magdolna Melinda. Móra Zoltán­nak és Zubán Hukiannának Ber­nadett, Szakáll Ernő Mártonnak, és Nagy Ibolyának Csilla, Feke­te Lajosnak és Vajda Erikának Klaudia. Mihaleczki Bélának és Fodor Zsuzsannának Anikó Ro­zália. Szabó Istvánnak és Domo­nyl Máriának Edina. Szeredl Ist­vánnak és Ars Erzsébetnek Lász­ló. Dudás Vince Károlynak és Kálmán Erzsébetnek Beáta. Mar­janucz Jánosnak és Tornán Edit Erikának Leilla, Csonka József Jánosnak és Pflaczer Rózának József, Szalay Lászlónak és Kom­lód! Ágnesnek Ágnes. Balogh Mi­hálynak és Urbán Mária Anná­nak Bernadett, Papp Istvánnak és Vajas Máriának Hajnalka, Kothencz József Imrének és Már­ki Ilonának Szilvia, Szűcs Jó­zsefnek és Török Piroskának Marcell. Kónya István Tibornak és Kovács Erikának Anett Erika, Andrejcslk Györgynek és Bez­zeg Etelkának Edit Márta, Niko­lényl Miklós Imrének és Papdi Máriának Aliz. Djulail Istvánnak és Horváth Editnek Edit Éva, ZöcB Mihálynak és Dlerzák He­lena Barbarának Dániel Andrej, Busa Imrének és Császl Ágnes Zsófiának Annamária, Gyuris Jánosnak és Drabant Máriának Tamás, Király Jánosnak és Jám­bor Erikának Anita Zsuzsanna, Pesti Bélának és Llbor Erzsébet­nek Timea Tünde. Palotai Lász­lónak és Kiss Ilonának Anita Ágnes, Szabó Lászlónak és Mo­nostori Annának Andrea Judit, Wábits Győző Andrásiak és Mát­rai Etelka Erzsébetnek Viktória, Paragi Antal Györgynek és Bá­lint Máriának Tímea, Miklós Sán­dor Antalnak és Gyémánt Mária Juliannának Kata, Ma­gyar Györgynek és Eper­jesi Annának György, Aszódi Istvánnak és Markó Teré­ziának Ágnes, Krivánszki Tamás­nak és Kristó Mária Rózsának Gábor Tamás, Fige Imre János­nak és Berta Irénnek Anita, Ho­resnyi Miklósnak és Cserny-Kun Zsuzsannának Tünde, Braun Lászlónak és Ács Juliannának Éva, Hadár Attilának és Bödő Zsuzsannának Andrea, Breszkó Jánosnak és Kovács Zsuzsanná­nak János, Monostori Tibor Ist­vánnak és Lippai Rozáliának Tünde, Szűcs Tibornak és Balla Piroskának Mónika, Dombi Mi­hálynak és Földi Ibolyának Ibo­lya, Ferenci László Attilának és Andrekovics Piroska Klárának László Attila, Tóth Istvánnak és Hornyák Erzsébetnek Zoltán Ist­ván, Szabó Árpád Imrének és MUller Andreának Gellért Ká­roly, Goda József Lászlónak és Nagy-Apáti Angélának Gábor. Tóth Istvánnak és Mágori Iloná­nak Kornél, Vásárhelyi Péter Pál­nak és Szabó Évának Krisztina, Csizmadia János Mihálynak és Kassai Erzsébetnek Mónika Tün­de nevű gyermekük született. HALÁLOZÁS Szűcs Antalné Kohajda Viktó­ria, Verbai József, Badarik Ist­ván, Tapasztó Balázs. Kalló Lász­ló Ferenc. Beck Aladárné Bakos Margit, Gém József. Miklós Mi­hályné Kucsora Piroska, Juhász Imre, Hegyközi Mihály, Gyulai Lajosné Gombos Anna. Nyári András. Jakab Ferenc, Bús And­rás. Túri Péterné Vadkerti Irén, Tóth Istvánné Gömöri Sarolta, Radlcs István, Borbély József, Varró Istvánné Péter Anna, Mik­lós-Balog Sándor, Tok Györgyné Kis Erzsébet, Lakatos Józsefné Petró Rozália. Lajtár Káintártné Gera Erzsébet, Ábrahám János. Szabó Imréné Doga Teréz, Su­tyinszkl János. Sirok József. Ge­ra József. Gyuris Sándor. Nagy. Károly, Balogh Sándor Györgv. Huszka István Mihály, Simon Mi­hály, Kondoros! .Tánosnc Fehér Julianna. Csikesz Lajosné Micha­lovlcs Mária Ilona, Deák András. Rácz Antalné Brunner Amália meghalt. Egyhangú zúgással, las­sú menetben szeli a vizet a kis Tiszakutató hajó. Fi­gyelmem megoszlik a víz és a légtér, meg a parti er­dők között. Vigyázni kell — e hajó épsége miatt — a víz­ből itt-ott előbukkanó usza­dékfákra. Elsősorban azon­ban a madarakat tartom szemmel. A fészkelési időszak vé­gén igyekszem áttekinteni az Alsó-Tisza madárállo­mányát. A folyó vizét közelről vizsgálva, a máskor „szőke" Tiszánk vizének színe, a mostani alacsony vízállás­nál zöldesbe játszik, a ben­ne túlszaporodott, mikrosz­kopikus kicsinységű növé­nyi szerkezetek milliárdjai­tól. A folyóba került sok szerves anyag jelenlétét, a víz minőségének csökkené­sét jelzik ezek a lebegő moszatok. A vízből kinyúló csonka, csupasz fatörzsön merev mozdulatlanságban ül egy szépen kiszínezett szürke­gém. E madarak száma erő­sen megfogyatkozott. Het­ven kilométeres tatám alatt csak mintegy féltucatnyit lát­tam. Régebben 30—40 is elém került ekkora útvo­nalon. Bakcsó áll a vízszegélyben fennakadt ágak között. Sár­gás-fehér, szürkés-fekete tol­lazata alig üt el a napszítta gallyak kusza szövevényének szinétől. Szürkületi madár. Este és hajnalban tevé­kenykedik. nappal pihen. A bakcsónépesség az utóbbi években mintha gyarapodott volna. Kóbor dankasirályvsapa­tok lebegnek a víz fölött, meg néhány villás farkú küszvágó csér is csapong ott. Űszó hulladékot, dög­lött halat, kisebb halakat emelnek fel a víz színé­ről. Füsti fecskék cikázva kap­dossák a repülő rovarokat. Jelenlétük emberi település közelségére utal, hiszen fész­küket épületekre építik. Egy-egy gerle röpül át, gyors szárnycsapásokkal a Tisza fölött. A népdalaink­ban gyakran megénekelt ger­le kiszorult ma már a fal­vakból az erdőkbe. Helyét, a rendkívül alkalmazkodó, hazánkban túlszaporodott, balkáni gerle vette át. A szentesi híd fölött rongy­darabot látszik sodorni a szél. Az érdekes károgás azonban eláruja, hogy doly­mányos varjú kering ott. Szétálló evezőtollai szinte szűrni látszanak a levegőt. Vissza-vissza száll egy ma­gas nyár csúcsára. Mereven ül ilyenkor, csak a fejét moz­dítja, élesen figyelve kör­njezetét. Bizonyára már repülős fiókáit őrzi. A füzesben sárgarigó hal­latja fáradhatatlanul han­gos. dallamos füttyét. Talán már másodköltéshez fogott a rigópár A bokrosban barát­poszáta szól. Kis énekesünk hangja vetekszik a fülemü­léével, amely ugyancsak itt él. de inkább csak a szür­kületi órákban énekel. A magasból elmosódott, lágy „puty-puty-puty" hangok hal­latszanak. Az élénk sárga­zöld tarka gyurgyalagok szálldosnak ott. Fészkelőüre­güket a közeli, meredek partfalba vágták. Hófehér kis kócsag ér­kezet a homokpadra. Köz­vetlenül a vizszegélyen sé­tál, furcsán rakja hosszú gémlábait. Fejével, hosszú nyakával minden lépésnél bókol. Szél ellen halad: fél­ti tollazatát a felborzolódás­tól, töréstől. A vizet figyeli. Időnként villámgyors csőr­mozdulattal kap ki egy kis halat a vízből. A kis kócsagok, e ritka szép madarak száma az utol­só évtizedben örvendetesen gyarapodott, ami a termé­szetvédelmi intézkedéseknek köszönhető. A saséri és labo­dári gémtelepek szigorú vé­delmének hatása jól lemér­hető. Éles '„ciip-ciip,• riasztó hangját hallatva, kis madár cikázik felém a víz fö­lött: jégmadár. Nem messze tőlem eltűnik a vízre hajló parti bokrosban. Nemsokára, kisujjnyi hallal a szájában, nagy ívben tart a túlsó ol­dal meredek partja felé. Földbe vájt fészkelőürege ott van valahol a Körös-tor­kolat közelében. Nyolc-tíz percenként jelenik meg itt mellettem. A sekély vízben sok a szerves törmelék és az ivadékhalak rajokban se­reiének oda. Ezért halászik ott ez a madár. Kék-zöld­barna tollruhája fémesen csillan a napfényben. Ezért repülő drágakőnek is ne­vezik. Fészkét ez is, mint a gyurgyalag a part löszös­agyagos falaiba vájja. A fo­lyószabályozás, partvédelem, duzzasztás következtében az Alsó-Tiszán egyre kevesebb költőhelyet talál. Hullámzó repüléssel ba­rázdabillegető érkezik a ho­mokos partra. Élénken bil­legeti hosszú farkát, amint meg-megiramodva fogdossa a rovarokat. Mártélynál és Szeged fö­lött élénk élet folyik a Ti­sza-meder partifecske-telepe­in. Több ezer madár röpköd a parfalban készített köl­tőüregek előtt. Ingajáratban hordják fiókáiknak a ro­vartáplálékot, rengeteg szú­nyogot, legyet és más lágy­szárnyú rovart pusztítva e tevékenységükkel. A nagyfokú ragadozóma­dár-hiányra jellemző, hogy csak egy fajjal, a barna ká­nya egyetlen példányával ta- • lálkoztam meglehetős hosz­szú utam alatt. Ügy tűnik (természetesen számításba véve az itt nem említett, mintegy 80, a Tisza hullámterében élő madár­fajt is), hogy a parti er­dők madárvilágát erélyes természetvédelmi intézkedé­sekkel, a madarak igényeit ls bizonyos mértékig tekin­tetbe vevó erdőkezelési mód­szerekkel a mai szinten fenn lehet tartani. A Tisza-meder­ben táplálkozó, különösen a meredek partfalakban fész­kelő madárfajokat a Tisza csatornázása miatt — nagy és közeli veszély fenyegeti. E fajok itteni megtartását csak a vízügyi, környezet- és ter­mészetvédelmi hatóságok és az ornitológusok együttes, tervszerű munkájával le­hetne elérni. Dr. Marián Miklós Nyolc árucsoportban az első helyen A Szovjetunióból Magyar­országra importált áruk és a Szovjetunióba szállított magyar árucikkek listája igen terjedelmes. Értékük ebben az évben 4,8 milliárd rubel lesz. Figyelemre méltó, hogy Magyarország a Szovjetunió­ba szállított áruk nyolc cso­portjában első helyen áll a KGST-országok között. Az ezekből az országokból a Szovjetunióba exportált mű­szerek háromnegyede, csak­nem az összes autóbusz* a gyógyszerek kétötöde, a friss gyümölcs kétharmada, a főzelékkonzervek fele — Magyarországról való. Magyarország viszont egy év alatt 7,4 millió tonna szovjet kőolajat, 6 milliárd kilowattóra villamos energi­át, 650 000 tonna hengerelt árut. több tucat metrókocsit, trolibuszt és mentőautót, 40 000 Zsiguli gépkocsit kap. Cementgyári, kohászati és atomerőművi berendezéseket is szállítanak a Szovjetunió­ból. (BUDAPRESS—APN)

Next

/
Oldalképek
Tartalom