Délmagyarország, 1979. július (69. évfolyam, 152-177. szám)

1979-07-03 / 153. szám

I 16 Kedd, 1979. július 3. Se pénz, se lakás Egy újszegedi építkezés visszásságai Egy évvel ezelőtt kétségbeesett hangú levél érkezett a Szeged városi és járási NEB-hez. Ez állt benne: „Azzal a bejelentéssel fordulok Önökhöz, hogy Szeged, Rózsa Ferenc sugárút 13—15. szám alatt épülő 30 lakásos ház építése 1976 november óta teljesen szünetel. És nincs is semmi remény arra, hogy a ház valamikor felépüljön. Én 115 ezer forintot fizettem, abban a reményben, hogy 1978-ban egyszobás étkezőfülkés lakásom lesz. Tíz év óta lakóim albérletben." A társasház-építkezés akkor már négy éve szünetelt. A ház, amely 30 családnak lenne otthona, alig nőtt ki a földből. Még az első 6zint sem készült el a négybőL A NEB megpróbált segíteni az építtetőkön. Végül is a város párt- és tanácsi szervei felkérték a Szegedi Építőipari Szövetkezetet, legyen a generálkivitelező. A szövetkezet elvállalta a munkát, de a kivitelezéshez már nem kezdett hozzá. Az ok ugyanaz volt, mint korábban, nincs meg az építkezéshez szükséges tervdokumentáció és pénzügyi fedezet. A Rózsa Ferenc Lakásépítő Szövetkezet vezetői ekkor a Központi Népi Ellenőrzési Bizottsághoz fordultak. Azt kifogásolták, hogy a szegedi NEB nem foglalkozik kellőképpen kérésükkel, ügyükkel. A szegedi NEB az Idén vizsgálatot indított, melynek eredményét a június 19-t ülésen ismertették. A NEB elnöke bejelentette, hogy a szövetkezet vezetői ellen — társadalmi tulajdont károsító bűncselekmény alapos gyanúja miatt — feljelentést tett A magánépítők néha a feketelevesből Igen nagy kanállal mernek. Mint most is. Dr. Csorna Lajos, a vizsgálatot vezető népi ellenőr: „A szegedi és a szegedi járási NEB megbízásából kezdtünk a vizsgálathoz. Újszeged legszebb helyén, a Rózsa Ferenc sugárúton öt évvel ezelőtt, pontosabban 1975 tavaszán megalakult a Rózsa Ferenc Lakásépítő Szövetkezet. A szőregi építőipari szövetkezet vállalta el a munkát, azonban 1977 márciusában felszólította az építtetőket, hogy szerezzenek fedezetigazolást. Ekkor derült ki, hogy a szövetkezet nem rendelkezik a kivitelezéshez szükséges pénzösszeggel. Persze, ekkor még senki sem gondolt arra, milyen sok szabálytalanság van. A lakásépítő szövetkezetnek megalakulásakor OTP-csekkszámlót kellett volna nyitni. Ezt elmulasztotta. Az sem volt ismert a szövetkezet vezetői előtt, hogy kötelesek a szövetkezet vagyonáról, különböző pénzügyi tranzakciókról folyamatosan nyilvántartást vezetni. A szövetkezet vagyonával visszamenőleg nem tudnak elszámolni. Először 1978-han készítettek zárszámadást. De az is szabálytalan volt." Kalmár József, a szegedi NEB elnöke: „Nem volt könnyű az alapító tagok névsorát megállapítani. Ugyanis az alapítók közül tizennégyen az első évben kiléptek. A kilépéseket a szövetkezet vezetősége szabálytalanul bonyolította, ugyanis a ki- és belépő tagok egymás között, zsebből adtákvették a lakásrészeket. Üzérkedtek a lakrészükkel. Például a szövetkezet egyik vezetője „lakásrészét" húszezer forintért vette és 115 ezerért, adta tovább. Több mint 80 ezer forintot keresett. -Bár pontosabban kell fogalmaznom, nem is a lakásrészét adta el — hiszen az nem létezik, hanem a lakásilletőségét — ilyen nagy pénzért. De nemcsak a lakásilletőségek cseréltek gazdát, hanem a garázsok telekrészei is. A szövetkezet tagjai, illetve volt tagjai a „garázsilletőséget" 6—8 ezer forintért adták-vették. Ez is teljesen szabálytalan, hiszen a garázstelekrészek osztatlan szövetkezeti tulajdont képeznek és adni-venni nem lehet." Dr. Csorna Lajos: „A szövetkezet egyik vezetője azután is funkciójában maradt, miután a lakásilletőségét eladta. így mindenfajta jogviszonya megszűnt a szövetkezettel, de ezt az adásvételt nem jelentette be pusztán azért, hogy senki ne tekintsen bele a pénzügyekbe. Egyébként ez az illető az építő közösség tagjaitól felvett különböző összegeket nem tette letétbe, nem fizette be az ügyvédi munkaközösség pénztárában. Hogy hol van a pénz és mekkora ez az összeg, azt jelen pillanatban még senki nem tudja. Ugyanis hosszú időbe telik, amíg a lakásépítő szövetkezet tagjait azonosítani lehet, olyan nagyarányú volt a gazdák közötti fluktuáció." Kalmár József: „1978 előtt a szövetkezet vezetői nem készítettek pénztárkönyvet, ebből az időszakból hiányzik a bevételi és kiadási bizonylat, a könyvelési kartonok sem lelhetők fel, a tagok befizetéseiről és kiadásairól csak úgy lehet pontos adatokat lelni, ha az alapító tagokon kívül az időközben belépett új tagokat is egy szakértő elszámoltatja. Más szabálytalanság is előfordult. A szövetkezet vezetősége olyan kifizetéseket engedélyezett, amelyek érdemleges munkával nem támaszthatók alá. Például az egyik szövetkezeti vezető jogosulatlan tervezői tevékenységet folytatott. A jelenlegi árakat figyelembe véve, az építkezés értéke a tízmillió forintot meghaladja. Az épület készültségi foka körülbelül 8— 15 százalékos. Ezért jogtalannak tartjuk, hogy a műszaki ellenőr, díjként eddig 65 ezer forintot vett fel. Az építkezés 1977 tavasza óta szünetel, de a műszaki ellenőr bizonyíthatóan semmiféle állagmegóvásra nem tett intézkedést." Aki Újszegeden, a Rózsa Ferenc sugárúton sétál, s földből alig kinőtt falak kőzött, indiánosdit játszó gyerekeket lát A fű, a gaz szinte benőtte a környéket. Hogy mikor lesz a 13—15. számú portán lakásavató? Nincs olyan távolbalátó, aki ezt meg tudná mondani. Egyelőre kétséges az építkezés folytatása. A ház rég kész lehetett volna már, ha a lakásépítő szövetkezet vezetői tisztességesen dolgoznak, és nem arra törekszenek, hogy külön hasznuk legyen. Az egyik szövetkezeti vezető már régóta Budapesten lakik, a másiknak háza van. de van olyan szövetkezeli tag is, aki négyéves gyermekének építtet. A többség azonban albérletében reménykedik, hogy mielőbb új otthonába költözhessen. Számukra az sem vigasz, ha a szövetkezet vezetői a törvény számonkérő széke előtt felelnek. Halász Miklós Autók az udvarban A földszinten becsukják az ablakot. — Már megint idekormoz az autóval — zúgolódik a háziasszony. Az ablaktól két méterre kopaszodó férfi túráztatja Zsiguliját. Közben fölfelé pillant, a függőfolyosóra, ahol egy kisfiú szalad. Kisvártatva már a lépcsőn csattog szandádja. Beül a férfi mellé a kocsiba, s utána lépésben hajtanak ki az udvarból. Arréb három személyautó parkol. Egy szürke Trabant, és két Skoda. — Talpalatnyi hely sem marad a gyerekeknek — folytatja a háziasszony, aki egyébként többszörös családanya. — Padot, hintát lehetne építeni oda, ahol az autók állnak. Megkérdeztem az IKV-nál is, hogy mikor tiltják ki innen a gépkocsikat. Azt felelték, hogy várjunk még néhány hónapot, ősztől átalakítják az udvart A Szegedi Ingatlankezelő Vállalatnál főleg az épületeknek viselik gondját mégis sok személyautóval kapcsolatos panaszról tudnak. — összesen 1371 főépületet kezelünk — mondja Baczkó István főosztályvezető. — Majdnem mindegyiknek olyan az udvara, ahová beállhat néhány autó. Ezeknek csupán egy része okoz problémát, de az Is untig elég. A házban lakók nyilván szeretnék az udvarban elhelyezni gépkocsijukat, amennyiben van nekik. Ehhez azonban kevés a hely. Az építési szabvány előírásai is megváltoztak. Emiatt jónéhány ideiglenes garázst és autóbeállóhelyet fel kellett számolni. — Hogyan tehetnek szert ideiglenes garázsra, parkírozóhelyre az autótulajdonosok? — Az ingatlankezelő vállalattól kérik a területet. Fizetik a helypénzt. Némelyik kocsitulajdonos ideiglenes garázs építésére is kaphat engedélyt, ha az nem ellentétes az IKV terveivel. Ma már nagyon kevés ilyen engedélyt adhatunk ki. A legnagyobb problémát az okozza, hogy a személygépkocsitulajdonosok nem értik meg, hogy kevés a rendelkezésünkre álló terület. Saját szakállukra fáskamraszerű építményeket tákolnak össze, s akad olyan is, aki ezt eladja. Mondanom sem kell, hogy az IKV-nak ezesetben is joga van lebontani az ideiglenes garázst. A ponyvát fémvázra feszítették. Biztos védelmet nyújt az Opel Rekordnak. — Engedély? — kérdezi az autó tulajdonosa. — A pesti utcákon is Ilyet látni. Különben nemsokára felépül a garázsom. Persze téglából. Azt bontsa le, aki tudja! — De hát a terület az ingatlankezelőé. — Az autó meg az enyém. Ha kint hagyom, az eső mossa, a hó lepi. Egy-kettőre tönkre megy. Ha ponyvával takarom be, bárki könnyen leszerelhet egyet s mást a kocsiról. Még az erkélyről sem láthatom. Csak a zárt garázs lehet biztonságos. Nemrég volt egy eladó garázs az udvarban, de a gazdája meggondolta magát. Ó is várja az autót, s nem akar még egyszer garázst keresni. — Az a legnagyobb gond, hogy egyre több a személyautó — tárja szét kezét Pandek Sándor, az IKV házkezelési osztályának vezetője. — Az új lakótelepeken sok garázs épült, de ez önmagában még nem elég. A bérlők is nehezen egyeznek meg egymással. Közösen fiM/f tudnak az „éneklő bölények"? „Tehetségeket keresünk" a címe a Moszkvai Állami Cirkusz új műsorának, amelyet M. Mesztecskin, az OSZSZSZK népművésze állított porondra. A világszerte Ismert moszkvai cirkusz főrendezőjét az új formák keresése, a tehetséges artisták felfedezése érdekli a leginkább. A cirkusz műsoráról így nyilatkozik: — Ebben a programban különleges számot láthatnak a nézők: az „éneklő bölényeket". A számot zenebohócok csoportja adja elő a híres szovjet bohóc, Alek-, szandr Rogyin irányításával és részvételével. Rogyin volt a cirkuszművészek összszövetségi versenyének győztese. A szám kitölti az előadás második felét, és ez teljesen tudatos választás volt. Az „éneklő bölények" csoportjában a legkülönbözőbb műfajok képviselői szerepelnek: akrobaták, bohócok, énekesek és zenészek. Műsorukat kifinomult humor, őszinte líra, különböző zenei trükkök jellemzik. Nagy szerep hárul ebben az együttes vezetőjére, Nagyezsda Makuskinára. A fiatal hivatásos énekesnő nemrégiben fejezte be a Lunacsarszklj Egyetem zenész-komikus szakát. Az új program érdekes, színes, magával ragadó. Az új nevek, a fiatal, tehetséges művészek keresése folytatódik a legrégibb moszkvai cirkuszban. A. Szuhov HÁZASSÁG Dobó Szilveszter és Torms Anna Mária, Keszei Mihály és Nagy Matild, Csordás Imre Mihály és Kovács Beáta. Németh László és Katona Katalin, Dobó Sándor és Somlyai Mária Piroska. Bartha Miklós Lajos és Gomhás Év-a Mária, ördögh László és Bagi Eva. Kovács György János és Fülöp Julianna, Báló Ferenc és Jánosi Veronika Sára, Gábor Mihály • és Puskás Julianna, Csókási István és Szabó Katalin Zsuzsanna, Csömör János Mihály és Benkovlcs Ágnes, Márta István László és Nagy Katalin, Szabó Mihály és Szél Erzsébet, dr. Józsa Zoltán és Fekete Ildikó Katalin házasságot kötöttek. SZÜLETÉS > Jenei Imrének és Ambrus Erzsébet Klárának Zsóka, Hanyecz Istvánnak és Tóth Katalinnak Péter, Szűcs Nándornak és Rácz Emmának László, AbrahámKödmön Lászlónak és Varga Ilona Máriának Gábor, Aszalós Károlynak és Tamás Évának Andrea Angelika, Muhari Jánosnak és Kovács Erzsébetnek Endre, Kószó Istvánnak és Hodján Katalinnak Zoltán, Bitó Pálnak és Bárkányi Mária Rozáliának Csaba, Budai Józsefnek és Kucska Máriának Renáta, Marosvölgyl Jánosnak és Egyházi Gizella Katalinnak Annamária, Gárgyán Istvánnak és Juhász Máriának Hona, Molnár István Antalnak és Török Kataunnak Szilvia, Molnár István Antalnak és Török Katalinnak Szabolcs, Farkas Józsefnek és Szabó Irmának Tamás, Tóth Árpád Imrének és Baksa Márta Máriának Gergő, Sánta Miklósnak és Németh Herminnek Miklós, Hódi László Mihálynak éés Nyilasi Katalin Máriának Gábor, Várkonyi László Jenőnek és Fekete Katalin Arankának Gábor László, Molnár Bla Istvánnak és Miklós Annának Tünde Anna, Szécsi Mihálynak és Földesi Zsuzsannának József, Topor Istvánnak és Farkas Erikának István, Kucsora Ernőnek és Németh Máriának Dániel, Bírói Ferencnek és Savanya Máriának Dánlel, Botos Csabának és Laza Elzának Gábor Csaba, Illa Józsefnek és Daru Katalinnak Gábor, Zuberecz Sándor Pálnak és Tóth Borbálának Adrienn, Tóth Istvánnak és Tímár Klára Ceciliának Edit Klára, Molnár Jenőnek és Juhász-Szeles Ilonának Anett Eva, Barna Zoltán Pálnak és Tóth Klárának Beáta, Szabó Ferencnek és Nagymihály Olgának Renáta, Várkonyi Péternek és Beneze Katalinnak Bence, Palotai Péternek és dr. Tóth Mária Évának Péter, Bacsa Gézának és Süli Erzsébetnek GéCsaládi események za Attila. Szűcs Istvánnak és Erdődt Juliannának Csaba, Béni Ferencnek és Tari Máriának Zsuzsanna, Juhász Sándornak és Gábor Éva Veronikának Lóránt Gábor, Horváth János Istvánnak és Domonkos Terézia Évának Edina Éva, Kószó Józsefnek éés Rutai Gizellának Katalin Mária, Kotogány Lászlónak és Csonka Mártának Zoltán László. Szalkanovics Gábornak és Heislg Ágnes Editnek Petra Klára, Rácz Tibornak és Gaódi Etelkának Zsanett. Domonkos Jánosnak és Tölte Ida Máriának Rita, Nagy Ferencnek és Kéri Ágnesnek Mónika, Kulacstk Jánosnak és Juhász Juliannának Tamás, Sóki Mihálynak és Bangó Éva Máriának Éva, Dobra Ferencnek és Jankovich Margitnak Ferenc, Kecskés Lászlónak és Fazekas Judit Irénnek Gábor, dr. Hegyesi Ferenc Alajosnak és dr. Molnár Adrienne Editnek Ferenc Gyula, dr. Kovács Jenő Andrásnak és dr. Gremlnger Márta Máriának András Jenő, Makra Mihálynak és Gulyás Franciskának Melinda, Balla Jenő Bélának és Gábor Gyöngyinek Szidónia, Huszár Dezső Lászlónak és Tóth Margitnak László, Jámbor Györgynek és Szatmári Máriának Veronika Mária. Szőrt Józsefnek és Papp Anna Ágnesnek KataUn , Rajczi Antalnak és Zsolnay Piroskának Katalin Ágnes, Hári Sándornak és Bagaméri Máriának Szabolcs Sándor, Breuer Tamásnak és dr. Varsányi Katalinnak Anna. Törőcslk Istvánnak és Csontos Évának István, Szúnyog Mátyásnak és Engi Ilonának Gábor. Csánvl Imre Antalnak és Marótl Ilonának Balázs, Boldizsár Jánosnak és Marosán Ilona Katalinnak János Attila, Gyuris Lászlónak és Majewska Jolantának Róbert, Hőgyi Ferencnek és Végb Zsuzsannának Krisztián, Pap Imrének és Jakus Ilonának Attila, dr. Bodor Tibornak és Ábrahám Zsuzsannának Dániel Bendegúz, Várhelyi László Istvánnak és Dénes Erzsébetnek Zoltán. Csernák Sándornak és Szécsényl Máriának Róbert. Egervári Ferenc Lászlónak és Ocskó Marica Dantcának Helga Marica, Sajtos Lajosnak és Szunyl Erzsébet Annának Lajos, Szabó Gábornak és Virág Katalin Margitnak Zsófia, Csontos Lehel Imrének és Szükl Annának Liliána. Hódi Györgynek és Balla Rozáliának György, Miklós Sándornak és Szabó Mária Emmának Éva, Kispéter Imrének és Fodor Irénnek Csaba, Bárányi Györgynek és Fülöp Klárának Péter, Hevesi Zoltánnak és Farkas-Csamangó Máriának Norbert Zoltán, Joó Pál Imrének és Dobó Erzsébetnek Rudolf, Kószó Istvánnak és Temesvári Ilonának Judit, Tóth Imrének és Bénák Máriának Renáta Enikő, Bitó Istvánnak és Kakuszl Anna Katalinnak Anna Katalin, Marosán József Lászlónak és Monokl Klárának Zsolt József, Fogas Jánosnak és Csiszár Rozáliának János Zsolt, Kelemen György Nándornak és Bálint Erikának Adrienn Éva, Hevesi Ferencnek és Becsei Annának Beáta. Szász Gézának és Tóth Erzsébet Máriának Ildikó, Fábián Sándornak és Balogh Évának Attila, Vlncze Károlynak és Móra Irénnek Márta Anikó, Laczi Istvánnak és Pék Aranka Máriának István Gábor, Bozsó Istvánnak és Csillag Irén Margitnak Tímea KataUn, Paksi Győző Sándornak és Bónus Magdolnának Gábor, Nyilasi Zoltán Lászlónak és Horváth Etelka Máriának Zoltán Attila, Török Istvánnak és Forral Teréznek Norbert, Gábor Ferencnek és Kovács Évának Ferenc, Oláh Attila Jenőnek és Kovács Gyöngyvérnek Krisztián, Lele Ferencnek és Mocsári KataUn Juliannának Ferenc István, Tóth Istvánnak és Bodor Arankának Nikolett nevű gyermekük született. HALÁLOZÁS Szentesi János, Kocsis István, Prohászka Szilveszter, Gvocs Jánosné Tereny Mária, dr. Tarajossy Béláné Rihmer Júlia, TáRai Antal, Nagy Erzsébet, Rózsa Istvánné Bárkányi Rozália, Hancsaruk Mihály, Domonkos Istvánné Nagy Anna, Tanács Ilona, Fenyvesi Józsefné Sziráky Mária Rozália, Gradiskai Tivadar, Fejér Nándor, Csúcs József, Homoky István, Baranyl Ferenc, PagUano Marianna, Kovács Zsigmondné Mihály Ilona, Szalma József, Kovács András, Szabó Mlhályné Pósa Viktória, Kővágó Mária, Mulatl Antalné Szabó Verona, Papp Ferenc, Terhes József, Szatmári Mihály István, Horváth János, Jancsó Margit. Tóth Imre, Huttora Lászlóné Csányi Aranka írén. Kolompár András, Szalma Istvánné Kispéter Ilona. Sáhó Imre. Lakatos Gyula Menyhért, Zsótér Slndorné Horny Jozefa, Nagy Ferenc, Csányl Illésné Nagy Ilona. Dobó Antal Ferenc, Vlncze Ferencné Asztalos Mária, Zajic Alajos meghalt. zetik a villanyszámlát. Akad köztük, aki csak világít, mások meg akkumulátortöltőt is barkácsolnak, s a hálózatról működtetik. Sok lakó kifogásolja, hogy a gépkocsitulajdonosok gumicsövet húznak a kukatároló vízcsapjára, és úgy mossák az autókat. Többen kérték mór, hogy az IKV szabja meg, ki mennyit fizet közös számlából. Ez azonban meghaladja az erőnket. Ha elvállalnánk, külön embereket kellene erre beállítani és minden garázsba fogyasztásmérőt kellene fölszereM. A jelenlegi helyzetben csak a lakók dönthetik el egymás között, hogy mennyi áramot és vizet fogyasztanak. Ugyancsak megoldhatatlannak tűnik egyelőre az ideiglenes garázsok és az autóbeállóhelyek problémája. Kiutat csak egy részletes, egész városra vonatkozó garázsépítési terv jelenthet. — Szegeden jelenleg még nincs egységes terv a garázsok építésére — tájékoztat Tölgyesi Béla, a városi tanács vb építési és közlekedési osztályának vezetője. — Zömében be kell érni a lakóházak alatt épülő garázsokkal. Máshol is a városrendezési terv szabja meg, hogy lehet-e egy adott helyen építeni. Akik a saját erejükből húzzák fel a falat, az IKV-hózak udvarán, azok is fizetnek a terület használatáért. Ugrásszerű javulást jelenthetne a többszintes parkoló. A nagyobb európai városokban szinte mindenütt ezt a megoldást választják. A mi lehetőségeinket ez meghaladja. Olykor a földszintes garázsok építéséhez is nehéz kivitelezőt találni. Az egyik belvárosi ház udvarán öreg tragacs foglalja a helyet. Tízegynéhány éve „strapabíró" Moszkvics lehetett. Ma is elgurulna a saját kerekén. Tulajdonosa azonban kétszer is meggondolja, hogy töltsön-e bele benzint, mivelhogy az is egyre drágább. A közelmúltban arra kérte autós ismerőseit, vontassák el az udvarból az agyonhasznált „jószágot". A vontatás nem ment egykönnyen, mégsem az ő gépkocsija tűnt el utoljára az udvarból, pedig a többi autó tulajdonosának csupán fordítani kellett volna egyet a slusszkulcson. Vagyis komolyabban venni az ingatlankezelő vállalat felszólítását, amely már sokadszorra követelte, hogy tegyék szabaddá az udvart..Jámbor Ernő Vadászmadarak Kazahsztánban régóta népszerű a sassal, sólyommal, szirti sassal, héjával folyó vadászat. Nemzedékről-nemzedékre öröklődött a vadászmadarak betanításának hagyománya. Zsapar Szatilganov saját maga fogta és idomította vadászmadarát. Négy hónapba tellett, Hiíg a madár kezes lett. Ezután kemény edzés következett. A madár bátornak és ügyesnek bizonyult. Első rárepülésre elcsípi a nyulat és rókát, de még a gyorsfutású sztyeppei antilopot Is. Zsapar Szatilganov, a falusi klub vezetője. Szabad idejét a madarakkal való vadászatnak szenteli. A fiatal madáridomító egy ősi kazahsztáni foglalkozás folytatója. (APN)