Délmagyarország, 1978. október (68. évfolyam, 232-257. szám)

1978-10-20 / 248. szám

4 Pé«*ek, 1978. október 20. postaláda * társszerzőnk az olvasó Az e heti Postaládában összegyűlt levelek Java lényeges rövidítés nélkül kívánkozott volna társszerzői rovatunkba. Ám hiába a szerkesztői engedékenység, a rendelkező re átló hely tovább nem bővíthető. Ezért kényszerűi a levelek csokorba (űzője, összeállítója az írások egy része esetében a tömörítésre. Talán nem veszik ezt levelező olvasóink rossz -néven — Így az e heti postaládából több kérdező, gondolatát kifejtő levélíró juthat szóhoz. Könyvárusítás kilenc négyzetméteren Tarján ban, a Budapesti körúton — szemben a víztoronnyal — áll egy üvegfalú pavilon. Megépítése után virágárusításra használták, aztán, ki tudja miért. ezt a tevékenységet abbahagyták. Árván maradt a pavilon. Ablaküvegeit vastagon belepte a por, belsejében egymásra dobált száradó fenyőgallyak, megcsonkított kartondobozok összevisszaságát láthatták a járókelők. Ez így volt sokáig. Gazdátlannak tűnó, üvegfalú. tetszetős pavilon. Nem véletlenül hangzottak el elmarasztaló megjegyzések a látottak miatt Később már csak kézlegyintéssel adták tudtul nemtetszésüket, lemondóan, hogy itt úgyis mindegy, mert pavilonban gazdagok, ötletben szegények vagyunk, mígnem a Tömörkény könyvesbolt vezetője véget nem vetett a porlepte tespedt•érnek. Érlelődő gondolatait cselekvésre váltotta, mondván, hogy Itt könyvesboltot nyitunk, mert ez a cselekedet sok érdeket szolgál. Az elgondolás ez év augusztusában valóra is vált, megnyílt a könyvárusító pavilon. Annak ellenéne, hovy egyelőre naponta csak két órát tart nyitva, a könyvforgalma máris elérte a havi 25 ezer forintot. Semmilyen propaganda nem tudatosította létezését — és ez kár —. ennek ellenére előfordul. hogy a vásárlók sorban állnak a pavilon előtt Méz csak kezdeti időről beszélhetünk. A pavilon megépítésének idején virágok nyíltak itt, most a kultúra virágzása vette kezdetét ezen a kis helyen, amelynek alapterülete mindössze kilenc négyzetméter —, írja Balázs Imre, a Pentelei sor 1-ből. Örepek köszöntése az 5 érdeklődésükre tarthat számot Több olvasónk írt a kóborlásra ítélt állatok védelmében, s ellenében is. Szerkesztőségünk álláspontját ismerik olvasóink korábbi cikkeinkből — ezért a levelek egy részét meger5sít£snek tekintjük A másik véleménnyel vitatkozhatnánk, de ez a lényegen nem változtatna: mi az embereket ítéljük el, akik szabadon engedik valaha szeretett, s jól tartott házőrzőiket, s nem qondos'zodnak emberséges elhelyezésükről. K. István a Tisza Lajos utcából lakásügyben kért segítséget Bár gondlait megér M ük, régi elvünkön ez nem változtat: a lakásügyekben illetékre tanácsi intézmény munkáiéba nem avatkozunk bele. Olvasónk levelet azzal továbbítottuk a lakáshivatallyett nehéz kézitáskát cipel- r. . .^V. T*" nek s nemcsak az eevik vál- ba> hogy a tórv^ly adta le" J^iI^SEL^JfELiI- hetőségeken belül vizsgáiiák luk lesz néhány centivel magasabb, hanem a gerincük is meg a levélíró jogosultságát. elferdül. Ml lesz később. üzenet rövid: sárgászöld zoamikor egyenes gerinccel kellene az emberek előtt vagy között járniuk...?" — védi ekképp a fiatalok egészségét Vajda Sándor olvasónk és régi levelezőnk, s még hozzáteszi: tőle a szabója még ma is megkérdi, ha ruhát csináltat, hogy ugyebár a bal váll magasabb? máncú' fürdőkádat szerezni — más feladatunk lévén — nem tudunk. A szakboltban tessék közölni a vásárlási óhajt! Válaszol az illetékes Ezt látják tőlünk? A felnövekvő nemzedéket már az általános iskolától kezdve felkészítik a tevékeny, cselekvő természet- és környezetvéde- kor vágták lemre. Ám a természet- és Nem tudom környezetvédelem írott és íratlan törvényeit gyakran megsértjük, kisebb-nagyobb mértékben. A Juhász Gvula Tanárképző Főiskola 1. számú Gyakorló Általános Iskolája Tisza felé néző oldala mellett haladva számomra érthetetlen kép állított meg. A földből kiálló, 30—40 centiméter magas, vasta g átmérőjű facsonkok látványa. Lehangoltan néztem a csonkokat az iskola keleti homlokzata előtt, az udvarban, a kerítés közelében. A „miért"-re kerestem a választ Vajon mi volt az a súlyos ok, ami a fákat kivágásra ítélte? Ha már kivágták, a csonkokat miért hayvták meg? (Nagyon meglepő lenne a válasz, ha ülőkéknek h Ha sok-sok éveken át helvWc volt a nagy lombú fáknak, most miért nem maradt? Bevallom: sehogyan sem tudtam magamnak megfogalmazni a választ. Hogy miki a fákat? Csak azt, hogy amikor még én láttam, szép magas fák voltak. A „jő szívek" azért kettőt mégis meghagytak. A betonozott udvar két szélen állnak: egy nagyobb és egy kisebb fa. A nagyobb fa alatt fából készült asztalkák. asztalkánként négynégy kis ülőkével. Az udvarba esztétikailag mindenképpen jól beillcnek. Szépek és mutatósak. Azonkívül a gyermekek kénveimét szolgálják. A kivágott fák sorsa, úgy látszik. végérv én veron megpecsételődött Rájuk már senkinek sem volt szttksé-e. Kiálló csonkjaik ma már Inkább csak figyelmeztetnek: a hiányzó részekre. Azokra, amelvek hosszú éveken át meleg Időben hűs árnyékot nyújtottak sok-sok (Hákr.e'c. az emberi társadalom érdekében szükség van a természet, a környezet megváltoztatására, el kell vennünk azt, ami számunkra oly nagvon fontos. Ám nagyon takarékosan kell bánni a természet kincseivel: így a fákkal isi.Csak ott vágjuk ki és annvit. ahol. és amennyi feltétlenül szükséges. De csak annvit. E.zv darabbal sem többet. Inkább őrizni, óvni. kímélni kell a meglevőket. S még egy kérdés. amely akarva-akaratlanul fogalmazódott meg bennem: hogyan tudják majd hasznosítani a tanulók az iskolában tanult ismereteiket természetvédelemből és természetszeretetből, ha szemük láttára még saját iskolátokban is kivésjék az életerős, macas fákat? Ezt látják tőlünk?... Bizony, a választ megadni nem ls látszik könnyű feladatnak. Barna Péter • Értem, s tudom, hogy Szeged, Ságvári Endre u. 13. A dijat befizették „A szeptember 15-i Postaláda rovatban Valamit vala„ . . . . , , . , miért? cím alatt megjelent cikkben haltakat m^vizsSáltam" - írja a Szegedi Gondolatok az albérletről háziszemetet a lakás fűtését szolgáló cserépkályhában, tűzhelyben égettük el. A nyáPostaigazgatóságról Fábián Pál Igazgatóhelyettes. — ,-A repülőtérhez és a 600-as szakmu nk ásképzöhöz gyalog igyekvőket akadályozó kábelárkot betemettettem, salakburkolatot konvektorokra cseréltük át, ^^JSkJÜ^Í^S^'ásf vasúti átjárónál a posta épíron mi is, mint a környékbeii háztulajdonosok legtöbbje, bevezettettük a földgázt, átálltunk a földgázfütásre, tehát a cseréokályhát 1 ezekben pedig háziszemetet elégetni nem lehet. Ezért én szeptember végén személyetést nem végzett, így az ott fennáló akadályt nem postai vezeték építése okozta. K^Si h^i^l; Cikkük a,aDÍán felhívtam a , Vá, f „háziszemét hálózatéDÍt5 üzem vezetőinefc í^bTtd^t^ bit Hóimét, hogy a jövőben a » P<*tói vezetéképítéskor nskérem október 1-től a háziszemét rendszeres elszállítását. Közölték velem, hogy a fuvarozási díjat postán kell befizetni, majd küldeni fogják a csekket Október l-e után mi is kitettük egy tar gyobb körültekintéssel járjanak el." „A szeptember 29-i számban tették közzé Varjú Istvánná Szeged, Hajnal utca _ 69/A szám alatti lakos panatályban a szemetet a ház melyig kivizsgálásóról elé. Múltak a napok, de a f ^vetkező tájékoztatást adszemát maradt. Azzal vigasz- J"*- f kisnyomású gázvezetaltam magam, hogy mivel ték alapadatai: 1977. szeomég nem fizettem, azért nem Némber 5-i kezdéssel, 1977. viszik eL Október 5-én levél- d«*erober 27-i műszaki átben megkaptam a szám'át ad**al * 1978- március 30-i és a csekket, még azmro be "»mbe helyezéssel végeztük te fizettem december 31-ig a a ™u"'<at. 1978 , Április 14-én szállítási díjat. a Járdahelyreálhtási munká.. .. , . _ kat megrendeltük a Szegedi Majd arra gondoltam, hogy Magas_ ^ Mélyépítő Vállaazárt nem viszik még azután ^ÓL A kivitelezte befejesem a szemetet, mert a házszámot elírták, ugyanis a levelet is Hajnal utca 28/B alá címezték, mi pedig a23<B szám alatt lakunk. Ezt egy zését 1978. június 20-i befejezési határidővel a vállalat visszaigazolta. Többszörf sürgetésünkre a lapon közöltem te a vállalat- két vállalat képviselői 1978. tal. Aztán megint semmi, május 3-án egyeztető tárcsák a szemét szaporodik. A gyalást tartottak más munmai napig még szemetet nem katerület átadásával kapcsovttiek eL Csak a kóbor ku- latosan is, ugyanis a Hajnal tyák-macskák válogat iák, utcán kívül más munkaterümeg a szél. amit elfúj! Most léten sem végezték el a megmit csináljak? A Veresács rendelt munkát Kértük a utcától 25—30 méterre léte- munkaterület sürgős átvétesítsek egy Illegális szemétle- lét, azonban a kivitelező kiIV. Mt,Sv k^mZ- rakóhelyet? Ha megteszem, térő választ adott a határién SSf&egezért megbüntetnek, de jogo- id^el kaprain f idősan te. Vaev öntsem az árok- járási viszonyokra és a föMAmfkor elhatároztam, hogy írok az albérletkérdésről, először is olyan szefV után kutattam, amely „kézben tartja" ezt a problémakört, tehát folyamatosan ellenőrzi a megkötött albérleti szerződéseket. A szóban forgó szabályozó szerv —nem létezik. Van viszont bíróság. ha a szerződött felek között nézeteltérés merül fel. S a bíróság járható út is lenne, ha nézeteltérés esetén a főbVIőnek nem lenne egyszerűbb az albérlőt minden további nélkül elküldenie, s ha az albérlőnek nem lenne ugyanez a sorsa akkor, ha bírósághoz fordul. Sok esetben többgyermekes fiatal családokról van szó. Az telenig terjedő albérleti díjak milyen mértékben csökkentik az albérlők életszínvonalát, magyarul a keresetükből fizetendő — államtól vásárolt — árucikkek mennyiségét? S végül a harmadik: vajon nem rífizetés-e az államnak a be nem fizetett adó, amely a törvénvt meglepő bátorsággal kijátszó háztulajdonosok zsebében marad, s így birfoJÍIIR számukra az „üzletből" befolyó tiszta nyereséget? A legégetőbb kérdés azonban: kik a felelősek azért, hogy egyáltalán Ilyenné válhatott a helyzet. s hogy manapság az egyik legveszélytelenebb — természetesen jogtalan — gyernevelő idevágó rendelet az elkér- pénzszerzési manipuláció az hető. legmagasabb dijat albérleti uzsora? öregek Tisza-parton levő nálnak, és azért fordult már kivitelezőt azonban a munka ^vS^ elő több esettben is, hosv elvégzésére nem találtunk kSottlk a patrorS^ W-efflr kiadósabb esőzte Végül te 1978. augusztus 22cialista brigádok tagjai, vaszerénv. mérsékelt ősszegben állapítja meg. Ennek az összegnek — alkalmasint fáskamrából, melléképületből átalakított helyiségekért — két-háromstorosa az. amit a főbérlők, háztulajdonosok elkérnek. Art sokan tudják, hogv az albérlet segítség az államnak,- a hártulaidonosnak és az albérlőnek. Azt azonban már kevesen, hogy a három közül hovatovább csak a középsőnek igazán az, a másik kettőnek — ráfizetés. Hogy az albérlőnek miért, könnyen megérthetjük. Ám nem kevésbé ráfizetés az államnak sem. Csupán három érvet a tisztánlátás érdeke'ien: miiven fokú a termelésben részt vevők aktivitási szintjének a csökkenése azoknál a fiataloknál. akiknek mindennapi közétette rende—»tlen. megoldatlan, feszültségekkel terhes lakásviszonyuk rontja le? Az ezer forinttól a véglakóit ba' 81,111 töhben meg te esi- útra való hivatkozással Más elő kiadósabb után a városrészt a tűzoltók ón jelentették: a helyreállíZT? "ITTl^T^T a vízművek dolgozói sza- tási munka kész. azonban a . _ „ 0 , » Mezg.l^.^tóljt- ^^ víztől, mert műszaki átadás-átvételi jegy- vezetője, Béke Dezsőnk nos iskola zeneszakköre. Az __ „_J m i-Li. a zőkönyvben hiánypótlás fel- dris vételére került sor, mivel a Szamunkra nem maradt kicsiny portán létesítsek "egy járda aszfaltozása nem tőr- mint három kérdés meg. £22? stométdombot. ami a kör- tént meg E hiánypótlási IfL^T nyék patkánvutánpóttását munka elvégzésének határ- hereben kezdett és 1978 márbiztosítja majd?" — Vörös ideiéül 1978. szeptember 30-át musaban befejezett munkdUlan Imre a Hajnal utca 23/B-bő! jelölték meg, azonban ez még 1102 Kapcsolódó megrendelést október 16-án írta levelét, a mai napig te késik A hi- nem ad*k >el kicsxt fcsson? , . . • „ Azóta, vagy lammk megiele- ánypótlásra kitűzött határ- ** SZMMV-t júniusban ZSTLRM,IT n ése^i tán remélhet őle^meg. idő elteltére ismétetten fel- ^ milyen idő járás hátgek ünnepsege — írja Mus- 6 szólítottuk a vá'tolat illeté- raltatta a járdaép'tesben? Ügy tűnik, a tapasztalható passzivitás oka két ténvezőben keresendő: az egvik, hogy a már említettek mlalt ,.nem futnak be" konkrét jelzérok a hatósá tokhoz a törvén vtclensétokről: a másik: az állam ma?a is kénvszerhelyzetben van, hiszen a lakásépítések termelékenysége még ma sem éri el azt a sültet, amellvel. fedezni tudná a fiatalok lakásszükségletét. Így a téma holtoonton van, az albérleti rfííat egekig felcsapó főbérlők. háztulajdonosok pedig vidáman konstatálhatják: a törvények és rendeletek nem azért vannak, hogv be te kelljen azokat tartani. Mi a megoldás? A városi tanács 4/1976. számon kiadott egv rendeletet. amelv a Fiatalok Otthonával foglalkozik. Ebben le*zö?ezi: „Az Otthon céHa, hogy kényelmes, olcsó. átmeneti elhelyezést nyújtson azoknak a fiatal házaspároknak, és meküket egyedül fiatal szülőknek, akik vállalják, hogy a lakásügyi hatóságnál nyilvántartott, legalább kétéves lakásigénvlésük figyelembevételével az évenkénti készített névjegyzék alapján tanácsi értékesitésű, vagy OTP-társaslakást vásárolnak. Illetve salát lakásuk megépítése érdekében lakásépítő szövetkezetbe tagként lépnek be." Ez lenne tehát az egyik megoldás. Csakhogy, a Fiatalok Otthona (közismertebb nevén: garzonház) sem végtelen befogadóképességű. A társadalom így csak kis részét tudja megmenteni a fiataloknak, s akik nem tartoznak a szerencsések közé, továbbra te lakhatnak a gyakran csak hevenyészve kielakított. nedves, sötét dohos, ámde annál drágább albérleti szobákban. S s'ámolni kell rajtuk kívül azokkal a vidéki fiatalokkal is. akik folyamatosan áramlanak Szegedre és más nagyvárosokba a jobb munkalehetőségek reményében. Inkább vállalják a rosszabb lakásviszonyokat, csak központibb helven élhessenek. ök különösen szerencsétlen áldozatai a körülményeknek, hiszen amíg a helybeliek — részben nagyobb helyismeretük, részben családjuk segítségével — találhatnak olcsóbb és nívósabb albérleteket, addig a vidékről jöttek egyedül állnak a városban, s jó. ha a kifüg"e«"tett hirdetőtábláig eltalálnak. Éles tehát a kérdés. A jelenség, arrrfy országszerte me'ügyelhető — káros Jelenség. Szalon tal Tmre. Bódi Vera utca 14. István meghatottan köszönte meg a gyermekek szereplé-J sét Az ünnepség uzsonna következett, maid harmin'kaszó mellett nótá ke Mária. A hátitáska oldódik problémája. Üzenetek Bemiczky József a nagy „Ügy hiszem, nem lehet városok szemétszállítási, -tápanasza senkinek sam az te- rolási és -etiüntettei gordkolatáskákat gyártókra, mert játról szóló cikket küldött el, minden színben és formában amely azonban már megjekapható hátitáska. Ezért csak lent a Világhíradóban, s így sajnálhatom azokat a 6—8 a szakemberek számóra hoz- keltezett levelében a DÉGAZ éveseket, akik hátitáska he- záférhető. Elsősorban úgy is igazgatási és jogi osztályákeseit A felszólítást tartal- Míín kellett Var^ l^n^é maró levelet a mai narw lsv-u ahhoz, hogy a DÉGÁZ elkü'ctiük, melvben leírtuk a Kiirnetó levelet küldjön szerVnrlü Istttánné áttal észre- zod6 társának? Lenne még vételezetteket is. remélve azt, ne^i«dik kérdés is. de hogy panaszként kezelve az 421 m'cább megVlnnit-snak ügyet, a 30 napos határidőt ehetjük: az SZMMV-nél betartják és a munkát elvág- nem olvasnak szegedi újsá, got. Kár. Szívesen közöltük volna a vállalat válaszát is. összeállította: zik" írta október Pálfy KataUn Szöveg nélkül