Délmagyarország, 1976. december (66. évfolyam, 284-309. szám)

1976-12-07 / 289. szám

I 44 Kedd, 1976. december 14. Uj repülőgépek a mezők fölött Könnyű An—2-es repülőgép emelkedik fel reggelente a Rogyina nevű állami gazdaság kis repülőteréről. A gazdaság 13 ezer hektár területű, amelynek nagy részén rizst termesztenek. Repülőgépek segítségével juttatják a földbe a műtrágyát, a gyom- és a növények egyéb kártevőt elleni vegyszereket. Rossz Idő esetén a rizst is a levegőből vetik. A gép meredek fordulatot tesz az elárasztott rizsföldek felett, simán ereszkedni kezd és megteszi az első „kört". Felülről úgy tűnik, hogy az An—2 szinte „vasalja" a mezőt, széles fehér sávot hagyva maga után: a növényvédőszer-takaró puhán ereszkedik mögötte a zöld szőnyegre. (Azért van szükség az alacsony repülésre, mert így a mérgező vegyszerek nem terülhetnek szét, nem veszélyeztethetik a többi növényt.) Az An—2-es repülőgép 5 traktor, 15 műtrágyaszóró gép és 5 billenő teherkocsi munkáját végzi el. Az An—2-esek helyébe rövidesen a szovjet—lengyel együttműködés keretében gyártásra kerülő M—15-ös gépek lépnek. Most próbálják ki a gépet Lvovban. Repülési-technikai jellemzői jelentós mértékben felülmúlják az An—2-éL Az „újonc" ezer kilóval több (2200 tonna) vegyszert emel levegőbe, mint az An—2. Első ízben szerelnek ilyen típusú repülőgépbe turboreaktív motort — a szovjet Jak—40 hatjóművét (APN) Szöveg nélkül HÁZASSÁGI l. kerület Szeged: Nagy István és Daka Edit Katalin. Kabódl Ferenc és Dóda Ilona, SarrO Márton és Hegyközt Ágnes Márta, Csótl László és Sánta Eva, Szplórts Gergely és Kocsis Ágnes Eva, Kálmán Miklós és Tóth Eva. Forgó Pál János és Beretka Mária, Németh József és Nagy Márta. Török Gábor és Sarkadl Ibolya, Télessy István Gábor és Flórls Kornélia. Hortváth János és Palotás Zsuzsanna, Molnár János és Csúrl Ilona Aranka, llléa Lajos és Petró Gyöngyi. Kóréh Zoltán Bein és SzatthIttéry Katalin. Kókai Gyula és Csada Edit Margit, Marosi Péter László és Dávid Ilona, Varga Gyula és Trlcskó Rozália. Varga József István éa Jámbor Ilona. Katona Sándor József és Braczkó Margit házasságot kötöttek. ÜL kerület Szeged: Bern László és Szabó Maria Margit, Arnold Tibor és Gárgyán Mária Anna, Szekeres Antal és Hegedűs Eva Erzsébet, Herényi Mihály Ferenc és Bodor Hona, Újvári László és Horváth Jolán, Kiss Rudolf Mátyás én Szabó Edit, .Tenel Elek és Bénák Emília. Németh Tibor Márton és Nagy Eva Margit. Török József Mátyás es Bella Glzalla házasságot kötöttek. SZÜLETÉS I. kerület Szeged: Nagy Mihálynak és K6ta Erzsébetnek Erzsébet, Molnár Istvánnak és Makal Ildikónak Nóra. Ábrahám Tamásnak és Kocsis Zsuzsannának Anita. Kádár-Németh Istvánnak es Szlládl Mária Magdolnának Aranka Erika. Molnár Zoltánnak és Fortuna Erzsébet Etelkának Zoltán. Andó Endrének es Csamangó Eva Klárának Barbara Tünde. Szabó Gyulának i'S Szanka Mária Magdolnának Gabriella. Jéga-Szabó Gábornak es Balogh Magdolnának Gábor, Holdja Bélának és Fülpesl Irénnek Anna. Ocskó Mihály Attilának és Magasltz Annának Attila Miklós, Zsembert Istvánnak én Márta Magdolnának Annamária. Vldéld István Gergelynek ás Nagy Mária Magdolnának Henrietta. Kotogán Vincének áa Katona Irénnek Vince, Molnár Ferencnek és Dákánv Mártának Szilvia Rozália. Inokal Ferencnek és Vajda Julanna Rozáliának Zoltán. Juhász Gábor Ferencnek és Fehér Gabriellának Nóra, Forró Imrének ás Szalma Irénnek Mónika. Fehér Zoltán Imrének és dr. Cséplő Katalinnak Zoltán. Nyári Zoltán Antalnak és Farkas Piroskának Katalin, Mer el Mihálynak ás Kopasz Ildikó Évának Zoltán. Mezei Mihálynak éa Kopasz Ildikó Evánsk Mihály. Vásárhelyi-Varga Lajosnak és LabaJ Ilonának Gábor. Horváth De r.sónek éa Pozsár Ibolyának Edina Judit, Tápai Andráanak éa Lakatos Eva Erzzaébetnek Anikó Eva, Verók Ernónek és TomesJk Juliannának Andren Szilvin. Búzás Zoltánnak ás Gál Erzsébetnek Angéla Erzsébét Kopasz István Károlynak és Mocsári Katalinnak Ágnes. Mihók Pál Mihálynak é« Donáth Annának Katalin. Mahler Ferencnek és Mihály Margit Piroskának í Anikó, Csák Jánosnnk és Galambos Ágnesnek Ágnes. Erdódl István Andrásnak éa Nagv Julianna Valériának Attila István, dr. Kiss János Lászlónak és Defr Arankn Tlonánnk Eszter Réks. Lázár Péternek és Nagy Katalin Rozáliának Póter. Tóth-Kováes Istvánnak és Szekeres Rozáliának Róbert. TáborosJ István Józsefnek és Gorts Katalinnak Edina Katalin, Halász Miklósnak és Barta Jolánnak Katalin. Mag nvörrrv Nándornak és Cslkesz Máriának Gyórgv. dr. Siket Istvánnak ós Szolnoki Katalin Máriának Laura. András Lászlónak és Mnost Katalin Ibolyának Erika, Hsrkal Jánosnak és Vfzvárl Edit Évának Gábor, Tanács Szilveszternek és Borbola Máriának Melinda Török Istvánnak és Gémes Klárának István. Sehmldt Józsefnek ás Rigó .Tudlt Etelkának Póter. Tskács Tibor Eleknek éa Tnmbáez Zsuzsannának Rnland lénárt Imrének és Oorrsás Piroskának Szilvia Gábor Zoltánnak és Patt Piroskának Zoltán Roland. PJnJe* Mátvásnak és Dckány Zsuzsannának Róbert Családi események Mátyás, Zubán Istvánnak áe Zstkal Erzsébetnek Gabriella Mária, Csánlc Tamásnak és Nyári Györgyinek Tamás. Doktor János Zoltánnak éa Lucskat Eva Zsuzaannának Balázs, KocsisSavanya Sándor Lászlónak éa Nagy Etelkának Szilvia Edina. Rektenvald János Mihálynak és Mészáros Ibolyának Attila, Sári Antalnak és Csorba Mariannának Csaba, Varga Mihálynak és Mátó Katalinnak Tibor, Varga Mihálynak és Mátó Katalinnak Csaba, Mltyók Istvánnak és Pál Máriának Zsuzsanna nevü gyermekük született, in. kerület szeged: Fülek! László Györgynek és Gergely Magdolnának Eva Róka, Oláh Tamásnak és Antal Katalinnak Tamás, Nagy Lászlónak és Závori Zsuzsannának László, Tóth Józsefnek és Keszthelyt Erzsébetnek Rita; Német Józsefnek és Kiss Ágnesnek Ildikó, Szabó Istvánnak és Peter Jolánnak Andrea. Bárányi Ferencnek ás Zámbó Máriának Renáta, Hidas Józsefnek ás Kádár Mártának László, Hornyák Istvánnak ás Bolla Anikó Teréziának Szilvia Anita. Korom Ferenc Zoltánnak és Jójárt Piroskának Sztmonetta, Olajos Árpádnak és Lindák Ágnesnek Tamás, Daka Imrének és Tanács Ilonának Róbert Zoltán. Őrizék Mihálvnak és V0rösvár«kl Franciskának Eva, Márta Istvánnak és SzUágvl Margitnak Erika. Németh Jánosnak és Abel Erzsébetnek Attila, Terhes Józsefnek és Nagv Juliannának Bernadett Judit. Hortelendy Gézának és Vetró Juliannának Róbert Csaba. Simon Szilveszternek és Szekeres Veronikának Mária, Bálint Jánosnak és Gyuris Juliannának Anikó, Kocsis Jánosnak és Gregus Anna Erzsébetnek Krisztina, Czuth Andrásnak és Barsl Zsuzsannának Zsuzsanna, Gábor Miklós Jánosnak és Halász Gabriellának Gabriella Katalin, Tóth Miklósnak és Bakos Máriának Miklós, Csányl Lászlónak és Börcsök Margitnak János István, HódlRóvó Antal Imrének és Zombori Irénnek László, Vamga Ferenc Sándornak és Tóth Aranka Erzsébetnek Ildikó nevű gyermekük született. HALALOZAS I. kerület Szeged: Takács István, Lukács Mlhályné Csehók Katalin, Skorka Lajos, Domokos Lajos, Kálmán Károlyné Magyar Rozália. Bori Mlhályné Szalma Etelka, Czékus Márton, Gombos Antalné Kovács Teréz, dr. Védfy Géza, Balogh László, Révész Jenőné Ondrik Rozália, Kudri Sándor, Csóthy Nándor, Gyenes Lajosné Ebenhök Márta, Soó Ida, Záhonyi Ferencné Gyólal Julianna, Dénes János. Szabó Jenóné Svraka Julianna, Hunyadvárl László, Rékasl Istvánné Fogas Ilona, Gyapjas József Sándor meghalt. IL kerület Szeged: Prága! István, Balogh Józsefné Kondász Etel, Miklós Sándor meghalt. m. kerület Szeged: Borbély Mlhályné Latlányi Piroska, Gábor Tmréné Barna Julianna, Csalin er Albertné Soukup Ilona, Hévézi Istvánhé Radorlta Veronika. Gáti Edit, Palócz Károly, JóJárt Imre, Szécst Istvánné Szűcs Rozália, Bakalty József. Kormányos Mlhályné Buborék Ilona. H erez cg Imi a, Ürmös József, Szabados Veronika, Szűcs Sándorné Laubhelmer Rozina. Varga József, Nagylván Ferenc. Jalrus Mlhályné Makra Erzsébet, Hódi Istvánné Talpal Etelka. Marton Marianna Ildikó. Gáti Zsolt, Oze Tmréné Petrovies Máris. Kis Tlvadsrné Argvelán Szidónia, Hortyl Rozália, Erdei András Ferenc meghalt. Alkalom szüli a tolvait... A vagyon elleni cselekmények körében három olyan jellemző magatartással kívánok' foglalkozni, amelyeknél a bűncselekmény elkövetését maguk a .sértettek segítették elő. * Több évi bűnözési statisztika adatai egyértelműen bizonyítják, hogy a személyek javait sértő bűncselekmények számaránya növekszik. E vagyon elleni cselekmények jellemzője: az eseteknek mintegy 40 százaléka nem jelentős vagyoni érdeksérelem, az okozott kár 500 —2000 forint között mozog. E körbe tartoznak a kerékpár-, a motorkerékpár-lopások is. 1976-ban Szegeden ez Ideig mintegy 80 darab kerékpár, 15 darab motorkerékpár és körülbelül 60 darab segédmotor-kerékpár ellopása miatt tettek feljelentést és indult eljárás. Az 1975-ös adatok is körülbelül ezt a képet mutatták, tehát összességében nem tapasztalható javulás. A járműlopások nyomozásánál a rendőrségnek nagy erőfeszítéseket kell tenni, hogy eredményt tudjon elérni, mert a körülmények tisztázása a nyomozás folyamán komoly problémákat okoz. Jelenleg egyrészt nincsen kötelezően elöírva a kerékpár-igazolvány használata, és így egy-egy átfogó ellenőrzés a tulajdonszerzési jogosultság megállapítására nem ad lehetőséget Igen jelentós másrészt e téren az a „tulajdonosi" felelőtlenség és hanyagság, ami általában a járművek használóit jellemzi. Nem hagyható figyelmen kívül e körben az sem, hogy ezeket a cselekményeket a legtöbb esetben alkalomszerűen követik el. és itt valóban érvényesülni látszik a közmondás: „alkalom szüli a tolvajt". Gyakorlati példák bizonyítják, hogy sok esetben maguk a sértettek adnak lehetőséget az ilyen lopások elkövetéséhez. I A Jogi terminológia lopásként jelöli azt a magatartást is, amikor csupán azért veszik el a jármüvet, hogy azt használják. Igen jeA nyugdíjazásról # Sz. J. szegedi olvasónk Január 1. napjával megy nyugdíjba. A vállalat munkaviszonyát ez év december 31. .napjával felmondássá! megszüntette. Jelenleg olvasónk az évi szabadságát és a felmentési idejét tölti. Legutoljára október 31-én dolgozott, amikor a vállalattól elbúcsúztatták, és munkakönyvet, valamint okmányait kiadták részére. Olvasónk arra kíváncsi, hogy mikor adja be a nyugdlj-megánapitás iránti kérelmét. Most, amikor már az iratai a kezében vannak, vagy elégséges Január l-e után. Továbbá azt is szeretné tudni, hogy az igényéhez milyen iratokat, igazolásokat kell csatolnia. A társadalombiztosítási rendelkezések szerint az a dolgozó, aki az öregségi korhatárt betöltötte, rendelkezik a szükséges szolgálati idővel és munkaviszonyát megszüntették. kérheti nyugdíjának megállapítását A rendelkezések szerint a munkaviszony fennállása alatt is kérhető az öregségi nyugdíj megállapítása. Mégpedig a következő esetekben: ha a dolgozó nyugdíjigényét a felmondási Idő alatt nyújtja be, és ez a munkaviszonya az igényelbírálás során megszűnik, vagy ha a dolgozó olyan munkaviszonyban áll, amely az öregségi nyugdíjjogosultság beállását kővetően kezdődött, vagy ha igazolja, hogy az igénybejelentéstől munkaviszonyának megszűnéséig munkát már nem végzett, munkabérben, táppénzben nem részesült, vagy ha korkedvezményre jogosító munkakörben dolgozik. Abban az esetben, ha a dolgozó nyugdíjigényének bejelentését nem előzte meg igényjog-elismerésj kérelem, ez esetben az igénylést erre szolgáló igénybejelentő lap kitöltésével kell előterjeszteni. A nyugdíj igényléshez csatolni kell a munkakönyvet, MILL-lapot, és minden olyan egyéb igazolásokat, amelyeket szolgálati időként figyelembe lehet venni. Az igénylőlapot ki lehet tölteni a munkahelyen és a Társadalombiztosítási Igazgatóság nyugellátási osztályán is. Az igényléshez az új mintájú munkakönyvön kívül csatolni kell a munkakönyv kiállítását megelőző ' munkaviszonyokra vonatkozó igazolásokat, katonakönyvet, szolgálati igazolást stb. A dolgozó házastársi pótlékot lg igényelhet a saját háztartásában eltartott, 55. életévét betöltött, vagy rokkant házastársa (élettársa) után. ha annak keresete, jövedelme, nyugdíjának összege nem haladja meg a havi 820 forintot A másik feltétele pedig az, hogy akkor állapítható meg házastárai pótlék a dolgozónak, ha nyugellátásának összege a havi 1670 forintot nem éri el. Ha a nyugellátás összege ez utóbbi összeget eléri vagy meghaladja, a házastára után házastársi pótlék akkor sem jár, ha a házastársnak jövedelme nincs. Olvasónknak azt tanácsoljuk, hogy a közölték alapján munkakönyvével és egyéb munkaviszony igazolására szolgáló okmányokkal együtt keresse fel a Társadalombiztosítási Igazgatóság nyugellátási osztályát, és terjessze elő öregségi nyugdíjigényét. Ez esetben kedvezően intézheti a nyugdíjának megállapítását és folyósítását. Ha az igényhez szükséges okmányokat időben becsatolja, akkor nem marad ellátatlan, mert január hó folyamán a többi nyugdíjassal együtt a nyugdíját időben megkapja. Oc. V. M. Ientős az olyan esetek száma, amikor lényegében erről van szó. Sok esetben a járműveket sértetlenül elhagyva vagy a rendőrség, vagy esetenként még maguk a sértettek ls megtalálják. A cselekmény társadalmi veszélyessége viszont nagy. Az elkövetők általában arra hivatkoznak: azért tulajdonították el a járművet, hogy gyorsabban hazaérjenek, és a lezáratlanul álló jármű erre lehetőséget is adott. A járművek 60 százalékát lezáratlanul hagyják italboltok elótt, utcákon, udvarokon, általában olyan helyeken, ahol azokhoz bárki könnyen hozzáférhet. Megdöbbentő, hogy egyes városrészekben éjszaka milyen nagy számban állnak lezáratlanul járművek. Igen sok esetben előfordult, hogy állampolgárok egymást- meglátogatva hosszú órákon, sót napokon keresztül nem is lakóhelyükhöz közel eső helyen, lezáratlanul és őrizetlenül hagyják járműveiket, és meglepődnek, ha azt időközben ellopják. A feljelentők többsége a feljelentések megtételekor azt adja elő, hogy lezárva helyezte el járművét a megjelölt helyen; a nyomozás folyamán azonban beigazolódik, hogy azok a legtöbb esetben lezáratlanok voltak. Ennek hangsúlyozása azért lényeges, mert pillanatnyilag — járműmegőrző nem lévén — vagyonvédelem tekintetében igen komoly és egyetlen védelmet nyújtó módszer a lezárás. Annak ellenére, hogy a modern házakban már kerékpártárolók vannak, onnan is ellopnak járműveket, noha azok zárhatók, és az érdekeltek rendelkeznek kulccsaL Az Ilyen ügyek nyomozásánál sok esetben azt lehetett megállapítani, hogy nyitva hagyjak a helyiséget. kulcsát elvesztik. Itt merül az is fel, hogy az a bizonyos értelemben vett szűk közösség — melyet a ház lakói alkotnak — vigyáz-e a „lakótárs" tulajdonára? Sajnos, sok esetben ebben is közömbösség tapasztalható. Sok esetben fiatalkorú gyermekek az ilyen cselekmények elkövetői, akik miután „jól" kimotorozták, kikerékpározták magukat, a járművet elhagyják. Ez arra hívja fel a figyelmet: a szülőknek is nagyobb figyelemmel kell kísérni, hogy gyermekeik a szabad időt miképpen használják feL Az sem árt, ha fokozottabb figyelmet fordítunk azokra a fiatalokra, akik segédmotorkerékpárokkal száguldoznak az utcán. Természetesen ez már elsősorban rendőreégi feladat. Igen figyelemreméltó — és ez is bizonyos értelemben az állampolgárok hanyagságát mutatja —, hogy akkor, amikor jelentős számú kerékpár- és motorkerékpár-lopás történik, a helyi tanács talált tárgyak osztályán jelenleg ls több mint 10o kerékpárt tárolnak, mert „nincs gazdája". Ez azt is jelentheti, hogy sokan nem tesznek feljelentést, ha lezáratlan kerékpárjukat ellopják, mert maguk is érzik hanyagságukat * Az utóbbi időben védelmet kérnek többen, akiket a szegedi Marx téren vásárlás közben érnek „csalódások". Megint felélénkült az „igazi, valódi" farmernadrág vásárlási láz, amit jól kihasználtak és kihasználnak azok, akik űzelmeiket a hiszékenységre alapozzák. Most nem külföldi árusokról van szó, hanem belföldiekről, akik kézből „valódi nyugati márkájú" farmernadrágot árulnak, nem is kis összegért. A vásárlók — akik azonban tudják, hogy nem éppen olyan helyen vásárolnak, ahol szabad — nem merik megnézni az árut, hanem csak a jelzé6t nézik. Később döbbennek rá, hogy a nadrág nem „valódi"; sőt előfordult már olyan is, hogy egyik szára hiányzott illetőleg rövidebb volt. A sértettek ilyenkor sietnek a rendőrségre feljelentést tenni. Ilyen esetben felmerülhet az a kérdés is: megérdemlik-e a sértettek a jogvédelmet? Meg kellene már érteni, hogy magukat szolgáltatják ki. Az is újra tapasztalható, hogy egyesek a Marx téren vásárolják az „olcsóbb" aranyékszereket. Ez esetben is belföldiektől történik a vásárlás, akik a „hitelesség" érdekében még arra is vállalkoznak, hogy a vásárlás Idejére „elfelejtik" anyanyelvüket, „törve" beszélik azt. Gyűrűvel, nyaklánccal kereskednek, melyek valójában bizsu tárgyak, de a naiv vásárlót megtévesztve, aranyként adják el. A sértettek sietnek feljelentést tenni, miután megtudják, hogy a valójában 120 forintot érő bizBu nyakláncot 800 forintért, aranyként vásárolták. Be kellene végre látni, hogy az ilyen tárgyakat nem zugárusoktól, és n®m piacon kell vásárolni! Ezzel megkímélnék magukat a későbbi kiábrándulástól, a rendőri szerveket pedig a felesleges munkától. • A korábbi évek tapasztalataira hivatkozva — most még nem késő — szeretném felhívni a figyelmet a közelgő ünnepi vásárlási időszakra, arra, hogy a vásárlók vásárlás közben nagyobbj gondosabb figyelmet fordítsanak személyes vagyontárgyaikra. Az elmúlt év ünnepek előtti esetei bizonyítják: igen sokan hosszabb-rövidebb ideig őrizetlenül hagyják táskájukat, csomagjaikat, pénztárcáikat, és amikor fizetni akarnak, már nem találják. Ahhoz, hogy sok ilyen cselekményt kövessenek el, elég egy-két személy is, akik kihasználják az állampolgárok nagyfokú hanyagságát. Az Ilyen lopások elkövetésére elég 2—3 perc, mert az elkövetők csak arra várnak, hogy a sértettek őrizetlenül hagyják táskájukat. Fordítsunk ezért nagyobb figyelmet saját érdekünkben arra, hogy vásárlás közben és tumultus esetén táskánk be van-e zárva, a pénztárca nincs-e olyan helyen, ahonnan könnyen kiemelhető stb. Csak igy lehet szűkíteni annak lehetőségét, hogy az alkalom ne „buzdítson" senkit lopásra. Jármai Tibor Győri rekord i A győri házgyár az Idén jelentős túlteljesítés teszi léte^01 ^T™1 36?0'Ít" hetővé, hogy Komárom meIag06an 53 négyzetméter ' alapterületű lakás • helyett gye a tervezettnél 100 lakas4430 hasonló alapterületű s*1 többet kapjon a győri otthon elemeit készíti eL E házgyártól. \