Délmagyarország, 1975. július (65. évfolyam, 152-178. szám)

1975-07-13 / 163. szám

90 * Vasárnap, 1975. július é. Még a majmokét is felülmúlja Nem „szünetjel", szükséglet a karikatúra Már bezárta kapuit a buda­pesti Ernst Múzeumban a ma­gyar karikaturisták színe-javá­nak jubileumi kiállítása, az új­ságospavilonok kirakataiból is csak itt-ott fogja ránk sajátos fegyvertöltényeit a Csúzli. E nagyszerű kiadvány és a még nagyszerűbb tárlat adta kezem­be a tollat. Nem elsősorban az­ért, hogy a karikaturisták szü­letésnapi tisztelgéséről írjak kri­tikát, sokkalta inkább Szórt, hogy ennek a műfajnak helyi — sze­gedi — jelenéről, méginkább holnapjáról elmélkedjem. Hogy ezen a sajátos 'kontaktlencsén át mintegy utóiratot toldjak néhány hete ezeken az oldalakon meg­jelent Rajztoll + nyitott szem című írásomhoz. L A jubileumi karikatúra kiál­litás 16 magyar művész lapjait sorakoztatta fel. A legismertebb és legelismertebb karikaturisták alkotásalt. Mint már említettem: emlékezetes, nagyszerű tárlat volt. De vajon reprezentálta-e teljes spektrumában a hazai ka­rikatúra jelenét, vagy inkább e tizenegynéhány kiváló alkotó ju­talomjátéka, tiszteletköre volt? Mert ha az utóbbi, akkor nincs minden rendjén a műfaj körUL Gondolkodjunk csak hangosan... — Tény, hogy Magyarországon, sőt talán a világon sehol nincs külön karikaturista képzés. Mi­velhogy nem is lehet képzés-ta­nulás útján elsajátítani a jó ka­rikatúra műhelytitkait. Mert a karikatúra egyszerre képzőművé­szet és sajtóműfaj, egyszerre po­litika és humor, egyszerre friss művészi reakció és másokat fel­rázó, elénk tükröt (görbét) tartó kéz is jaj-szóra ingerió injekció. Tehát a karikaturista egyszerre grafikus és publicista, politikus és humorista, ugrásra kész orosz­lán és Idomító, beteg és orvos egyszemélyben. Azt hiszem, ezek után nem kell blzonyftani, hogy nincs az az iskola vagy egyetem, ahol mindez elsajátítható. Egyet­len iskola van, maga az élet, ahol a tehetséggel, szorgalom­mal és kitartással megáldott em­beredből karikatdraművész érhet. A karikaturista tehát születik és lesz. — Iskola, képző intézmény nincs — ez eddig rendbe van. Akkor hót hol tudhatja meg a karikatúra-kezdeményeket készí­tő ifjú titán, mi az amit Jól csi­nál, hol szorít a cipő, hol a jel­zőtábla a műfaj útvesztőiben? Ki fogja meg a tehetségesek kezét, ki korrigálja elbitangoló tollvo­násaikat, ki fékezi messzire csa­vargó képzeletüket? — Az bizonyos, hogy van egy­két műhelye a magyar karika­túrának. Elsősorban a harminc éves, érett férfikorba jutott Lu­das Matyi. Budapesten. Rendsze­res karikatúra rovata is van né­hány lapnak, folyóiratnak — el­sősorban neves művészek állan­dó foglalkoztatásával. S mi van még? Hébe-hóba egy-két pályá­zat, fehér hollóként csodált hir­telen feltűnő tehetség, néhány, elszórva jelentkező karikatúra­kiéllíMs. 2. zető karlkatűraművész alkotásait élvezhettük: Mészáros András, Balázs-Piri Balázs, Sajóik Fe­renc mutatkoztak be az első sze­gedi karikatúrakiállításon 1971­ben, az 1972-ben megrendezett második tárlaton Brenner György, Szűr-Szabó József és Várnai György lapjai kerültek közönség elé. míg egy év szünet után, a múlt esztendőben Kaján Tibor Falra hányt rajzok címmel mutatta be szinte egész ouvre-jét. A tervek biztatnak: lesz folytatá­sa, rendszeressé válnak a sze­gedi karikatúratárlatok. A szege­di kiállítások nyomán egyre sza­porodik a múzeum karikatúra­gyűjteménye, és a leglelkesebb patrónusok agyában már körvo­nalazódnak egy majdan kezdődő nemzetközi karikatúrabiennálé vagy -triennálé vázlatvonalai, melyeken a szocialista országok vezető karikatúraművészeit és alkotásaikat üdvözölhetnénk. (Csak közbevetően jegyzem meg: az egyik legolcsóbb nemzetközi kiállítás lehetne az elóbb emlí­tett, hiszen a karikatúralapok mappában, postán szállíthatók, nem igényelnek keretezést, a méretek is meglehetősen leha­tároltak.) S ha megvalósulná a hazai karikaturisták visszatérő kiállításai mellett a szocialista országok művészeinek szegedi tárlatsorozata, nem lenne elkép­zelhetetlen egy állandó karika­túrakiállítós, majd karikatúra­múzeum létrejötte sem. közösség kohójában megmé­ressenek, egymástól tanulva ta­pasztalatokat gyűjtsenek, pályá­zatok szervezésével megnyíljon előttük a fejlődés útja, találko­zásokkal, szakmai beszélgetések­kel gyarapodjanak, esetleg más műfajokkal is próbálkozhassa­nak. (Például a Juhász Gyula Művelődési Központ amatőrfilm­klubjában rajzfilmeket készít­hessenek.) Nem is beszélve a publikálási, bemutatkozási, kiál­lítási lehetőségekről. 5. „Tudományos megfigyelések szerint nagyfajta karikaturista meglehetősen ritkán születik, de a kisméretűek az üreginyúl sza­porodásával is felveszik a ver­senyt. A kölykök nagyon vadak, minden témát megtámadnak, még a legveszélyesebbeket is. Utánzó­képességük néha még a majmo­két is felülmúlja.'» — irta a .Csúzliban egy karikaturista. Bí­zunk benne, hogy ezek a szegedi fiatalok — nyilván nem lesz mindegyik „nagyfajta" — nem üreginyulak utódai és nem is majmok utánzóképeségeire pá­lyázó szerencselovagok. Éppen ezért szakmai fejlődésükhöz, lá­tókörük horizontjának kitágítá­sához, társadalmi elkötelezettsé­gük elmélyítéséhez, mesterségbeli képességeik bővítéséhez égetően szükséges egy fórum — talán ép­pen a Délmagyarország és a Ju-' hász Gyula Művelődési Központ égisze alatt és támogatásával. Hcfgy esetenként megjelenő raj­zaik az újságban nem azt a funk­ciót hordozzák- mint á „szünetjel a rádióban", hogy tudják azt a „fontos matematikai tételt; a semmit nem lehet egyszerűsíte­ni", valóban „alkalmazhatatlan grafikák" szülessenek kezük nyo­mán, s „miután meghegyezték ceruzájukat tűhegyesre. ne a for­gácsot használják fel és a ceru­zát dobják el". TANDI LAJOS Főnök és íróasztal 3. De bújjunk kl a vágyak hét­mérföldes csizmáiból, s vegyük számba feladatainkat. A gyalo­gos, egyszerre csak egyet lépő feladatainkat. A mait, a holnapit. Az előbbi eszmefuttatás megvaló­sulásónak reális alapjai éppúgy vannak, mint elengedhetetlen fel­tételei és feladatai is. Az eddigi szegedi kiállítások bebizonyítot­ták, hogy az emberek tömegeit érdekli ez a művészeti ág nem­csak a Ludas Matyi oldalain, de a kiállítótermek falain is. Még­sem mondhatjuk teljesen nyu­godt szívvel, hogy értik is, tud­ják is a műfajt. Mert a karika­túra nem vicc. Más törvények szerint születik, mint a nyelvi humor, más kulcsok nyitják zár­szerkezetét. A karikatúra igazi értése és szeretése megköveteli a képolvasás ábécéjének ismeretét. Ez pedig máris munkát követel lapforgatótól, kióllítóslótogatótól — a karikatúra minden hívétől. 4. Szűkítsük ezek után a körzőnk rádiuszát a város határáig. Ügy tűnik, néhány évvel ez­előtt Szeged megtette az első lé­péseket, hogy a magyar karika­túraTn-lsészet (legyünk szeré­nyek) egyik fellegvára, vonzere­je, hajdan műhelye legyen. A Móra Ferenc Múzeum kiállítós­sorozatot indított legnevesebb karikaturistáink alkotásaiból. A néhány alkalommal létrejött tár­latokon nagyszerűen és plaszti­kusan érezhettük, hogy mindkét fél — az alkotók és a közönség is — egyforma örömmel és lel­kesedéssel támogatja a kezdemé­nyezést Három tárlaton hét ve­Nagy András rajza Modern kentaur Ehhez a munkához viszont nem elegendő a képtár falain évente egyszer fölsorakozó karikatúra­hadsereg. Szükség van a helyi erők összefogására, a fiatal sze­gedi karikaturisták szellemi mű­helyének, alkotó fórumának meg­teremtésére, a napilapok és he­lyi folyóiratok tudatos és rend­szeres istápoló munkájára és az olyan kiállításokra és klubfoglal­kozásokra, melyről a fent emlí­tett Rajztoll + nyitott szem cí­mű írós számolt be. Mert nem is kell nagyon meresztgetni a sze­münket ahhoz, hogy meglássuk: tehetséges fiatal emberek egész sora készít karikatúrákat ebben a városban. Lapunk hasábjain is gyakran találkozhattunk Hegyi Füstös László, Nagy András, Mi­hály Fábián, Tóth-Piusz István nevéveL Rajtuk kívül is többen művelik tehetséggel e műfajt Ám valamennyien külön-külön. S ebben van gyengeségük, vér­szegénységük, esetlegességük. Ezért nem kapnak igazán ko­moly fórumot, ezért véletlensze­rűek publikációik. Ezért téve­lyegnek gyakran zsákutcákban, ezért nem tudnak továbblépni. Nincs egy fórum, nincs egy mág­nesként vonzó találkozási hely, ahol ezek a karikatúra-műfajjal tehetséggel próbálkozó, de sok­szor magukra maradt fiatalok • Mihály Fábián rajza Értekezlet Hegyi Füstös László rajza — Ser* látok M semmiféle táblát! Minden negyedik forint Az életszínvonal emelkedésé­vel, az életforma változásával egyre nagyobb szerephez jutnak életünkben a szolgáltatások: minden negyedik forintunkat szolgáltatások vásárlására fordít­juk, s ekkor még nem is szóltunk az ingyenes vagy igen kedvezmé­nyes társadalmi juttatásokról, szolgáltatásokról. A szolgáltatások növekvő fon­tosságát felismerve a kormány 1968-ban hozta emlékezetes 1038­as számú határozatát, amely megszabta a fejlesztés általános céljait, elveit, módszereit, a fej­lesztés érdekében teendő intéz­kedéseket, s az ebben részt ve­vő szervezetek feladatait. Mi valósult meg az 1968-as és az azóta hozott 1971. és 1973. évi kormányhatározatokból? A IV. ötéves terv időszakában intézke­dések egész sora segítette a szol­gáltatások tervszerű fejlődésének megalapozását, a központi szol­gáltatásfejlesztési koncepciók és a tanácsi tervek végrehajtását. A megvalósítás eszközrendszeréhez tartoznak a különféle közvetlen és közvetett állami támogatások, kedvezmények. Mindezt szerve­zeti intézkedések is alátámasz­tották; köztük az érintett minisz­tériumok, főhatóságok részvéte­lével megalakított Központi Szol­gáltatásfejlesztési Bizottság, amely a napokban értékelte a IV. ötéves terv Időszakában elért eredményeket. Az árbevétellel mért teljesít­mény öt év alatt mintegy 40 szá­zalékkal emelkedett. A negyedik ötéves terv időszakában a szol­gáltatások fejlesztésében kiemelt szerep jutott a lakosság gyara­podó tartós javai (lakás, gépko­csi, háztartási és elektroakuszti­kai készülékek) javításának és a textiltisztításnak. Az előbbi cso­portban a szolgáltatások teljesít­ményértéke több mint kétszere­sére emelkedett, ezen belül a gépjárműjavításé több mint há­romszorosára, az elektromos ház­tartási berendezések javításáé 34 százalékkal, az építőipari szol­gáltatók pedig 20 százalékkal nö­velték teljesítményüket. A tex­tiltisztítás teljesítménye 60 szá­zalékkal, az áruszállításé kétsze­resére, a kereskedelmi szolgálta­tósoké 50 százalékkal nőtt. A tervidőszak végéig összesen 1000 kisebb-nagyobb szolgáltató­létesítmény alakul. Ehhez az ál­lami költségvetés 3 milliárd fo­rint közvetlen és kb. 2,5 milliárd forint közvetett támogatást nyúj­tott. Több szolgáltatóágban befe­jezéshez közeledik a teljes orszá­gos hálózat kiépítése (elektromos háztartási berendezések javítása, személyi szolgáltatások, ruházat). Nagy az előrelépés az autójaví­tasban és a textiltisztításban. A tervidőszakban 185 autószerviz rekonstrukciója, illetve építése valósul meg; 8 új mosoda és 80 textiltisztító szalon épül az or­szágban. Országos gond maradt az épí­tőipari szolgáltatások szűkös ka­pacitása. Ennek fő oka, hogy a szolgáltatók továbbra sem érzik „szívügyüknek" a javító-karban­tartó tevékenység bővítését, hi­szen az építés iránt is nagy a kereslet, és ez sokkal kifizető­dőbb. Egyes könnyűipari szolgál­tató ágakban alacsony a műszaki színvonal és a kiszolgálás kultu­ráltsága (cipőjavítás, személyi szolgéltatások). Eddig nem sike­rült megfelelő módon fejleszteni a háztartási munkát megkönnyí­tő takarítószolgálatot. Az elmúlt esztendőkbenl fejlő­dés közepette mérséklődött az el­látás területek közötti korábbi szintkülönbsége. Az egy lakosra jutó szolgáltatások teljesítmény­értéke öt év alatt országosan 35 százalékkal emelkedik; ezen be­lül a jobban ellátott Budapesten csak 26, az ország többi részében 40 százalékkal. A további bővítést sokszor akadályozzák létszámgondok, ezért a jövőben többet kell fog­lalkozni az egyszerűbb, a rugal­masabb — és nem utolsósorban olcsóbb — szervezeti formák el­terjesztésével, például a mellék­foglalkozásban vagy nyugdíjas­ként szolgáltatást végzők számá­nak és tevékenységének bővíté­sével. & a

Next

/
Oldalképek
Tartalom