Délmagyarország, 1974. június (64. évfolyam, 126-151. szám)

1974-06-06 / 130. szám

4 CSÜTÖRTÖK, 1974. JÜNIUS «i 4 A társadalmi tulajdon védelmében A közelmúltban e lap ha- mó ügyében 1973 december mipadló körülbelül 13 te­sabjain már foglalkoztam a végén tettek feljelentést, kercsből állt. Sokszor érthe­személyl tulajdon sérelmére jóllehet, hogy a vállalat az tetlenek azok a feljelenté­elkövetelt, vagyon elleni említett munkahelyről 1973 sek, amelyekben több má­cselekmények körében a novemberben már elvonult, zsás motorok, szivattyúk és megelőzésben tapusztalhntó A leltározás során figyeltek egyéb gépek ellopásáról hiányosságokkal. Jelen írd- fel arra, hogy a körülbelül szólnak, som mondanivalóját a tár- két-három mázsa súlyú dl- Tapasztalható az ls, hogy sadalml tulajdon sérelmére namó hiányzik. egyes munkahelyeken nem elkövetett cselekmények Egy magik vállalat egy kellően szervezik meg a va­megelőzési problémái képe- 1971-ben beszerzett köszö- Byontdrgyak, munkaeszkö­zük. Ezúttal is hangsúlyozni fügén eltűnését — amely zdk őrzését. Olykor a dolgo­kell azt, hogy e cselekmé- 9400 forint értékű — egy zók 1" hanyagul járnak el, nyek viszonylag magas szd- 1973-as vagyonmegállapitó zúratlan helyiségben helyez­mánál nagymértékben köz- leltárnál vette észre, éB tet- nek el nagyobb értékű mun­rejátszik a gazdálkodó szer- te meg a feljelentést. Külö- kaeszközt. vek, vállalatok és szövetke- nügCn helytelen gyakorlat Az elmúlt időszakban igen zetek esetenkénti nagyfokú néhány vállalatnál hogy je- 8ok gondot okozott a nyo­hanyagsága, a vag.vonvéde- i(,nlög vagy sorozatban el- mozó sérveknek az ismétlő­lem szervezetlensége és követett cselekményeknél dö — sokszor sorozatban el­szűklátókörü takarékossága, belső nyomozáshoz. kezde- követett — betöréses ese­_ nek. amely sok esetben lekmények tetteseinek felde­• szakszerűtlen, és így még "tese. Ha a megelőzés A büntetőeljárás nlkal- azokat a bizonyítékokat is mával a nyomozó hatóság- megsemmisítik, amelyek a a CirteKménytKet, aKKor nak „fel kell deríteni azo- cselekmény elkövetése után «« a megállapí az^a Ju­kal az okokat és körűimé- megvoltak. let^ték volna el h^ az nyéket ls, amelyek a bűn- Több gazdasági egységnél érintett gazdasági ' szervek cselekmény .lkovetését köz- állapítottuk meg a kapuéi- nagyobb gondot és több vétlenül ehetove tettek A ienőrzések lazaságát. Sok pénzt fordítanak a vagyon­nyomoz.atl eljárás egészének heiyen a vállalatvezetés nem védelemre több szempontból is Igen lólJ„ e feladat jelentőségét, Nem megnyugtató a hely­alapvető mozznna a a bün- és (gy nem is megfelelő a zet a pénztárak és a pénz­cseíekniényt lehetővé tevő szervezés, a rendszer és a bevételek őrzésében sem. közvetlen és közvetett okok, személyek kiválasztása sem. Még most is sok helyen körülmények felderítése. példaképpen meg kell em- biztonságos módszernek te­Az egyik "yen ok: a nyo- líteni, hogy ilyen hanyag- Klniilc a napi bevételek „el­rnozó szervek felh vuséin az gÓHnak, szervezetlen kapu- dugását". Nem szolgálhat l'^ 'nf',rna? yBrí S ellenőrzésnek tekintettük keli6 biztonságot az egysze­előző intézkedést tudnak azokat az eseteket, amikor rű lemezkazetta sem. mert tenni, am esetenként ked- hosszú időn keresztül is- gzámoS olyan eset fordult vezoen befolyásolhatja a métlődő alkalommal a ház- e16, hogy a kazettát elvitték, bűncselekmények szamának gyár telephelyéről nagyobb és minden különösebb ne­alnkulasat A rendőrség e mennyiségű radiátortagot hézség nélkül feltörték, az­munkaja így válik szerves toptak el, Az elkövetett tér- tán eldobták részévé az általános bűn- Byak súlyából és darabszé- ^ megelőző tevékenységnek. mából egyértelműen megél- • Általánosságban megállapít- lapítható volt hogy ilyen Megállapítható az sok ható, hogy a felderített és nagy mennyiségű fűtőtestet esetben a károkozás súlyát nagyobb súlyú társadalmi CRak nagy rakfelületű gép- növeli az a körülmény, hogy tulajdon elleni csclekmé- kocsival lehetett a telepről eRye* helyeken nem tartják nvek számszerű csökkenése kiszállítani Ennek ellené- be BZ 1/1904-es PM. sz. ren­ellenére még mindig igen re több alkalommal „észre- delet előírásait, és így a be­magas az okozott kár össze- vétlenül" kivitték mert sen- törést elkövetők jelentős gr. Ezt hangsúlyozta a leg- ki nem tudott róla, és a Pénzhez juthatnak. Mind­főbb ügyésznek egy közeli tettes személye Ismeretlen ezek az esetek arra flgyel­sajtótájékoztatója ls: maradt meztetnek, hogy a korsze­bár u társudalmi tulaj- ,,,.„„....„ ... „..„-- rflbb védőberendezések be­donl károsító bűncselekmé- „ "érzése és alkalmazása in­nyek száma 1973-ban 1972. ^ezem azon csneKmeny^ei dok(jlt é„ a pénzkezelésre övhez képest 14,4 százalék- Jf- vonatkozó rendeleteket és kai csökkent, az ilyen ki- C fi 1 ™ belső utasításokat be kell emelkedő bűncselekmények C^L „„ ?Jr.tnn' tartani. A társadalmi tulaj­által okozott kár az elmúlt t TAnniia don védelmében van még évben 30 millió forinttal nö- " ,„,f J:tennivaló, ami sokszor egy­vekedett, ós elérte a 220 "íZ?* 8Z*rü szervezésen, ellenőrzé­millió forintot". fnk ,3a4R n^WUr 1 sen- móskor anyagl áldoz*­Az Ilyen cselekmények ^l^ rom? 18 múlik, felderítésénél két, igen je ^""m.nek ^rtéke^'lB meí Az cgyTk hogy ya ele 415 forint" Az elvitt gu" vérosi-járési vezető ügyész lekményeket hosszabb időn keresztül követik el anélkül, hogy azokat bárki észlelné. A másik: az érintett gazda­sági egységeknél a nyomo­zati eljárás alatt több szerv tart ellenőrzést, ennek elle­nére a bűncselekmények el­követését nem észlelik. A tapasztalatok arra hív­ják fel a figyelmet; az el­lenőrzések színvonalát fo­kozni kell. hogy időben fel­színre kerüljenek olyan te­vékenységek, amelyek tör­vény- vagy szabályellenesek, s amiket még esetleg bünte­tőeljárás nélkül is ki lehet javítani. • Visszatérő problémát okoz a bűnüldöző szerveknek vállalatok olyan magatartá­sa, amikor esetenként nagy késedelemmel tesznek felje­lentést, és így már eleve ki­zárják n lehetőségét annak, hogy a tettest meg lehessen találni. Például a Budapes­ti Kőolajipari Gépgyár egy Szeged környéki munkahe­lyén 1964-ben felszerelt 28 ezer 800 forint értékű dina­0 megfiatalodott ÉDOSZ-egyiittes „Szinte egyedi példa or- próbál hétről hétre. Az repertoárból legújabb szá­muk; Timér S.: Tápéi ugrós és frisses című kompozíciója. Ebben a számban saját vl­na­ts­tápal hasz­nálata fogja meg a nézőt a szágos viszonylatban ls, hogy együttes az eltelt Időszak egy házaspár a néptáncnak alatt mintegy 45 alkalom­él..." írja jelentésében Vá- mai lépett a közönség elél MH sárhelyi László, a Népmüve- Ez már önmagában ls szép dékük táncanyagénak lési Intézet munkatársa a eredmény, s úgy hiszem, az gyon alapos, elmélyült táncpedagógus-házaspárról, országban csak Nagy Alber- merete és a gazdag Nagy Albertről és feleségé- ték mondhatnak magukénak témakincs magabiztos ről, Ildikóról. Amikor a Ilyen fiatal, de már ls ütő- •PVHHPHM színházi bemutató után föl- képes táncegyüttest. Sőt, ami reprezentatív tömeges meg­kerestem őket a Bartók Mű- mindennél fölemelőbb, hu- jelenés mellett. A táncosok velődésl Központban, nem marosan kisdobos EDOSZ- önfeledten és maradéktala­érkezlem ügy, mint. idegen, osok ls lesznek. A próbáikat nut tuadjúk magukat a tánc Magam is az EDOSZ egyik tréning vezeti be, nmely Igen ürömének, ami alapvető lé­táncoe alapító tagja vagyok, erős és nehéz, egyben egész- nyege is az előadómüvésze­s mint szakmabeliek, emlé- Béges fizikai megterhelést ró tűknek. A csoport jelmeztá­keztünk az új együttes be- a gyerekekre., Éppen ezért a gyerekek igen nagy. mutatkozó műsorára. 1972. októberében alakult újjá a hosszú ideig sírgö­dör szélén álló, egykor le­ra gondos, áldozatkész fenn­állóképessége tartókról tanúskodik. A jó képességű pedagógus repertoárja házaspár és a fönntartók, tánca működtetők példás együtt­Az együttes sokszínű, sok vidék gendás hírű Együttes. Na- található benne, viszonylag működése folytán az együt­gyék szinte a lehetetlent, az sok jó koreográfus főldol- tes — amennyiben továbbra elképzelhetetlent valósítot- gozáséban. Hogy csak né- is Ilyen szerénységgel, de ne­ták meg, alig másfél év - hány nevet említsek a kltű- hézségében is szép munkával alatt, amikor iskolás korú gyerekeket toboroztak, s át- UK ültetni próbálták - tegyük & anyagáb"ó'l hozz,,: telie* sikerrel — azt nő házaspár mellett: Born fejlődik tovább — a magyar Miklós, Györgyfalvl Kati, amatőr néptáncmozgalom hozzá: teljes sikerrelI — azt az érzést, lelkesedést mind­S hadd idézzem most Ismét egyikükbe, amit csak tánco- Vásárhelyit: ...Kimagaslik a sok éreznek, tudnak Igazán, legjobbjainak sorába tudja felküzdenl magát. Ehhez út­ja nyitva áll! IfJ. Lele József a néptánc szeretetét, szeret tetését a benne rejlő nyílt gyönyörűségekkel. Az első ismerkedő próbán közel 100 gyermek vett réBZt. Kezdet­ben improvizált ütemű mu­zsikára, szabadon mozoghat­tak, a próba végére már egy kicsiny, de annál sokat­mondóbb eredmény lett: minden gyerek sajnálta, hogy vége az első próbának. A ze­nét kezdetben zongorán, Ke­rek Attila szolgáltatta, aki később megszervezte a zene­kart is. A meglepetés nem maradt el a házaspár részé­re sem, mert ők sem hitték, hogy próbáról-próbára be­csülettel jön a sok-sok gye­rek. S kell e annál boldo­gabb ember, mint akit meg­értett nem kevesebb, mint 100 gyermek és azok, akik az anyagi fedezetet most már nyugodtan biztosíthat­ták. Hiszen 1972-ben nem­csak az együttes újjászerve­zésében, hanem a fenntartá­sában is komoly változás történt. Így a városi ée me­gyei tanács támogatásával az együttes a megye közpon­ti együttesévé vált. Ezután alig fél év elteltével önálló számokkal nyitották meg a Nemzetközi Néptáncfesztl­vált! A siker még a felnőt­tet ls elragadja, hát még a gyermekeket. Most már két részre osztva tanulják ön­álló műsorszámaikat a „na­gyok" és a „kicsik", akik kö­zött csupán néhány esztendő van. A férj a nagyokkal, a feleség az „utánpótlással" Börtönben az álkisiparos B(intetett előéletűként ke­rült Ismét bíróság elé első Következő áldozata in egy hiszékeny asszony volt, aki fokon a szegedi járásbíróság tetőjavítással bízta meg Ka­előtt Kádár Németh Zoltán dár Németh Zoltánt, ugyan­26 éves, Kiakundorozsma, Po- akkor előlegül átadott zsonyl utca 6. szám alatti la­kos, foglalkozásnélküll. Több neki 000 forintot. Nem is kell mondani, hogy Kádára pénz­rendbeli csalás és tartási kö- Zel „meglépett" és semmlfé­telezettség, iszákos életmód ie munkát nem végzett. Kö­mlattl elmulasztása volt el- vetkező áldozata egy doma­lene a vád. Ráblzonyult, széki lakos volt, aki ugyan­hogy a bádogos kisiparosnak csak építő jellegű munkával adta ki magát egy volt bör- bízta meg. Kádár kért töntársa feleségének, akitől kapott a domaszéki lakostól 2 ezer forintot anyagvásár­lásra, majd megkérte: autó­anyagvásárlásra kért és ka­pott 5 ezer forint kölcsönt. A pénzt saját céljára fordí­totta. Egy alkalommal is­meretséget kötött egy férfi­val, míg együtt várakoztak Jávai hozza be Szegedre, hogy az anyagot meg tudja vásárolni. Az Illetőt megvá­rakoztatta egy átjarós ház­nál, és eltűnt a 2 ezer fö­egy orvosi rendelőben. Is- rlnttal. Ráblzonyult Kádár merősét kikérdezte, hogy hol Németh Zoltánra az ls, hogy lakik, és mikor szokott oda- gyermeke után nem tett ele­hnza tartózkodni. Kádár be- get tartási kötelezettségének állított újdonsült ismerőse la- Iszákos életmódja miatt. A kására, ahol csak a feleségét szegedi járásbíróság a forté­találta odahaza. Kádár ki­adta magát férje barátjának, lyos csalót 2 év szigorított börtönre ítélte, és ugyan­majd azon melegében köl- ennyi Időre eltiltotta a köz­csönkért 1350 forintot. Azt ügyek gyakorlásától. Az íté­ígérte, hogy estig a visszaadja. pénzt letet Jogerőre emelte a sze­gedi megyei bíróság. Tóth Béla: SZEGEDI REGÉLŐ Újságok, korok, események |p Ezekben a hetekben a higgadt Szegedi Híradó így közli a kiegyezésből Jutó en- mindenesetre pedig megóvja az gedményeket: 1867. Jún. 20. Sajtószabadság. Midőn e nagy szót leírjuk, keblünk büszke örömtől dagad. Hogy is nel Midőn az látjuk, hogy Franciaor­szágban, melyből az újkor szabad eszmél szárny­ra keltek, — a gloire honában éppen most ítél­nek el egy írót azért, mert kissé érthetőbben ta­lálta kimondani az igazságot. szellemét tisztán, épen tartó fön o szabadságra Tehét szabad sajtónk van, az 1848-diki sajtó­törvény visszaállíttatott, melynek 1-ső cikkelye így szól: „Gondolatait sajtó útján mindenki szabadon közölheti és szabadon terjesztheti." Ez adja röviden, de világosan a szabad sajtó fogalmát, mely egyenlő a szabadsággal, mert a hol szabad sajtó nincs, ott nem lehet sem tár­sadalmi, sem politikai szabadság. Szabad sajtó éltető melege, Istennek hála, hogy visszakaptuk azt. Igaz. hogy az 1848-diki sajtótörvény igen szi­gorú, ilyennek találták azt már 48-ban is, mi­dőn kibácsájtásu után a pesti városháza terén megégették. De legalább tiszta, világos, érthető, s az író biztosan tájékozhatja magát, mert tisz­tán látja a korlátokat, melyeket büntetés nélkül áthágnia nem lehet. Az esküdtszékl eljárás pe­dig enyhíteni fogja annak szigorát addig is, míg a törvényhozás azt remélhetőleg tenni fogja, írót minden igaztalan üldöztetéstől. De bármily szigorú is az, — nem is számítva a lélekölő cenzúra zsibbasztó hatalmát — közte és az osztrák sajtótörvények között Ég és Föld a különbség. Hiszen, ha az osztrák sajtótörvénye­ket a hatalom komolyan alkalmazni akarta vol­na, lehetetlenség lett volna írni egyebet szerelmi versnél s ártatlan novellánál. Es e nagy szigor­sága mellett magánérdeket mégsem volt képes megvédeni. Mint a legtöbb osztrák törvény le­Parkettcsiszolást, -lakkozást vállalok, pormentesen, 8 amp. gép­pel. DlszmadAr-szakUzet. Oroszlán u 8. Dudál. És Magyarország, mely nemes harcában el- , hető ruganyos, szövevényes és homályos szerke­Jö meneteld Marx téri zöldség-gyümölcs pavilon eladó. „Jüllüs 1. 108 9«í" Jeligére a Hirdetőbe. bukva, 18 évig volt eltiporva, megalázva, most, midőn még Lázárként alig kelt hí politikai sír­jából, s felelős nemzeti kormánya alig pár hetes: szabad sajtóval bír. Az örök Igazság végzése ez, mely minden igaz küzdelemnek előbb-utóbb meghozza érdemlett Jutalmát. A Jutalom dicső, és csakis oly nemzet érdem­li meg ezt. mely méltósággal tudta viselni a szolgaság láncait, erős lélekkel hordozta a bal­sors nyomasztó kezét és nehéz napjaiban el nem csüggedve, hitét el nem veszítve, hű maradt al­kotmányához, szentesített törvényeihez, mely zettel bírt, tele fölsleges sallangokkal és forma­ságokkal, minélfogva a bírói önkénynek az Igaz­ság rovására tárt kaput nyitott, mint azt itt hely­ben Is legközelebb tapasztalni alkalmunk volt. És e sajtótörvény nemhogy nem akadályozta, de sőt ápolta az önkényrendszer alatt született Irodalmi burjánokat, melyek Itt-ott még most ls élnek, igazában, már csak vergődnek, gyalázatá­ra Guttenberg dicső találmányának. A sajtószabadság a korábban ls lánggal lobo­gó szegedi lapalapítási törekvéseknek utat nyi­tott, s ez alkalommal nem maradt csupa álmo­dozó tervezgetés, de meg is született a második vörösünkben újság. Szegedi Néplap címen. Bába Imre nyomdász mester tulajdonában. Szőnyl Jó. nos felelős szerkesztő gondozásában. A gyorsaságra jellemző, hogy a törvény meg­jelenése után hat hétre jelentkezik a Szegedi Híradó konkurense. A Híradó szemérmesen hallgat a lapról, hiszen a korábbi kezdeményezések harapásai még fáj­tak Burgernek és Nagy Sándor szerkesztőnek. Azonban az új laptárs nagyon éles fogakkal jött a világra, már a tizedik számban belemar a ki­lencedik évét taposó Híradóba. Csöppek a gör­csös rángatózás ellen címen. Egyik kedves kollégánk a Szegedi Híradó ké­belón sóhnjtozza el lázas rémálmait, s olyan gör­csös fájdalommal írja cikkeit, hogy nem marad ereje a nevét alákanyarítani. Elnyögdécseli remegő pátosszal, hogy a nép, a haza tántorgó fiait miként dobálja sárral (oh, oh) s a megidézett hazafiak mind mártyrok, a Híradó is martyr és az értelmiség is martyri Farizeusi arccal hazudja, hogy a város tunya­sága miatt elpirul! (A cigány nem tud elpirulni!) A Híradó csak mérgében pirosodik el, mint a csicsóka virág. Nagyképűen, tudálékosan oktatja kl olvasóit, s aki nyíltan hajlandó lenne kézből megkontrázni, azt megfenyegeti! A Híradó azt hazudja, hogy a nép neki édes testvére! Pár éve még a népet bérenclelkű le­itatott, lekenyerezett nyers tömegnek neveztet Nyomtatásban nem szólt erről a Híradó sem­mit. Meg sem említette, le nem írta ellenlába­sának a nevét, hiszen azzal csak a versenytárs vitorlájába hajtotta volna a szelet. Pedig rossz ám ez Durger Zsigmondéknak nagyon. De ne­künk odafigyelő nyomdászoknak ls. megmondha­tom. Akár ököllel igazságot teremtettünk volna ekkora arcátlan pimaszság olvasására. Dehát odáig nem süllyedhettünk le. A nyomdásznak nem az öklében lakik az igazsága! A lap nyolcvan alkalommal Jelent meg, s az­tán elveszett az érdektelenség mindent elborító homályában. (Folytatjuk^

Next

/
Oldalképek
Tartalom