Délmagyarország, 1971. augusztus (61. évfolyam, 180-204. szám)

1971-08-08 / 186. szám

2 VASARNAP. 1971. AUGUSZTUS i. Külpolitikai REFLEKTOR Az élet ismételten azt bizonyítja, hogy az imperialista agresszorok népellenes tervei meghiúsításának döntő fel­tetele-: a szocialista országok, a kommunista világmozgalom, minden forradalmi erő egysége, együttes akciója az anti­imperialista harcban. Ez a küzdelem napjainkban igen bo­nyolult és kiélezett annak következtében, hogy az ame-. rikai imperializmus meg-megujyló kísérleteket tesz az antiimperialista egysegfront, a haladás erőinek megbontá­sára. Ez ellen — miként a/. MSZMP és a Magyar Forra­dalmi Munkás-Paraszt Kormány múlt heti együttes ülése leszögezte — szilárd egységben kell fellépni, hogy elhá­ríthatok legyenek az imperialista erők bomlasztó pró­bálkozásai. A szocialista országok vezetőinek múlt heti krími állásfoglalása is q^t a célt szolgálta. Az USA becsapja a közvéleményt Nemcsak mi, szocialista sajtó állítjuk, hogy enyhén szólva hamis az imperialista politika, Az elmúlt héten az amerikai képviselőház 17 tágja közös nyilatkozatot adott ki, mélyben köyeteli, hogy „állítsák helyre a kongresz­szus szerepét a legfontosabb külpolitikai kérdések éldön­tésében", és hangoztatja: „Az Egyesült Államok kormá­nya rendszeresen becsapja a kongresszust, és az egész amerikai közvéleményt''. Ezek- bizony kemény szavak, de hát tények tömegé­vel igazolhatók. Éppen két nappal ezelőtt fecsegte ki John Stennis szenátor, az egyik közismert amerikai „héja" az USÁ-nak a vietnami háborúra vonatkozó igazi terveit. Eszerint az Egyesült Államok még több évig százezer ka­tonát tart Dél-Vietnamban — tehát nem igaz az a pro­pagandaszólam, hogy Nixon teljes egészében ki akarja vonni csapatait Indokínóból. Már pedig Stennis tudja: ugyanis ő vezeti a szenátus tekintélyes hadügyi bizottsá­gát, s a kormány, egyik bizalmi embere. A múlt héten lezajlott a párizsi Vietnam-értekezlet 124. ülése is —, és az USA még mindig nem adott konk­rét választ a DIFK kétpontos javaslatára, a csapatok visszavonása határidejének kérdésére. Üzi tovább a cini­kus, időhúzó játékát a hadifogságba esett saját katonái­val éppúgy, mint az egész vietnami néppel. A „Két Kína"-politlka taktikai lépés Sok nyugati sajtóorgánum továbbra is aggodalmá­nak ad hangot amiatt, hogy a Nixon pekingi útjáról szó­ló döntést Washington bizonyos körei olyan politikai ma­nőverként használhatják fel, amelynek célja: elvonni a népek figyelmét a vietnami háborúról, elhúzni ezt a há­borút, és egyidejűleg gyengíteni a háborúellenes mozgal­mat az Egyesült Államokban. Nixon számára pedig ked­vezőbb helyzetet teremteni az 1972-es választási kampány küszöbén. A szocialista országok, a kommunista és munkás­pártok sajtója viszont hangsúlyoz^: megértéssel fogadná a nemzetközi közvélemény, ha a két ország kapcsolatai­nak normalizálása a különböző társadalmi rendszerű ál­lamok bék^s egymás mellett élésének politikájából indulna ki, ék elősegítené a béke megszilárdítását világszerte, min­denekelőtt pedig Délkelet-Ázsiában. A nemzetközi de­mokratikus közvélemény nyugtalanságát azonban éppen az a tény váltja ki, hogy Washington és Peking érintkezése az Egyesült Államok agresszív imperialista politikája folytatásának viszonyai között megy végbe Rogers amerikai külügyminiszter hétfői bejelentésé­vel kapcsolatban érdemes idézni illetékes francia jogász­körök véleményét, mely szerint az Egyesült Államok ál­láspontja — „Peking felvétele és Tajvan kizárásának el­lenzése" — nemigen egyeztethető össze az ENSZ-ben ki­alakult szabályokkal. E körök véleménye szerint Tajvan­nak, ha továbbra is részt akar venni az ENSZ munká­jában, a megszokott forrnék között kell a Biztonsági Ta­nácshoz, az új tagok felvételére egyedül illetékes ENSZ­szervhez fordulnia. Az Egyesült Államok tulajdonképpen új jogkörökkel akarja felruházni a közgyűlést, amikor itt kívánja eldön­teni a KNK ENSZ-jogainak kérdését. Ezzel a közgyűlést a Biztonsági Tanács fölé rendelné. Találóan bírálta Ed­ward Kennedy a Nixon-kormányt a „két Kína"-politika miatt. Bármilyen formulával törekszik is az Egyesült Ál­lamok a kettős képviselet elfogadtatására — jegyezte meg Kennedy szenátor —, az mindenképpen csak újabb tak­tikai lépésnek fog tűnni, amellyel az Egyesült Államok megpróbálja távol tartani Pekinget az ENSZ-től. Sisco üres kézzel távozott A közel-keleti amerikai diplomáciára is a további ma­nőverezés a jellemző. Sisco, az amerikai külügyminisz­térium közél-keleti ügyekben illetékes államtitkára befe­jezte szokatlanul hosszú — közel kéthetes — izraeli lá­togatását, és pénteken hazautazott Washingtonba. Azt a jelentést, hogy Sisco nem Kairóba — amint azt előzőleg híresztelték —, hanem Washingtonba utazik, jeruzsálemi kormányforrésok és az izraeli televízió egyaránt hírül ad­ták. A következtetés: az izraeli—amerikai tárgyalások zsákutcába jutottak, és Sisco azért utazott haza, hogy megvitassa Nixon elnökkel az amerikai javaslatokra adott izraeli választ. Bár a tárgyalások érdeméről mind amerikai, mind Izraeli részről hallgattak, a" UPI hírügynökség azonban úgy tudja, hogy Izrael nem tért el eddigi „kemény" vo­nalától: Meir miniszterelnök ragaszkodott ahhoz az állás­ponthoz (nincs egyiptomi átkelés, korlátlan tűzszünet), amelyet nyilvánosan is meghirdetett. A Reuter ugyanakkor azt írja, hogy jeruzsálemi poli­tikai körökben gyakran idézik Dajan tábornok napokban elhangzott nyilatkozatát, amelyben a többi között az volt olvasható, hogy „Szadatot komolyan kell venni, amikor azt mondja, hogy háború lesz, ha a jelenlegi zsákutcából még az év vége előtt nem sikerül politikai eszközökkel ki­törni". E politikai körök úgy értelmezik Dajan nyilatko­zatát. mint annak jelzését, hogy „valaminek kell tör­ténnie a politikai rendezés reményeinek ébren tartása végett". Ám a szuezi rendezés és az amerikai fegyverszállítá­sok világszerte összefüggésbe hozott tényei, hozzávetve az arab világ megosztottságát, azt mutatják, hogy az USA csak a saját érdekeit tartja szem elótt Közel-Keleten. Már­pedig ez a taktika békét nem hozhat. Markovits Ttbor A közel-keleti tűzszünet első évfordulója # Kairó (Reuter, AI>) Egy évvel ezelőtt a Szu­ezi-csatorna mentén életbe­lépett a tüzszünet. Kairóban az évfordulón az a véle­mény, hogy a fegyvernyug­vás semmivel sem vitte előbbre a lényegi kérdés megoldását, az izraeli meg­szállás felszámolását. Mint az A1 Akhbar című lap ír­ja, az Egyesült Államok ál­lítólagos „jószándékát" is meg kell kérdőjelezni, mifld­addig, amíg fegyvert szállít Izraelnek. Az A1 Ahram kommentár j ában szombati hivatalos körökre való hivatkozással többek között azt írja Sisco amerikai külügyi államtitkár izraeli látogatásának kudar­cával kapcsolatban Kairó nincs abban a helyzetben, hogy további próbálkozá­sokra várjon, ha azok nem érnek el határozott ered­ményt. Az Egyesült Államok többször kijelentette, hogy van lehetőség eredményekre, ha alkalmat kap arra, hogy rávegye Izraelt a BT hatá­rozatának teljes végrehajtá­sára. Az egyiptomi kormány úgy véli, hogy Washington nem engedheti meg Izrael­nek minden próbálkozása kudarcra' Ítélését, és ugyan­akkor nem tanácsolhatja azt Egyiptomnak, hogy tartóz­kodjék az elrabolt arab te­rületek és jogok visszaszer­zésének más módjaitól. 0 Tel Aviv (Reuter, AFP) A közel-keleti tűzszünet ekő évfordulója alkalmából nyilatkozott a televízióban Abba Eban izraeli külügy­miniszter. Elégedetten fejte­gette, hogy a fegyvernyug­vás egy éve kedvező volt Izrael számára, mept meg­szűntek az embervesztesé­gek, és az ország „minden tekintetben erősödött". A közel-keleti válság át­fogó megoldásának kilátá­sairól ugyanakkor egy szót sem ejtett, csupán arról be­szélt, hogy egy év alatt az egyetlen alternatíva a hábo­rú vagy a béke. Izrael most úgy véli — mondotta —, hogy a békét szakaszosan kell megvalósítani, és ebben első lépés a Szuezi-csatorna újramegnyitása volna. Ez­zel kapcsolatban a holtpon­tért Egyiptomra igyekezett hárítani a felelősséget. Haim Bar-Lev tábornok, vezérkari főnök szintén nyi­i latkozott a televíziónak. Ma­gabiztosan kijelentette, hogy az Izraeli hadsereg erősebb, mint valaha, és ha az egyiptomiak megkísérlik, hogy fegyveres erővel át­keljenek a Szuezi-csatornán „biztos vereség vár rájuk". KORSZERŰ KONYHA. A szovjet bútorgyárakban hama­rosan sorozatban készül a legkorszerűbb konyhaberen­dezés. A bútorokba beépítették a négylapos villanytűz­helyet és a szagelszívó berendezést, a hűtőszekrényt, a konyhai robotgépet, a világítást, az elektromos szemét­őrlőt, és több más háztartási gépet. A konyhabútor va­riálható elemekből áll, így különféleképpen helyezhető el, 2-től 3,2 méter hosszú falfelületen. A képen: variálható modern konyhabútor Heroinélvezök ellen helikopterrel # Saigon (AFP) A Dél-Vietnamban szol­gáló amerikai katonák kö­rében ijesztő méreteket öl­tött a kábítószer-élvezet. Ezért az illetékes amerikai szervek elhatározták: új, fondorlatos módszerhez fo­lyamodnak a pusztító szen­vedély elleni küzdelemben; könnyű felderítő helikopte­reket vetnek be a „gyanús elemek" megfigyelésére. A helikopteres akció az elmúlt héten, több letartóz­tatás formájában, máris meghozta első „gyümölcse­it". A helikopterek pilótái például egyik alkalommal szemtanúi voltak annak, amint egy amerikai polgá­ri egyén éppen javában al­kudozik egy jármű mögött rejtőzködő katonákkal és igyekszik túladni portéká­ján. Az „árut" az egyesült államokbeli árhoz viszonyít­va tízszeres áron próbálta rásózni élvezetekre éhes ve­vőire. Ne Win Kínában % Peking (Gj Kína, Reuter) Ne Win, a burmai forra­dalmi tanács elnöke, Bur­ma miniszterelnöke felesé­gének, továbbá Hla Hau külügyminiszternek és Chit Khin ezredesnek, a burmai hadügyminisztérium vezér­kari osztálya igazgatójának és más hivatalos személyi­ségeknek kíséretében nem hivatalos látogatásra Pe­kingbe érkezett. Csou En­laj miniszterelnök, Huan Jung-seng vezérkari főnök; Li Hszien-nien miniszterel­nök-helyettes és Kuo Mo­zso, a népi- gyűlés állandó bizottságának alelnöke „ba­ráti légkörű" megbeszélést folytatott Ne Win tábornok­kal, majd Csou En-Iaj ban­kettet adott a burmai ven­dégek tiszteletére. Kína ÓB Burma között 1967-ben — a kínai „kultu­rális forradalom" következ­ményeként — a kapcsolatok megromlottak, a két kor­mány kölcsönösen vissza­hívta nagykövetét. A kap-' csolatok nagyköveti szintjét csak tavaly elevenítették fel. Egy hongkongi Reuter­jelentés szerint a most ese­dékes kfnai—burmai meg­beszélések egyik fő témája az a támogatás lesz, ame­lyet fíína részben anyagiak­ban, részben rádióadások formájában nyújt a burmai kormány fegyveres ellenzé­kének. Ne Win 1965-ben járt elő­ször és eddig utoljára Kí­nában. Nimeri nyilatkozata # Khartúm (AFP. MENA, UPI) Nimeri szudáft! államfő áz egyiptomi Akhbar el-Jom cí­mű . hetilapnak adott nyilat­kozatában szólt országa ésá Szovjetunió viszonyáról. Ki­jelentete, hogy „Szudán ném akarja megszakítani a kap­csolatokat a Szovjetunióval, de minden Moszkvától függ". A szudáni államfő cáfolta, hogy a szovjet szak­értők visszahívását kérte volna. A nyilatkozatban Nimeri ismét kifejtette, hogy a kommunistákat legfeljebb „jóakaratú" egyénekként hajlandó eltűrni a politikai életben, mert a politikai pártok be vannak tiltva Szu­dánban. Nimeri „tiszteletre méltó­nak" nevezte Kína maga­tartását Szudán iránt, de nem volt hajlandó nyilat­kozni a Mao Ce-tunghoz és Csou En-lajhoz intézett üze­netéről. A szudáni kormány szom­baton elfogadta az általá­nos választásról szóló tör­vényt, amelynek értelmében szepfémber 15-én Szudán­ban elnökválasztást tarta- ; nak. Szombaton Kairóból a EÍ» szudáni fővárosba érkezett az Arab Szakszervezetek Nemzetközi Szövetségének küldöttsége, Favzi el-Szajed főtitkár vezetésével. A dele­gáció a .szudáni szakszer­vezeti vezetőkkel folytat tár­gyalásokat. Mikor utazik Nixon? # Tokió (UPI) Tokdói értesülések szerint egyébként Nixon esetleg ka­rácsony tájt fog Kínába utazni. A hírt a japán par­lament három tagja közölte tokiói sajtóértekezletén, amelyet az Egyesült Álla­insokban tett utazása után tartott meg. 4 Aki sokat markol, keveset fog — tartja a szólásmondás. A megalapozatlan, nagyravágyó igények felkiáltójelei a befejezetlen beruhá­zások: a félbe maradt üzemi csarno­kok, istállók, az udvaron tárolt új gépek, a földbe süllyesztett betonala­pok, az égbe nyúló, mihaszna szerke­zetek. Az átmenetileg parlagon heve­rő értékek külön-külön is milliókra, az országos statisztikában pedig mil­liárdokra rúgnak. A megálmodott uj termelő részlegekre bizonyára nagy szükség lenne, milliókat fiazhatnának, ha Időben elkészülhetnének. De Idő­közben elfogyott a vállalat, a szövet­kezet pénze. A helyi vezetők a ban­kot szidják: „Veszni hagyják a befek­tetett milliókat, nem adnak hitelt". A dolgozók pedig a pazarlás láttán nem tudják, kinek higyjenek. Mintegy 100 vállalat tovább nyúj­tózkodott. mint ameddig a takarója ért. Száz vállalatnak vásárlásaira, rendeléseire, beruházásaira nincs elég pénze. A hitel sem segít rajtuk, mi­vel máris olyan adósságba bonyo­lódtak, hogy azt sem képesek törlesz­teni. Gépvásárlásaik, beruházásaik, készletnöveléseik önmagukban bár­mennyire indokoltak, a vezetők még­is felelőtlenül, az államkassza terhé­re költekeztek. Most „hozomra" kér­nek hitelt, úgy. hogy annak törlesz­tését esetleg csak évek múltán képe­Beruházási lázgörbe A légvárak nem épülhetnek fel sek elkezdeni. Mert addig minden befolyó forintnak van már helye és gazdája. Fizessen hát az állam — mondják —, hozza rendbe a költeke­ző vállalat szénáját, fejezze be beru­házásait. Az állam végül is a kényszerhely­zetben fizet, mert különben azok a. vállalatok szintén pénzzavarba kerül­nének. amelyek vétlenül gyártottak, szállítottak a száz túlkölfekezőnek. Tegyük mindjárt hpzzá: rendszerint más terven felüli beruházási kiadá­sok is terhelik a központi alapokat. A különböző minisztériumok, főhatósá­gok gyakran előállnak soron kívüli igényekkel. Az ilyen gazdaságosnak és halaszthatatlannak minősített beru. házási javaslatok közül ha csak el­vétve fogadnak el néhányat — ez is tetemes többletkiadás. A központi be­ruházások befejezéséhez pedig időn­ként jelentős összegű póthitel szük­séges. mert az eredetileg tervezett és jóváhagyott keretek kevésnek bizor nyúltak. ^ Szóval, különféle, címen újabb és újabb többletterhek hárul­nak az államháztartásra. A baj csu­pán az, hogy a bank páncél jában, a kincstárban sincsenek fe­lesleges milliárdok. Az évek óta egyébként is deficites állami költség­vetést egyre inkább terhelik mind­ezek a soron kívüli kiadások. Mennyit költhet az ország felhal­mozásra, beruházásra? Hol van a ha­tár? Alapvetően a termelés és a fo­gyasztás színvonala behatárolja a le­hetőségeket. Az évente megtermelt új értékeknek. a nemzeti jövedelmnek átlagosan 76 százalékát elfogyasztjuk, 24 százalékát felhalmozzuk; beruház­zuk, készletnövelésre fordítjuk. Nyil­vánvaló. hogy a fogyasztás, az élet­színvonal rovására nem növekedhet a felhalmozás, bár 1951—1952-ben er­re is volt nem éppen jó emlékű pél­da. Átmenetileg persze az életszínvo­nal veszélyeztetése nélkül is költhe­tünk többet, mint amennyit megter­meltünk. A valóban hatékony és gyorsan megtérülő beruházásokért

Next

/
Oldalképek
Tartalom