Délmagyarország, 1969. augusztus (59. évfolyam, 176-201. szám)

1969-08-24 / 195. szám

Egy utca négyféle szemmel Verőfényes délelőtt. A nap sugarai vakítóan vibrálnak az autók krómjain. Személy­gépkocsik, motorkerékpárok robognak a városba. Heti­piac van, a forgalom na­gyobb a szokásosnál. Fülsi­ketítőén csikorognak a me­leg aszfalton egy Trabant gumijai: kerékpáros vágott elé. A zebrán gyalogosok tö­megét ugratja szét egy mo­toros. Vajon mit gondolnak egymásról? Az autós A fekete Volga orra enge­delmesen bólint a parkoló­helyen. Vezetője, mielőtt ki­szállna. cigarettára gyújt. — Mi a véleménye a sze­gedi közlekedésről? — Figyelmetlenek az em­berek. Ha mindenki vigyáz­na, nem volna baj. sajnos, azonban mások helyett is a gépkocsivezetőek kell gon­dolkoznia: mikor lép le a járdáról a gyalogos, vagy merre akar fordulni a ke­rékpáros? Kevesen ismerik a közlekedési szabályokat. A kerékpárosok még a legalap­vetőbbeket sem tartják be, hirtelen fordulnak, s ilyen­kor a söfőr lába legyen a féken, hogy elkerülje a csat­tanást. A gyalogosok meg inkább öngyilkosjelöltek, mintsem járókelők. Gondol­nak egyet, s máris rohannak a túloldalra. — Mióta vezet? — Több mint tíz éve. Még nem karamboloztam, bár egyszer már csak a Fortuna segített ki a csávából. no meg — bármilyen furcsán hangzik — a rossz fék. Ta­valy történt: zöldet mutatott a lámpa, amikor a piroson egy motoros előttem keresz­tülvágott. hirtelen fékeztem és csak a két bal oldali ke­rék fékje működött, s a ko­csim párhuzamosra fordult a motorossal. így tényleg csak hajszállal húzott el mellettem. Azért nem aján­lom, hogy rontsák el a jobb oldali fékeket! A motoros Ürpilóta-sisakját csatolja le a fejéről egy fekete ha­jú fiatalember. A bordó Ja­va kipufogójából még szál­lingózik a benzinfüst. — Azt mondják, vakmerő vagyok, hiába bizonygatom, hogy fokozott figyelemmel biztonságosan lehet még gyorsabb tempóban is vezet­ni. Sokkal veszélyesebbek a tutyi-mutyi motorosok. Ezek látszólag óvatosak, minden sarkon megállnak és alapo­san körülnéznek. Higgye el, ezek az emberek bátortala­nok, félve nem lehet közle­kedni. persze vakmerően sem. Mindkét típus olyan váratlan helyzeteket teremt, amiből könnyen lehet bal­eset. Az autósokkal „jóban vagyok", csak akkor szidom őket, amikor mellettem el­haladva összefröcskölnek. A kerékpárosok a legnagyobb ellenségeim, a gyalogosokról megvan a véleményem. A kerékpáros Nagy kosár a csomagtar­tón. szatyrok a kormányon. Egymás mellett karikáznak, beszélgetnek. Mögöttük az autó indexe kacsingat, nem tud előzni. — Tudják, hogy szabály­talanul jöttek? — Az lehet, de nem fog­laltunk nagyobb helyet, mint egy autó. Különben is, kell egy kis borsot törni a ..négykerekesek" orra alá. Éppen eleget bosszantanak esőben, direkt lecsapják az embert. — Nincs motorja, vagy autója? — Nem is kellene, még ha volna pénzem. sem ven­nék, nem lehetne inni. Reg­gelente, amikor munkába megyek, mindig bekapok egy féldecit. Kerékpáron nem kell annyira vigyázni, azért van fék az autón, hogy hasz­nálják. A gyalogos Csinos, barna hajú lány várja a sarkon a rendőr sza­bad jelzését. Az átkelő előtt hasonló okból várakozó autósok tekintetükkel pász­tázzák a fiús frizurás bak­fist. — A gvalogosok csak néha figyelmetlenek. nem lehet általánosítani, mert a nagy többség óvatos, mégis alacsonyabb rendű lények­nek tekintenek bennünket. Még az átkelés sem bizton­ságos. Számtalanszor az or­runk előtt száguldanak az autók, sokan dudálnak, siet­tetnek. pedig a zebrán Iga­zán nem szokott senki la­zsálni. Az idősebbeket sem kímélik, csak nyomják a kürtöt, minthogy kiugraná­nak kocsijukból és átsegíte­nék az öregeket. Azért én is csináltam már szabályta­lanságot. A múltkor rande­vúra siettem, nem győztem kivárni, míg elhaladnak a kocsik, és átrohantam a túl­oldalra. Szidtak is az autó­sok. de hát nincs mindenki­nek randevúja. Acs S. Sándor Mepialult a Tessedik- brigád Békés-Csongrád megyei tagozata Dr. Jánossy Andornak, az Országos Agrobotanikai In­tézet igazgatójának és dr. Virányi Sándornak, az inté­zet tudományos osztályveze­tőjének kezdeményezésére 1964. január 30-án, a ME­DOSZ védnöksége alatt 16 kutatóból és növénynemesí­tőből alakult meg a Tesse­dilc-brigád. Célul tűzte a pillangós virágú takarmány­növények széna- és magter­mesztésének növekedését, Szeged szobrai /ÜT : i'-nyhmrirtffr Mikes Kelemen (1690—1761) (31.) Tragikusan nehéz sors jutott osztályrészül a Rá­kóczi-kor jeles költőjének, aki meg a szomorú száműze­tésbe is követte fejedelmét. A Rodostóban született ne­vezetes levelek szerzőjének emlékmüvét Berán Lajos ké­szítette el a szegedi panteon számára. hogy az állattenyésztés és az állattartás fejlesztéséhez a takarmánybázis biztosítva legyen. A brigád immár negyed­szer nyerte el a szocialista címet. Elsősorban azért, mert azok a gazdaságok, amelyekkel az évek során kapcsolatba került, az or­szágos átlagokat jelentősen túlteljesítették. Az idén a magtermelés a 172 üzemben kétszeresére nőtt. A Tessedik-brigád folya­matosan tovább szervező­dött. Minden megyében ta­gozat létesült és már 232-en tartoznak a kötelékébe. A Békés—Csongrád me­gyei tagozat augusztusban alakult meg Békéscsabán, s így a brigád az egész ország területét átfogó tevékenysé­get fejt ki. Az alakuló ülé­sen a tagozat vezetőjéül Mu­rányi Miklóst, a Békés me­gyei Növényvédő Állomás igazgatóját, helyetteséül Ko­vács Gábort, az állomás fő­mérnökét. a vezetőség tag­jaivá pedig Szirony Máriát, az állomás kertészmérnökét és Birkás Ferencet, a Szege­di Állattenyésztési Felügye­lőség osztályvezetőjét vá­lasztották meg. Az ülésen Körössy Zoltán, a Felsőnyomási Állami Gaz­daság főagronómusa, Kom­lódi József, a Békés megyei Növényvédő Állomás labora­tóriumának helyettes vezető­je és dr. Virányi Sándor tartott előadást, amit számos hozzászólás és vita követett. Közéleti napló Egyenes út Mottó: „A nép szigorú munkaadó. Sok munkát ad. sok feje van, mindent Iát és mindent követel. Régen szidta az ember a tőkést, harcolt ellene, a dolog egyszerű volt. Most szembe jön az utcán egy ember és megkérdezi: há* maguk ezt miért csinálják így?" (Kádár János) S zembe jön az utcán egy ember és megkérdezi: Mikor irtjuk már ki a protekciót? Mért kell az igaz ügyet valahonnan mindig megnyomni, megerősíttetni, hogy szabad útja legyen? Hogy egyenesen, szépen és természetesen haladjon a demokratizmus ösvényén?... A protekció olyan, mint a polip. Hosz­szú karjai vannak, messze érnek. Fehér asztal, telefonbeszélgetés, ajánlólevél, a „magasabb hely" érdeklődése... — mind alkalmas arra, hogy táplálja, szülje. És az emberi gyöngeség is. Hiszen olyan ne­héz szemtől szembe megmondani: „Le­hetetlent kérsz barátom ... Intézd a ma­ga rendes útján..." Meg aztán nagy en­nek már a legendája is. Van rá egy-két szinte „klasszikus" értékű példám. Leszólított egyszer egy ember, akit va­lahonnan ismernem kellett volna. Leszó­lított és már le is rohant: — Nézze, én tudom, hogy nehéz dolog az ilyesmi, de talán megért, úgy is, mint apa... És egv apa, ugye mindent megtesz a gyerekéért, és mindent kér. Különösen, ha a döntés egy egész életre szól. Nem tudom ugyan, egyáltalán van-e jogom ilyet kérni, mert én még csak azt sem mondhatom, hogy valamit valamiért, de nagyon bízom ma­gában ... Tetszik tudni, a fiamról van szó. Felvételizett az egyetemen. Elég jól futott, valami tizennyolc pontja van. De mit jelent ez? Semmit. Tizenkilenc pon­tosok is kimaradtak már! Ha nem nyom­ja valaki, hiszen tetszik azt jól tudni... Ha nincs egy kis érdeklődés a gyerek iránt valahonnan ... Egy telefon ... Próbáltam neki megmagyarázni, hogy sem okom, sem jogom nincs ilyen biztat­gatásra, meg hogy nem megy ez. Na­gyon tárgyilagosan, körültekintően dön­tenek ott, s nem egy ember, hanem bi­zottságok, s talán még kárára is lenne az ügynek, „berágnának" a gyerekre. Nem használt ez semmit. Csak egy tele­font, csak annyit ígérjek meg! Csak mondjam meg, honnan beszélek, ki va­gyok, és érdeklődjek: mit tudnak a gye­rekről? Nem kell biztatgatni — csak ér­deklődni! És jött utánam lerázhatatla­nul, végig a korzón. Ha szabadulni akar­tam tőle, csak egy út volt: megígérni azt a telefont,.. Igen, megígértem — és mindjárt el is felejtettem, ö viszont megnyugodott. így majd felveszik a gyerekét... És bizto­san tudom, hogy sok más emberrel meg­próbálta ugyanezt, gyermeke sorsát kö­röskörül biztosítandó. A gyereket pedig felvették. Nem azért, mert telefonálgat­tak miatta. Hanem mert jó képességű, tehetséges fiú. Értelmes, okos, sokoldalú gyerek. Ezt már onnan tudom, hogy el­hozta hozzám és bemutatta. Eljöttek ugyanis megköszönni a közbenjárásomat. És szabadkozhattam én. hogy meg sem találtam a bizottság elnökét, nem is kel­lett a gyereknek semmiféle közbenjárás — szerénykedésnek vette. S tudom, ők már soha életükben nem fognak másként gondolkozni. Sohasem hiszik el, hogy egyenes úton boldogulni lehet. Igy születik, s ilyen fejekben születik a protekció sok-sok legendája. Ez mond­juk talán merő tájékozatlanságból, kishi­tűségből pattant. De vannak, akik ezzel élnek, s tudatosan, megfontoltan, kiszá­mítottan operálnak. Mert volt olyan em­ber is, aki csak annyit kért egy vezető beosztású ismerősétől, hogy hívja fel őt néha telefonon a munkahelyén. Az volt a logikájú: — Ha tudják rólam a válla­latnál, hogy nekem X elvtárs ismerősöm, velem tegeződő barátom, s olykor meg­keres engem — az előléptetésben, forin­tokban. kedvezményekben hozza meg a maga kamatát. Hiszen ha ennyiből állna a protekció­zás. könnyű lenne ellene védekezni. Ez csak egy balhit, vagy talán nem is egé­szen az. Csakhogy vannak elvtelen össze­fonódások is, s olyan rokoni és baráti kapcsolatok is. amelyek szinte paran­csolóan írják elő a gyöngejellemű embe­reknek a kivételezést Miért nem irtjuk már ki végre a pro­tekciózást? — ez így csak szónoki kér­dés lehet. Sokszor bizony valóban pro­tezsálni kell a jót, az igazat is. És a protekció mégsem társadalmi betegség nálunk — csupán emberi nyavalya. Kis­polgári örökség. Meg lehet figyelni ugyan­is. hogy társadalmunknak melyik rétege számít és apellál erre. Nem a munkások, nem a tsz-gazdák. ök inkább vállalják és viselik az egyenes, a természetes út tör­vényeit. A kispolgárság módszere és me­nedéke a protekciózás. Elvesztett előnyök visszaszerzésének módja ez náluk, a „le­csúszás" elleni elkeseredett küzdelem módszere. Mert ezzel meg lehet „pótolni" a tehetség, a rátermettség hiányát, a kö­zepest a jó rangjára lehet emelni, a mindennapost a kivételes papírjába le­het csomagolni. A protekciózás élő, eleven fájdalma a mi társadalmunknak. Méreteiben és mód­szereiben korántsem hasonlítható ugyan az osztálytársadalmak féktelen és gát­lástalan protekciózásához, de igazságér­zetünket itt is, ott is kikezdi. És éppen igaz­ságérzetünk, az ellene való tiltakozásunk hevessége a nagyítóüveg, emiatt súlyosabb miatta a bánatunk, hevesebb az ellen­állásunk. Igy tehát és ezért közéleti rang­ra emelni a protekciózást, merő rosszin­dulat. Az emberi gyengeség ennek a szubjektív forrása. S amíg az emberi gyengeséget meg nem szüntetjük, a pro­tekciózás ellen sem lehet olyan ered­ménnyel föllépni, mint akárcsak az in­fluenza ellen. Egyenesen, szépen és természetesen ha­ladjanak útjukon az emberi dolgok, ez a természetes, ez a szép, ez a mi társadal­munkhoz illő stílus. Minden maga-magá­ban hordja és mutassa erényét, szinte matematikai pontossággal határozza meg társadalmi helyét. De ehhez valamennyi­ünknek a számítógépek objektivitásával kellene rendelkeznünk. A kkor hát semmit sem lehet tenni a kivételezés ellen? Dehogynem! A felelősség növelése, a számon­kérés gyakorisága is jó módszer. Hogy mindenki gondolja meg, akinek szava van: társadalmi érdeket protezsál vac kicsinyes érvényesülési ambíciókat? Az előbbit minden lehetséges és korrekt mó­don segítse — az utóbbitól saját tekinté­lye és erkölcsi rangja érdekében is tar­tózkodjon! SZ. SIMON ISTVÁN T>T A f* Nagy felhozatal I kedvező árak Azt is megértük, hogy Sze­geden általában alacsonyab­bak a piaci árak, mint az ország más városaiban. Leg­alábbis a szombati nagy fel­hozatal ezt a kedvező ké­pet mutatja. S ebben egyre több olyan termelőszövetke­zet is jeleskedett, amely a rendszeresen árusító közös gazdaságok mellett szállított szép és nagy mennyiségű árut a piacra. A sándorfalvi Rózsa Fe­renc Tsz görög- és sárga­dinnyét, a balástyai Egyetér­tés görögdinnyét, a ferenc­szállási Üj Élet paprikát és fejeskáposztát, a szegedi Mó­ra Ferenc Termelőszövetke­zet pedig görögdinnyét, csir­két és tojást hozott nagyobb tételben. A • MÉK és az Éli­ker baromfi-felhozatala ts kielégítő volt, egyensúlyban állott a kereslettel. Ennek köszönhető, hogy tyúkot 24— 26, csirkét 26—28 forintért lehetett vásárolni kilónként. A múlt héthez képest a to­jás ára is csökkent, mert szombaton, tegnap 1,50— 1,60-ért árulták darabonként. iskolaigazgatók tanévnyitója A járási tanács épületében tegnap délelőtt a szegedi já­rás 31 iskolaigazgatója rész­vételével tanévkezdő igazga­tói értekezletet rendeztek. Acs Zoltán, a művelődés­ügyi osztály vezetője értéke­lését adta az elmúlt iskolai év oktató-nevelő munkájá­nak, és vázolta a további fel­adatokat. Örömmel állapította meg az értekezlet, hogy tanácsi szerveink egyre több anyagi áldozatot hoznak a hátrá­nyos helyzetben levő tanyai területek tanulóinak korsze­rűbb oktatása érdekében. Részt vett az értekezleten és felszólalt Szabó Lajos, a já­rási pártbizottság osztályve­zetője és dr. Ábrahám An­tal, a járási tanács vb elnök­helyettese is. AR AK: 4 ü —< Q* » 4 N a Para-dicsom Fejes káposzta Uborka * AJ Oc -i 2 8 Szeged 2.30 1.50 1,50 2,00 1,50 2,00 Budapest 3.00 2.60 2,20 2,00 1,80 2,60 Pécs 4.40 1,80 1,20 1.40 3.00 3.00 Miskolc 3,80 2.60 1,50 2,00 3,00 4.00 Győr 3,20 1,80 1,60 0.70 2,00 2,60 Tatabánya 3.80 2,50 1,40 2.00 3.00 3.60 Szolnok 3,50 2.00 2,00 1.50 2,00 2.60 Veszprém 4.00 2,00 1,80 2,00 3,00 3.60 VASÁRNAP, 1969. AUGUSZTUS -1 fjjQ B 223 El

Next

/
Oldalképek
Tartalom