Délmagyarország, 1968. október (58. évfolyam, 230-256. szám)

1968-10-03 / 232. szám

ŰÉL-MA 1? A MAGYAR SZOCIALISTA MUNK Növekvő érdeklődés a mezőgazdasági szakmák iránt Az idén újabb 63 paraszt­fiatallal kötöttek a járásban mezőgazdagági szakmunkás­tanuló szerződést A legna­gyobb érdeklődés továbbra is a gépesített szakmák iránt nyilvánul meg a fiatalság körében. A növénytermesztő gépész mesterséget 25 ifjú szövet­kezeti gazdajelölt válasz­totta. Sorrendben a második he­lyen a baromfi-tenyésztő mesterség áll 14 új beiskolá­zott tanulóval. A zöldség­kertész szakmát pedig kilen­cen választották. Ónálló mes­terséggé lett a mezőgazda­sági szakmák között a nö­vényvédő gépszerelés is. Eb­ben a szakmában 5 fiatallal kötöttek szerződést. Érthetetlenül nagy az ide­genkedés a szarvasmarha­és a juh-tenyésztő szak­mákban. Pedig mindkét állatfajtának igen nagy jövője van a já­rásban. A szövetkezeti szak­emberek körében most érez­hetően megélénkült az ér­deklődés a továbbtanulás iránt. Huszonötén jelentkez­tek mérnök-továbbképzésre, többen pedig különböző fel­sőfokú technikumok tanfo­lyamain gyarapítják tudásu­kat, uu Kacsák és olaj A Sándorfalvi Üj Élet Tsz gazdái érdekes vállalkozásba kezdtek, melynek megvalósí­tásához nagy segítséget ad­nak a közelben dolgozó kő­olajipari kutatók. Húsz ka­taszteri hold nagyságú kacsa­nevelő tavat építenek, me­lyen évente tizezerszám ne­velnek majd pecsenye-kacsá­kat A tómeder kibányászá­sának óriás földmunkáját ön­ként s örömmel vállalta a kőolajipari kutató vállalat Ugyanis az algyői feltöltések­hez eddig nagy távolságról kellett földet szállítani, most a közeli anyaglelőhely nagy összegű fuvarköltség megta­karítását teszi lehetővé. Így aztán a vállalat is a termelő szövetkezet is igen jól jár. Készül a tsz-csoportok új alapszabály-tervezete A mezőgazdasági tsz-ekről szóld 1967. évi Hl. törvény értelmében az egyszerűbb mezőgazdasági szövetkezések Intézkedik a tervezet affe­lől is, hogy a közösbe adott földterületek után a csoport­tagokat is megillesse a föld­működésének és gazdálkodá- járadék. Háztáji földet is kap­sának szabályait a Miniszter­tanács állapítja meg. A tör­vény szellemének megfelelő­en a közelmúltban elkészül az egyszerűbb társulások, igy a termelőszövetkezeti csopor­tok új alapszabálytervezete, melynek kidolgozásában te­vékenyen részt vett a Szegedi Járási Városi Tsz-ek Területi Szövetsége is. A munkának mindvégig politikai jelentő­séget tulajdonítottak, s tu­lajdonítanak most is, hiszen járásunk összterületének 20,5 százaléka tartozik csoport­gazdaságokba. Együttes terü­letük megközelíti a 45 ezer kataszteri holdat. S távolról sem közömbös, hogy a járás több termelőszövetkezeti cso­port községének hogyan ala­kul a jövőben a gazdasági heyzete. Szükségessé tette az új alapszabály tervezet kidolgo­zását az is, hogy az 1951—61­ben kiadott ide vonatkozó jogszabályok — melyekre a jelenleg érvényben levő alap­szabályok épültek — már el­avultak s nem segítik többé az alacsonyabb típusú mező­gazdasági társulások fejlődé­sét sem. Az új mintaalapszabály tervezet most már a szövet­ség által javasolt módosítá­sokkal október 5-én. szomba­ton elnökségi ülés elé kerül, melyet Zákányszéken a Ho­mokkultúra termelőszövetke­zeti csoportban rendeznek meg. A tervezet, amiután a menetközben felmerülő módo­sításokat is elvégzik rujta, s a Minisztertanács is jóváhagy­ja. tulajdonképpen kerettör­vény lesz, melyet a tsz-cso­portok a sajátos helyi gazda­sági és politikai viszonyaik­nak megfelelően egészíthet­nek ki, s a közgyűlés jóváha­gyása uán válik a közösség belső alkotmányává. Az új alapszabály többek között jogot biztosít arra, hogy a tsz-csoportok közös gazdaságaiban rendszeresen dolgozó gazdák javadalmazá­sában és a társadalmi ellá­tottság tekintetében a mező­gazdasági tsz-ek tagjaival lé­nyegében azonos elbírálás­ban részegüljenek. Vagyis ha az alapszabályban előírt kö­telező munkanormákat tel­jesitik, jogosulttá válhatnak társadalombiztosításra és fi­zetett szabadságra is. Leg­utóbb a TOT elnökségi ülése nbban is állást foglalt, hogy i r alacsonyabb mezőgazdasá­gi társulások tagjainak — amennyiben jövedelmük fő­forrása a közös munka — a nyugdíj jogosultságát is ren­dezni kell. Valószínűleg az új kerettörvény már ezt is biztosítja. janak azok. akiknek a sze­mélyi tulajdonukban keve­sebb föld van, a tsz-ekben szokásos háztájiak mértéké­nél ugyanakkor teljesítmé­nyeik alapján jogosultak ház­táji földre. Az új alapsza­bálytervezet körülhatárolja a tagság közös alapokhoz való hozzájárulásának mértékét is. Szabályozza a vezetőség és a közgyűlés hatáskörét. Egy­szóval hosszú időre megha­tározza a csoportgazdaságok fejlődésének ütemét, 8 frá­nyát. Az előkészítés nagy nyilvánosság mellett folyik, van lehetőség arra, hogy a gazdák valamennyi jó javas­lata érvényre jusson a Mi­nisztertanács elé kerülő tör­vénytervezetben. A területi szövetség elnöksége ezalka­lommal napirendre tűzte az új telepítésű szőlők és gyü­mölcsösök fejlesztési értéke­sítési és beruházási problé­máit is. Számos javaslatot is megvitat e fontos mezőgazda­sági kultúrák erőteljesebb fejlesztése céljából a szövet­ség. fl Eéi-Masyaiország interjúja Gyuris Szilveszterrel Á termelőszövetkezetek és az új mechanizmus A gazdaságirányítás új rendje korszakosító időt nyi­tott meg a szegedi járás me­zőgazdaságában is. Kilenc hónap tapasztalatai állnak mögöttünk csupán, nem sok idő, de azért már levonha­tunk néhány sarkalatos ta­pasztalatot, tanulságul a jö­vőre. Mik ezek? Erről be­szélgettem Gyuris Szilvesz­terrel, a szegedi járási ta­nács vb-elnökhelyettesével, akin .k közvetlen hi­vatali munkakörébe tartozik a mezőgazdasági üzemek sokféle ügyes-bajos problé­mája. — Közismerten a szegedi az ország legnagyobb járá­sa. Tán azt is mondhatnánk az egész magyar mezőgazda­ság keresztmetszetét adja. A tsz-ek igen jóktól a lengyen­gébbekig skáláznak. Itt egy­szerre vannak jelen a leg­különfélébb termelési kultú­rák a szőlőtől, a gyümölcs­től, a zöldségféléktől, egé­szen a takarmányig és a ke­nyérgabonáig, mert ilyenek a talajviszonyaink is. Azt hi­szem magától értetődik — mondotta beszélgetésünk ele­jén Gyuris Szilveszter —, hogy ez a sokrétűség jellem­zi a mi tevékenységünket is. A legtöbb időt, energiát azonban mégis arra kellett szentelnünk eddig, hogy o gyenge és mérleghiányos tsz­eket mihamarabb felemeljük a közepesek és a jók szintjé­re. Mégis, hogy mi a legfőbb tanulság az új mechanizmus alkalmazása óta eltelt ki­lenc hónapból? Az, hogy a gazdasági vezetők jelentős hányada még mindig nem érti a dolgok teljes mélysé­gében az önálló vállalati rendszerű gazdálkodás lénye­gét. Pontosabban nem tulaj­donítottak még kellő ko­molyságot annak, hogy a gazdaságirányítás új rendje nemcsak beláthatatlan lehe­tőségeket hozott, hanem a már érvényes rendelkezések kapcsán nagymértékben nő­Építkező gazdák A tápéi Tisza táj Tsz gaz­dái a szegedi kőolaj medencé­ben elsőként láttak hozzá a földgázkincs mezőgazdasági hasznosításához. Kingl József építészmérnök vezetésével 100 tagú komplex termelő­szövetkezeti építőbrigád dol­gozik a mintegy 40 millió forint értékű beruházás meg­valósításán. Készül többek között az új földgáztüzelésű szárítóüzem, mely egy-egy őszi szezonban többek között kb. 80 vagon fűszerpaprika megszárítására lesz alkalmas. Lényegében befejeződtek már az új 30 millió forintba ke­rülő sertéskombinát alapozá­si munkái is. Csupán az alap feltöltéséhez 30 ezer köbmé­ter földet használtak fel. A» üzem egyetlen óriás épület­tömbből áll majd, kapacitása évi 6 ezer hízott sertés elő­állítására lesz alkalmas, A tető még hiányzik a szárítóüzem fölül, de már a belső endezések szerelését is jó ütemben folytatják Somogyi Károlyné felvételei Deák József és Máriás Pál a sertéskombiaat tartópilléi cinek lábazatát betonozzák vekedtek a tsz-ek kiadásai is. Például kötelezővé lett az egész állóeszköz-állományra kiterjedően az amortizációs alap képzése. Sokkal több társadalombiztosítási járulé­kot kell fizetni, életbe lépett az alapszabályban előírt munkakövetelményeket tel­jesítő gazdák számára a fize­tett szabadság és a betegsé­gi járulék. Ugyanakkor jo­gos igény, hogy fokozatosan emelkedjék a szövetkezeti parasztság közösből eredő jövedelme is. Már látjuk, hogy a megnövekedett ki­adásoknak sok helyen még nem tudták máig sem meg­teremteni az anyagi fedeze­tét. Vannak olyan vezetők, jószerével nem is kevesen, akik még nem próbálták magukat túltenni azon a ko­rábbi kényelmes szemléleten, hogy a fedezetlen kiadásokat kiegyenlíti majd az állam: úgy sem történhet más. Nem kutattak eléggé új jövede­lemforrások iránt. — Igazságtalanok lennénk persze — folytatta —, ha azt mondanánk, hogy nem voltak eddig ilyen próbálko­zások. Például nagy szám­ban létesültek új tsz-segéd­üzemek, építőbrigádok, részt vállaltak a tsz-ek a lakosság­nak nyújtott szolgáltatások javításában is, de úgy Ítél­jük; mindez még kevés a követelményekhez képest. A gazdasági vezetőknek mi­előbb el kell jutniuk annak felismeréséhez, hogy a leg­nagyobb eredményeket anya­gi eszközeik koncentrálásá­val érhetik el. E vonatkozás­ban is vannak ígéretes lépé­sek. Ilyen a Tisza—Maros szögi tsz-ek új sertéstenyész­tő telepe és hizlaldája is, mely évente — ha felépül — 12 ezer hízott sertést ad a népgazdaságnak. Technoló­giája vetekszik a világszín­vonallal. Ugyanitt már él és erősödik a társulásban részt vevő összes tsz-ek egyesülé­sének gondolata is. — Hisszük, hogy nem váratnak sokáig magukra a többi hasonló közös vállal­kozások sem. Olyan lehető­ségek vannak, melyek már szinte parancsoló követelmé­nyek. A modern kereskede­lem például hűtőházakat igényel. Szükség van újabb pincegazdaságokra is, hogy kialakulhasson a szőlőműve­lésben az egészséges, olcsóbb termesztésre serkentő kon­kurrencia. Azután itt van a maga teljes bonyolultságá­ban a talajerő-gazdálkodás helyzetének javítása. A ho­mok gondját alapvetően csak a fejlett állattenyész­tés oldhatja meg... Olyan témák ezek, melyekhez a járás közös gazdaságai je­len viszonyaik között nem sokat szólhatnak. Ugyanis az üzemi méretek — a jelenle­giek — már nem nagyüze­miek, hanem nagyon is kö­zépszerűek. S ez felveti már­is az önkéntességen alapuló egyesülések gondolatát. Vé­leményem szerint az lenne a legjobb — országos tapasz­talatok is ezt igazolják (Nád­udvar, Barcs, Makó stb.) —» ha az üzemi méreteket járá­sunkban a mai átlagos 2,5 ezer kataszteri holdról 5 ezer fölé emelnénk. Az ilyen gazdaságok különféle közös vállalkozásai óriás mérték­ben növelhetnék a szövetke­zeti termelés potenciális ké­pességeit. Ettől már bizton remélhetnénk — folytatta a járási tanács vb-elnökhelyet­tese —, hogy egyszer lexiko­ni témává halványul majd a gyenge és mérleghiányos tsz­ek fogalma. Tavaly még 53 tsz közül 35 minősült gyen­gének, 12 tsz pedig 13,3 mil­lió forint mérleghiányt szá­molt el. — A legsúlyosabb pénz­gondok mindig ott jelentkez­nek, ahol alacsony az állat­tenyésztés nívója, ahol el­uralkodott az a nézet, hogy „nálunk nem kifizetődő a szarvasmarha, vagy éppen a sertés". Pedig az egyéni pa­rasztgazdaságok sem létez­hettek volna e két kulcs­fontosságú állatféleség nél­kül. — Természetesen felfelé is vannak kritikus észrevétele­ink. A homoki tsz-ek többsé­ge a három-négy mázsás rozsátlagtermés ^koldusa". Területük 40—50 százalékát most is kötelezően rozzsal kell bevetniük. Emiatt rossz a vetésszerkezetük, a leg­alapvetőbb vetésváltási kö­vetelményeket sem tudjál: betartani. Egyes felsőbb szer­vek azonban még most is ragaszkodnak a rozs minden áron való termesztéséhez. Holott az idő előrehaladtával erre már nincs szükség. Ami kor a rozs ilyen mérvű ter­mesztése tíz évvel ezelőtt rendszerré vált, az volt a jelszavunk; „hazai termés­ből kell biztosítani az or­szág kenyerét". Azóta mái 20 és 30 mázsa között válta­kozik igen sok jó gazdaság­ban a búza átlagtermése. S a kenyérgabonát profiljuknál; választották. Teljesítettük a párt kérését úgyannyira hogy már tetemes búzafeles­legek is jelentkeznek. A régi intézkedést azonban vala­hogyan itt felejtette az élet. Nyolcszáz forintért kénysze­rülünk előállítani a járásbau a rozsot, amikor ugyanezért a pénzért közéi három má­zsát ad vissza az állam ta­karmányozásra. E helyzet tarthatatlanságát mindmáig nem tudtuk megértetni egyes minisztériumi szervek­kel. Azzal érvelnek: rni tör­ténik akkor, ha egy kataszí­rófálisan rossz évjárat üt be a kenyérgabonára? Ilyen esetben még a kicsi is vala­mi. Ám ez a katasztrófa épp a homokra lenne a legka­tasztrófálisabb. Az utóbbi vizes években egyes helye­ken jóformán még a vető­mag sem térült vissza. — Nem szabad félreérte­ni, nem vagyunk kenyérga­bona-ellenesek a homokon sem, csak azt mondjuk, ez az a tipikus eset, amikor a ke­vesebb sokkal több. Van olyan tsz is a járásban, ahol a vezetőség bátran kockáz­tatott. Vetettek annyi rozsot, amennyit jónak láttak, s je­lentettek annyit, amennyit kívántak tőlük. Ez a gazda­ság még minden évben több kenyérgabonát adott el az ál­lamnak, mint bármelyik szomszédja, s ráadásul még sosem volt mérleghiányai A felszabadítható ezer holda­kon szálas takarmányt kelle­ne termesztenünk, s ha lenne takarmány; lenne állat; több hús; több trágya; javulnának a talajerő-állapotok. Olyan ez mint egy spirális rugó, vagy egy mértani haladvány a matematikából. Ám, amint a matematika nem tűri el a logikátlanságot, a szó nemes értelmében vett, vállalatsze­rű gazdálkodás sem képes ezt sokáig elviselni. S amint vé­gül szó esett erről; ez a ho­moki rozsprobléma vészesen hasonlít az 1950-es évekből jól ismert rossz emlékű be­adási rendszerhez. Csépi József •

Next

/
Oldalképek
Tartalom