Délmagyarország, 1961. március (51. évfolyam, 51-77. szám)

1961-03-17 / 65. szám

3 Péntek, 1961. március 17. Munkában Kistelek szövetkezeti gazdái Szántanak, vetnek és nyitják a szőlőt Ne csak hibájáról ismerjük a% embert! Sokféle teendő Felújítják a város valamennyi ereszcsatornáját, lefolyóiát Április 4 tiszteletére versenyeznek az IKV brigádjai Az Ingatlankezelő Vállalat be rejtett hibák, akkor va­Hegedüs Józsefné és lánya, Aranka az Űj Elet Tsz földjén nyitja a szőlőt. Kisteleken, a szegedi járás ők is, mint az Üj Élet Tsz mennyiségű takarmány ter­homokvilágának szívében többi tagja, már munkaegy- mesztésére. Tervezik azt is, megkezdődött a tavaszi mun- ségre dolgoznak. ho© minden brigád 400­ka. Dolgoznak a hosszú évek 500 libát gondoz és nevel cta működő Felszabadulás Időben... majd fel. A kacsatenyésztés­Tsz, továbbá a három új kö- re is van lehetőség és Gő­zös gazdaság, az Üj Élet, a Később aztán Sisák János, möri néni már jelentkezett Feketehalom és a Perczel a tsz elnöke és Mészáros Pál, is; ho© munkae©ségért a Mór Ttez-ek földjein. Igaz, a tsz párttitkára örömmel közösség' számára 500 kacsát az új szövetkezeti gazdák újságolta azt is, ho© műkő- felnevel. mo6t lendültek igazán mun- dik már közös gazdaságuk Még idén szeretnék meg­kába. mert többségük meg- darálója. Szeretnének vásá- teremteni az állattenyésztés­értette, ho© a késlekedés rolni 50 anyakocát és 300 hez szükséges gazdasági épü­saját kárukat jelenti. birkát is. Idén akarják meg- leteket is. Persze most igen teremteni a na©üzemi állat- helyesen arra összpontosít­tenyésztés feltételeit, s en- ják az erőket, hogy időben Az Üj Élet Termelőszövet- nek e©ik része, hogy már és jól végezzék a tavaszi kezet elnöke, Sisák János ™st gondolnak kielégítő feladatokat. sokféle dolgot intéz naponta. Természetesen jutni kell időnek arra is, hogy meg­nézze a határt. Mert, aho­©an ő is mondta: ha meg­késnek a tavaszi munkákkal, akkor ezt a késlekedést rend­kívül jiehéz megszüntetni. Éppen ezért a szövetkezet és tagjai javáért csak az helyes, ha kivétel nélkül minden tag szorgalmasan résztvesz a fel­adatok elvégzésében. Az Üj Élet Tsz számottevő területen termel mákot, bor­sót, napraforgót, dohányt Szerződött területük eddig 119 kataszteri hold. A mákot és a borsót földbe tették már, s a vetésen kívül ápol­ják a fákat, nyitják a szőlőt, lófogatokkal hordják a trá­gyát a földekre, és szánta­nak. Élen a Balasi-brigád öt munkabrigád alakult, a 780 parasztcsaládot és 3 ezer kataszteri hold földet magában foglaló Üj Elet Termelőszövetkezetben. Első­ként, na© odaadással fogott a tavaszi munkákhoz Balasi Ferenc brigádja. Balasi Fe­renc a tél heteiben 9 hold földdel, két lóval és kocsival, gazdasági felszerelésével lé­pett az új útra. Eddigi te­vékenysége is igazolja, ho© méltó a brigádvezetői tiszt- i Bégre. Kerékpárral járja a; határt és osztja el a mun­kát a brigádjába tartozó szövetkezeti gazdatársai kö­zött. Azt mondotta: — Aho©an dolgozunk, úgy látjuk a hasznát. örülök, ho© igencsak í© tartja ezt brigádom minden tagja. Munka akad jócskán, s ma­gunknak csinálunk kárt. ha Pató Pál »módjára viselke­dünk. A Balasi-brigád után Na© Lajos brigádja dolgozik a legjobban. Ebben a közösség* és az e©-es ember javát szol­gáló vetélkedésben persze — a munka alapján -ra változ­hat a helyzet. Azért jól meg kell fogni a munkát annak a brigádnak, amelyik meg akarja előzni Balasi Ferencé­ket, va© akár Na© Lajosé­kat is. Kinn a határban találkoz­tunk Harmat Gyulával, aki szintén nyitotta a szőlőt. El­mondotta, hogy ő sem húzza ki magát a soronkövetkező feladatokból. Nem messze Harmat Gyulától, Hegedűs Józsefné és lánya. Aranka lamennyi említett utcában elkészülnek a javításokkal április l-ig. E városne©ed után fokozatosan, hasonló sza­kaszokban következik az egész város. A mostani folyamatos mun­kabiztositással és tervszerű­séggel előreláthatóan ez év végére Szeged nagykörúton belüli területének vala­mennyi házával elkészülnek. Ezután következnek a külső területek, bár a mostani el­gondolások szerint sem ha­nyagolják el őket. A bádogos brigádok egy­más között versenyeznek a gyors és jó javításokban, s hasonló verseny alakult ki múlikautaíványok a kjle"° vízvezetékszerelő, az szakmunkások ot lakat°s, az„ <* villany­szerelő bngad kozótt. A ve­idén tavasszal tervszerű munkával meggyorsította a szereléseket, a vakolások ja­vításait. A szerelőrészleg legutóbb lezajlott tanácsko­zásán a lakatos, a bádogos, a vízvezeték- és a villany­szerelő brigádok a nagyobb tervelőirányzatra is újabb vállalásokat tettek április 4 tiszteletére. Különösen érdekes a bá­dogos brigádok most meg­indult munkája. Eddig ez, és a többi rész­leg is sok időt vesztegetett el azzal, hogy ide-oda kül­dözgették őket. Egyik nap Alsóvároson, a másik nap már Belvárosban, vagy eset­leg Rókuson kezdtek bele egy-egy munkába. Csaknem naponta vételezték az anya­got a alapján, s a A becslések szerint a fenti területen kívül még ebben a hónapban rendbe tudják hozni a Vár, a Nagy Jenő. a Kis Jenő, a Deák Ferenc utcát és körben a Széchenyi teret. Ki is számolták, hogv addig egv-egy brigádnak .340—340 méter csatornát kell megja­vítania, illetve felraknia. Erre a szakmunkások még napi két-két métert ajánlot­is nyitott^ a szőlőt, Persze tak fel. Ha nem jönnek köz­sok "üresjáratot* tettek meg .,,,,, .. ... , . szerszámaikkal fölszerelve, jelkedes fo pontjai: hány Most a hét bádogos brigád bejelentett hibát számolták — melyek mellé két tetőfedő fel, s mennyire teljesítették brigádot is beosztottak — pénzü©i tervüket. szakaszonként kezdte meg a Máris mutatkozik az ápri­munkat március első dekád- ... ja után. Már ez a korai kez- 4re Indított, de allan­dés is több javítást tesz le- dósuló verseny jó hatása: hetővé, de a körültekintő az utóbbi három szakma bri. szervezes ezt meg egveb elo- . . r,, , , nvökkel is tetézi." Utcánként gadJal a mult hónapban mar előre kiszállították és tárol- 154 javítással többet végez­ják az anyagot. tek, mint azt megelőzően. A E hónapban a Horváth Mi- jövő negyedévben előirány­hály utcától kezdődően a zott javításoknál öt száza­Takaréktár utca—Lenin lékkal többet váUalt vala_ körút es Sztálin setany . . közötti területen javítják mennyi bngad meg az ereszcsatornákat, lefolyókat, a tűzfal mel­letti vízvédőket és csator­nákat. K. B. S zárnyakon repül a rossz hír, gyalogosan kullog a jó... Régi­régi szólás ez. Igy tartották már a görög ókorban, a régi Rómában, s bár, egyáltalán nincs kedvünkre, mi is hite­lesítjük ezt a bölcs maximát. Naponta tanúi lehetünk u©anis, ho© milyen tüne­ményes gyorsasággal terjed a közvélemény láthatatlan »távirdáján« az olyan érte­sülés, amely környezetünk­ben élő emberek kisebb-na­gyobb, addig ismeretlen hi­báit, botlásait tartalmazza, s milyen soká jutnak el hoz­zánk munkatársaink, ismerő­seink apróbb-na©obb örö­mének, sikerének derűs kis "Stafétái*. Hogy miért van ez í©, annak hosszadalmas és igen fáradságos volna nyomára találni, de bizonyá­ra jó helyen kereskedünk, ha azt mondjuk, hogy az osztálytársadalom embert embertől elválasztó, embert emberrel szembeállító törvé­nyei testálták ránk. Ezek a törvények pedig a me©álto­zott életben is hatnak még. Annyira beitatódtak a lel­kekbe, a gondolkodásba torz vonásaik, ho© tűzzel-vassal sem lehetne őket kiirtani máról holnapra. Az e©ik embar merő megszokásból, a másik jól­értesültsége fitogtatásából, a harmadik kárörömből kap oly hirtelen, s oly lelkesen a »pikáns* kis híreken, s lus­taságból, érdektelenségből, va© ronda iri©ségből fog­ja érf süllyeszti el a jó hí­rek kis hajóit. E z ma már jobbára csak a társasági életre jel­lemző, hiszen a ká­derpolitikában serpenyőbe rakják az ember jobbik és gyengébbik énjét egyaránt, s mint tükörben mérheti ma­gát káderlapjában mindenki, akikről ilyet felfektetnek. De szükségés-e, Kogy a társásá­gi életben amúgy le©en to­vábbra is? Illő-e a ma em­beréhez, hogy papagáj mód­jára kürtölje széltében-hosz­szában mások botlását és ér­zéketlen le©en a jóra, a szép. hasznos, nemes emberi tulajdonságokra és cseleke­detekre? Nemcsak illetlenség az ilyesmi, de igazságtalanság is. Hovatovább oda vezet, ho© mindenkit hibáiról, el­sősorban és főként hibáiról, gyengeségeiről ismerünk. Pe­dig az emberre, az átlagem­berre nem ezek jellemzők leginkább. Néhány hibát mindenki felszed, va© "örö­köl*, hiszen tökéletes, min­denben csalhatatlan és fedd­hetetlen e©éniség csak re­gényírók fantáziájából pat­tan ki. Dehát az a sok jó, szép, nemep tulajdonság, ami az emberi közösséget általá­ban, s még inkább a szocia­lista emberközösséget jellem­zi, e©edei között, szétoszt­va van! Ugye mennyivel iga­zabbak lennénk, ha ezeket sütnénk kinek-kinek járan­dósága szerint a homlokára? Ve©ük csak azt az ese­tet, ho© egy pedagógus, egyetlen alkalommal, végső idegességében felképelt e© gyereket; e© munkás sú­lyos kárt okozott egy gép­ben; e© újságíró nem volt elég alapos és valamit elírt; e© vezető megsértette vala­melyik beosztottját. Ezeket az embereket sokáig, nagyon sokáig esetükről ismeri kör­nyezetük. Érhetett el az a nevelő azelőtt és azóta ki­Nemzetközi bizottság a szakszervezeti jogok védelmére A Szakszervezeti Világszö- ga elé, ho© a Szakszerve­vetség kezdeményezésére zeti Világszövetséggel együtt nemzetközi szakszervezeti tömegmegmozdulásokkal és jogász bizottság alakult meg jogi eszközökkel harcol a Prágában a szakszervezeti szakszervezeti jogok mara­jogok védelmére és a szak- déktalan érvényesítéséért és szervezetek elleni terror ál- kiterjesztéséért. A bizottság dozatainak megsegítésére. elnökévé Jüan Campos chilei Az új nemzetközi szak- jogászt, titkárává Helene szervezeti jogvédő bizott- Teodorescu román jogásznőt ság azt a feladatot tűzte ma- választották. váló eredményeket mondjuk a politechnikai oktatásban; szorgalmával és becsületessé­gével tízszer jóvátehette a kárt előre és utólag a fi­©elmetlen munkás; lehetett tízszer alaposabb az újság­író és ugyanannyiszor tapin­tatosabb, figyelmesebb a ve­zető, ha szóba kerül a neve, mégis helytelen pedagógiai módszerét, anyagi kártételét, felületességét vagy goromba­ságát társítják hozzá. Persze mindez nem mindig természetes, spontán folyamat. A közvélemény ál­talános hajlandóságát min­den munkahelyen megnyer­gelik néhányan. Szinte mis­denütt akadnak olyanok, akik arra rendezkednek be, ho© munkatársaik régi, vagy újonnan felismert hibáját, ©engeségét ébrentartsák a köztudatban. Nem va©unk híján intrikusoknak sem, akik módszeresen na©ító­üvegen keresztül mutogatják mások egy-egy tényleges ©engeségét, de nem restek különböző kombinációkra és merő kitalálásokra sem. Ezek u©anakkor le©intenek minden olyan elismerésre, amely nem őket illeti, s két­ségbe vonják azok értékét, vaev e©enesen kárára for­dítják a másik embernek, ha valamilyen huncutsággal, gazemberséggel ki tudják forgatni. Megfontolt alapos­sággal, de sunyi ravaszság­gal csinálják ezt. Kis és nagy csapdákat állítanak, ál­landóan napirenden tartanak »ü©eket«, hogy eltereljék a figyelmet a maguk ©enfeesé­geiről, jellembeli fo©atékos­ságukról, s az ezekkel rend­szerint társuló karrierizmus­ról, törtetésről. Mert az e©ik ember becsületével és szor­galmával, meg tehetségével akar elérni valamit az élet­ben, a másik meg azzal, ho© munkatársaira szándé­kosan sarat dobál, remélve, ho© maga tiszta marad, s egyedül "üdvözül* becsület, szorgalom és tehetség nélkül is. Ha elfutnak mellette fris­sebb, gyorsabb, értékekkel jobban megpakolt életvona­tok, s ő rossz kis kazánjá­ban már nem bír több gőzt fejleszteni, emezeket próbál­ja fékezni, ho© ne legyeri olyan feltűnő a távolság. Sőt, ha csak teheti, tilos jelzőt is állíttat mások vágányára, hogy még előnyt is szerez­zen magának. Az ilyen emberek levegő nélkül maradnának, ha a közvélemény egymás mellett tartaná számon az emberi erényeket és hibákat, s nem kapna úgy a rossz híren. S a tehetetlen düh ölné meg őket, ha segítő kezek nyúl­nának minden eltévedt, va­lamiben hibás, de alapjában derék, becsületes munkatárs felé, s ezen felül örülni is tudnánk mi emberek egymás kisebb-nagyobb sikereinek. Egy új lakásnak, jobb mun­kateljesítménynek, egy tisz­tességgel összespórolt pénzen vásárolt autónak, e© kitün­tetésnek ..." és í© tovább. Nem öröm igazán az öröm se, ha nincs kivel megoszta­ni, s talán még bosszús is, ha iri©ei is vannak. rriagadhatatlan, hogy az J[ említett szemlélet a társasági életből be­lopakodhat, sőt alkalmanként be is lopakodik a közéletbe is. Szállítói és ébrentartói tervezett következetességgel gondoskodnak arról, hogy mint felkiáltójel. hivatalos helyen is ott álljon lehető­leg mindenki mellett az e©­kori hiba. Ezt aztán össze­függésbe hozzák mesterkél­ten más emberi motívumok­kal, s alkalmanként el-elhe­lyeznek kis patronokat, aki alatt csak tudnak. Ezzel szemben hatásos lehet az az általánosan elterjedt mód­szer, hogy miután valakivel tisztázzák hibájának súlyát és eredetét, módot adnak ne­ki kijavítására, és ha az is megtörténik, ezzel lezártnak tekintik az ü©et. Kellő éber­ség esetén ma már senki nem tud megélni és érdeme­ket kovácsolni mások hibá­jából, vagy megrágalmazásá­ból, de ott, ahol még nem tudott teljesen uralkodóva válni a nyílt beszéd, a szem­től szembe való vélemény­nyilvánítás, még talaja van az intrikának, a mások ro­vására történő igaztalan és aljas mesterkedés nek. Lehet­séges, sőt bizonyos, ho© előbb-utóbb megszé©enül az intrikus és elnyeri méltó büntetését, de addig megke­seríti mások életét és mun­káját. Ezért amikor rossz híreket, "pikáns« és suttogó értesüléseket hoz valakiről a közvélemény "gyorstávirója*. első emberi kötelességünk az értesülés "igazoltatása-*, a második pedig a hír hason­lítása az egész emberhez. S ha ez valakire kötelező, százszorosan kötelező a veze­tőkre, akiknek fülébe oly 'szívesen "gyónnak* még ma is némelyek — másokról. Ki­finomultak ennek a módszer­nek a formái. Legtöbbször a "jóindulat*, a "segítőkészség­bábruhájába öltöztetik a raf­finált aknamunkát, de érde­kes módon sohasem az érde­keltnek mondják el, hanem valahol föntebb. Száz esztendőkkel ezelőtt­ről hozták magukkal az előt­tünk járók a rossz hfr irán­ti fogékonyságot, meg az em­beri jó iránti személyi ér­zéketlenséget éppú©, mint az ennek melegá©ában te­nyésző intrikát. E ha©aték terhét tizene©-néhány esz­tendő alatt mind elha©ni le­hetetlen lett volna. Sokat le­faragtunk belőle, s a gyöke­rét is megtépáztuk, de ez azért még ma is úgy terem újra, mint a gomba. Spórái bejutnak valamennyi kis re­pedésbe és megtelepednek még talán a meddő sziklán is. Ezért nem lehet eléggé sürgetően követelni sem az egyes embertől, sem a társa­dalomtól, hogy te©en kü­lönbséget bűnök és hibák között, s a hibákat , ú© mér­je, úgy ítélje meg, mint az egészséges szervezet e©-egy részének betegségeit, ame­lyeket "helyi kezeléssel- visz­sza lehet tartani, sót ki is lehet iktatni az organizmus­ból. A bűnöket ne védje sen­ki — azokat üldözzük közös erővel! Aki vét a társada­lom erkölcse vagy tulajdo­na ellen, aki visszaél beosz­tásával, s azt arra használ­ja ki, ho© jogtalan elő­nyökhöz jusson, va© má­sokat akár erkölcsileg, akár anyagilag megzsaroljon, bün­tessük törvényeink szigorá­val és a közvélemény súlyos me©etésével. Az, ilyen 'em­bert erről kell ismerni, mert ez hatalmasodik el benne, ez jellemzi leginkább! Egy­e© időre, va© öröik időre lényegévé válhat a becste­lenség, a bűnözés. Társadal­munkban azonban ezek a típusok kisebbséget, parányi töredéket képviselnek. A többiekre ne vessen árnyé­kot ezek elrugaszkodott­sága. É rtékeiről ismerjük te­hát leginkább az egyes embert! Aki­ben több a jó, abban azt te­kintsük meghatározónak, ar­ról emlegessük, és arra épít­sünk, még ha a benne fel­lelhető rossz ellen küzdünk is! Hiszen így ezt az olda­lát erősítjük, s ez a legfőbb dolgunk: tökéletességre emel­ni az emberben mindent, ami pozitív, ami szép, hasznos, elismerésre méltó, és tapin­tattal, őszinteséggel, segítő­készséggel visszaszorítani mindent, ami káros, vagy nem méltó az egész ember­hez! Akkor — ha értékeink­ről tartjuk számon egymást, s azok társaságában ítéljük meg a hibákat, botlásokat, esetleges ©engeségeket is — megfordul majd a régi-régi szólás is. Akkor nem a rossz hír jár szárnyakon, hanem a jó, s a jó értesülé­sekben igazi emberi örömün­ket leljük. Simon István

Next

/
Oldalképek
Tartalom