Délmagyarország, 1956. június (12. évfolyam, 128-153. szám)

1956-06-02 / 129. szám

ft£l.M9GYORORSZAG Szombat. 1956. június S. Békét és barátságot erősítő tanácskozások Moszkvában Tito elnök a Szovjetunióban Joszip Broz-Tito, a Jugoszláv Szövetségi Népköztársaság elnöke június 1-én — moszkvai időszámítás szerint — reggel 8 óra 45 perckor a Moldvai SZSZK és a Román Népköztársaság határán lévő ungeni állomásra érkezett. Kisinyevben, a Moldvai SZSZK fővárosában, ahová Tito elnök moszkvai időszámítás szerint 12 óra 05 perckor érkezett, a Moldvai SZSZK párt- és állami.vezetői fogadták és üdvözölték. Joszip Broz-Tito elvtárs, a Az elmúlt egy év alatt u Jugoszláv Szövetségi Népköztár- Szovjetunió és Jugoszlúviu kapsaság elnöke nia délután érkezik csolalainak rendezése kedvező Moszkvába, baráti látogatóra, hutást gyakorolt u nemzetközi Tito elvtárs és vele érkező né- helyzet alakulására. Világszerte hány munkatársa három hetet tovább folytatódott a feszültség tölt a Szovjetunióban. Ez alatt az csökkenése, megszilárdult a beidő alatt látogatást tesz a Szov- keszerető erök kedvező helyzete, ictunió több városában, tudo- Megjavultak a kapcsolatok Jugományos intézeteket, ipari objek- szlúvia és u népi demokratikus Punokat látogat meg és mindé- országok, így hazánk között is nekelöti megbeszéléseket foly- és éppen az elmúlt napokban ketat a Szovjetunió vezetőivel a riilt sor megállapodás kötésérc u két országot érinti politikai és Magyar Népköztársaság és a gazdasági kérdésekről. Jugoszláv Szövetségi NépküztárTilo elvtárs és munkatársai a saség között függőben lévő belgrádi nyilatkozat évforduló- pénzügyi és gazdasági kérdésekján érkeznek a Szovjetunió fő- ben. Ez a megállapodás lehetövárosába. Egy ívvel ezelőtt vé teszi, hogy köztünk és a szomugyanis ezen a napon irta alá szédos Jugoszlávia népei között Bulganyin és Tito chiárs azt n továbbmélyüljenek a baráti és közös szovjet—jugoszláv nyilat- gazdasági kapcsolatok. kozatot, amely rögzítette a szov- _. . . . , , , ... Tito elvtárs moszkvai utja, a ;et es a lugoszlav kormányküldöttség közötti tanácskozásokon szovjet és a jugoszláv kormánykialakult álláspontokat és kife- küldöttség sorrakerülő tanácsjezte a kit kormány eltökéltsc- kozásai nagy jelentőségűek leggét. hogy mindent megtesz a főképpen azért, mert olyan idő-. ^ ^ _ ^^ baráti viszony mielőbbi helyre- ponthun kerül rájuk sor, amikor , J ._ .__„ állítása érdekében. S nz elmúlt a nemzetközi helyzet alakulása esztendő alatt o törekvések tel- kedvező a békét elősegítő célok jcs eredménnyel jártak: a két megvalósítására. A két ország ország népeinek hagyományos között nincsenek nagy és nchebarátsága elmélyült, gazdasági, zen megoldható problémák; kőkulturális ét tudományos meg- zös álláspontot alakítottak ki állapodásaik pedig gyümölcsöző- már olyan nagyfontosságú kérve tették együttműködésüket, désekben, mint a leszerelés, a A belgrádi nyilatkozat a békés kollektív biztonság, a békés, akegymás mellett élés, a nagy és a tiv egymás mellett élés. A tárkis népek egyenjogúsága és köl- gynló felek tehát konstruktív csönös tiszteletbontartása, vala- célok elérésére használhatják fel mint a belügyekbe való be nem a rendelkezésükre álló időt, s avatkozás lenini elveire épült, s megbeszéléseik eredményeképpen gyakorlnti megvalósítása minden nemcsak a szovjet—jugoszláv vitekintetben igazolta, liogy a né- szony további elmélyülésére lepek közötti barátság kiubikításn bet számítani, de arra is, hogy és elmélyítése csakis ezen elvek egynéhány nagyfontosságú ncmszellemébrn való kölcsönös zctküzi kérdést közelebb juttatcgyüttmüködés révén lehetséges, nak a végső megoldáshoz. Bűnös-e Tóth Ferenc? Észrevételek a .Délmagyarország" hasonló című cikkére Orbán László elvtárs, a Csongrád megyei Ügyészség vezetője kérte a szerkesztőséget, liogy közöljük észrevételeit „Bünös-e Tótli Ferenc?" elmü cikkünkkel kapcsolatban. Kírésének helyt adunk. Szovjel jegyzék az Egyesüli Államok kormányához Moszkva (TASZSZ). A Szovjetunió külügyminisztériuma a szovjet kormány megbízásából cz év május 29-én jegyzéket intézett az Amerikai Egyesült Államok kormányához. Ez év április 22-én — állapítja meg töb0. T. Sepilov, a Szovjetunió külügyminisztere A moszkvai rádió jelenti: A Szovjetunió Legfelső Tanácsának Elnöksége teljesítette V. M. Molotovmak, a Szovjetunió Mindsztertanáicsa első elnökhelyettesének kérését, hogy mentse fel a Szovjetunió külügyminiszterének tisztsége alól. A Szovjetunió Legfelső Tanácsának Elnöksége D. T. Sepilovdt nevezte ki a Szovjetunió külügyminiszterévé. Demokratikus Köztársaság terű letén Berlin amerikai szektorával szomszédos Alt-Glienicke kerületben alagutat talállak, amelyet nz amerikai szolgálat ásatott a szovjet csapatok távközlési vonalaihoz, valamint az NDK táv-| közlési vonalaihoz és felszerelte azt telefonbeszélgetések feljegyzésére és állandó lehallgatására szolgáló készülékekkel és berendezésekkel. A szovjet kormány felhívja az Egyesült Államok kormányának figyelmét e lényekre és elvárja, hogy az Egyesült Államok kormánya megteszi a szükséges intézkedéseket, hogy felelősségre vonhassák a bűnösüket és kizárttá tegyék az Ilyen fajta akciók jövőbeni megismétlődését. A francia nemzetgyűlés vitája a kormány politikájáról Csütörtökön délután nngv ér- kellett volna tenni. Ebben az deklödés mellett kezdte meg a esetben a légkor már mcgváltofranein nemzetgyűlés a kormány zott volna Algériában, a korpolitikijáról szóló vitát, amely- inány szánuira kedvezően. nek nz algériai kérdés áll a kö- Duclos ezután arról beszélt, zépponljában. hogy Algéria kérdésében külön A vitát megelőzően Guy MoU kell szavazni. A nemzet gyűlésiét miniszterelnök hozzájárult nek - jelentette k. - nyíltan ahhoz, hogy a napirend külön- meg kell mondania: folytatod,ek-e böző pontjairól külön-külön sza- °lgértai haboru, vagypedig vazzanak. így legalább négy ~ « ™mzet többségének előzetes szavazás lesz majd. A kívánsága szennt - tnrgyalásonapirendről külön szavaznak, « hat kell kezdem a tűzszünet és bizalmi szavazást - amennyiben oz algériai kérdés végleges megszükség lesz rá - kedden tart- "Idám érdekeben A világos állásfoglalás nnnal nélkülözhetetlenebb, mert a fiatal franciák milliói számára az élet, vagy halál kérdése. Magyar hiildöttség Ljubljanában Ljubljana (Tanjug). A Jugoszláviában tartózkodó magyar kereskedelmi küldöttség Oh Károly pénzügyminiszter vezetésével június i-én Ljubljanába utazott. Viktor Avbelj, a szlovén nemzetgyűlés köztársasági tanácsának tagja ebédet adott a küldöttség tiszteletére. Jean Paul-Boncour rendkívüli követ és meghatalmazott miniszter, a Francia Közitársaság új magyarországi követe május 31-én Budapestre érkezett. fák. A vita során felszólalt Dides poujadeistn képviselő, volt rendőrtiszt, és éles kirohanásokat intézett a Szovjetunió ellen. Guy Mollet-hez fordulva kijelentette: olyan kormányt kellene alakítani, ainaly megmentené Algériát a „kommunista árulóktól". „Mint 1939-ben — mondotta — fel kellene oszlatni a kommunista pártot". Beszédét a baloldal heves közbekiáltásai közepette fejezte l>e. Pierre Cot haladó képviselő felhívta a kormány figyelmét: nemcsak Tuniszban és Marokkóban, hanem Algériában is olyan politikát kell folytatnia, amely a demokratikus erök támogatását élvezi. Nehru indini miniszterelnök öt pontból álló, az algériai helyzet megoldására tett javaslatát böles dolognak nevezte és elfogadását kérte. Jacques Duclos, a Francia Kommunista Párt titkára és képviselője emelkedett ezután szólásra. Hangsúlyozta, hogy az algériai háború ellentétes a francia nemzeti érdekekkel. Ha a korrruiny a jelenlegi úton halad tovább — mondotta — ugyanarra az ösvényre tér, amely annakidején az indokínai katasztrófához vezetett. Miután hangsúlyozta a kommunisták és a szocialisták egységakciójának fontosságát, annak a véleményének adott kife- ^ ^ jezést. hogy Nehru javaslatait : h,„uja. _ legalábbis megfontolás tárgyává I lány. London (MTI) A londoni rádió jelentése szerint Arnmianiban közös jordániai—szíriai nyilatkozatot adtak kl, amely bejeleniti, hogy Huszszein, Jordánia királya és Suton el Kuatli szíriai elnök kölcsönös segélynyújtási egyezményt írt alá a két ország között. A DÉLMAGYARORSZÁG május 13-i számában foglalkozik a Tóth Ferenc MÁV igazgatósági osztályevezető elleni bűnüggyel. Felveti azt a kérdést, hogy bűnös volt-e Tóth Ferenc és erre akként válaszol, hogy öt lényegében alaptalanul jelentették fel és alaptalanul vádolta meg az ügyészség, ami miatt mégis elítélték, azok tulajdonképpen csak szabálytalanságok és csak bírói szemmel nézve bűncselekmények. Felveti a cikk az alaptalan vádaskodás miatt a felelősség kérdését is. Ha értékeljük a szóban forgó bűnügy anyagát, azt állapíthatjuk meg, hogy a bíróság valóban több vádpontban nem látta bűnösnek Tóth Ferencet, különösképpen az ő lakásának átalakítása és egyéb vasutas dolgozók által lakott lakásokban végzett, a vódirati tényállás szerint szabálytalan átalakítások miatt emelt vádpontokban nem. E tekintetben az ügyészségnek szakértőket kellett meghallgatni az építkezések rendjét illetően. A nyomozás során alkalmazott három szakértő, akik közül az egyiket elfogulatlanság okából Debrecenből hozták, súlyosan terhelő véleményt adott a Tóth Ferenc által végeztetett munkálatokra vonatkozóan. E vélemény szerint a meg nem engedett lakásátalakításokkal a vádlott komoly károkat okozott a népgazdaságnak. Maga Tóth Ferenc a vizsgálat során igyekezett annak eredményességét meghiúsítani. Okiratot semmisített meg, leltárba vétetett utólag olyan tárgyakat, amelyek nála voltak, de nem szerepeltek a terhén, és bár a cselekmények egy részét tagadta, jelentős részben azonban azokat anélkül, hogy vele sze.mben bármilyen törvényellenes módszert alkalmaztak volna, a nyomozás során maga is beismerte. A tárgyaláson megjelent budapesti •*akértők a nyomozás során hallgatottakkal ellentétben meglepetésre azt állították, hogy Tóth Ferenc semmi lényeges szabálytalanságot nem követett el az építkezés körül. A bíróság az ellentétes vélemények közül az ítélet felmentő részében a budapesti szakértők véleményét fogadta el. Ebből a tanulság az, hogy a bünvád.-eljárós során alkalmazott szakemberek véleményüket, amint azt a törvény is előírja, valóban úgy tegyék meg legjobb szaktudásuk és lelkiismeretük szerint, hogy megfeleljen a való helyzetnek, szolgálja a társadalmi tulajdon védelmét, a bűnösök büntetését, ugyanakkor ne vezessen ártatlan emberek zaklatására. VANNAK AZONBAN olyan vádpontok, amelyekben a bíróság Tóth Ferenc bűnösségét megállapította és e tekintetben a címben feltett kérdésre azt kell válaszolnunk: igen, bűnös volt és szükséges volt ellene lefolytatni az eljárást, és lehet vitatkozni azon, hogy az ítélet súlya megfelelő-e. Téves a cikknek az az álláspontja, hogy a cselekmények, amelyekben bűnösnek mondták ki. csak bírói szemszögből nézve bűncselekmény. Olyan bűncselekmény, amely csak bírói szemszögből nézve bűncselekmény, nincs. Valamely cselekmény vagy minden becsületes dolgozó szemében bűncselekmény, vagy egyáltalán nem az. Tóth Ferenc cselekményei nem „nagyvonalúságból" elkövetett hibák, „nem egészen szabályos" cselekmények, hanem bűncselekmények voltak. Tóth Ferencet nemcsak „a paragrafusok szerint'' nem kellett felmenteni, hanem a dolgozó nép igazságérzete szerint sem. Melyek azok a cselekmények, amelyeket a cikk jelentéktelen szabálytalanságoknak tüntet fel? Az okiratmegsemmisítésen és a nála lévő tárgyak utólagos leltárbavételén kívül, amelyeket ma sem lehet elfogadhatóan megmagyarázni, hogy miért követett el egy magát ártatlannak tartó, jogvégzett vádlott, itt van a bundának, az esőköpenynek és az aktatáskának a raktárból való kivétele. Itt nemcsupán az áll, hogy szabálytalanul vétette ki ezeket használatra a raktárból, hanem a kivétel után azokat magának tulajdonította, nem írták őket a nevére, hanem mindet sajátjaként (használta. Az esőköpeny helyett a vádlottársa utóbb kényszer rült beszerezni egy használt esőköpenyt saját költségén, hogy el tudjon számolni. Tóth sajátjaként használta az új aktatáskát is, amely helyett beadott egy használhatatlan, ócska aktatáskát, amit nyomban utána kiselejteztek, valamint a bundát, amely helyett szintén saját ócska bundáját adta be M raktárba, és melyet szintén nem írtak be a nevére, mint kivételezettet. Hogyan kezelik a társadalmi tulajdont ott, ahol maguk a vezetők lopják azt meg? Ezenkívül Tóth Ferenc a MAV által bérelt taxit magáncélra használva azzal beosztottja esküvőjére Kondorosra utazott és a számlát nem fizette ki. Egészen a tárgyalásig nem állt elő azzal a védekezésével, hogy azt ki akarta volna fizetni. Nem is fogadható el ez a védekezése, mert azt nyomban ki kellett volna fizetni, nem pedig a MÁV terhére elszámolni. Nem ismerem közelről a MÁV Igazgatóság dolgozóinak jövedelmi viszonyait, de ha engem tanúnak hívnának házasságkötésre, oda nem taxival utaznék el 530 forintos viteldíjért. Ezek azok a cselekmények, amelyeket a cikkíró „házon belül" elintézhetőnek, azaz elsimíthatónak ír. NEM ELSŐ ESET, hogy a Délmagyarország cikke az ügyészség munkájával kapcsolatban téves megállapításokat tesz. Elsősorban most sem azért igazítom helyre ezeket, mert az ügyészséget érintik, hanem mert a cikk károsan befolyásolhatja a társadalmi tulajdon védelméért folytatott" harcot. Házilag elintézhetőnek tüntet fel olyan cselekményeket, amelyek ilyen módon szabadon elburjánozhatnak és lényeges károkat okozhatnak a nép vagyonában. A dolgozókat éberségre ösztönözzük a társadalmi tulajdon kártevői elleni harcban, ez a cikk pedig ellenkező irányban, leszerelőleg hat. Mi levontuk az esetből azt a tanulságot, hogy a szakértők személyét a jövőben az qddiginél is nagyobb gonddal igyekszünk megválasztani, azonban a sajtó se essen egyoldalú szemléletbe és ne igyekezzen teljesen tisztára mosni azt, aki bűnös. Orbán László ' Csongrád megyei ügyész Néhány megjegyzés Orbán elvtárs leveléhez 1956. június 2, szombat IDÖJARASJELENTÉS A több nap óta Közép-Európa felett tartózkodó magasnyomású léghahnaz lassan kelet felé halad. Az Atlanti-óceán felól elónyomuló hűvösebb légtömegek Németország és Franciaország területét Is elárasztották és ott is sokfele esik az eső. Várható időjárás szombaton estig: Felhős Idd. több helyen cső. zivatar. Időnként élénk szél. A nappali hőmérséklet nyugaton kissé csökken, máshol alig váltoilk. Várható legmagasabb nappali hőmérséklet szombaton: Nyugütun 19—22, máshol 24—27 fok között. mozi Szabadság: Fél 6 és fél 8: A matróz. — Színes szovjet film (június 3-ig). Vörös Csillag: 6 és 8: Dalolva szép az élet. — Magyar film (Június 3-lg). Fáklya: r. és 8: Idegen utas. Szovjet filmalkotás (június 6 igt. Jó Idő esetén a második előadás a Kert-moziban lesz. Későnjövők csak a híradó utáni szünetben mehetnek be a nézőtérre. NEMZETI SZÍNHÁZ A tisztességtudó utcaALLA ('ORVOSI INSPLKCIOS SZOLGALAT Szeged város területére 1956. Június hú 2-től este 18 h-tól reggel 06.00 h-ig (vasárnap uappni . i KUarVlag elsősegély És nehézellés esetére Inspekciós dr. Rosti Ince állami állatorvos. Lakása Gogoly u. 6. Telefon 36—48. FELHÍVÁS Felhívom a III. ker. egyéni gazdákat, hogy Jobboldali szérűskertben lévő szalmákat csőszház és műút közötti tükrökről VI. 10-ig teljesen ürítsék kl és gaztalanftsák, átadás miatt. Baloldali és rókiisi szérűskertben levő tükröket gaztalanltsák tűzrendészetnek megfelelően. Aki felhívásnak nem tesz eleget, az parcellát nem tarthat. Szérűskert! vezetőség . ÉRTESÍTÉS A S/.egedI Elelmlszerkiskereskedelmi Vállalat értesíti a város dolgozóit, hogy a vasárnap tejet árusító boltok számát négy árudéval felemelte. Fzzel biztosítják a lakosság. Illetve a fogyasztók gyors kiszolgálását. Ezentúl árusítanak tejet vasárnap a 49-cs számú árudában Petőfitelep, 23-as utea sarok. 52-es számú áruda Párizsi körút 22 . 57-es számú áruda, Jókai utca II. 87-es számú áruda i A szocialista törvényesség el- renc ellen emelt — ís megdőlt! hogy: „még a kis szabálytalanveinek következetes helyrcálli- — legfőbb, sok-sok ezer forintot ságoktói is tartózkodni kell, s pisáért vívott harcban fontos kitevő vádpontokra „szabályta- mint a szemünk fényét, ügy tanulságként szolgálnak részünk- tön átalakítások" kifejezést hasz- őrizzük a köztulajdont!" Nem rc is a XX. kongresszus határo- nálja. Tehát a saját maga által látja a megyei ügyész elvtárs, zatai. Hazánkban is szigori'ian is használt kifejezés ellen tilta- liogy ezzel az írással arra fimeg kell óvni a polgárok alkot- kőzik. gyelmeztetünk, liogy amikor az mántjunl: és törvényeink által A cikk elolvasása nem hisz- ügyészségi szervek a törvénybiztosított jogait. Minden elő- szüle, hogy az ügyészségen kívül sértéseié ellen harcolnak, a saját feltétele megvan nálunk annak, másban is felkeltette volna azt munkájukban megnyilvánuló hogy a polgárok jogait biztosít- érzést, hogy Tóth Ferenc nem bürokráciával és formalizmussal síik és meg lehessen állapítani hibázott, hogy a ciklt követelte is szakítsanak, mennyiben bűnösek a vádlat- 'i ó:li felmentését, mint aliogy Or- Minden bírótól és ügyésztől l ik és mennyiben ártatlanok, bán elvtárs feltételezi, s nem :s megkövetelheti a dolgozó nép Megállapíthatjuk, hogy Szege- akarta „teljesen tisztára mosni", a személyes felelősséget, az vndrn az államügyészek, a nyomo- Mi feltételezzük, ha az ügyész- állóságát és a felelősségvállalást. zószervek többsége, ugyamígy a ség nem is. az olvasók világo- Mirulen felettes beosztású bíróság is. eleget tettek ennek a san látták, hogy a felfüggesztett ügyésznél; és az igazságügyi követelménynek. Voltak azonban tizhónapi börtön semmiképpen egyes cselek, amikor megsértet- sem jelent jogi, vagy erkölcsi rctéli a törvényességet, s a palgá- habilitációt. Ezt az ítéletet a rok jogait. Ennek nem szabad cikk írója is helyesnek, igazsátöbbé előfordulnia. A büntető el- gótnak és méltányosnak tartja, járás törvényességet is minden Az volt szándckunk. hogy feleseiben teljes következetességgel hívjuk a nyomozó hatóságok, az meg kell óvni. ügyészség figyelmét is, hogy igazgatásnak feladata, hogy erre nevelje a kádereket. Orbán elvtárs levele nem ezt segíti elő. hanem megpróbálja menteni a hibákat. Tapasztalataink bizonyítják, hogy mihelyt a hibákat tévedéseket nemcsak beismerjük, lianern elsősorban erélyesen Erre szereltük volna felhívni ny'omozás és különösen az elő- helyre hozzuk és kiküszöböljük. az említett cikkben is a figyel- ZPtrs letartóztatáskor ne csak met. terhelő, hanem a vádlott védelDgy hisszük, büntetőjogunk met alátámasztó adatokat is kötelességévé teszi az ügyésznek vegye figyelembe. Ezt megköveés a nyomozószerveknek, hogy a telhetjük a bűnvádi eljárásban mentesítő körülményeket ugyan- ténykedő összes szervektől, s úgy felkutassák, mint a terhelő- azt akartuk, hogy ebből az esethet. Nem szabad elfordulni, hogy böl is levonják az illetékesek és alapos vizsgálat nélkül valakit a felelőtlenül vádaskodók is a letartóztassanak. Amíg a bűnös- következtetést. (Ojabb félreérné g nincs bebizonyítva, fel kell tések elkerülése végett: termétctclezni az ártatlanságot is. Tóth szelesen Tóth Ferencet alaptalan Ferenc esetében épp azt hiá- rágalmakkal meghurcollató szenyoltuk, hogy amíg a híróság mélyekre gondolunk!) Mindez — igen helyesen — minden kö- kimaradt Orbán elvtárs észres'érülményt megvizsgált, addig az teleinek köréből, helyette olyan ügyészség ezt elmulasztotta. Or- következtetést vont le, hogy a bán elvtárs azt akarja bizonyí- cikk károsan befolyásolhatja a bamjanics utca 8. Az árudák va- tani. hogy Tóth Ferenc cselek- társadalmi ttdajdon védelméért sárnap reggel 6-tól 8 óráig áru- menyei nemcsak szabálytalansá- folytatott harcot. Ezzel cllenlélsltják a tejet. Szeged M. J. Városi Tanács, kereskedelmi osztály az elsősorban magunknak nál, népünk javára válik. Iiasz— Két új szalagszáriíót szerelnek fel az idei szezonra a Szegrdi Paprikafeldolgozó Vállalatnál. Az ötí-ves terv későbbi éveiben még két új szárítót kap az üzem, hogy hetven vagonnal több és nagyobbrészt elsőosztályú árut tudjon készíteni. — Aszalt gyümölcs- és főzelékféle szárításával is foglalkozik az idén a tervek szerint a Szegedi Paprikafeldolgozó Vállalat. Már eddig is eredményesen szárítottak olyan időszakokban, amikor ..... : a paprika nem biztosított ' gok valtak, hanem bűncselek- ben a cikk határozottan /elhívja volna elég munká', k — "lát menyek, tevelében a Tóth Fe- a figyelmet mindenki számára, [ és kazeint.