Délmagyarország, 1956. június (12. évfolyam, 128-153. szám)

1956-06-10 / 136. szám

Vasárnap, 1956. június 10. DEimraRORSzts Párté i et A pártszervezetek már most fogjanak hozzá a jövő pártoktatási év előkészítéséhez A SZEGEDI PARTSZER­VEZETEK titkárai június 7-én megtárgyalták az 1956— 57-es pártoktatási év előké­szítésének feladatait, Balogh István elvtárs, a városi part­végrehajtóbizottsáig titkára tartott beszámolót a most be­fejeződött oktatási év tapasz­talatai alapján. A beszámoló kiemelte, hogy az elmúlt ok­tatási évben nagyobb volt az érdeklődés a marxizmus—le­ninizmus tanításai iránt. Ez részben annak köszönhető, hogy a pártszervezetek szer­vezetileg elég jól előkészítet­ték a politikai oktatást és tar­talmilag is sikerült többet nyújtaniok, mint a korábbi esztendőkben. Különösen a XX. pártkong­resszus anyagának tanulmá­nyozása vonzotta a hallgató­kat. Legtöbben megértettél* hogy marxista—leninista tu­dásuk fejlesztése elengedhe­tetlen a mindennapok gya­korlatában. A propagandis­ták sok kérdést tisztáztak a szemináriumokon, többé-ke­vésbé sikerült megértetniök a hallgatókkal, hogy az ide­ológiai munka — ha száműz­zük belőle a dogmatizmust és a betűrágást — valóban sokat segít a kommunisták­nak az előrelátásban, a veze­tésben. Néhány elméleti kér­dést nem tudtak ugyan töké­letesen megmagyarázni, de ezért elsősorban nem ők a fe­lelősek. Az volt a hiba, hogy néhány esetben a városi párt­végrehajtóbizottság is kése­delmesen válaszolt a propa­gandisták kérdéseire. Az el­múlt oktatási év eredményei­hez tartozik az is, hogy több pártonkívüli dolgozót tudtunk felvenni tagjelöltnek, a poLi­t'kai iskolák tapasztalatai alapján. A pártszervezetek — hang­súlyozta a beszámoló — a múlt évben előfordult hibák­ból minél sürgősebben von­ják le a tanulságot: június 20-ig tárgyalják meg, milyen feladatokat kell megvalósí­tani a jövő évi pértoktatás még tökéletesebb előkészíté­sere. Már most hozzá kell fogni ehhez a nagy és fele­lősségteljes munkához, hogy ki tudjuk küszöbölni az elő­fordult hibákat. Mindenek­előtt egy bizottságot kell ala­kítani — a pártvezetősóg egy tagjából, a propagandistából és egy pártbizalmiból —, s ez a bizottság legalább két alka­lommal személyesen beszél­gessen minden párttaggal és a tanulni vágyó pártonkívü­kekkel. Beszéljék meg ve­lük, hogy melyik oktatási for­mában kívánják tovább ké­pezni magukat, mondják el nekik, hogy jövőre milyen tanfolyamok lesznek és ezek mit nyújtanak a hallgatók­rak. Az olyan elvtársak ré­szére, akiknél a családi kö­rülmények. vagy valamilyen betegség akadályozza a szer­vezett tanulást, tegyék lehe­tővé a pártszervezetek, hogy tömegpropaganda előadáso­kon vegyenek részt, vagy egyénileg tanuljanak. RENDKÍVÜL FONTOS a propagandisták kiválogatása. A múlt évi tapasztalat is azt mutatja, hogy a -tanfolyamok sikere jelentős mértékben attól függ, hogy a propagan­disták mennyire ismerik az anyagot és milyen színvona­lon tudják azt megmagyaráz­ni hallgatóiknak. A legjobb módszerekkel dolgozó propa­gandisták mellett ezért taná­rokból, orvosokból, s egyéb értelmiségiekből kell kiegé­szíteni. megjavítani a propa­gandista hálózatot. Lehetőleg minden pártszervezet csak annyi és olyan tanfolyamot szervezzen a jö-vő évre, ahány és amilyen propagandistát be tud állítani ezek színvonalas vezetésére. Természetesen mindezt csak úgy lehet el­érni, ha a hallgatók és a pro­pagandisták kiválogatását széleskörű és alapos »politi­ka] agitációs munka előzi meg, olyan agitáció, ameÍv­ből a párttagok megértik: marxista—leninista képzett­ségük továbbfejlesztése egy­részt nélkülözhetetlen szá­mukra. másrészt a Szerve­zeti Szabályzatban lefekte­tett kötelességük. Türelmes meggyőzéssel, esetleg több­szöri személyes beszélgetéssel kell elérni, hogy mind a párt­tagok, mind a pártonkívüliek meggyőződésből és szívesen járjanak azokra a tanfolya­mokra, amelyeket maguk vá­lasztanak, képességeiknek megfelelően. Október 15-én kezdődik az 1956—57-es ok­tatási év, tehát eddig telje­sen fejezzék be a pártszerve­zetek az előkészítést. A MÜLT ÉV TAPASZTA­LATAI arra intenek, hogy a pártoktatás nem lehet sike­res jól megszervezett, állandó ellenőrzés nélkül. Az oktatást ellenőrző hálózatnak olyan­nak kell lennie jövőre, hogy a legmesszebbmenő segítséget tudja adni a propagandisták­nak, hozzájáruljon a vitás el­méleti kérdések tisztázáshoz és rendszeresen reális képet tudjon adni az oktatás hely­zetéről. Nagyon fontos fel­adata lesz mind az alsó-, mind a felsőfokú tanfolyamoknak, hogy fejlesszék a párttagok vitakészségét, gondolkodva tanuljanak és ne tűrjék meg az olyan tanulási módszert, amely csupán tételek felsoro­lásából, idézetek elmondásá­ból éli. A 'propaganda-mun­kának nálunk is a szocialista építés gyakorlati feladataiból kell kiindulnia s a termelé­kenység, az életszínvonal emelését kell elősegítenie. A beszámoló ezután tájé­koztatta a pártszervezetek titkárait a pártoktaitás agitá­ciójámak és megszervezésé­nek egyes szakaszairól, majd néhány szervezési kérdést érintő hozzászólás hangzott el. Hóesés és hősüllyedés Tirolban Bécsi jelentés szerint Tirol­ban nagy hóesések voltak, amelyeket a hőmérséklet je­lentős csökkenése kísért. Ausztria legnagyobb részé­ből nagy esőzéseket jelentet­tek, A szombati kora reggeli órákban 70 cm-es friss hó borította az Innsbruck feletti kettőezer méter magas Pat­scherkofel csúcsát. Tirol fő­városának környéke téli díszt öltött. A völgy egyes helyein a hó 10 centiméter magas és komoly károkat okozott a gyümölcsösökben. A zord időjárás akadályozza a közle­kedést is. Osztrák—magyar tanácskozások Budapesten Dr. Szita János, a pénz­ügyminiszter első helyettese vezetésével a magyar kor­mánydelegáció és dr. Ernst Lemberger rendkívüli követ és meghatalmazott miniszter vezetésével az osztrák kor­mánydelegáció — a február­ban Bécsben történt megálla­podásnak megfelelően — 1956. május 28. és június 8. között Budapesten folytatta a függőben levő vagyonjogi és pénzügyi kérdések tárgya­lását. A barátságos légkörben folytatott tárgyalások során részletesen megbeszélték az eddig nem érintett kérdése­ket is. A két fél álláspontját sikerült egymáshoz közelebb hozni. Egyes konkrét ügyek megoldásának előkészítésére munkacsoportokat létesítet­ek. Megállapodtak abban is, hogy a tárgyalásokat mi­előbb Bécsben folytatják. Csak elvi alapon .. • A házasélet egészségiig} i problémáiról tart előadást június 14-én, hétfőn este fél 8 órai kezdet­tel dr. Batizfalvy János egye­temi tanár a Dugonics téri egyetemi épület második emeleti nagytermében. Az előadáson kizárólag nők ve­hetnek részt. Jegyek a hely­színen válthatók — csoportos jegyvásárlásokat előre is be lehet jelenteni a TTIT titkár­ságán, Négy évvel ezelőtt, 1952 telén megemlékező cikket ír­tam József Attiláról a „Sza­bad Ifjúság"-ban. Kezdő új­ságíró voltam. még nem szoktam meg az utolsó perc­ben más helyett való írás rnegűehetősen idegesítő lég­körét s amikor az írásiból még a végén húsz sort „húz­ni" is kellett, az olyan sze­rencsétlenül sikerült, hogy végül ez a kétségtelenül sú­lyos hiba csúszott az írásba: ..Dunának Oltnak egy a hangja" — mondta József Attila." Megmondom őszintén, ak­kor rettenetesen szégyellem magam, hiszen a hiba igazi okát csak én ismerem, s az olvasók joggal hihették ró­lam. hogy az idézett verssort tudatlanságom miatt kölcsö­nöztem József Attilának. Az „Irodalmi Újság" rákövetke­ző száma — igen helyesen — meg is bírálta ezt a „bak­lövést". s az ügyből kifolyó­lag néhányan fegyelmit is kaptunk a szerkesztőségben. A „Szabad Ifjúságiban megjelent a hibaigazítás — s ezzel az ügy annak rendje és módja szerint elintéződött. Illetve úgy látszik még­sem intéződött el.:. Az „Új Hang" ez évi júniusi száma „Gondjainkról" címen Abody Béla írását közli. A szerző óva inti a kritikusokat a dog­matizmus veszélyétől s rá­mutat bizonyos hibákra, ami­ket „a nem dogmatikus szán® dókú kritikánk" is elköve­tett. Ezek egyike: „Elhittük, hogy meg kell védeni Ju­hászt ... egv szegedi kritikus önképzőkört és öngerjesztő buzgalma ellen. egy olyan szerző kétes értékű indula­taitól. aki néhány évvel ez­előtti filológiai kutatásai so­rán a „Dunának Oltnak egy a hangja"-sort József Attilá­nak tulajdonította." Ez bizonv valóban súlyos hiba volt! Nem kellett volna megvédeni. Annál is inkább, mert ez a szegedi kritikus —> jómagam — nem hántotta Juhászt, csupán elmondta néhány megjegyzését Juhász Ferenc egyetlen versérőL Hogy ezek a megjegyzések minden tekintetben helytál­lóak voltak, nem állítom, hi­szen nem érzem magam olyan tévedhetetlen Ítésznek, mint Abody Béla érzi magit) De hogy a vers által kivál­tott indulataim azért volná­nak „kétes értékűek", mert négy évvel ezelőtt elkövet­tem egy újságírói hibát, ez — véleményem szerint — nevetséges és nem egészen fairé megállapítás. Már csak azért sem. mert Abodv cik­kéből senki nem tudja meg­állapítani, hogy azzal a vers­sorral mi is az igazi helyzet, éppen ezért jélehlegi meg­fogalmazásában rágalmazás. Ez aztán az elvi vita! GURSZKY ISTVÁN T[/l unkával eltöltött fáradságos zrx hétköznapik után pihenést, felfrissülést, kikapcsolódást nyújt a természetjárás. Szerte a világon ked­venc szórakozása, sportja ez az em­bernek. Hazánk a legszebb és legvál­tozatosabb tájaikban bővelkedő orszá­gik közé tartozik, s ha erről esik szó, önkéntelenül a Balaton és környé­kének festői vidékeire, a Mecsek, a Pilis vagy a Mátra változatos kirán­dulóhelyeire gondolunk. Nem is szól­va a borsodi BükSk csodás, lenyűgöző sziklabérceire, tarka virágpompában virító fennsíkjaira, mely érintetlen eredetiségében gyönyörködteti a szemlélőt. Szomorú szívvel gondolnak erre Szeged természetjárói is. Bizony a távolság nehezen léküzdhető aka­dály, hisz 3—Í00 kilométert kell utaz­ni, hogy e szépségekben gyönyörköd­hessünk. Nincs okunk azonban nekünk, Al­földön élőknek sem csüggedni. Itt is megtalálhatók a felüdülést, pihenést jelentő kiránduló helyeik, csak nem eléggé ismerjük, vagy megfeledkez­tünk róluk. Hiába keressük ezeket a portyavezető zsebkönyvekben, vagy színes plakátokon. Szerényen, de itt vannak városunk környékén. Nem a Fehértó madárvilágának megcsodálá­sára, se nem a dorozsmai széksósfür­dő annyi érdekességet magábarejtő környékére akarom a figyelmet fel­hívni, majd más alkalommal. Ásotthalom homoki erdőit sze­retném bemutatni az olvasóknak. Ásotthalom, vagy ahogy régen nevez­ték Királyhalom, régóta kedvenc ki­ránduló helye a szegedieknek, csak kissé megfeledkeztünk róla. Ma, ami­kor utazási korlátozások sem gátol­ják megközelítését, mind többen és többen keresik fel árnyas tölgyeseit, a lenyűgözően szép fehér nyárosdkat s nem utolsósorban a tisztásók árva­lányhajas homokbuckáit. Ha másfél­órás út után leszállunk a gazdas.'tgi vasút végállomásán, a királyhalmi erdő, alig néhány száz méter. A Négyökrű felé kanyarodva a környék egyik legszebb tölgyesébe juthatunk. A zárt lombsátor alá beszűrődő nap­fény apró fénykarikái ide-oda tán­colnák a korhadó avaron. Aljnövényt alig látni, itt-ott az elnyílt gyöngyvi­rág ritkán jelentkező foltjai, másutt homoki ibolya terméses példányai s a kányazsázsa élénk zöldje. Az eb­nyelvű fű akkor is jelentkezik, ha el­felednénk észrevenni; köztűk járva ruhánk teleragad tavalyi termésével. — Újabb forduló után virágillatot hoz a szél, nyíló akácerdön haladunk ke­resztül, mézédes illata keveredik a le­taposott turbolya fűszeres szagával. A legjobb akáctermő helyeket jelzi, amerre elhaladunk. Félórai bolyongás után hirtelen emelkedik a térszín, ho­mokbuckáik alkotta tisztásra érünk. Feljutva tetejükre, gyönyörű kép tá­rul elénk. Teljes szépségében virít a magyar csenkeszes társulás, a bucka­flóra. Sovány, meszes talaján, mely 2—3 méter mélyen is humusz, sze­gény sárga futóhomok, erdőtelepítés­re nagyrészt alkalmatlan, így az ősi homokpuszták növényei vígan te­nyésznek napsütötte lejtőin. Itt van azúikék virágaival a homoki pirosító, melynek gyökere népgyógyászati z e g e és orny e ne Homoki erdeink szépségei Bodrogközy György um •< .iimfm Fehérnyár liget, mint rezervátum cikk, festéknyerésre ma is használják. Másutt a homoki pinnpó tűnik fel, kénsárga virágai már elnyílóban. A pusztai és hegyi ternye, pusztai ku­tyatej elszórva a magyar cseriikesz s a 1karcsú fényperje fűcsomói között, melyeknek fontos szerep jutott a va­laha itt futóhomokként tovamozgó talaj megkötésénél. A legsoványabb talajú buökák éke a pusztai árva­lányhaj. Tokiászainak tollas szálkáit, mint fehér zászlócskákat lengeti a koranyári szél. az ásotthalmi erdőből ismeri a tudo­mány. A meleg nyári esők kicsalják a 'kü­lönböző gombafajokat is. Számos ti­norú faj található az őzláibgombával együtt. Legérdekesebb mégis a hegy­vidéki fegyvesek jellemző faja, a ri­zikó. Kitűnő ízű; megsértve narancs­színű tejnedvéről könnyen felismer­hető. A több ezer holdat kitevő Szeged­környéki homóki erdők homokbuc­riilő erdők alig 80 évesek. Kiss Fe­rencnek s lelkes munkatársainak kö­szönhetjük létezésüket, akik az erdői sítések hősi korszakában minden hek­tárnyi erdőért ádáz harcot vívtak a mostoha viszonyok, egyrészt a mozgó homok, az aszály, másrészt a közöny s megnem értés ellen. Mennyi válto­zás, mennyi új, alig egy évszázad alatt. Ha erdőjárásunkat folytatva jobbra kanyarodunk, hamarosan elérjük az Alsóásotthalmi erdőt. Már messziről látszik, hogy a kép mennyire megvál­tozik. Egymást érik a szélfelhalmozta buckasorok s a régi erdők s mocsa­rak humuszos rétegei elérhetetlen mélységbe kerültek. A több méter vastag silány, terméketlen sárga ho­mok itt is csalk a pusztai növényzet­nek kedvez, a leromlott. sínylődő alkáeerdöket csak itt-ott szakítják meg az ellenállóbb feketefenyvesek sötétzöld körvonalai. „Futnánáslw­mok" — mondják az erdészek. Nevét egy kis törpecserjétöl a naprózsától (Fumana) kapta, mely a legsivárabb termőhelyeken kialakult növénytár­sulás tagja s ahol tömegesen jelent­kezik, telepítésre legkedvezőbb viszo­nyokra következtet az erdőművelő. Keleti irányba haladva csakha­mar feltűnnek a rezervátum, vagy ahogy a nép nevezi, emlékerdo, fehérnyár ligetei. Nincs benne semmi feltűnő. Keresetlen szerűségének vonzó varázsával lenyűgözi, s ejti csodálatba azt, aki először pillantja meg, s mind többet mond annak, aki már többször látta. Fehér- és szürke nyárcsoportók al­kotta park, melyet nem gondoz senki, nem vágják, nem nyesik csak a viha­rok. Nyugodt fészkelöhelye csókák­nak, fakopáncsnak. Az erdősítések során Kiss Ferenc­nek volt az a zseniális gondolata, hogy a régi pusztai tájak hírmondó darabjának hagyja meg ezt a terüle­tet. Évtizedeik óta nemi nyúl hozza erdész; a kidőlt, villámsújtotta tör­zsek ott hevernek, korhadnak, helyt adva a következő sarj generációinak. Elvileg nem legeltetik (sajnos, szá­mos megszegője akad e törvénynek), így a nyárasok aljnövényzete közt s a tisztások rétjein számos olyan nö­vényfaj maradt meg. melyek a kul­túrát nem tűrik, s Alföldünkön mind ritkábban találhatunk rá. Itt viszont, nem messze városunktól gyönyörköd­het benne a természetjáró. A homoiri ibolya összefüggő kékje áprilisi éke. A sárgavirágú, pompás illatú homoki noszirom virítási ideje a májussal együtt múlt. De júniusban sem pa­naszkodhatunk. A bucka között, nyá­rasainak zugaiban most. virit a piros kákkal megszakított tájaik, túlnyomó­it indennek hátteréül, mint festő- részt emberi kéz alkotta kuliúrerdő. ecset vonta mély zöld csík er- A történelem előtti idők erdős pusz- tnadársisaik. cgy kosborféleség, mely a fái, mocsár és lápvirága helyén ma a homoki erdők, egyik le&kecscsebb ruy történelem folyamán kultúrvusria, s lkuttúrtáj alakult ki. Az eredeti pusz­tai- és gyöngyvirágos tölgyeseik a szá­zadokon át dúló háborúk viharában elpusztultak. A múlt század város­történeti leírásai közt lapozgatva számos olyan feljegyzés kerül elő, amelyek arról tanúskodnak, hogy az Alföld végeláthatatlan pusztaságán, igy Szeged környékén is a nyárbozó­tökon kívül erdő alig volt. A júniusi üde zöld színében szemünk előtt elte­det - és feketefenyvesek szemnyugtató foltja jelentkezik Merőben más a kör­nyezet; más növényzetre talál ben­nük a látogató. A fenyvesek alján uralkodó fény és pára és hőmérsék­leti viszonyok, és vem utolsósorban a nehezen korhadó, elsősorban a moha­fajoknak kedvez. Tüzetesebb vizsgá­lódással olyan fajokra is rábükkan­hatunk, melyek ritkák az Alföld ho­mokján — vagy egyáltalán elő sem fordulnak. Sőt egy, a déli tájakról bevándorolt fajt, eddig csak innen, vénye. A tisztások rétjein, a füvek elénkzöldjeben két szin versenyez egymassal, a fehér és a kék. A réti legyezofü fehér virágai tömegükkel hatnak, míg a kék pacsirtafü, réti zsálya, s a pongyola harangvirág színárnyalataiból adódik... A homoki, erdő nemcsak testi és szellemi felfrissülést nyúit látogató­jának. de tanít is. Tanít a termés-et íratlan törvényszerűségeinek fel tárá­sara és azok hasznosításara.., 4

Next

/
Oldalképek
Tartalom