Délmagyarország, 1954. szeptember (10. évfolyam, 206-231. szám)

1954-09-01 / 206. szám

QtlMRGYflRORSZAG SZERDA, 1954 SZEPTEMBER 1. 9,Az Egyesült Államok súlyos vereséget szenvedeti" Nyugati lapvélemények ai „európai védelm; közösség" elvetésétől Eisenhower elnök uz „európai védelmi közösség" elvetéséi Dulles külügyminiszterrel folytatott ta­nácskozása közben tudta meg. Ja­mes Hagerty, a Fehér Ház sajtó­titkára megszakította az elnök és a külügyminiszter tanácskozását és tudatta velük a párizsi hírt. Eisenhower elnök kijelentette: „Az európai védelmi közösség­nek a francia nemzetgyűlésben történt elvetése hatalmas ku­darc a nemzetközi kommuniz­mus elleni harcban". Az elnök hozzáfűzte: „Kudarcot Szonvcdtünk, de nem kell elcsüg­gednünk. Az Egyesült Államok sohasem fog lemondani egy olyan dologról. amely számára ós a világ számára egyaránt jó.. A „Reuter" beszámol arról, hogy a francia nemzetgyűlés döntésé­nek hírét azonnal továbbították Churchill miniszterelnöknek és F.den külügyminiszternek. akik mindketten vidéken töltik szabad­ságukat. Az „AFP" franoia hírügynökség londoni jelentése beszámol a pá­rizsi döntés brit körökbon keltett visszhangjáról. „Sem a brit kormány, sem a brit nép nem fogja soká gyászolni a párizsi szerződóst — mondja a jelontés. — Churchill és Anglia álláspont­ja ebben a kérdésben különbö­zik Eisenhowerélől és az Egye­sült Államokétól. Az EVK elutasítása nem jelent kudaroot az angol kormány számá­ra, bár tanácsolta és kétségkívül óhajtotta a szerződés ratifikáció­ját. Nagy-Britanniát a továbbjutás szükségessége most sokkal nehe­zebb helyzetbe fogja hozni, mint az Egyesült Államokat... Anglia most döntés előtt áll. El kell döntenie, hogy Nyugat-Németország az atlanti szövetség új tagja legyen-e. vagy pedig jobb, ha egy szü­kebbhörü szövetségbe lép, amelynek Anglia is tagja len­ne és amely átmeneti megol­dást jelentene az EVK és a NATO között. Blücher nyugatnémet alkancel­lár a szabadságon lévő Adeyiauer helyett nyilatkozott az EVK elve­téséről. Blücher kijelentette, „csa­lódott és megdöbbent a szavazás eredménye hallatára". Az „AFP" beszámol a bonni vé­leményről. „Bonni politikai körök­ben nem jelentett meglepetést a francia nemzetgyűlés döntése, mert a brüsszeli értekezlet kudarca óta nem ringatták magukat illú­ziókban az EVK esélyeit illetően — mondja a jelentés.. Bonni politi­kai körökben hangsúlyozzák, hogy nem Nyugat-Németországnak kell alternatív megoldást ja­vasolnia. Hangsúlyozzák to­vábbá, hogy Nyugat-Németor­szág a maga részéről az utolsó pillanatig kitartott az EVK terve mellett". Az „AFP" jelentése utal arra is. hogy bonni politikai körökben a párizsi szerződés elvetése foly­ón „idejétmúltnak". tekintik a bonni szerződés bizonyos cikke­lyeit. „Bonnban úgy vélik — mondja a jelentés —, hogy az EVK elutasítása most már nem jelentheti egyszerűen és simán a bonni egyezmények életbeléptetését, mert ezek szorosan kapcsolódtak a párizsi szerződéshez ós elavulttá váltak azáltal, hogy a francia parlament ezt a szerző­dóst elvetette. Ebből azt a követ­keztetést vonják le, hogy a német szuverenitást olyan alapokon kel­lene megteremteni, amelyek job­ban megfelelnek a jelenlegi hely­zetnek. Ezeknek az alapoknak a meghatározása a négy érdekelt ál­lam részvételével a közeljövőben összehívandó értekezlet feladata lehetne". A londoni rádió jelentése sze­rint Rómában sajnálkozással fo­gadták a francia döntést. Scelba miniszterelnök meg­szakította szabadságát és visz­szatért Rómába, hogy tanács­kozzék a helyzetről, A miniszterelnök hazarendelte sza­badságon lúvő minisztereit is és keddre összehívta a kabinet ülé­sét. A washingtoni és newyorki lapok egészoldalas címben közölték az EVK elvetésének hírét. A Newyork Wordl Telegram címe: „A francia nemzetgyűlés megölte az európai védelmi közösséget". A New York Herald Tribüné, a Daily Mirror és több más lap hasonló címeket ho­zott. A Journal American kiemeli: „Ez a döntés olyan súlyos poli­tikai válságot idéz elő, amelyet Európa a második világháború óta még nem látott". A Washington Post azt írja, hogy „Az EVK Franciaország által tör­tént elvetése vitathatatlanul a Szovjetunió Európában aratott leg­nagyobb háború utáni győzelme". A lap hozzáfűzi: „Ez nem jelenti azt, hogy minden veszve van. Az Atlanti szövetség tagjainak nem szabad vesztegetniök az időt. El kell választani az európai védelmi közösségről szóló szerződéstől a né­met keretszerződést és sürgősen ra­tifikálni kell. Ez előzetes intézke­dés lenne Nyugat-Németországnak az Atlanti Szövetség keretében való újrafelfegyverzése előtt." A lap sze­rint Mendes Francéban „jóindulatú partnert" fognak találni ezzel kap­csolatban. Szeged dolgozói tiltakoznak az amerikai Kommunista Párt betiltása ellen Röpgyűlések a Szegedi Gyufagyárban Max Reimann nyilathozata a „Freles Voik"-ban Düsseldorf (ADN) A -Frejes Volk«, a Német Kommunista Párt központi lapja hétfőn közölte Max Reimannak, a Német Kommunista Párt elnökének nyilatkozatát, ame­lyet a lap egyik munkatársának adott. Reimann a többi között hangsúlyozta: A szövetségi ügyészség vizsgáló­bírója letartóztatási parancsot adott ki ellenem. Dr. Adenauernek a bonni és . párizsi szerződésekkel kapcsolatos politikája egyre inkább zsákutcába kerül. E politika kihatásai napról­napra érezhetőbbé válnak a nyugatnémet lakosság, minde­nekelőtt pedig a munkás osz­tály szempontjából. Éppen ezért a munkások és alkal­mazottak milliói bér- és fizetés­emeléseket követelnek. A Német Kommunista Párt szilárdan a mun­kások és alkalmazottak mellett áll és képviseli jogos bér- és fizetés­emelési követeléseiket. Ez az egyik ok, amiért letartóztatják a Német Kommunista Párt funkcionáriusait. A nyugatnémet munkásosztály­nak, népünk legnagyobb és legjobban szervezett osztályá­nak — mondotta a továbbiakban — szilárdan össze kell fognia és bátor szolidaritással ki kell vív­nia igazságos bérköveteléseinek teljesítését. Ezzel egyidejűleg tiltakoznia kell demokratikus sztrájk- és szakszer­vezeti jogainak mindennemű csök­kentése ellen. A nyugatnémet lakosság egysé­ges és eltökélt harca demokratikus jogainak és szabadságának fenn­tartásáért, harcot jelent a bonni és párizsi háborús szerződések ellen, amelyek a legnagyobb szerencsét­lenséget jelentik nemzetünk szá­mára. A minisztertanács határozata az általános- és középiskolák 1954—55 évi tanévének időtartamáról A minisztertanács határozatban, szabályozta az általános- és közép­iskolák 1954—55. évi tanévének időtartamával kapcsolatos kérdé­seket. A határozat kimondja, hogy a tanév 1951. szeptember 1-én kezdődik és 1955. június 20-án ér véget. A téli szünet decem­ber 20-tól január 16-ig tart. A módosítás nem vonatkozik a dolgozók általános iskoláira, a szakérettségire előkészítő tanfo­lyamokra és a gyakorló gimná­ziumokra. A tanulók megfelelő szüncti foglalkoetatása céljából az iskolai napközi otthonok, továbbá a szük­séghez képest iskolánként egy­egy tanterem fűtésit a téli szünet alatt is biztosítani kell. Szegedi mezőgazdasági kutatók kitüntetése A földművelésügyi minisztérium a Szegedi Mezőgazdasági Kísérleti Intézet két tudományos kutatóját: dr. Benedek Lászlót és Mohácsi Tivadart a „Mezőgazdaság kiváló dolgozója" címimel és jelvénnyel tüntette ki. Mindketten 2—2 ezer forint pénzjutalomban is részesül­tek. Mohácsi Tivadar osztályvezető a len és kender termesztése, dr. Be­nedek László osztályvezető helyet­tes pedig a fűszerpaprika nemesíté­se terén elért kiváló eredményéért kapta a kitüntetést és pénzjutal­mat. A Szegedi Gyufagyár üzemrészei­ben ig tiitnkozó röpgyűléscket tartottak. A dolgozók megdöbbe­néssel beszéltek az Egyesült Ál­lamok Kommunista Pártjának mű­ködését betiltó törvényről. Major László szálvágó felszólalásában el­mondta, hogy az amerikai tőkések háborús törekvéseit a. Kommu­nista Párt állandóan leleplezte. A tőkések a párt betiltásával, a ve­zetők letartóztatásával ezt akar­ják megakadályozni. Az amerikai Kommunista Párt azonban nincs egyedül, mert a világ összos dol­gozói, köztük a magyar dolgozók is, egyemberként tiltakoznak be­tiltása ellen. Szögi Imréné rámu­tatott arra, hogy a kapitalisták a Kommunista Párt betiltásával gyengíteni akarják a munkásság haroát. Lázár Kálmán hozzászólásában arról a nagy segítségről beszélt, amelyet az amerikai Kommunista Párt a szakszervezeteknek nyúj­tott a tőkések elleni harcban, a dolgozók bérköveteléseiben. A tő­késok ezzel meg akarják törni a munkásmozgalom erejét. A dolgozók egyhangúlag elfo­gadták a tiltakozó távirat szö­vegét, mely így hangzik: „Mi, a Szegedi Gyufagyár dolgozói leg­nagyobb felháborodással értesül­tünk arról, hogy az amerikai kor­mány betiltotta az Egyesült Ál­lamok Kommunista Pártját. ügy érezzük, hogy ez az intézkedés jog­ellenes és arculcsapása a demokra­tikus szabadság jogoknak, ame­lyet az Egyesült Államok kormá­nya állandóan hangsúlyoz. Köve­teljük a Kommunista Párt vezetői­nek szabadon bocsátását és a fa­siszta törvény hatálytalanítását. — A Szegcdi, Gyufagyár dolgozói". ínfűnk minden józan gondolkodású kafolikusf" «DÉLMAGYARORSZAG» SZERKESZTŐSÉGE, Szeged A szegedrókusi plébánián a Má­ria-szobor jogarához és a kis Jézus kezéhez kötött liliomszár az utóbbi napok esőzése és a párás éjtszakai levegő hatására 2—2 magtokot fej­lesztett ki. A hiszékeny nép ezt csodának minősítette és csoporto­san látogatta a kis parkban elhe­lyezett szobrot. A két liliomszárat egyetemi tanárokból álló bizottság megvizsgálta és hivatalosan meg­állapította, hogy ez a növényvilág­ban sűrűn előforduló jelenség, melynek semmi köze nincs a cso­dához. A katolikus egyház hisz a cso­dákban, de rendületlenül és követ­kezetesen kitart amellett, hogy cso­da csak azon jelenségnél, gyógyu­lásnál történik, amit természetes mó­don megmagyarázni nem lehet. Már­pedig a rókusi esetben a legkomo­lyabb szakértők félreérthetetlenül megmagyarázták a jelenség termé­szetes voltát, tehát a katolikus egyház ősrégi tanításával helyezke­dik szembe az, aki ezt csodának minősíti, aki a hiszékeny nép egy részét mellékgondolatok felhasz­nálásával arra buzdítja, hogy gör­csösen ragaszkodjék téveszméjéhez. Ezzel a magatartással sérti az egy­házat és a Mária tiszteletet. Akinek komoly hite van, annak a végtelen Istenről is komoly fogalma van. Az ilyen ember éppen azért nem gon­dolkodhatik gyermekesen az Isten­ről, tehát nem láthat természetes jelenségben természetfeletti beavat­kozást. Amikor a távollevő dr. Hamvas Endre megyésfőpásztor értesült a rókusi eseményekről, elitélőleg nyi­latkozott a hiszékenyek megmoz­dulásáról és ezen az úton is arra kéri híveit, hogy nyugodtságukat, józal ítéletüket megőrizve marad­janak istenhívőknek, de ne tulaj­donítsanak a természetben sűrűn előforduló, szabályszerűen lefolyó AZ (10) — Két helyen tört el a jobb karja ... S bizto­san baj lesz a bordákkal is — fordult édesapám­hoz suttogva. Apám nem felelt, hanem megfogta a vállam keményen. — Ugorj fel a gépre, kisfiam, fuss Nyé­kiékihez, hozzanak rongyot, kötésnek. Aztán szólj be az ispánhoz, hívjon azonnal orvost! — Fenét kell ide orvos! — hebegett Lip­tai úr! — bár elsápadt az arca néki is. — Ne cirkuszoljanak, az öreg egy kicsit megszé­dült: félóra múlva semmi baja! Apám nem felelt neki, hanem Intett ke­zével : — Csak eredj, fiam! Röpültem is a géppel, ahogy csak telt tőlem a göringyes dűlőúton, percek alatt riasztottam Nyékiéket. Veron lobogó szok­nyával, tépést szorongatva futott a fácánház felé, én pedig továbbloholtam, az ispánhoz. Háromnegyed tíz lőhetett, de már evett az ispán. Hideg csirkesültet, ozsonnázott. Sző­lővel futtatott tornácon habzsolt a nyesett­bajúszú, szikár fekete ember, egymagában. Dülledt békaszemét mozdulatlanul meresztet­te rám, s miután eldadogtam a hírt. nyugod­tan folytatta a csirkecsont leszopogatását. Mintha" ott se lettem volna. Szo nélkül csám­csogott. szuszogott pár percig, majd váratla­nul ordítozni kezdett: — Marha vagyok én?! Mi lenne Itt, ha minden kis ganéségért az orvost abajgatnám" Fejembe tódult a vér. Nagy bátorság szállt meg hirtelen, s halkan, de folyáko­nyan és leplezetlen1 gyűlölettel feleltem: " — Elet-halálról van szó, ispán úr! _ Ne pofázz itt nekem, hordd el magad, ELSŐ PROE Irta: DER ENDRE míg a farodba nem rógok! Ebadta kölyke! Mefordultam s a kerékpárhoz futottam. Felugrottam rá s kétségbeesve hajtottam visszafelé. Mikor a fácánházhoz értem, visz­szafordultam. Az , ispán akkor már porfelle­get verve közeledett felénk. A szerencsétlen­séget mégse vehette kutyába ... — Emberséges ember, lám, az ispán úr, — jegyezte meg Farkas Lajos. — Nem az embersége hozta — mondta szárazon Pali bácsi — hanem fél, hogy baja lesz ... meghogy megállt a munka ... Igaza volt: az ispán le se szállt jóformán a kordéról, máris ránkripakodott: — Miféle ácsorgás ez?*! így nem leszünk soha készen! — Ispán úr! Telefonált-e az orvosért? — kérdezte felelet helyett Kazár Laczkó. — Maga ne azzal törődjön, maga végez­ze a dolgát! Pali bácsi előrelépett. — Itt nem lesz addig munka, ispán úr, amíg az orvost nem hívatják! Emberélet fo­rog kockán! — Ne heveskedjenek emberek, — szakí­• totta félbe fölényes hangon az ispán. — In­kább a munkával törődnének. Ezért az ácsorgásért is fizet Liptai úr? Az öreget majd elkísértetem a húgáékhoz, s holnapra talpra áll! Pali bácsinak elsötétült az arca a vértó­dulástól: — Azonnal gondoskodjék.. szekérről, s rögtön hívassa az or­vost! Értsen a szóbul: addig nem dolgozunk, amíg nem intézkedik! — Hogy beszél ma­ga velem? Micsoda disznó hang ez?! Maga menjen az anyja kín­jába, dögöljön éhen, ha nem akar dolgozni, a többi meg fogja a szerszámját, de ebben a percben! — Várj csak, várj csak, Sándorkám! — fogta vállon ijedten az ispánt Liptai. Félt, hogy Pali bácsi, a legtapasztaltabb kőmíves csakugyan otthagyja s ő nem képes a fácán­házat a szerződésben megjelölt határidőre átadni az uradalomnak... Félreintette hát az ispánt s hevesen hadonászva magyarázott ne­ki valamit. Az ispán hümmögve hallgatta olykor hevesen sújtott a levegőbe s vadul kapdosott alsó fogaival kefebajsza felé. Lip­tai az ispán kabátgombját babrálgatta s alá­zatos fejtartással hadarta a szót, mint a ke­lepelő. Jó tíz perc múlva fogtak kezet. Lip­tai hajlongva kísérte a kordéig barátját: az csattogó szandállal csusszant a hágcsóra, bó­lintott egyet Liptai felé s elporzott a tán­coló lovával. Ránk se hederített! Mintha a szorongva várakozó kis csoport — levegő volna! Liptai visszafordult s azonnal megválto­zott a testtartása. Hátravágta a fejét s pec­kes léptekkel rengette felénk tokáját. — Dologra, emberek! Mi moccanás nélkül meredtünk rá, pa­rázsló szemmel, feszülő állkapcsokkal, mint valami marásrakész bátor farkasfalka. Ked­vem lett volna elfujtani a „Farkasok dalát"; örömömben... (Folytatása,, következik} jelenségnek természetfeletti ha-1 tást, ne nézzék csodának azt, ami a növényvilágban mindennapos je­lenség. Óva intünk azért minden józan gondolkodású katolikust, ne üljön fel azon híreszteléseknek, amelyek hit nélkül, üzleti vagy egyéb érdekeket szem előtt tartva, akarják kihasználni a természetes módon magyarázható rókusi jelen­SZÉCSI ANTAL püspöki helytartó"-. Greguss Pál, a Szegedi Tudcn mányegyetem tanára, a Növénytani Intézet vezetője az egyházi vezetők jelenlétében megvizsgálta a liliom­szálat, és a következőket állapította meg: Egyszerűen természeti törvény­szerűséggel állunk szemben, ugyan­is a legtöbb növény tovább akar élni és ezért minden erejét össze­szedve, a magképződés felé hajtja még meglévő életnedvét. Ez tör­tént itt is. A szár még zöld részé­ből szívta fel a magtok a nedvessé­get, hogy a kis magok, amelyek krajcárszerűen helyezkednek el ab­ban. ki tudjanak fejlődni. Ebből a magtokból azonban virág sohasem fejlődhetett volna, mert rövidesen a tok fala elszáradásával a magok kihullnának. Virágképződésnek nincsenek meg az előfeltételei, mert hiányzik a sziromlevél és a por­zók, amelyek a virág fejlődésének legfontosabb részei. A természet­ben ismételten tapasztalhatjuk iz ehhez hasonló jelenségeket. A Ti­szán úsztatott tutajok fája is hajt ki zöld gallyakat, vagy a háztetőkön elszáradt moha, amint nedvesség éri, újból életre kap-. Hasonló példákkal alátámasztot­ta Greguss Pál megállapításait Kiss Lajos főiskolai tanszékvezető ta­nár. Akik ezt a «csodajárást- szervez­ték, minden alkalmat megragad­nak, hogy szavakban, tettekben fél­revezessék az embereket. Ezt tet­ték most is. Spang Imre például, aki 1944-ben nyugatra menekült és csak másfél év muiva tért vissza, horthysta katonatiszt volt, jelenleg a Köztisztasági Vállalat alkalma­zottja. Most ott ágált a szobor kö­rül, hirdetve a csodát és amikor nyilvánvalóvá vált, hogy az közön­séges ámítás, akkor is tüzelte a hiszékeny embereket. S lehet még több ilyen egyént felsorolni. Lapu Lajos, a -Nemzetvédelmi Kereszt* tulajdonosa, a szegedi Zálogház volt igazgatója, aki a felszabadu­lás előtt hatalmas értékekkel meg­szökött — most a villamos vasút alkalmazottja — ő is részese a fél­revezetők csoportjának. Világos dolog, hogy azoknak, akik ebből a természetes jelenség­ből csodát akartak csinálni, az volt a céljuk, hogy Szegeden és kör­nyákén zavart keltsenek. Nem tűr­jük, hogy ezek és a hasonló embe­rek a népi demokrácia nyújtotta lehetőséget, a kormányunk által tanúsított türelmességet zavartkel­lésre használják fel, visszaéljenek ez emberek h'szákenységável. Ne hagyjuk, hegy munkánkat megza­varják az ámítók, a képzelődök, a kalandorok félrevezető szaval!

Next

/
Oldalképek
Tartalom