Délmagyarország, 1954. április (10. évfolyam, 77-102. szám)

1954-04-15 / 89. szám

CSÜTÖRTÖK, 1954. ÁPRILIS 15. delmugydrorszag VÁLASZItUtnamtöt Kövesdi Pál, a Pedagógiai Főiskola Fizika Tanszékének vezető tanára nemrég levelet írt Ta Quang Buu vietnami harcoshoz. Ta Quang Buu a levélre a következőket válaszolta: : KEDVES KÖVESDI PAL! Levele egy szép augusztusi reggelen jutott el hozzám a viet. nam-i erdőbe, ahol a természet már kezdte felölteni őszi köntösét. Azonnal értesítettem az eseményről közelebbi munkatársaimat és bajtársaimat. Mindannyiunkat meghatott a messziről jött békeüzenet, amelynek a melegségét csak fokozta a hosszú út. Újra, meg újra elolvasva levelét, mint valami élő forrásból egyre megújuló lendítő erőt és bátorságot merítettünk. Nem vagyunk, egyedül az imperialisták és háborús uszítók elleni harcunkban, melyet a világ összes népeinek a boldogságáért és békéjéért folytatunk. Büszkék vagyunk arra a megtiszteltetésre, hogy előretolt állásokban lehetünk, és sokat és minden nap egyre többet köszönhetünk a demokratikus világ támogatásának. így az ön levele, közelebb hozva bennünket Önökhöz, magyar testvéreinkhez, egyben közelebb hoz bennünket a végső győzelemhez, a mi végső győzelmünkhöz. Tíz évvel ezelőtt én is az oktatásügyben működtem, de akkor még az élet egészen más volt. A francia gyarmatosítók a népet a legsötétebb tudatlanságban és nyomorban tartották. Az értelmiségiek nagyrészt, mint jómagam is, csak a néptől elszakadt kiváltságosok maroknyi csapata volt, akik a népnek sem a nyomorát, sem a legjogosabb követeléseit nem ismerték. A nevelés, amelyet az imperialistáktól kaptak, értelmetlen, lélektelen munkához láncolta őket, — amelyben — önkéntelenül is — legtöbbjük a kizsákmányolók cinkosá. vá lett. Az 1945. augusztusi forradalom népünk évtizedes bátor harcának és a Szovjetunió német és japán fasisztákon aratott győzelmének az egyenes következménye, olyan forradalom volt, amely felszabadította népünket, felszabadította az értelmiségieket és széttörte az értelmet gúzsbakötö láncokat is. Népi kormányunk nemcsak, hogy megnyitotta mindenki előtt a művelődés lehetőségét, felszámolta az írástudatlanságot és nemcsak hogy ellátta a szellemi munkásokat és pedagógusokat a háború nehézségei ellenére a szükséges anyagi eszközökkel, hanem visszavitt minket a nép közé, ahonnan származtunk, akiknek köszönhettük felszabadulásunkat, amelyet teljes szívünkből és lelkünkből kell szolgálnunk, — visszaadta munkánk, életünk értelmét is. Múltbeli hibáink tudatában határozottan megyünk előre a haladás útján a dolgozó nép támogatásával a vietnami munkapárti kormány irányítása mellett, A szellemi élet és a közoktatásügy forradalma egy része, s ugyanakkor visszatükröződése annak a nagy változásnak, mely szeretett hazánkban az augusztusi forradalom óta végbement. Hazánk, mely nemrég még elmaradt gyarmat volt, szilárd harci állássá vált, s még nemrégen elnyomott népünk rettenthetetlen harcosává vált a békeszerető népek táborában. Országaink, melyek még nemrégen ismeretlenek voltak egymás előtt, most egyek a közös építésben, a közös célért folytatott harcban. Ön, Kövesdi Pál és én, Ta Quang Buu már nem vagyunk egymás számára ismeretlenek, hanem ugyanannak a szocialista műhelynek a munkatársai, ahol -mindenki azt kovácsolja ki és azt adja, ami 'mgjobb szívéből, erejéből és intelligenciájából kilelik. Határtalan reménységgel és zavartalan örömmel fejezem he levelemet, mely — s ebben biztos vagyok — testvéries kapcsolataink, nak csak kezdőpontja, »„, *» J „ TA QUANG BUU Rövid külpolitikai hírek Bonn. A „DPA" közli, hogy Hdllstein nyugatnémet és Schuman francia külügyi államtitkár a hűsnél ntáni héten újabb tárgyalásokat kezd a Saar-kérdésröl a francia fővárosban. • Washington. A „Reuter" közlése Baerint az amerikai fővárosban tanácskozásra ültek össze a koreai háborúban az ENSZ égisze alatt résztvett országok képviselői. A megbeszélésen arról tárgyalnak, hegy milyen politikát kövessenek az emiitett országok a genfi értekezleten. Berlin (MTI). A bonni külügyminisztérium szóvivője közölte, hogy az Adenauer-kormány az április 26-án kezdődő értekezletre megfigyelőt küld Gonfbe. * Adenauer kancellár kedden fogadta Gonzalo bonni spanyol nagykövetet és másfélórás megbeszélést tartott Francó-Spanyolország diplomáciai képviselőjével. A bonni kancellári hivatal Adenauer és Gonzalo tanácskozásairól kiadott rövid kommünikéjében közli, hogy Nyugat-Németország a jövőben még szorosabb kapcsolatokat kíván teremteni Spanyolországgal. A III. pártkongresszus előtt Szeged, kommunistái a módosított szervezeti szabályzat tervezetéről felvenni: a Központi Vezetőség ál© tal ideiglenesen kijelölt pártvezetőség névsorát jóváhagyás végett terjesszék a pártszervezet tagjai elé, és ha annak többsége hozzájárul Hetekkel ezelőtt jelent meg a ©Szabad Nép©-ben a Magyar Dolgozók Pártja módosított szervezeti szabályzatának tervezete. A párttagok és a tagjelöltek többsége érdeklődéssel tanulmányozza ezt. Ennek nyomán széleskörű vita kezdődött a tervezet egésze és egyes pontjai felelt. Sok hozzászólás és kiegészítő javaslat érkezett a ©Délmagyarország© szerkesztőségéhez is. Ennek ellenére szükséges, hogy pártunk tagjai az eddigieknél még szélesebb körben tanulmányozzák tovább a szervezeti szabályzat módosított tervezetét és észrevételeiket, fontos javaslataikat juttassák el a pártsajtóhoz. Vitassák sajtón keresztül egymás javaslatait is, hogy a kongresszus minél alaposabb előzőlcges vita után tárgyalhassa a tervezetet és a legjobb javaslatokkal kiegészítve fogadja azt el. Néhány javaslat A kertészeti brigádban dolgozó párttagokkal és tagjelöltekkel megbeszéltük és helyesnek találtuk a Magyar Dolgozók Pártja módosított szervezeti szabályzatának tervezetét. A magam részéről a tervezetben javasolt módosításokkal lényegében egyetértek, egyes pontjaihoz azonban észrevételt kívánok tenni és kiegészítést javasolni. A második fejezet 3/d. pontja a párttag kötelességévé teszi a termelőmunkában, a fegyelemben és az állampolgári kötelesség teljesítésében való példamutatást. Ehhez a ponthoz javaslom kiegészítésként bevenni a szövegbe: az a párttag, aki nem végzi fegyelmezetten pártmegbizaitásáii, termelő munkáját, elhanyagolja azt, nem méltó arra, hogy a párt tagja legyen. A VII. fejezet 23. pontja a Központi Ellenőrző Bizottság feladatairól szólva kimondja, hogy a párttagok és tagjelöltek ellen vizsgálatot indíthat és velük szemben a szervezeti szabályzatban meghatározott pártbüntetéseket alkalmazhatja. Ennek a pontnak a kibővítését annyival javaslom, vegyük be egy mondatba, hogy a Központi Ellenőrző Bizottság bármely politikai, vagy gazdasági funkcióban levő párttag ellen indíthat vizsgálatot, ha a párt politikájával ellentétes működést fejt ki. A IX. fejezet 31. pontja a Központi Vezetőség azon jogáról is szól, hogy indokolt esetben ideiglenes pártvezetőséget jelölhet ki, rendkívüli körülmények között. Ennél a pontnál kiegészítésként a következőket javaslom pótlólag kinevezésükhöz, akkor tekintsék érvényesnek a vezetőséget. Ezt a módosítást nem azért javaslom, hogy az alsóbb pártszervek a központi irányítástól eltérően akarjanak működni, hanem azért, hogy a Központi Vezetőség által jónak és szükségesnek tartott intézkedés meghozatalát az alapszervezetek tagjai is helyeseljék és egyetértsenek azzal. Nagy Sándor, Felszabadulás tsz pártszervezetének tagja Bővítsék ki pártunk jelenlegi nevét Márciusban megjelent a párt módosított szervezeti szabályzatának tervezete, amelyhez azóta sokan hozzászóltak. Többen kérik a kommunista párt név visszaállítását. Nem értek egyet azokká az elvtársakkal, akik ezt javasolják, mert a mostani Magyar Dolgozók Pártja név sokkal jobban kifejezi, hogy a párt valóban a dolgozó nép pártja. Szerintem ennek a névnek meg kell maradnia, de helyes lenne a kommunista szóval kibővíteni. Javaslom, hogy pártunk a Magyar Dolgozók Kommunista Pártja nevet viselje. A tagdíjfizetésről már írtak sokan és a százalékszerinti tagdíjfizetést is javasolják. Én ezt nem tartom helyesnek, mert a százalékszerinti tagsági járulék fizetés csak szaporítaná az alapszervezetek munkáját. Szerintem az lenne helyes, ha a tagsági díj összege leérek összeg lenne. Javaslatom a következő: Hatszáz forint havi fizetésig 3 forint legyen a tagdíj, de akinek 3 családja van, annak kettő és akinek hatnál több családja van, az havi egy forintot fizessen. öOl forinttól 1200 forintig 4 forint, 3 családnál 3 forint, 6 családnál 2 forint. 1201 forinttól 1500 forintig 15 forint, három családnál 10, hat családnál 8 forint. 1501 forinttól 2000 forintig 40 forint, 3 családnál 30, hat családnál 25 forint. 2001 forinttól 2500 forintig 80 forint, 3 családnál 60, hat családnál 50 forint. 2501 forinttól 3000-ig 100 forin^ 3 családnál 70, hat családnál 55 forint. 3001 forinttól 4000-ig 125, 3 családnál 90, hat családnál 65 forint. 4001-től felfelé 150 forint, 3 családnál 125, hat családnál 100 forint legyen a tagdíj. Az 55. pont megváltoztatását olyanképpen javaslom, hogy a földmunkások és a dolgozó parasztok 5 forintot, 3 családnál 3 forintot, 6 családnál 2 forintot fizessenek. Javaslom azt is, hogy a tagjelöltek 600 forint fizetésig 2, 1200 forint fizetésig 3, 1500 forint fizetősig 5, 2000 forint fizetésig 10 forintot fizessenek és ezután minden 1000 forintnál 10 forinttal többet. Kovács Mihály, MDP-tag, Szeged Félrevezették a minisztériumot hogy saját hibáikat takargassák Felelősségteljesebben Intézzék a beérkező panaszokat a Villamosvasút vezetőt Jellemző nyugatnémet bírósági ítélet A düsseldorfi tartományi bíróság hétfőn elvi jelentőségű döntést hozott Klaas Carel Faber, egy hollandindiai SS-alakulat volt parancsnoka ügyében. Faber, akit a holland népbírófeág életfogytiglani fegyházra ítélt, néhány hónappal ezelőtt meg; szökött a bredai fegyházból és I Nyugat-Németországba, az SS banditák paradicsomába menei kült. : A düsseldorfi bíróság most elutasította a holland hatóságoknak Faber kiadására irányuló kérelmét. A bírói döntés kimondja, hogy Faber annakidején a holland SS-csapatokba történt belépésével Hitler törvényerejű rendelete értelmében automatikusan német állampolgárrá lett, német állampolgárságát mindmáig nem vesztette el és mint német állampolgár, nem adható ki külföldi hatóságoknak, II galambok hanyag gazdája miatt károk keletkeznek a vetésben (LEVÉL ÚJSZEGEDRŐL) Panaszos ügyemben újságunk segítségét kérem, mert a sok és mondhatom hiába való szaladgálással nem tudok semmi eredményt elérni. AliGáiudején a Szegedi Konzervgyárral 800 négyszögöl borsó termesztésére szerződést kötöttem a Városi" Tanács mezőgazdasági osztályán keresztül. Az újságban is megjelent, hogy a galambokat nem szabad a tavaszi munkák idején kiengedni, de mégis vannak ezen a téren bajok. Az elvetett borsómat a galambok már két-három hete vágják, pusztítják. Panasszal mentem Bezzeg Sámuel elvtárshoz, a Városi Tanács mezőgazdasági osztálya tisztviselőjéhez, aki bekérte a galambok tulajdonosának nevét és címét. De a galambok továbbra }s igen nagy károkat okoznak. \ Személyesen is felkértem a ga© lambok tulajdonosát arra, hogy zárja be a galambokat —> de kinevetett. Elmentem a Konzervgyár termelési osztályára panaszommal, aztán megint * Városi Tanácsnak zőgazdasági osztályára, onnan a kihágási bíróhoz. Közben a legsürgősebb mezőgazdasági munkák idején sok drága óra veszett el szaladgálással, idegességgel, mérgelődéssel. Nem most kellene-e a segítség, gyers közbelépés, amikor a legnagyobb károkat okozzák a galambok? Nagyon szeretnék eleget tenni szerződéses kötelezettségemnek, de ha nem kapok segítséget ahhoz, hogy a galambok ne pusztítsák a borsó-vetést, akkor kérnem kell a Konzervgyárat a szerződés felbontására. Szabó Rezsőné, ^ Jj'jszeged, Vedres-utca 7Ü>. Levél érkezett a szerkesztőségbe Csongrád megye Tanácsa Végrehajtóbizottságától. Tárgya: ©Az in kognitós kalauznő cikk nyomán megejtett vizsgálat©. Ezzel kapcsolatban néhány értesítést közöl a szerkesztőséggel a VB nevében Török János osztályvezető. Az ügy előadója Gazda Pusztai Gyula, aki a vizsgálatot a Villamosvasútnál ©megejtette©. Az előadó megejtette a vizsgálatot, őt viszont, — amint a levél bizonyítja, — ©átejtették©. S az előadó elvtárs meg a Tanács felületességéből ugyanezt tették a mi nisztériummal. A Közlekedés- és Postaügyi Minisztérium ugyanis nagyon helyesen és dicsérendő gyorsasággal 14 17/1954. II. fo. sz. rendeletében kötelezte a Tanácsot, hogy vizsgálja ki a ©Délmagyarország © cikkének állításait. A Tanács munkatársa el is jött Szegedre a Villamosvasúthoz, ahol rövid úton megnyugtatták, hogy a cikkből egy szó sem igaz. Incidens volt ugyan, de egészen másként történt, mint ahogy azt az újság megírta. Szerintük Kiss Lajosné, — az utas, aki panaszt emelt, — ismerőseivel beszélgetve figyelembe sem vette a kalauznő háromszori felszólítását, s ezért adott neki szakaszjegyet. Később hajlandó lett volna átcserélni átszállóra, de erre nem volt módja, mert az utas időközben leszállt. Az első állítás sem Igaz, a második meg egyenesen ellentmondás, mert az ellenőr nagyon jól tudhatta, hogy az elvtársnő a végállomásig utazott, olt tett panaszt az ellenőrnek. Az fel is jegyezte, amit mondott és két tanú nevét is, akik Kiss Lajcsné igazát bizonyították. Igaznak mégis a hibát elkövető kalauznő vallomását fogadták el. Hogy a panaszos és két másik 1anú ellenkezőt állít, arról az említett levélben egyetlen szó sincs, s ©természetesen© a ©kivizsgálás« során sem kérdezték őket. Gazda Pusztai Gyula, a kalauznő vallomása alapján megírta a jelentést éppúgy, mint ahogy a vállalatnál ráírták az ellenőr jelentésére minden gátlás nélkül: a kalauznak van igaza. Elkészült a jelentés: megnyugodott a kalauz, a Villamosvasút vezetősége, megnyugodott a Tanács, és együttesen, jó összhangú munkájukkal megnyugtatták a minisztériumot is. Ott most a jelentés alapján valószínűleg biztosak abban, hogy Szegeden a villamosokon nagy a rend, csak az utasok — no meg az újságírók — között akad néhány ideges és ráérő ember, aki unalmában kígyót-békát kiabál szegény ártatlan kalauzokra. A Tanács levele a szerkesztőséget is igyekezett megnyugtatni az alábbiakkal. Idézet a levélből: ©A Villamosvasút vezetősége figyelme szigorúan fel lett hiva, hogy az ily esetek elkerülése végett megfelelő oktatásban részesítse az alkalmazottakat, ami különben ezideig is megtörtént. Minden termelési értekezleten, továbbá havonta ily címen tartandó oktatásokon figyelmeztetve, oktatva vannak a dolgozók az utasokkal való előzékeny bánásmódra©. Bizonyosan nem megy kárba az oktatás, hisz sok a kitűnő kalauz, de valami baj mégis csak lehet, s ezért ebben az esetben nem sikerült a megnyugtatás. Hogy baj van, ezt többek között, maga Herczegmé elvtársnő, a vállalatvezető bizonyította be. Arra a kérdésre ugyanis, hogy miért nem a központi megállónál vagy az egyes kocsikban tartják a panaszkönyvet, ezt válaszolta: — Nem lehet, mert a kalauzok kitépdesik a rájuk vonatkozó bejegyzéseket és így semmi értelme. No lámcsak! Ilyesmi előfordul. Mégis, amikor egy utas panaszt tesz, a panasz hozzá az újságban is megjelenik, szentírásnak fogadják el a vétkes kalauznő vallomását, s az ő hazugsága alapján merik informálni a minisztériumot is. A panaszosnak, a tanúkkal együtt értesítést ígértek az ügy kivizsgálásáról. Azóta is várhatják. Egyébként, hogy a Villamosvasút így intézte el ezt az esetet, nem meglepő. Nem meglepő, mert nem okoz a vezetőségnek nagy problémát semmiféle kritika. Az utasok panaszairól hallgatnak, nem válaszolnak rájuk, a panaszkönyvet Rókuson tartják, — ugyan ki ér rá pda kimenni, amikor úgyis lassú a villamos? — a felettes szerveket ügyesen informálják, s mindenre tudnak magyarázatot, mindig van tartalékban egy sereg VgJ'BSVfZőlt ©objektív nehézségi December 19-én súlyos panaszokat idéző cikk jelent meg a ©Délmagyarországban©. Több levelező sorolta fel az utasok alapos sérel© meit. Lehetetlen wlt nem reagálni rá. Irt is a Vállalat egy hosszú le* velet. Rögtön az elején idézet: ©Le© nin elvtárs tanítása szerint: Ha a kritikának 5 százaléka igaz, el kell fogadni©. Majd alább: ©A beérkező panaszok© sok esetben 5 százalék© nál több igazságot tartalmaznak, Ennek megfelelően a különböző utasítások és rendeletek szerint, állandóan foglalkozunk a felmerült problémák kiküszöbölésével, illetve megoldásával úgy politikailag, mint szakmailag, egyénenként és csoportosan©. Hát ez a pár mondat, de főleg a levél többi része, — amely részletes információ a vállalat szakmai nehézségeiről, — épp úgy nem önkritika és nem a bírálat el© fogadása, mint ahogy a fenti idézet nem Lenin elvtárstól származik. A problémák szakmai és politikai, egyéni és csoportos módon való ©kiküszöbölése© helyett inkább jobban kellene dolgozni. Herczegné elvtársnőnek, aki munkáskáder, s akit dolgozótársai és a párt bizalma tett vállalatvezetővé, alaposabban kellene ellenőriznie. Meg kellene hallania a beérkező panaszok igazságát, gondolkodni is azokon, s nem feltételezni előre, hogy csak öt százalék igazság van bennük. A Csongrádmegyei Tanács Közlekedési Osztályától pedig jogosan kéri4e»,iie.ü meg 3 minisztérium és mindenki más: nem tartják-e r. bizalommal való visszaélésnek a beérkező panaszok ilyen felületes, felelőtlen intézését, mint ahogy ebben az esetben tették? (—s —a) Olvasd Társadalmi tamnlfi minden számát mm* fcflSdggfct segíti eist