Délmagyarország, 1951. október (7. évfolyam, 229-254. szám)

1951-10-07 / 234. szám

AZ M D P C S O N GR A D M EGYEI VII. ÉVÉ. 234. SZÁM Biztosítsd családod jövőjét, takarékoskodj, jegyezz békekölcsönt! AGÁN AK LAPJA VASAltNAl'. 1851- OKTÓBER. 7. A legjobbakat jelöljük a pártszervezetek élére A Párt II. Kongresszusa határozatában olyan célokat tűzött a pártszervezetek elé, amelyeknek végrehajtására csak erős pártszer. vesetele képesek. Éppen ezért a kongresszusi határozat mindjárt le is szögezte, hogy meg kell erősíteni a pártszervezeteket mindenütt, de különösképpen a fajpn. A pártszervezet^ megerősítésének egyik módja a vezetőségválasztás. Erősek pártszervezeteink akkor, ha élükön tiszta, becsületes, áldozatkész, a munkában és harcban száz. szor kipróbált, százszor helytálló elvtársak állanak. Május 22 óta készül a magyar dolgozó nép, készül a Párt a legnagyobb eseményre, ami a pártélet. ben csak előfordulhat: a vezetőségválasztásra. „Hogyan készülhetünk legjobban szeretett drága Pártunk megerősítésére, a vezelőségválasztásra?" — kérdezi sok elvtárs és sok becsületes pártonkívüli is. Feleljen rá a Politikai Bizottság határozata: „A politikai előkészítő munkának arra kell irányulnia, hogy továbbfejlesszük pártszervezeteinkben a kritikát és önkritikát, a helyi jelö. lések alaposabb előkészítésére és megvitatására. Fokoznunk kell szervezeteink tagságának éberségét, felelősségtudatát és kezdeményezését. Szélesítenünk kell az alulról jövő ellenőrzést a vezetőség tag. jainak gondos kiválogatása mellett". A bírálat és önbírálat a mi Pártunknak olyan fegyvere, amelynek szüntelen alkalmazása nélkül nem élhetünk. Maga a vezetőségválasztás is bírálat. A párttag bírálja itt vezetőit. Egyeseket újraválaszt és egyeseket nem választ újjá. Akiket nem választ meg, azok felé ezzel is bírálatot gyakorol a párttagság. Megmondja ilyenkor a párttagság: ..Rosszul képviselted elvtárs az ügyet, melyet rádbíztunk, ezért leváltunk". Ahhoz azonban, hogy a párttagság cselekvő, építő bíralata megvalósuljon, mindenekelőtt fel kell szítanunk a párttagságban a hírálat és önbírálat gyakorlását, A legélesebben fel kell lépni a pártdemokrácia minden nyilt ós burkolt megsértése ellen. A párldemokrácia megsértése az is, ha a taggyűléseket nem tartják meg valahol, vagy elhalasztják, mert nem teszik lehetővé a párttagság bírálatát. A pártdemokrácia megsértése, amit a Szegedi Textilkombinátban tapasztaltunk, ahol előre elkészített, legépelt és bemutatott hozzászólásokat gyártottak á taggyűlésekre. Mi ez, ha nem szájkosár a bírálatra, a bírálat „ellenőrzése". Hová jutunk, ha ezt eltűrjük? Hová jutnánk, ha eltűrné a párttagság, hogy vezetői ne számoljanak be végzett munkájukról a tagságnak minden hónapban és a tagság nem bírálná a vezetőket hónapról-hónapra szüntelenül? Bizony, az ilyen helyen eluralkodik a vezetőkben az önmaguk „csalhatallanságába" vetett hit és hibát-hibára halmoznak- Hamar körülveszik az ilyen pártvezetőt a kispolgári elemeit, akik úgy félnek a munkások és parasztok bírálata, tói, mint ördög a szenteltvíztől. Ezeknek az a jelszavuk: „Csak minél kevesebb kellemetlenség, minél kevesebb bírálat, minél formálisabb önbírálat, az is csak az illendőség kedvéért, hogy szó ne érje a ház elejét". Csalt természetes, hogy az önbírálat hiánya, a munkások és parasztok bíráló szavának elfojtása mérhetetlen segítse, get jeleni az oszlályellenségnek. A bírálatot elfojtó községi, vagy városi pártszervezetek aztán, mire felocsúdnak, már arra ébredhetnek, hogy el is szakadtak anyjuktól. a tömegektől. Ilyenkor támaszkodik aztán néhány kerületi, vagy községi alapszervezet a munkás és paraszt népnevelők helyett a kispolgári népnevelőkre. És ilyenkor jelentik párlfunkcionáriusaink egyik, másik faluból, hogy „nálunk a begyűjtés nem halad jól, nálunk baj van a parasztság hangulatával". Pedig ezekben a községekben nem a parasztság hangulatával van baj, hanem magában a pártszervezetben van hiba. A bíráját és önbírálat, a pártdemokrácia megerősítése tehát egyben a Párt tömegkapesolatának megerősítését is jelenti. A Párt csak akkor erős, ha szétléphetetlen szálak fűzik a tömegekhez. És ez érvényes a vczetőségválaszláskqr is. Az új vezetőségi tagok jelölésében részt kell vennie a párttagság egészének- Ébernek kell lenni, de az éberség netn azt jelenti, amit például a mórahalmi pártszervezet csinál, ahol a kartotékokból egyszerűen összeírnak néhány nevet s azt mondja a titkár elvtárs: ez ar új vezetőség névsora. Mórahalmor. nem hallgatták meg a dolgozó tö megek veleményét, nem hallgatták meg a párttagság véleményét Ilyen esetben persze nagyon könynyű dolga van az ellenségnek, meri könnyebb 5—6 vezető funkcionárius éberségét kijátszani, mint száz érszáz párttag éberségét. Az alaposabb előkészítés azt jelenti, hogy 9 párttagság necsak a vezetőségválasztó taggyűlésen értesüljön arról, hogy kiket jelöltek a vezetőségbe hanem már jóelőre. A szegedi Magyar Kenderben például már hetek óta vitatkozik a párttagság azon. hogy az egyik alapszervezet propagandistáját megválasszák-e. vagy ne. A legutóbbi hónapok komoly fejlődést hoztak a falvakban is. A begyűjtés, a békekölcsönjegyzá: nagy feladataiból sok-sok párttag derekasan kivette a részét, bizonyítva azt, hogy méltó a legnagyobb megtiszteltetésre, a pártfunkcióraUgyanakikor ez a nagy harc nsro egy ingadozó, vagy megalkuvó funkcionáriüsrót rántotta le a leplet. Klárafalván például már erősen latolgatják a párttagok, hogy a jelenlegi párttitkárt nem választják majd meg újból, mert a békekölcsönjegyzés első napján egyszerűen nem találták meg a faluban Mikor utána mentek a földre és előkeresték, kiderült, hogy azért nem találják, mert még a tavalyi békekölcsönjegyzését sem fizette be. Helyes, ha a párttagság nem tűri azt. hogy ingatag elemek legyenek a vezetőségben. Nincsen helye a vezetésben olyan párttagnak, akt gyávaságból, vagy bármi más okból nem követ el mindent Párlunk politikájának végrehajtására. De helytelen lenne, ha most már a becsületes, jó elvtársakat, akiknek nincs egyéb hibájuk, mint az, hogy nem csalhatatlanok, mindjárt leváltanák. Valószínűleg alaposan meg fogják majd bírálni a tömörkény: párttitkár elvtársat is. aki vasárnap reggel 11 órakor még ágyban feküdt, a párttitkúrságra meg azt telefonálta, hogy kint van a területen. Biztosan megkérdezik a vezetőségválasztó taggyűlésen a csa nádi párttitkár elvtárstól, hogy i békekölcs-önjegyzés legforróbb nap. jaiban miért tartott népnevelő értekezlet helyett Mihály.napot? É ez a bírálat nagyon egészségen építő lesz. Tovább acélozza majd a Párt vezető kádereit, lenyesegeti róluk azokat a hibákat, amelyeit eddig gyengítették a vezetés munkáját. Természetesen nem akármi j lyen bírálatra van szükség. Nem olyan „kritikára" van szükség, amely aláaknázza a vezetőséget, hanem olyanra, amely erősíti. Az ellenség természetesen megkísérli a maga javára fordítani az önbírálat jelszavát. A Szegedi Magyar Kender egyik legjobb alapszervezeti titkárát, aki kiváló munkafegyelmet tart az üzemben, már rá galmazni próbálta az osztályellenség. Tehát élesen fel kell lépni az olyan jelenségekkel szemben, amikor az osztályellenség ,,bírálat*' cím alatt, becsületes, tisztamultú jó elvtársakat akar lejáratni. Összegezve: A feladat, amely előttünk áll, nem kicsi. A párttag. súg egészének feladata, hogy tc vább erősítse a Pártot. Minden egyes párttag és tagjelölt felelő: azért, hogy a legjobbak kerüljenek a pártszervezetek vezetőségébe. Éhadd tegyük hozzá, hogy a pártve zdtőség kérdését a tömegszexveze teknek is meg kell tárgyalniok. A nagyobb községek, ahol 300nál több párttag van, most az új Szervezeti Szabályzat szerint elő szőr választanak pártbizottságot és pártválasz! mányt is. Ez újabb nagyjelentőségű fejlődése Pártunk nak, állomása Pártunk fejlődésé nek. A vezetőségválasztó taggyű lések előkészítéseként ezt az eddi ginéi is jobban tudatosítani keli az egész párttagsággal. A párttagságnak most kell meg vizsgálni, hogy kik azok, akik élen jártak a begyűjtésben, kik azok akik a békekölcsön jegyzésben pél dát mulatlak a falu egész dolgo: népének. A legjobbakat kell meg választani vezetőknek, hogy erősít sék a Magyar Dolgozók -Pártját hogy a Párt segítségévelj'a Párt vezetésével még gyorsabban halad junk előre az ötéves terv útján, h szocializmus feléSztálin elvtárs nyilatkozata a Pravda munkatársának az atomfegyverről Moszkva (TASZSZ). A Pravda szombati számában megjelent Sz.álin elvtárs nyilatkozata, amelyet a Pravda munkatársának adott az atomfegyverrel kapcsolatosanKórdés: Hogyan vélekedik öu arról a hűhóról, amelyet a külföldi sajtó csapott a napokban az atombombának a Szovjetunióban történt kipróbálásával kapcsoia(osan? Válasz : Va'óban, nemrégiben kipróbálták nálunk az atombomba egyik faj áját. Továbbra |g foiyik majd a különböző űrméretű atombombák kipróbálása, országunknak — az angol-amerikai agressziv tömb támadása elleni — védelmi ".erve szerint. Kérdés : Az atombomba kipróbá'ásávai kapcsolatosan különféle amerikai személyiségek riadalmat keltenek és aj- USA biztonságát fenyeget^ veszélyről kiáltoznak. Van-e ennek a riadalomnak valami alapja? Válasz: Ennek a riadalomnak semmiféle alapja sincs. Az amerikai személyiségeknek feltétlenül tudniok ke]l, hogy a Szovjetunió nem csupán az atomfegyver alkatmazását ellenzi, ha. nem eltiltását, gyár'ásának beszüntetéséi Is kívánja. Mint ismeretes, a Szovjetunió több ízben követelte sz atomfegyver eltiltását, azonban minden alkalommal elutasításban részesiltt atlanti-tömb hatalmai részérő!. Ez azt jelenti, hogy abban az esetben, ha az USA megtámadja országunkat. az amerikai Ura<kodókörök alkalmazni fogják az a'ombombát. Éppen ez a körülmény kényszerítene arra a Szovjetuniót, hegy atomfegyvere legyen, hogy teljes fegyverzetben fogadhassa az agresszorokat. Az agresszorok természetesen azt akarják, hogy a Szovjetunió fegyvertelen legyen, ha az agreszszorok támadást indítanak ellene. A Szovjetunió azonban nem ért ez zel egyet és úgy véli. hogy az agresszort teljes fegyverzetben kell fogadni. Köve.kezésképpen tehát, ha az USA nem szándékozik megtámadni a Szovjetuniót, akkor az amerikai személyiségek riadalmát indokolatlannak és képmutatónak kell tekinteni, mert a Szovjetunió nem gondol arra, hogy valaha Is megtámadja az USA-t, vagy bármely más országot. Az amerikai személyiségek elégedetlenek azzal, hogy az atomfegyver titkának nem csupán az USA v«n birtokában, hanem más országok — mindenekelőtt a Szovjetunió — is- Az amerikai személyiségek azt szeretnék, hogy az USA-nak monopóliuma legyen az atombomba termelése terén, hogy az USA-nak korlátlan lehetősége 'egyen más országok megfélemlítésére és zsarolására. Ámde milyen alapon gondolkodnak így, ml jogosiija fel őket arra. hogy így gondolkodjanak? A béke megőrzésének érdekel vaijon Ilyen monopóliumot követelnek? Vajj0n nem helyesebb-e kijelenteni, hogy a dolog éppen fordítva áll, hogy éppen a béke megőrzésének érdekel követelik mindenek előtt az ilyen monopó'ium felszámolását s ezt követően pedtg az atomfegyver feltéllen eltiltását is. Ugy gondolom, hogy az atombomba hívei csak abban az esetben egyeznek bele az atomfegyver eltiltásába, ha látni fogják, hogy nem monopolisták löbbé. Kérdés: Hogyan vélekedik ön az atomfegyver felett létesítendő nemzetközi ellenőrzésről? Válasz: A Szovjetunió az atomfegyver eltiltását és az atomfegyver gyártásának beszüntetését kívánja. A Szovjetunió nemzetközi ellenőrzés létesítését kívánja annak érdekében, hogy az atomfegyver eloltásáról, az atomfegyver gyártásának beszüntetéséről és a már legyártoí'. atombombák kizárólag polgári célokra történő felhaszná'ásáról szóló határozatot a legpontosabban és lelkiismeretesen teljesítsék. A Szovjetunió ilyen nemzetközi ellenőrzést kíván. Amerikai személyiségek is beszélnek „ellenőrzésről'*, az ő „ellen, őrzésük" azonban nem az atomfegyver gyártásának beszüntetéséből. hanem e gyártás folytatásából, mégpedig az egyes országok rendelkezésére álló nyersanyagmennyiségnek megfelelő mennyiségben történő folytatásából Indul ki. Következésképpen: az amerikai „ellenőrzés" nem az atomfegyver eltiltásából, hanem annak legalizálásából, törvényesíléséböl Indul ki. Ezzel egyben törvényessé válik a háborús uszítóknak az a joga is, hogy az atomfegyver segítségével tíz és százezerszám Irtsák a békés lakosokat. Nem nehéz megérteni, hogy ez nem ellenőrzés, hanem az el'enőrzég megcsúfolása, a népek békébe vetet? reményeinek kijátszása. Érthető, hogy az Ilyen „ellenőrzés" nem elégíthe'i ki a békeszerető népeket, amelyek az atom. fegyver eltiltását és gyártásának beszüntetését követelik. Jó felvilágosító munkával adhatunk újabb lendületet a gabonabegyüjtesnek Az élelmezési minisztérium helyzetkiértékelése a gabona- és kukoricabegyűjtési verseny állásáról A gabonabegyüjtés terén — néhány megye kivételével — a mult héten is n«gyon alacsonyak voltak a napi begyűjtési átlagok. Községeink úgy tudják évi begyűjtési tervüket sikeresen teljesíteni, ha egyrészről a hátralékosoknál maradéktalanul érvényt szereznek az ál. Iámmal szemben fennálló gabonabeadási kötelezettségeknek, más. részről: ha minden erővel, az ed. diginél jobb felvilágosító munkával fokozzák a C-gabona begyűjtését. Különösen olyan helyeken, ahol még komoly gaJbonafeleslegok állnak a termelők rendelkezésére. Népnevelőink magyarázzák meg a termelőknek, hogy a C-vételt jegyre beadott gabonafeleslegek után — a rendelkezéseknek megfelelően jelentős mennyiségű kenyérgabonára kaphatnak szabadó'rlési engedélyt, A kiőrölt 1 iszfmennyiségekkel tetszésük szerint rendelkeznek a szabad piacon, az ott kialakult árak szerint, minden korlátozás nélkül, öármikor értékesíthetik a lisztet. A megyék versenyében az évi gabonabegyüjtési terv teljesítésében a mult héten a következő rangsor alakult ki: 1. Békés, 2, Szolnok, 3, Csongrád. 4. Hajdú-Bihar, 5. Pest, 6. BácsKiskun, 7. Baranya, 8. Heves, 9Tolna, 10. Borsod-Abaúj-Zemplén, 11. Nógrád, 12. Zala, 13. Fejér, 14. Vas, 15. Szabolcs-Szatmár, IC, Győr-Sopron, 17. Komárom. 18Veszprém, 19. Somogy. A járások élén Szeghalom áll. A kukoricabegyűjtési versenyben a mult héten tovább javult a munka üteme, A megyék versenyében változatlanul Békés halad élen évi tervének 40.5 százalékos teljesítésével. A kukoricabegyűjtési verseny állása a mult héten a következőképpen alakult a megyék között: 1. Békés 40.5, 2- Pest 38. 3. Csongrád 37 4, 4. Hajdú-Bihar 33.1. 5. Heves 32.9, 6. Szolnok 32.8, 7. Nógrád 30.9, 8- Szabolcs-Szatmár 30 százalék. Járásaink között legjobb munkát végezték eddig a kukoricabegyüj. tésben: a ceglédi 53, gyulai 52, derecskéi 44, mezőkovácsházi 42, hatvani 40 százalékos teljesítésselEzek a járások, mivel jó eredményt értek el a gabonabegyüjtésben is — megkapják az élelmezési minisztérium vándorzászlaját Az élelmezési minisztérium jelenleg náluk lévő vándorzászlaját jövő héten csak úgy tudják megtartani, ha az eddiginél jobb munkával a legrövidebb időn belül behozzák a kukoricabegyüjtés terén fennálló jelentős lemaradásukat. Változatlanul lemaradás van a kukoricaszállítási szerződések kötése terén. A hiba az, hogy a földművesszövetkezetek és az agitációs munkában résztvevő tanácsok és tömegszervezetek nem népszerűsítik elég széles körben a szállítási szerződés előnyeit, a tíz forintos felárat és a 35 forint értékű külön iparcikkutalványt, minden mázsa lekötött kukoricafelesleg után, amelyet szerződéskötés után nyomban ki kell adni a termelőnek! A kukoricaszállítási szerződések kötésében legjobb eredményt eddig Vas és Baranya megye földművesszövetke, zetei értek el. A fennálló rende'kezéeek szerint mindaddig, míg egy község nem teljesíti loO százalékig évi kukorica, árpa, zab begyűjtési tervét: tilos a kukorica szabad forgalma a községen belül és nem szabad engedélyt a<!ni kukorica kiszállítására más közcégekbe sem. Mindazokat a spekuláns elemeket, akik a törvényes rendelet kijátszá. sával csalással, titokban mégis szállítanak el kukoricát, szigorúan megbüntetik, a hatóságok az e'len. őrzés során elfogott — spekuláns célokra szánt — kukoricamennyiséget elkobozzák és tulajdonosa ellen eljárást indítanak. A törvényerejű rendelet értelmé, ben a megyei tanácsok a kukorica forgalmi tilalom a]ól mult hét végéig számos olyan községet szabadítottak fel. amely száz százalékig teljesítette évi kukorica, árpa. z*b begyűjtési előirányzaté'. E községekben most már teljesen szabad a kukorica forgalma, a termelők kukoricafeles'egelket a szabadpiacon kialakult árak szerint, tetszésük szerint értékesíthetik. Érdeke tehát minden községnek, a község minden egyes termelőjének, hogy a kukoricabegyűjtési verseny fokozásával mielőbb Száz százalékig teljesítse az évi takarmánygabona begyűjtési tervét, hogy a szabadpiaci értékesítés előnyeit a községek dolgozó parasztsága a kukoricánál is mielőbb teljes mértékben élvezhesse-