Délmagyarország, 1950. november (7. évfolyam, 255-278. szám)

1950-11-28 / 276. szám

2 KEDD, 1950. NOVEMBER jg. gek nem egy téren tapasztalha tők is. A bányászok közellátá­sát például meg kell javítani, de ugyanakkor türelemre is kell őket inteni. A bányászoknak meg kell érteniök, hogy a harc, amely a béke Ilivel, a szocializmus hívei és az impe­rialisták között világszerte tom­bol, ez nemcsak Koreában fegyveres formában folyik, de nálunk is minden fronton, többek között a közellátás frontján. AJ ellenség hol cukorra, hol másra támad és igyekszik közellátási ren­dünket megzavarni. De támad ter­mészetesen minden vonalon, ahol nem vagyunk elég éberek. A Pártunk és a kormány közős határozatában megállapított rendsza­bályok és azok a tennivalók, ame­lyeket itt felsoroltunk, külön­külön nem döntőek. De azon az ala­pon, hogy sok kicsi sokra megy, két­ségkívül komoly változást idézhet­nek elő, különösen ha nem engedjük, hogy a: a lendület és lelkesedés, ami most a bányászokat hevíti, szal­maláng legyen. Ezeknek az intézkedéseknek vég­rehajtása kétségkívül komoly lö­kést fog adni a magyar szénhányá­szat ügyének. De az ók, amely Pártunkat arra vezette, hogy a kor­mánnyal közösen lépjen fel a bányá­szok és a szénbányászat ügyében, sokkal mélyebb. Ezzel is alá akar­juk húzni, hogy a bányászatnak is döntő fordu­latot kell vennie a szocializ­mus felé. Ez hasonló ahhoz, ahogy tavaly felvetettük, hogy az építőiparnak, amely '50, vagy 100 év óta alig vál­toztatott módszerein, most már szo­cialista építőiparrá kell változnia. Az e'gyik elvtárs azt mondotta itt, hogy nem elég nekünk a bányász, nekünk szocialista bányász kell. Én továbbmegyek. Azt mondom, nem elég a bányászatot emel­ni, nekünk szocialista bányá­szatot kell létrehoznunk. És meg kell értenie mindenkinek, hogy amint a szocialista bányász már egészen más, mint a régivágású bányász, úgy a szocialista bányá­szat is más, nem egyszerű folytatá­sa a régi tőkés bányászatnak. Egy példán meg fogom mondani, hogy mire gondolok. Sokat beszé­lünk itt a kétlaki munkásokról. Mi már elmondottuk, hogy miért va­gyunk ellene annak, hogy az ipari munkás egyben földműves is Jegyen. Az a körülmény, hogy földje van és otthon is dolgozik utána a gyárban, vagy a bányá­ban is dolgozik, zavarja őt a mun­kájában, zavarja őt a földművelés­ben is. Es a zavarás nem egyszer demoralizálja. Például az álbetegek zöme az ilyen kétlaki munkásból kerül, aki mondjuk aratás idején, vagy szüret idején „megbetegszik" és amellett, hogy a krumpliját fel­szedi, vagy leszüretel, még az ál­lamtól jogtalan táppénzt is húz ér. te. De nem is ez a legnagyobb baj. Súlyosabb hiba az, hogy akkor is, amikor dolgozik, szakadat­lan rohanás az élete. Alig tette le a csákányt, máris rohan, mert otthon várja a föld. Nem tudja kipihenni magát, sza­kadatlanul fáradt, nem tud a csa­ládjával rendesen foglalkozni, fá­radt a munkán s a legtöbb balesel vele történik. Hasonló a helyzet a vasutasoknál: ott is azzal van a legtöbb baleset, akinek földje vau, aki kifáradt a kettős munkától, emiatt elalszik, vagy annyira ki­merül, hogy nem tudja a figyel­mét a fontos munkára megfelelően összpontosítani. Kifogásunk ezen túlmenőleg azon­ban az, hogy az ilyen munkás el­marad a proletariátus általános fejlődésétől. Nem jár iskolába, nem hallgatja meg a gyűléseket, nem megy a szemináriumra. Csak arra gondol, hogy minél hamarabb haza menjen és túr­hassa a földjét. Természetesen így maga sem fejlődik és vis­szahúzza az egé'iz munkásosz­tály fejlődéséi. Mi megértjük ezeket a munkáso­kat, csak vissza kell emlékezni a regi időkre, azonal világos, hogy miért ragaszkodnak ezek a dolgo­zók ilyen görcsösen a földjükhöz. A régi időben, a felszabadulás előtt, a bányászat elég bizonytalan fog­lalkozás volt. Nagvon gyakran vol­tak munka nélkül. A munkanélkü­liség nemcsak azt jelentette, hogy hónapokig voltak munka nélkül, de azt jelentette, hogy egy hónapban 8. vagy 10 műszakot dolgoztak csak. Perecesen, amikor arról be­széltünk, rögtön jelentkezett elv­társ és elmondotta, hogy 1930-tól 1936-ig, boldog volt, ha tíz mű­szakot tudott havonta teljesíteni. Havrán elvtárs elküldött nekem egy sor bérlistát 1930-tól 1936-ig. Ki­írtam néhány tipikus bérelszámo­lást, amely mutatja, milyen volt akkor a bányász helyzete. mentőöv, vagy az a szalma­szál volt, amelybe a íu'* dokló kapaszkodott, malom­kő kezd lenni a nyakán, amely húzza őt lefelé, csak ő ezt még nem veszi észre. magyarázzuk nekik, hogy: „kedves barátom megváltozott a világ, most szocializmus van, s ami ezelőtt jó volt számodra, az most rossz. Ne­ked választanod kell, mert most már egyszerre kettő nem lehetsz, de nincs is rá szükségedI Sem az országnak nincs rá szüksége, sem De mi már észrevettük, és ezért magadnak nincs rá szükséged!" Új mértékkel kell mérni 1932-ben egy ./« bányásznak kifizetett heti összeg: 6 fillér Itt van előttem a perecesi bá­nyából Bónyik Pál vájár 1932 jú­nius havi bérelszámolása. Tizen­négy műszakja volt 6 pengő 10 fil­lérjével, szóval: nagyon jó mun­kás lehetett, mert akkor 6 pengő 10 fillér a legmagasabb keresetnek számított. Keresett az elszámolás Szerint 85 pengő 51 fillért. A számlája így nézett ki: levonások, nyugdijbérjárulék, betegségi járulék, zenedíj, ke­reseti adó, rokkantadó, anyag­megtérítés az üzem részére, fo­gyasztási szövetkezeti üzlet ré­szére, élelemre, mész;árszéhre, római katolikus egyházi - adó, református egyházi adó, (Élénk derültség), összes levonások 85 pengő és 45 fillér. Kifizetett összeg nul­la pengő 6 fillér. És elsőrangú vájárról van szó, aki 6 pengő 10 fillért kapott egy mű­szakra. Van itt másik elszámolás: a ta­tabányai MÁK részvénytársaságból, Dietrich József vájár 1931 április havi keresete. 17 műszakot dolgo­zott. Egy műszakra 5 pengő 10 fillért kapott. Akkor 17 műszak egy hónapban nagyszerű munka­lehetőséget jelentett. Az 5 pengő 10 fillér is nagyszerű keresetnek számított. Keresett tehát Dietrich 86 pengő 70 fillér. Családi pótléka 1 pengő 22 fillér volt. Utánanéz­tem: ez az egy pengő 22 fillér négy családtag pótléka volt, vagyis 30 fillért kapott havonta egy gyermek után. Az összes keresete 87 pengő 92 fil­lér. Mik a levonások? Betegségi járulék, nyugbér, bírság, kártérí­tés, világítás, kereseti és rokkant­adó törlesztési előleg, szén, lakás, villanyvilágítás anyag, élelem, ösz­szes levonás 88 pengő 59 fillér. Maradt tartozása 87 fitlér. (Derült­ség.) Ezek a legjobb vájárok vol­tak! Ismétlem, nem nyolc, vagy tiz műszakot, hanem 14, 17 műszakot tudtak teljesíteni — és igy éltek abban az időben. Érthető, hogy az a vájár, aki 10, meg 14 műszakot teljesített, aki tulajdonképpen mellékfoglal­kozásként volt vájár, mert a hó­nap 30 napjából csak 8, 10, 12 napot dolgozott a bányában, boldog volt, ha egy hold föl­decskével rendelkezett és foggal, meg körömmel ragaszkodott hoz­zá, mert ha munika nélkül volt, mégis tudott magának egy kis krumplit, babot, miegymást ter­melni. Ma már axonhan rgéaxen máa a helyxet Nem szorul magyarázatra^ hogy a legközelebbi 30 esztendőre el vannak látva munkával. (De­rültség) és ez a veszély, hogy 8 vagy 10 műszakot tudnak ha­vonta csak teljesíteni, nem fe­nyegeti őket. Ellenben fenyegeti őket az a veszély, hogy ha gör­csösen ragaszkodnak a földecs­kéhez, akkor mint vájárok lema­radnak és — megmondom előre — lemaradnak, mint parasztok is. (Derültség). A szociailizmus fejlődése ezt a kérdést nemcsak a vájároknál, de a proletariátu­son belül is általában felvetette. Ebben az egy kérdésben, mint­egy cseppben a tenger, vissza­tükröződik az egész hatalmas változás! Elvtársak, ezen keresztül mérhetik, hogy mekkorát változott a világ, — többek között a vájárok és a bányászok vi­lága is! Most ez a föld, amely 15 vagy 20 évvel ezelőtt az a Meg vagyok arról győződve, hogy az ilyen kétlaki munkás számadást csinál, akkor ki fog derülni, hogy rosszabbul járt. Perecesen nekem az egyik elvtárs elmondotta, hogy van aki a régi szokás szerint disz­nót hizlal. De hogyan? Két forin­tot ad egy liter kukoricáért. Az asztalon mindjárt kiszámítottuk, hogy egy kiló disznóhús élősúlyban 17 forintjába kerül neki, szóval annyiba, amennyiért a mészárszék­től 2 kiló marhahúst, vagy 1 és fél kiló disznóhúst kaphatna. Ke­resete jórésze rámegy a disznóra, emellett még restellj is magát, mert a kukoricát vagy árpát úgy szer­zik, hogy éjiszakánként megáll a háza előtt egy kulák kocsija és róla ötven kiló kukoricát suttyom­ban leraknak neki. Azért restelli a dolgot, mert mint öntudatos, ren­des bányász, a disznón keresztül kulákspekulációba keveredik. A ré­gi világo't is húzza visszafelé. Az elvtársak megértik, hogy sok­minden, ami régente helyes volt, most fékez, kolonc, melytől igyek­szünk őket megszabadítani. 'Annyi­val is inkább, mert a bányászok, a proletárok többségének beállítottsága meg­változott. náluk a munka való­ban dicsőség és becsület dolga. De van olyan is, akit még húz visszafelé a régi szokás, a kis föl­decske, meg a disznóól és nagvon akadályozza a fejlődését. Ezért vet­jük fel most mi ezt a kérdést. Uj mértékkel kell mérni elvtár­saim: a bányászoknál is új mér­tékkel kell mérni. Be kell valla­nunk. hogy kicsit későn léptünk a bányászok elé -ezekkel a követelé­sekkel. Ahogyan már a Pártunk Központi Vezetősége előtt önkriti­kával elmondottam, annyira bizto­sak és nyugodtak voltunk bányá­szaink felől, hogy egy kicsit elha­nyagoltuk őket. Slost rátérünk ar­ra, hogy pótoljuk a mulasztást, annyival is inkább, mert a bányá­szoknál1 jelentkeznek új problémák. Az egyik jlyen probléma: a nő-. munkás. Mindenki tudja, hogy a régi világban nőt nem engedtek a bányába. A tőkésnek erre nem volt szüksége, elég férfi állt ren­delkezésre, akit ki tudott zsákmá­nyolni. Most a nők jelentkeznek és nii örömmel fogadjuk őket. Viszont az elvtársnők elpanaszolják, hogy kezdetben azzal fogadták őket. mit keresnek ezek a bányában, menje­nek vissza a főzökanál mellé. Idő­be telleit, amíg a nők kiharcolták maguknak a megfelelő helyet. Természetesen magunk is hibá­kat csináltunk. Az elvtársak hal­lották, hogy néhol elsősorban vá­járiskolába küldték a nőket, holott a vájárniunka nehéz. Nekem már férfivájárok is panaszkodtak, hogy amikor 6—8 órán át 10—12 kilós légkalapáccsal felfelé fúrnak, este már alapos izomlázuk van. Termé­szetes, hogy ez a munka a legtöbb nőnek nem való. De van a bánya mélyén elég egyéb tcnniva'ó. mo­torkezelő, slb., amit a mi elvtárs­nőink nagyszerűen el tudnak vé­gezni. Az itt felszólal'!, vagy jelen­lévő elvtársnők mutatják, hogy na­gyon helyes őket ebbe a mtinkába bevezetni. Ugyanez vonatkozik az ifjainkra is. Itt szó volt ártól, hogy nem egy helyen az ifjakat el akarják ij.sz­áeni a bányamunkától, vagv a ta­nulástól. Részben azt mond j ik, hogy nehéz a munka, részben pe­dig azt mondják, hogy nem érde­mes vájáriskolába járni. „Mi is vá­járok lettünk minden iskola nél­kül." Mondanom sem kell, hogy ez az álláspont helytelen. A népi demokráciában a tanu­lás mindig jó: a vájárok isko­lát végző gyermekeiből akar­juk a jövendő mérnöküke! és — megmondom — a nehéz­ipari államtitkárokat, sőt a mi­nisztereket is nevelni és ezért idejekorán taníttatni kell őket. A nők és az ifjak megjelenése a bányában is, rákényszerít bennün­ket arra, hogy új, szocialista mó­don nézzük ezt a kérdést. A DISz teltekben is kövesse a Komszomolt Külön: akarok pár szót mon-! hiúiknak. Ellenkezőleg, végered­dani kommunista elvtársainkról és DISz-tagjainkró 1. Ismételten hallhattuk itt, előfordult, hogy a kommunista párttag a bányában nem versenyez, sót nem teljesíti a' normát. Ez komoly hiba. A kommunista azért kommunista, hogy a termelésben is megmu­tassa, hogy népének és Pártjá­nak hű fia. És nem lehet jó képviselője a kommunista ügynek az, aki a munkában nem mutat­ja meg, hogy ott is egé3z embert tesz ki. Milyen benyomást nyer az a pártonkívüli bányász, aki azt látja, hogy egy másik párton­kívüli bányász 130 százalékra teljesíti normáját, a kommunis­ta pedig sok műszakot mulaszt és a műszak alatt sem fejt le annyi szenet, mint egy átlag­munkás. Világos, hogy az ilyen elvtárs hiába agitál, nem lesz meggyőző képviselője a mi Pár­ményban ártani fog. Ugyanez vonatkozik a DISz­tagokra is. A DISz azt tűzte ki maga elé, hogy hazánkban a Komszomolnak megfelelő szer­vezet legyen. Ez a célkitűzése valóban tiszteletreméltó, a Kom­szomol-ra irányt venni a leg­jobb példakép követése. De nem elég szóban, hanem tettekben is követni kell. Mi a jó kommunista mun­kát elsősorban a termelés eredményén mérjük le. Ez vonatkozik a kommunista üzemvezetőre csakúgy, mint a kommunista csillésre, segédvá­járra, vájárra, ifjúra és a töb­bi bányában dolgozóra. Egyik feladatunk az, hogy az elvtár­saik végre rászokjanak arra, hogy a kommunista párttagság, vagy a DISz-tagság kötelez. Kö­telez arra, hogy a termelésben is élen és elöl járjunk. Teremtsünk széles szocialista látókört Elvtársak! Ez a mai értekezlet és az a mai műszak, melynek győzelmes jelentéseit óránként kapjuk, bizonyos fokig fordula­tot jelent. Fordulatot jelent az egyes bányász szempontjától is, aki ma lelkes munkájával, a jó termeléssel mutatja meg, hogy helyesli a népi demokrácia felhí­vását és megfelel a népi demo­krácia várakozásának. De for­duló pontot jelent azért is, mert a bányászság színe-java először ül össze itt, mint egy országgyű­lésen, hogy megtárgyalja azokat a tennivalókat, amelyeknek ered­ményeképpen még jobb. még bőségesebb lesz a széntermelés. Ami most bennünket foglalkoz­tat, az nemcsak a termelés pro­blémája, hanem hatalmas, új po­litikai kérdés is. Mi azt követeljük az egyes kommunistáktól, hogy min­dennapi munkájukat össze tudják egyeztetni az egész szociailizmus építésével. Ivében és fejti a szenet, legyen tisztában azzal az úttal, amelyet az a szén megtesz, a kazánokon keresztül, amik az ipart erősitik, a villanyon keresztül, ami a kul­túrát is erősíti. Legyen tisztában azzal az összefüggéssel, amely a föld mélyén végzett saját mun­kája és a szocializmus általános építése között fennáll. Lássa az összefüggést, amely saját telje­sítménye és a között az eredmény között van, amelynek gyümöl­cseit közvetve kapja vissza, ami­kor falujába bekötőút, mozi, kultúrház, szülőotthon épül, ami­kor a gyermeke középiskolába vagy egyetemre járhat. Szóval megköveteljük az egyes kom­munistától js, hogy a maga apró munkája és a hatalmas szocialista cpítés közt meg­lássa az összefüggést. Tovább megyünk, megkövetel­jük, hogy meglássa a maga apró munkája és a nemzetközi kérdé­Ez a bányásznál azt jelenti, hogy i sek összefüggését is. Még fon­amikor ott dolgozik a föld mé-ltosabbez a széles szocialista látó­kör egy ilyen testületnek ahol a magyar bányászság színe-java van jelen. A békahara nagy OgyérSl van txi Ez a mai értekezlet és a mű­szak, amely ennek az értekez'tt­nek szerves része és amelyben a bányászság tízezrei vesznek ma lelkesen részt, együttvéve egy hatalmas tüntetés a magyar népi demokrácia ereje és a magyar dolgozó nép hűsége mellett. A bányászság, a magyar ipari munkásság, a magyar dolgozó nép élén nem egyszer igazolta be, hogy bizton lehet rá építeni, ha hozzá fordulunk. A mai napon, amikor minden eddigi termelési eredményt le. verő rekordok születnek, újra bebizonyítja, hogy méltó arra a bizalomra, amellyel iránta dolgozó népünk viseltetik. Bi. nyitja politikai érettségét és bizonyítja azt, hogy a maga apró munkája, a szénfejtés és n béke hatalmas ügyének meg. védése közt Ismeri az össze­függést Bizonyítja, hogy a mi dolgozó né­pünk legjobb fiai, a bányászok meg­értik, hogy ebben a nemzetközi helyzetben milyen jelentősége van annak, ha barát és ellenség tanúja annak a lelkesedésnek és áldozat­készségnek, amellyel Pártjuk és kormányuk hívó szavára felelnek. Meg vagyok róla győződve, hogy ezt a műszakot és ezt az értekezle. tet az ellenség helyesen értékeli. Ugv értékeli, mint a magyar népi demokrácia erejének újabb megnyilvánulását, újabb győzel. mét. Én a Magyar Dolgozók Pártja és a magyar kommunis. ták nevében csak azt mondha­tom a bányász elvtársaknak itt az értekezleten és kint a bá­nyákban: csak így tovább! Dolgozzanak elszántan, lelkesen, ön. feláldozóan 1 Legyenek tudatában annak, hogy mögöttük áll a mi ha­talmas, harcedzett Pártunk. Legye, nek tudatában annak is, hpgy min­den csákányütéssel, minden csille szénnel segítik felépíteni nemcsak a magyar népi demokráciát, a szo­cialista jövőt, de segítenek meg­védeni a békénket. Segítenek győzelemre vinni azt a nagy ügyet, amelyet im­már 800 milliós tábor képvisel, amelynek élén ott áll fetszaba. dítónk, a nagy Szovjetunió és mindnyájunk szeretettt böks vezére, a mi Sztálin elvtársunk. A jelenlevők felárnak és per­cekig tartó lelkes, ütemes taps közben kiáltják: Éljen Sztálin' Sztálin—Rákosij, Elj r. a Párt!, Párt és Rákosi!, Megvédjük a bé­két!, Harcolunk a békéért! Egyébként Apró Antal elvtárs nyitotta meg az értekezletet, majd Czottner Sándor elvtárs, ne­hézipari államtitkár javaslatára egy­hangú lelkesedéssel elsőként válasz­tották az elnökségbe Rákosi elvtár­sait.. A'j elnökség megválasztása után Apró Antal elvtárs rámutatott arra, hogy a bányászértekezlet tanácsko­zásaira figyel az egész ország S hogy népgazdaságunk nagy­arányú fejlődése, ötéves tervünk megvalósítása mind nagyobb fel­adatokat állít bányászaink elé. Ezután Zsofinyecz Mihály elvtárs, nehézipari miniszter mondott be­szédet, — Elsőízben történik meg — kezdte beszédét —. hogy Pártunk Központi Vezetősége és a kormány közösen hívja meg értekezletre egyik legfontosabb népgacdasátp águnk, a szénbányászok legjobb képviselőit, hogy megvitassak azokat a felada­tokat, amelyeket Rákosi elv­tára október 27-i beszédében a bányászat számára kijelölt. Zsofinyeaz elvtárs ezután gazda­sági eredményeinket ismertette, majd hangoztatta, hogy a nehézsé­gek mellett hiányosságok is van­nak. Ezek közül a legjelentősebb a széntermelésnél mutatkozik. Ezért született meg a Párt Kőzpont: ve­cetősége és a minisztertanács hatá­rozata a szénbányászat fejlesztésé­ről, ennek megoldása céljából hívta össze a minisztertanács Rákosi elv­társ javaslatára a mai értekezletet.

Next

/
Oldalképek
Tartalom