Délmagyarország, 1949. január (6. évfolyam, 1-25. szám)

1949-01-09 / 7. szám

DHMAGYAKORSZAQ Szatymaxon tanulnak a gazdák »l. evt. 7. szám. Ara 60 fillér Szegei!, 1949 Január 9, Vasárnap Mi legyen a kispolgárokkal? Celvetödik ez a kérdés pártunk minden osztály­tudatos, a pártot féltő tagjá­ban, — elsősorban felvetődik most a négyes számú bizottsá­gok tagjai között, de ezt kérde­zik különböző hangsúllyal — maguk a pártban lévő kis[>oIgá­tok is. A kérdést ebben a formájá­ban a Politikai Bizottság hatá­rozata, a tagrevizió vetette fel. A párt vezetői több helyen, több alkalommal aláhúzták és megmagyarázták a tagságnak-, hogy tulajdonképpen miről is van szó. Rákosi elvtárs a Központi Vezetőség november 27-i ülé­sen többek közölt azt mondta, Rogy «... rengeteg közép és alsó szervezetünk vezetőségében rassz volt a szociális összeté­tel, túlsúlyban voltak a nem ipari munkás elemek. Most természetesen sor kerül a proletárelem vezetőszerepé­nek biztosítására.« 1? arkas Mihály elvtárs, a fe­lülvizsgálási munkát kiér­tékelő karácsonyi cikkében rá­mutatott arra: »A mi pártunk elsősorban a munkásosztály pártja, annak élcsapata. .4 fe­lülvizsgálattal leliát mindenek­előtt azt kell elérnünk, hogy a párton belül az ipari munkás­ság sufya és szerepe komolyan megnőjön a kis polgári elemek rovására-* Szirmai István elvtárs január C-i "Javítsuk pártunk szociális összetételét* c. cikkében meg­állapítja: aNcrn szóltad elfelej­tenünk hogy pártszervezeteink egyrésze az elmúlt évek során a párttagság k érdését túlzott li­• btralizir.ussal kezelte• Ezekben az időkben sok olyan polgár és kispolgár került a párt 1agjai sorába, akik az osztályharc rf.ai Szakaszában, a szocializ­mus építésének kezdetén, már osztályhelgzctüknél fogva is meginognak, nem következetes harcosok. Ezeknek egy részét nem a meggyőződés, nem a marxizmus-leninizmus forra­dalmi elmélete, nem osztáfy­hetyzete liOzta a pártba. Kétség­telen; ha egy pártban ilyen ele­mek nggy számban vannak, azok a kispolgári befolyás ve­szélyét jelenthetik. Ennek a kis­polgári befolyásnak a veszélyét kell a felülvizsgálat során meg­fzüntetnük azzal, hogy a sora­triklxt Jsodródott« és a pártba nem való kispolgári elemek szá­mát csökkentjük és emeljük a munkások arányát. Azok ma­radjanak a pártban, akik a munkásosztály •álláspontját ma­gukévá teszik, akik elismerik a munkásosztály vezrtőszcrcpét.t Afem véletlen, hogy pártunk vezetői ezzel a kérdéssel állandóan foglalkoznak beszéde­ikben. cikkeikben. Átért a Poli­tikai Bizottság^szeplember 2-i határozatának a döntő követe­lése, hogy "erősítsük a párt él­csapat jellegét* végső fokon azt jelenti, hogy javitsuk, változtas­suk meg pártunk szociális ösz­s/etételét, mégpedig az ipari munkásság Súlyának növelésé­vel a kispolgári elemek rová­sára. Mindenkinek — elsősorban felülvizsgáló bizottságunk tag­jainak — tisztán kell látnia, hogy a t'agfelülvizsgálalnak.ez a célkitűzése nem valami öncélú törekvés — nem »kispolgárgyü­lölet*, hanem a párt történelmi szerepének és hivatásának tisz­tánlátása az osztályharc mai állapotában. Tisztánlátása és he­lyes értékelése annak a ténynek, hogy élesedik az osztályharc, növekednek teendőink —, hogy a megnövekedett feladatokat csak erőink növelésével, sora­ink megszilárdításával tudjuk végrehajtani. Ebből következik az, hogy mindazokat, akik a párt •sorait lazítják — el kelt távoli­tani. Kik ezek? Azok, akik nem a szocializmus megvalósí­tásáért harcolnak, akiknek nem érdekük, hogy megvalósuljon a dolgozók társadalma. Ezért mu­latlunk rá számos cselben, hogy a párlból ki kell zárni az er­kölcsleien, korrupt karrierista elemeket, — el keli távolitani azokat, akik a múlt rendszerben árulták — vagy elárulták — a dolgozókat — egyszóval mind­azokat, akik ellenségei a dolgo­zók osztálya'nnk, akik idegenek a dolgozó osztáfyoklóL De kérdés, vájjon csak a fent felsorolt kategóriák az osztály­idegen elemek? Csak azok-e, akiknek akár mulljukban, akár jelenükben valami kivetnivaló van? És kérdés, hogy — a fen­tieken kivűl — nincs-e másfaj­ta kivelnivaló is, ami alkalmat­lanná lesz embereket arra, hogy viseljék a párttag megtisztelő ciinét — és viscljé k ezzel a cimmel járó legmegtisztelőbb feladatot, — hogy az osztály­harc részesei lehessenek. 17 un — és ez a •»kis polgári langyosság•« Szirmai elv­társ a kispolgárokról azt irja, hogy: r>Ezek azok az elemek, amelyekről a tőrlénelmi tapasz­talatok azt tanítják, hogy inga­dozók, határozatlanok, tulzá­s0kra hajlamosak — a megal kávás szelleméi képviselik.« Ezekre a mi pártunknak nincs szüksége, meirt a mi pár­tunkat az elvi és gyakorlati szi­lárdság, a határozott célkitűzé­sek, a megfontoltság, a meg nem alkuvás jellemzi. A nagyszegedi négyes bizott­ságoknak ezeket a lkérdéseket kell szem előtt tartani elsősor­ban, hogy a párt — de az egész ország érdekében is — jó mun­kát végezzenek, hogy erősitsék a munkásosztály élcsapatát A felülvizsgálásoknál ne essenek bele a liberális »cgyentőséges­di« hangulatába, mindig tartsák szigorúan szem előtt az oszlálg­szempontokat, mert ha elha­nyagolják — nemcsak egysze­rűen tévedtek, vagy valami mu­lasztást követtek el, hanem egyenesen az ellenséget szolgál­ják vete­A kinai néphadsereg átlépte a Jangce-folyót Sanghayi jelentés szerint Nanking és Sanghay között teljes erővel tombol a harc. A népi hadsereg osztagai át­lépték a Jangce folyót és a folyó déli részén hídfőál­lást létesítettek. Tiencsin ve­zetőségének négy tagja kér­te a város elleni támadás megszüntetését. Külföldi megfigyelők valószínűnek tartják, hogv fegyverszüneti és megadasi iárgyalások folynak. A monarchoíasisziáh ujabb kudarca A szabad görög rádió je­lenti: 20-ik napja, hogy a monarcho-fasiszták megindí­tották döntőnek hirdetett tá­madásukat a Peloponézo­szon Markosz tábornok sza­badságharcos csapatai el­len. A támadás azonban nem hozott sikert a monarcho­fasiszláknak, sőt ellenkező­leg, Markosz tábornok csa­1 tatai behatoltak Pyrrhosz, íalamata és Sparti városok­ba és elfoglaltak egész sor községet. Sz élelmezési ipari munkások egyesítése ma komoly politikai kérdés is rt rlAlrtl Xlf wnrf. I.'nn rt i'oce -711 c* tortíoíraolr f/í I i 11.' Q r* a forlrJI­Szombaton délelőtt meg­kezdődött az élelmezési ipa­ri dolgozók szakszervezetei­nek egyesitő kongresszusa. A kongresszusra több kül­földi szakszervezet is el­küldte képviselőit. Forgács Pál megnyitó be­szédében hangoztatta, hogy az uj, egységes ipari szak­szervezet nemcsak dolgozói­nak érdekképviseletét tudja hathatósabban biztositaiii, hanem az eddiginél sokkal jobban tudja megvalósítani az élelmezési ipar feladatait is. Ezután megválasztották a kongresszus elnökségét. A Szakszervezetek Orszá­gos Tanácsa neveben Gács László főtitkárhelyettes üd­vözölte a kongresszust és tolmácsolta Apró Antal fő­titkár üdvözletét. Vázolta a magyar dolgozó nép eddigi eredményeit és azt, hogy még mindig sok nehéz küz­delem áll előttünk. Saét kell vernünk az egyház palástja mögé rejtőző reakciót. Ez az egyesítő kongresszus lánc­szeme annak a fejlődésnek, amellyel a magyar munkás­osztályt az eddiginél szerve­zettebbé, egészségesebbé tesszük. Gács László végül kiosztotta áz élmunkás és a kiváló munkás jelvényeket a legjobb eredményt elért 50 élelmezési ipari dolgozónak. Ezután Marosán György a kongresszus tagjainak lei lces éljenzése közben tolmá­csolta az MDP és vezérének. Rákosi Mátyásnak üdvözle­tét. Hangsúlyozta, hogy az élelmezési munkásság erői­nek egyesilése nemcsak fon­tos szakszervezeti vagy szak­mai kérdés, hanem döntő politikai kérdés is, áttérés a szocializmus építésére. Amig a magyar munkás­osztályt át nem itatta a marxizmus és leninizmus ideológiája és politikája, ad­dig szabad prédája volt a legsötétebb európai kapita­lizmusnak és a fasiszta re­akciós ellenforradalom rend­szerének. Az élelmezési munkásság­nak segitenie kell a paraszt­ságot a szocializmus építé­sének munkájában. Amíg a kapitalizmus és imperializ­mus világában a válságok előszelei munkanélküliséget nyomorúságot teremtenek, addig mi Magyarországon a Szovjetunió utmutatása alap­ján, a népi demokráciákkal összefogva, a Szovjetunió ve­zetésével diadalra visszük a munkásosztály ügyét. Marosán György beszédét a kongresszus lelkes tapssal és éljenzéssel fogadta. Ebédszünet után Kovács Imre, az élelmezési dolgo­zók központi bizottságának főtitkára tarlolla meg beszá­molóját. Ezután a kongresszus egy­hangú lelkesedéssel üdvözlő táviratot intézett Rákosi Má­tyáshoz és a Szakszervezeti Világszövetséghez, majd fel­olvasták a kongresszushoz érkezeit üdvözlő táviratokat Mekis József a vasmunká­sok nevében, Zentai Bélane­dig a mérnökök és techniku­sok nevében üdvözölte a kongresszust, majd Czcglé­di László az élelmezési ipari dolgozók szakszervezetének bérpolitikáját ismertette. Közben megérkezett a kon­gresszusra a szovjet élelme­zési ipari dolgozók delegá­ciója. Q A szovjet küldőiteket a kongresszus tagjai helyük­ről felállva, percekig tar­ló lelkes éljenzéssel és tapssal fogadták. fiijen Sztálin, éljen Sztálin! — tőrl ki a lelkesedés! a hall­gatókból, amikor a delegá­tusok a terembe léptek. Czelcvácz Mihály, a ter­melési osztály vezetője, az oktatás fontosságáról és az üzemi helyi csoportok fel­adatairól beszélL Végül Nagy János szegedi husipari munkás szólt hoz­zá a főtitkári referátumhoz. A kongresszus első napját nagyszabású ku Uu rm üso rral fejezték be. A demokráciával nemcsak lehetséges, hanem szükséges is a megegyezés — mondotta Bareczky Albert református püspök rádió­beszédében Bercczky Albert dunamel­léki református püspök szombaton este előadást tar­tott a rádióban. Előadásá­ban a többi közölt kijelen­tette: 1949. újév napján elő­ször jelent meg vaíameny­nyi egyház a magyar köz­társaság elnökénél, a római katolikus egyháztól a szabad keresztyénekig. Valamennyit közösen je Icmezte a magyar demokratikus állammal való együttműködés vágya. A ma­gyar protestantizmus közös küldöttsége kifejezésre jut­tatta, hogy gondosan óva­kodni akar attól a látszat­tól. mintha más dolgába avatkoznék,, de nem hallgat­hatta el ezt a szivbőijfakadd nyilatkozatot, »reméljük. hogy az 1949-es év meghoz­za a sokszor kínos lelki'vál­ságokba jutott, más hiten lé­vő embereknek is a békes­ség útját*. A békességes szándék most is megvan az állam részéről minden egyház számára. Nyilatkozatunkra nagyon megértő visszhangot Kap­tunk a római katolikus egy­ház sok liivő tagjától is. Az evangéliumi egyházaknak közös örökségük van: az egyház semmiképp sem vál­hat a világi politika és hatal­mi törekvések eszközévé, vagy fedezékévé, A magyar állam a szüksé­ges anyagi támogatást 1948 december 28-án pénzügyi megállapodásban a római katolikus egyház számára továbbra is biztosította. A köztársasági elnök válaszá­ból joggal emeljük ki a^t a megállapítást, hogy »a pro­testáns egyházak példája mutatja, hogy a magyar de­mokráciával nemcsak lehet­séges. jianem szükséges is a megegyezés*. Mi az egyez­ményt nem politikai meg­fontolásból. hanem hitbeli engedelmesség alapján kö­töttük meg népüukért. tud­va azt. hogy ez az egv'iá' helyes magatartása.

Next

/
Oldalképek
Tartalom