Délmagyarország, 1946. október (3. évfolyam, 219-245. szám)

1946-10-05 / 223. szám

Világ proletárjai egpsö I jelek f Szeged, 1946 október 5 szombat w M 223 sz. I in NN »I—III»IIIII iiimn iiiiiimiiiiiiiiiiiMii I MI IN• IIIIIIIII niimiHnnM nmmwnni Óra: 40 fillér. YAKORSZAG l MMUII ggjjllPmiTA FA8T Olils Afel AI0ÍI2Á0Í W A f> 1 L A P J Magyar győzelem Irta: Horváth Marton Pari©ban az albizottság egyfuuiguan eív®t)Gtte a 200-000 magyar Kitelepíté­sét követelő csehszlovák javaslatot. Suiyos veszély hárult et ezzc. a ma­gyar demokrácia feje fejgi. A magyar ügy első komoly sikerének pi.iünata­bau áüapltsuk meg, hogy a ©ikert eisfiSorban az egész uemzci peidáSan egységes íeiiépose, felelősségtudattól áthatott magatartása vivta la. S tár­gyi. ago©an hozzáfűzhetjük azt 1©, hogy az egységes magyar aUásfogia­tas kialakításában, s aoban, hogy ez meglfiieiő ©uuyai érvényesült Pa­risban. nem kis rész® voit a mi pártunknak, a Magyar Kommunista Pártnak. Barát é® eaenSég egyarán* elismeri, hogy az eíső pillanattól kezdve te.jes mellel "kiálltunk a ma. gyarciiené©, bő c dcmokraciaellenes e©ejjsZiováfc törekvések ellen. Ebben a küzde.emben tettünk semmi engedményt a küisö, vagy bei&ö reak­ciós törekvéseknek. Nem tagadtuk le a mu t cuncit sem Budapesten, sem Parisban. NCm vállaltuk azt, hogy id«haza niu.iai mcgbocsáto gyüko3 illúziókat tápláljunk, akár csak a ha.igatatunÁKai i© és nem vállaltuk, hogy odakint hazugsággal háooiitóáK fei az eli morradaimi mult áldozatait: szomszedainkai., akik nem a mi sza­vainkból, naneni uraink tetcesői i&" m«rték m'g a magyar eilenfoiTkua­rom igazi arcát. Eiőt-ünk világos volt, hogy a béke igazi e.ökeszitése csak tettekkei I3r. tanhCtett. Tettekkel, melyeket végre­hajto.tunR é© tettekkel, melyekéi elmulasztottunk. Moszkvában es Prá­gában, Londonban, Washingtonban — ®.szántan, keves remenny®. páriában iS ic.mutai.tuk a magyar demokrá­cia masfel évének te.tfiit. Mu.nsá©­»ag c® parasztság előretörése, fötá­reíorm Ujjaepité©, Stabilizáció — mon, dot.uk. l>- a kegyet.cn tenyek masc is kö-ö tck ©zomsztddinkka® ejenünk: ©ovinizmu© é© fasiszta provokáció, az ország igenagyoob pártjának jelenfp3 része a nagy tőke karmai köz®... A magyar demokrácia arcvonásai mö­gött. óvatom, eber e© bizalmatlan szomStadaink fe,fcd£zték az elfenfor­radatnn mua gyűlölete© kepét. Más­fél év hö©i eröicszitésdi nem tehet­ték jóva egy emberöltő bűneit. Ez vo.t a hciyzc., ez voIt a gyen­geségünk, ame.y ©zinte véd.ei .-nu.: tett auxütet az igazsag-aian e© jogtalan c©ehsziovaa követelésekkel szemben. Ugy tátezotá hogy mindén elveszeti. A pártéi rudó©itá©ok hangja tra­gikussá vá't. Szinte az egész köz­vélemény búnak eresztett fejje®, ivi­lág ái'vájaktnU csaiangon. olyan nemzetközi he.yzetben, amelyre egyre inkább nem »a' vihar utánit, hanem a • vihar e.őt.ií jelző illett. A magyar ügy lát©zóiago© kilátás­vakinsaga, a sikertelenség várható ódiuma egy pillanatig sem tartott viasza minktt, magyar kom.mun.sta­kat, hogy még nagyobb erővei küzd­jünk a magyar ügyért. Kiküldtük Pa­risba pártunk egyik ícgkiváróbb nem­zetközi tekintélyét, Gerő Ernőt, hogy. legyen segítségére a hősiesen küzdő magyar ciCtegaciónak. A /Magyar Némzeti tegnapi szama igy ir róla: »A beavató-tabbak már eddig 1© tud­ták, hogy kiváló minik át végzett Pá­risban — ahova, atcói féltünk, öc perced 12 utan küldték ki — Gyön­gyösi Jáno© mCiietc. Mindent meg­te.t, hogy azokban a körökbea, me­lyekhez ©panyo® polgárháború© és egész politikai munja révén nexusai vo'tak, a hangulatot Magyarország számára megjavítsa,. A ma* örvendetes párisi döntés azt bizonyltja, hogy Gérő eiytáré kikü®­detése megi© inkább öt 'perccei .12 eiöti történt. S bármennyire ríiba­"csték kitűnő személyi, sőt onráti »©p­c©oiatai é© harcos muttja, a aöntö nem ez voit. Górő exvtórSon keresztül éxvényésüt Pári©ban pártunk döntő tanya a magyar demokráciában, ami tehetoacnné és fcomo.ytatanna tetie a cseh©ziovákoknak azt a vádja., hogy a mai Magyarország még min­dig megbízhatatlan, Horthy-blrodainia. Mi tehát a párisi Siker titka? Elő­ször te az ö-szes demokratikus partok, az egész nemzt-. egységes feuepése, me.ynck nemzetközi s'uiyt adott a ma­gyar demokrácia icgbiztosaob ténye­zőjének, a mi partunknak teije3 al;ti­vitása. Ehhez szükségszerűen páro­sult az a támogatás, amit *köa»ótvs. vagy közvet.cnü® a csehsziováfc javas­jat.ai szemben ina© demokratikus ha­tatmaktó- kaptunk. Döntő volt ® te­rén a jugoszlávokkal teljes egyenjo­gúság u.apján kötött kétoldalú mag­állapodásunk a lakosságcsere ügyé­ben. Döntő segítséget jelentett sza­munkra, hogy Jugoszlávia, me'iy­talan a legtöbb bün terheli az eimuit rendszer magyar urait, a csehszlovák javaslattal homlokegyenest ellenkező, haladó szeiicmben oldotta még ugyan­azt a problémák A párisi Siker ütem nem szaoaa e> bizni magunkat. Tárgyalások fognak következni Magyarország c© cseh­sziovákia között, melyek a vitás kér­dés rendezésére lesznek hivatottak. A sikert a külSő es belső demokra­tikus érők vívták ki, a külső és belső reakció én sovinizmus fcietu. vég­leges győzelemmé ez c©ak akkor fog várni, ha a kapott haladékot jói használjuk ki. A rendelkezéSilakrt álló néhány hónap alatt anyira erő­sítsük meg éa tegyük vitatható'lanna a magyar demokracia belső pozieióit hogy a sziovak réS'zrő® esetlég megki­Sére.t erőszakos kitelepítési és jog­fosztási szándék minden demokra'íku-, nemzetközi fórum e.őLt egyszerűen le­hetetlenné váljon. Biztosak vagyunk abban, nogy határozottabb magyar demokratikus fejlődé©® esetén nem­csak a Szovjetunió é©' Jugoszlávia támogatását fogjuk elnyerni a ma-, gyar ügy számára, hanem (jsehsz'O­vákia kut égte.enüi döntő demokra­tikus erői i© barátot, sőt szövetségest fognak látni az uj Magyarországban. A szakszervezeti tanács határozati javaslatba foglalta a munkásság követeléseit A határozati javaslatot átnyajtják Nagy Ferenc miniszterelnohnck — Ax Ósszvezetöségi ülés élesen vi&saanlashotta a kisgaadapóvli szakszervezett és mezőgazdasági éidekkipvi&eleti iöivénylervezetet^> van, mert ném lehet — úgymond —~ • • — ' hogy munkában megrokkant és (Budapest, október 4.) A ©zaksztív­vezeti tanac© pénteken délután •• {inortcsprnokbau összvezetőségi ihési. tarrott. RcSztve.tek a tanac© vezétök Dizauni íéríitói és az üzemi bizottság tagjai. Oapiár Péter megnyitó szavai utan Kossá istvan émeikedett szólásra. Ramutaiotc, hogy az ütés ösezehi va©át szükségessé tette a munkanéi­kü.i©ég kérdése, a osaiádi pótlék ue­vezetésűj a táppénzek és rokkantjára­dékok fe.eméiéoének kérdése, 1 .szak­szerveaecejt jogailá©ának kérdése, az uj üzemi bizotteagi szabályzat meg­alkotásának problémája, amely kér­dések a közeljövőben kerülnek ren­dezésre. A munkanélküliség problémájával kapcsolatban szembeszállt azzal az áL litással, hogy a munkanélküliség a sta­bilizáció velejárója. A munkanélküli­ség a tőkések spekulációjának következ­ménye. A szakszervezetek álláspontja szerint a magyar ipar termelő erejének legkisebb része sem maradhat kiakná­zatlanul és ahol a .tőkések részéről ez ellen irányuló cselekedet tapasztalható, a kormányzatnak azonnal be kell avat­koznia, ezeket az ünemeket azonnal át­lamositani kell, vagy legalább állami ellenőrzés alá kell vonni őket. Követel­te, hogy a városok, megyék és közsé­gek azonnal indítsanak házépítkezése­ket. A kormányzat nem tűrheti sok tízezer magyar dolgozó és családjának pusztulását A munkához mindenkinek, aki dolgozik, joga van. Ha a társada­lom ezt nem tudná biztosítani, akkor olyan összegű munkanélküli segélyt keli folyósítani, hogy abból a minimá­lis életszükségletet fedezni lehessen. A családi pótlék kérdéséről szólva megállapította, hogy itt az ideje a csa­ládi pótlékok folyósításának. Ezt az alacsony bérek és a munkásság elemi szükségletei egyaránt megköveteiik.• A családi pótléknak a tisztviselőkhöz ha­sonlóan nem, szabad 18 forintnál ala­csonyabbnak lenni Beszéde további során a kollektív szerződések felülvizsgálatának szüksé­gességéről beszélt és megállapította, hogy itt az ideje a hibák kijavításának. Tévesen cselekszik a munkásságnak az a része, amely a meglevő hibák miatt magát a kollektív bérrendszert kárhoz­tatja. Minél demokratikusabb egy or­szág, annál kifejledtebbek a kollektív jy Q cLésdv. Ezután á táppénzek, öregségi é© rokkantsági járulékok felemelésének szükségességéi, hangoztatta Kossá ist­'Ci­drtfrtdeti, munkálok 20 forintból ten­gödjénejc. tfángot adott <4 munüiS­©ag ama kívánságának, hogy a vái­Kuatok lehetőleg gondoskodjanak téh tüze,örő* e© burgonyáról é© ennen, árát méitányo© részietekben vonják ie a mimftabérekből. A munkaközvetítés kérdésére térvc szcmbesaaut, azzai, hogy protekcióso­kat vehcssene* fei az üzemekbe, a munkaközvetité.©nek c«ak a e^tkszep. vezetéken KCresztái Szabad történni. Majd a szakszervezetek körűi íelián­go.t poiiiiaai harc kérdéseinek tar­gya.á©ára étn á- é© a követketölte« monctótitó: , < — Határozottan meg keu monda­nom, hagy m, nem bánjuk, ha a Ktegazdaparx akár 77 agrúrk*- pvlseieíi szervezetet hoz i© létre, de mi a íöld­munka©ság és kisbirtokosság érdek­képviseleti 9zervezeLének, a 70 eve fennálló szakszervezetet tartjuk és azt meg 1© fogjuk védelmezni.' — Nagyon megnőtt a Kisgazdapártba bete.epedcu tőkések étvágya. M0©4 már arról Írnak, hogy szak©ze>vczeti törvényt fognak készíteni é© ezt be­nyújtják a parlamentbe. Ebben a tör­vényéén összefoglalják a szakszér­vC/.eten be.üi a demokráciát biztos.tó é© szaba.yozó szakszervezeti jogokat. Miért akarja hát a Kisgazdapárt ka­lodába 8/oritam a szakszervezeteket. Azért, mert most már nyíltan n<-m a parasztság, hanera a reakciós nagy­tőkések pártjává válik. —- A kormánynak mi fogjuk be­nyújtani a szakszervezeti törvényi, csakhogy a mi törvényünk még több jogot ad a szakszervezeteknek, még több befolyást biztonfc a magyar doi­gyar dolgozóknak, — fejezte be be­szédéi a je.enievők hosszas tapsa kó­zepettö KÓssa István, majd az összv®­zetőségi iié© következő szóqoka V-ass Miklós heiyeues főtitkár emelkedett szólásra. Kijelentette, hogy nincsen m ge<rve a bizalmiakkal é© az' üzémi bizottsági "tagokkal. Figyelmeztette a bizauntakat, hogy kevesebbel törőd­jenek a nap, politikával, eheiyeu szervezzenek, é© a munkásság bájái­vá. törődjenek. Nagy vívmánynak tartja, hogy sikerütt az 1938-a© élet­színvonal 30 szazaiékát bizousitani a dolgozó népreteg számára. Leszögezte, hogy mig a mult háború után 6 évig Tartott a taJpraabá© péniágyi téren, addig rnosi külföldi 'köic©ön nélkül hónapok alatt értékálló uénn napoti a nemzet Ezután Csaplár Péter felolvasta az ossz vezetőségi ülés határozatát, amely a következőképp hangzik; Követelik: 1. A pénzügyi kormányzat olyanoknak adjon hiteleket, akik a ka­pott kölcsönt a termelés fokozására és minél több munkás foglalkoztatásá­ra használják fel, 2. Az ipari árak sür­gős leszállítását, 3. Meg kell gyorsí­tani és meg kell javítani a termelési tanács és a termelési bizottságok mun­káját, hogy termelési munka bevezeté­sével a többet termelő munkás mun­kájúnak hozamát érezhesse. 4. Mind­azokat a vállalatokat, amelyek terme­lését a vállalkozók csökkentik, vagy beszüntetik, kártalanítás nélkül ki kell sajátítani és állami kezelésbe kell ven­ni. 5. Azokban az üzemekben* amelyei­nek termékei számára belföldön vagy külföldön piaci lehetőségek biztositha­tók, Z—3 váltásos munkát kell beve­zetni. e. A magyar ipar vállalja kül­földi nyersanyagoknak bérmunka-ala­pon való feldolgozását. 7. Az állam és önkormányzatok pénzügyi támogatásá­val, továbbá minden rendelkezésre álló anyag kihasználásával ekjsegitenr dö az építkezések megindítása. Az össz­vezetőségi ülés szükségesnek tartja a közmunkák megindítását, a munkaidő átmeneti csökkentését a szakszerveze­tek javaslata és a szakszervezeti tanács hozzájárulása alapján. Amennyiben, mindezen rendszabályok gyors lebo­nyolítása nem válnék lehetővé, az ál­lam és az önkormányzatok részéről a. szakszervezetek utján munkanélküli se­gély folyósítását kell elrendelni. 8. Követeli a családi pótlók ujbób. folyósítását, a jelenlegi 30 százalékos táppénznelc legalább 50 százalékra való felemelését éa a munkából kiöregedett vagy munkában megrokkant dolgozók Járadékának felemelését) is. Elcsen elutasította ezután Csaplár Péter azt a támadást, amelyet a kis­gazdapárti érdekképviseleti törvény­tervezet ' a földműnkásszövetség ellen intézett s amellyel a munkaközvetítés jogát csorbitani igyekszik. A határozati javaslatot az ülés egy­hangúlag elfogadta és hozzájárult ah­hoz, hogy a határozati javaslatot át­nyújtsák Nagy Ferenc miniszterelnök­nek. Az ülés az Interna ci onale elnök­lésével ért véget.

Next

/
Oldalképek
Tartalom