Délmagyarország, 1943. november (19. évfolyam, 248-271. szám)

1943-11-24 / 266. szám

Debre Péter közkórházi igazgató-főorvosi másodszor Is felmentette a törvényszék Mag nyugtató bizonyítékok hiányában hozta mag fafmen 6 itélatét a törvényszék (A DéJmagyarorSzág munkatársától) Ismeretes a város közönsége előtt, begy a mult évben a közkórházból elbocsátott egyik orvostanhallgató feljelentésére dr. Debre Péter közkórházi igazgató-főorvos ellen kormányzósértési eljárás indult. Amint ismeretes, a törvényszék felmentette Debre Pétert » vád ée következményei alól, a kórházigazgató azonban megfelleb. beste a felmentő ítéletet, mivel a felmentéét beszámithatatl*neiga miatt rosi orvos elmondotta: Détárt egyiz-1 Df CM'AG Y A RÜRSZAQ ben megkérdezte, miért nem jelentették fel mint tartalékos tisztek Debrét az inkriminált kijelentés megtétele után? Détár kijelentette, hogy ö»m tartották komolynak, n»m tartották jelentőségteljesnek és sértőnek Debre igazgató elszólását és zilált idegállapotának tulajdonították. Dr. Détár Mibály Félegyházi biró kérdésére kijelenti, bogy nem emlékszik kőzte és Jánosi között lefolyt iíyen beszélgetésre. Dr. Kiss Menyhértné is hallotta, amint Debre bálával emlékezett meg a Kormányzó wrról a Bácska visszatérésekor. Oh át Franciska szobaleány volt a kórházban a vádbeli időben, ő hivta ebédhez az orvosokat Benyomása sze SZERDA, 1943 november 24 5 húzása ták ki mégegyszer, csupán felolvasták mondották kt Debre Péter ezzel szem- előttük az előző törvényszéki főtárbea bűncselekmény hiányában kérte gyslás alkalmával tett vallomásukat felmentését. és megkérdezték tőlük, fenntartják-e A szegedi ítélőtábla érdemileg nem azt, vagy kívánják kiegészíteni. Némefoglalkozott a fellebbezés ügyével, lyik tanút njra kihallgatták, uj tanuk mert helytadott a védelem azon kifő kihallgatására is sor került. Basának, bogy a tőrvényszék nem vet-i Tanúkihallgatások te figyelembe a védelem részéről elő terjesztett bizonyitáskiegészitési indítványt. Ezokból a tábla uj eljárás lefolytatása végett visszaküldte az ügyet a törvényszéknek. A törvényszé ken a vitéz dr. Szalay Zoltán-tanács kedden ismételte meg a fötárgyalást a raE flicklftdfrel "Ta,' ^ÍELxt rint a fiatal orvosok állandóan keddi fötárgyalásra u ból megidézték „ . _is4,ikedtei. a, iffazffatóval a már ékszer megállapított inukat, . JJJ* j^^Zi^X dr. I vetésekor nem volt teljesen beszarnaezek egyreszét azonban nem hallgat- ^ ^ mondta: ,Na most bpkurMiz. Jövtf pénteken lesz az niiamsorsleov Sorsjegyek még kaphatók Pető zuk az öreget*. Benyomása szerint ezt „ - . ... , „ . „ „ , haraggal, ellenséges hangon mondta, f y Fefenc> rokpu,sl J"' Dí. Tőrök Gábor főorvos, a gyor- egyetemi tanár, dr Hon mekosztály vezetője elmondotta, bogy JozsreI ,rC"re^f"^ ", S benyomása szerint az igazgató Buda Falkay Gyua neoabl^elnok e ő. pestről való hazatérése utáTnem volt főtárgyaláson tett vallomasanak feloiteljssen beszámitbató. Amikor ő azt vasasat. kérdezte Détártól, bogy miért Jelentet-' Az elnök elrendeli a ievelek felölték fel Debrét, DétáTazt felelte, bogy ™sasat-. Jám* s o^ f .es politikai ügy* és ha a háboru meg- ™c sajnalkozo levelet intéztek Debre: felelő kimenetelű lesz, ezért a feljelen- Péterhez a szerintük igazságtalan ha tésért ők valami »W.-t várnak. sza ®la"\ Falkay Gyula t és Hcrv?th Az elnök kérdésére Détár Mihály Jo»ef Debrf hazaflas maŐatar" kijelenti, hogy ez a beszélgetés nem tásat ismerik el levelükben igy hangzott el, Török viszont állítja. ,«rak^ az Kenök be.fe£" hogy szórói-szóra igy történt. zettnek jelentette ki a bizonyítási elElmondja még Török főorvos: dr. éts„ » ^targyalás folytatásai Buczkó Károly kartársától hallotta, délután fel 5-re tűzte ki. ható. Dr. Széli Gyula védő kéri HenFelolvasták dr. Détár fiadvánssky József, dr. Tibor, dr. Benkóczy József, dr. [elmerengő volt Mihály, | a szanatóriumból, azt tapasztalta, hogy G ö 111 [ nem olyan, mint azelőtt Szórakozott, Mórocz Béla, vitéz dr. Gsiky Já-j A vádlott kérdésére elmondja a ta «o6 vallomását Détár, Ladvánszky és nu, bogy as angol rádiót as«i as igazGöttl orvosok voltak azok, akik bal- gató, hanem Pethő, Détár hallgatták, tották Debre Péter inkriminált kor- , ö maga is állandóan hallgatta az anmányzósértő kijelentését 1941 pünkösd- gol rádió magyar híradását az ebédlő jón a közkórházi ebédlőteremben. Ezek ajtajában, amikor Pethőék erre állitota tanok kijelentették, bogy mindenben ták be a készüléket. Többször haliotfenntartják előbbi vallomásukat Ita, amint Göttl és Petbö kijelentették Engelbach Gézáné volt az első 'ebéd előtt: »Na most majd felhuzzuk tanú, akit részletesen kihallgattak, j az öreget*. Ezt arra értették, hogy hogy rá akarták venni Debre elleni vallomásra. G sás zár Istvánné bőrgyógyászati Perbeszédek A délutáni folytatólagos főtárgyaEnge lbach né a vádbeli időben Debrééknél volt vendégségben és a kórházi ebédlőben étkezett az orvosokkal együtt. Az asztalnál állandó politizálás folyt. Tanúja volt más alkalommal, hogy Debre igazgató sírva örült a Bácska visszatérésének. Dr. Kovács Kálmán közkórházi majd politizálásba ugratják be Debre igazgatót. Dr. Erdélyi Jenő nem tapasztalt semmiféle rendellenességet Debre Péter magatartásában, amikor a szanatóriumból hazajött, legfeljebb azt, hogy nem volt munkaerejének teljében. Tanuja volt, bogy az igazgató főorvos elmondotta vallomásában, < könnybelábadt szemmel fogadta a ápolónő szerint az igazgató szanató- Jás dr. Mecser József ügyész vadriuraból való hazatérése után nem volt beszédével kezdődött. Megállapította idegileg rendben, a kezelést két hétig vádbeszédében az ügyész, hogy szemémég Iíeiner tanár végezte helyette lyi elfogultság nem állott fenn a fiaa bőrgyógyászaton, azután pedig dr. tal orvosok és az igazgató-főorvos koSalgó látta el. Tud róla, hogy Lad-fzött, csupán politikai ellentétről lebevánszky ellenségeskedett az igazgató-! tett szó. Kijelentette a vádhatóság kepval. 'viselője: megengedi, hogy a vádlott B á n f i Sándorné ápolónő szintén örült a Bácska visszatérésének s lehet, a bőrgyógyászaton teljesített szolgála- hogy emiatt hálával említette a Kortot. Tudomása szerint a feljelentő Pe- mányzó ur nevét, ez azonban nem zárthő másodéves orvostanhallgató állán- ja ki azt, hogy előzőleg elkövette a dóan orvosnak adta ki magát J vádbeli bűncselekményt. A vádirat érSajtos Ferenc kórházi gondnok telmében kérte a vádlott megbünteléelmondja, bogy a fiatal orvosok gyü- [ sét. Bicska hazatérésének hírét és hálával emlékezett meg a Kormányzó úrról. Az igazgató, meg a fiatal orvosok kő-,„.„„„ , „ .„ . zött állandóan fesBült volt a vi9aony iölködő magatartást tanúsítottak asj Dr. Széli Gyula védő részletesen és a fiatal orvosok részérői ellenszenv igazgatóval szemben. Ladvánszky a foglalkozott védőbeszédében a taimhogy 1941-ben megállapította: Debre felesége súlyos beteg. Ez nagyon letörte az igazgatót és ettől kezdve depresssiós állapotba merült. Tüdő- és mellhártyagyulladással kezelte, gyomorfekély is iépett fel nála, ezenkívül fejlődött ki az Igazgató irányában. I gyermekkórházhoz való áthelyezése vallomásokkal és rámulatott azokra arról panaszkodott, hogy nem lát és Dr. Kiss Menyhért szerint Debrejmiatt haragudott az igazgatóra és kö- személyi ellentétekre, amelyek a fianem tud járni. Ez már neurasrténlás igazgató Budapestről való hazatérése szönés nélkül megvált a kórháztól, tal orvosokat arra késztették, hogy tünet volt, ezért tanácsára az igazgató után idegileg nem volt rendben. Az Pethő kérte az igazgatót, hogy tegyen feljelentsék Debre igazgatót. A km' Ö"J * -j-t uu—i-x yojt B bonyomfea^ hogy hiányaik aa javaslatot a polgármesternek segédor- mónyzósértés vádja a vádoló ttatat orönbizalma. As igazgató és a fiatal or-jvosi kinevezésére. Az igazgató ezt vosok szerint is nagyon labilis, meri vosok közötti ellentét véleménye sze-, megtagadta, m«rt orvostanhallgató a tanúvallomások szerint maguk ezek felment Budapestre a Benedek-klinikára, majd a Slesta-szana tóriumban ápolták. Amikor hazajött, sokkal jobban nézett ki testi kondíciójára nézve, de » psxichorcsktiv depressziós tünetek ezután is tapasztalhatók voltak rajta, bár ekkor már nem vizsgálta meg, mert Debre nem fordult hozzá tanácsért Semmi rendellenességet nem tapasztalt viselkedésében. Kovács Kálmánnak az első főtárgyaláson tett vallomásában az áll, bogy lényeges különbségiét nem tapasztalt Debre Budapestre utazása előtti állapotához képest a hazatérés után. Most ezt ugy helyesbíti, hogy nem vizsgálta meg az igazgatót neurasaténitája szempontjából, csak ta •esti kondíciója érdekelte. Dr, L amper József orvos a kórházban dolgozott a vádbeli időben, de as inkriminált kijelentéskor Bem volt jelen az ebédlőben. Csak Pethő Béla tói, a feljelentőtől hallotta a feljelentés előtt pár nappal, bogy az igazgató állítólag mit mondott Nem vett észre rejta semmi olyat, amiről arra lebetelt volna következtetni, begy beszámíthatatlan. Kakuszi András városi altiszt, kórházi kapus arról tesz tanúvallomást, hogy a politikai viták következtében ellenséges viszony fejlődött ki Debre igazgató, Détár, Ladvánszky és «ött] ervesok kőzött Hallotta, amint riwt személyes térre terelődött és fiata) orvo$ok ellenszenvvel viseltettek az igazgató iránt Pünkösd vasárnapján hallotta, amint Debre hálával emlékezett meg a Kormányzó nrról Z Bácska felszabadításáért. Dr Hedry Miklós az elnök kérdenem lehet eegédorvos és elküldte Pe- az orvosok sem tulajdonítottak jelenthőt a kórházból, mivel erre utasítás tőséget a vádlott kijelentésének és jött a polgármestertől. Pethő ekkor ki- később már csak presztízsből ragaszjelentette előtte, hogy aki ki akarja kodtak vádoló álláspontjukhoz. Ilyen törni az ő nyakát, annak ő is kitöri a körülmények között nem tartja hizonyakát. I nyitottnak a vádbeli kijelentést és kéri Tóth Kálmán kórházi ellenőr el védencének felmentését, sére kijelenti, hogy nem haragszik a mondja, hogy amikor a polgármesteri Dr. Debre Péter az utolsó sző jo vádlottra, de a fegyelmi vizsgálat óta ; rendelkezést adott a szellemi szükség- gán felhívta a figyelmet arra, hogy nem érintkezik vele. Budapestről való munkások elbocsátására, az igazgató Ladvánszkv a kórházból való távozása hazatérése után az igazgató hullámzó közölte elbocsátását Pethővet Pethő után rosszabb anyagi helyzetbe jukedélyállapotban volt és a rekonval- erre előtte kijelentette, hogy elbecsá- tolt és ezért haragudott rá Bámutatotl feszeansz beteg benyomását tette rá. tásáért bosszút áll. 'arra a nyilas hajszára, amely ellene Az inkriminált kijelentés elhangzása- Dr. Acs Sándor omrossrakértőt indult Szögi nyilas képviselő parlakor szabadságon volt, de tud róla, hallgatták ezután ki. Elmondotta, hogv menti interpellációja és törvényhatóhogy állandó ellentét volt közte és a az első főtárgyaláson tett szakértői j sági közgyűlési felszólalása kapcsán, fiatalok között. Ilyen viták alkalmával vallomásukat dr. Tneze GVula orvos- A parlamenti interpelláció és a köraz igazgató szerinte, fegyelmezetlenül szakértővel együtt fenntartják. A most gvülési felszólaló valótlanságaiért re viselkedett. A politizálást hol az igaz- lefolytatott bironvttás is azt mutatja, elégtételt kér, amikor hüncselekménv gató, hol a fiatal orvosok kezdték és hogy a vádlott cselekményének elkö hiánvában felmentését kéri. sokszor majdnem tettlegességig fajult Felmentés a vita. Amikor Göttlók közölték vele, hogy fel akarják jelenteni az igazgatót, ő lebeszélte őket erről, azt mondta nekik, ne tegyék, mert véleménye szerint az igazgató olyan lelkiállapot A bíróság ezután tanácskozásra látta, hogy a tanúvallomásokat aszevonult vissza. Mintegy félórai tanács- rint kell mérlegelni, hogy milyen vikozás után vitéz dr. Szalay Zoltán lágnézetü, illetve pártállásu ember ban volt kijelentései megtételekor, tanácselnök kihirdette a törvényszék tette. A vallomások megtételénél a bogy nem lehetett ura szavainak. Ek- Ítéletét. A törvényszék megnyugtató hangsúlyon is sok megfordult, illetvo kor Göttl vei együtt megállapították bizonyítékok hiányában felmenti Debre Debre Péter inkriminált kijelentését hogy az igazgató nem lehet beszámít- (Pétert a kormányzósértés vádja alól minden tanú aszerint hallotta, bogy ható és nem kell feljelenteni. |A törvényszék véleménye szerint a, füle milyen politikai hangra reagált, Dr. Hönig Vilmos orvos. dr. B a- tanúvallomásokból nem lehet megnyug-j Dr. Mecsér József ügyész follcbl.advánzzky és Pethő mondták, hogy ko s Akos árvaszéki közgyám, dr tatólag bizonyítottnak venni ft vádat, bezést jelentett be az itélet ellen, Dobók nyilasok ás haragszanak az igaz- Molnár Pál orvos lénvegtelen valló- Az egvik tanú igy mondta el a dolgot, re Péter és védője pedig megnyugodott aatóra. Amikor az igazgató visszalőtt mása után dr. Jánosi Gergslv vá»ja másik ugv. A törvényszék ügy ta- az Ítéletben.