Délmagyarország, 1943. február (19. évfolyam, 26-48. szám)

1943-02-09 / 31. szám

Üzente művészegyüttes Szegeden (A DétosAgyarország munkatársától) AZ európai ifjúság nyáron taegicuüe­Mtt kulturális versenyein nagy siser­rel szerepelt leventék a Honvédelmi miniszter rendeletére február 2U-án Szegedre érkeznek, bogy bemutassak mindazt, amivel küllóidon oly átülő sikert értek ei. A bemutató célja az, bogy a szegedi leventeifjusag megis­merje á műsort és lássa azt az utat, amelyen a ieventeegyesiilet kulturális tevékenységének haladnia kelL A levente művészegyüttes február '20-án érkezik Szegedre s az elóadast n Városi Színházban tartja délután 4 órai kezdettel. Az előadás első részé­ben szegedi leventék szerepelnek, míg n második részben a levente művész­együttes magyar népdalkórussal, sza­valókórussal és >Az igazat szóló ju­hász* cimü magyar népi mesejátékkal szerepel. Az előadás egyúttal utmutatás lesz as 1943. év tavaszán megrendezésre kerülő hadtest- és országos levente­müvészeti versenyekre. Ezért február 21-én a városháza közgyűlési termé­ben a levenbeegyesülctek kulturálttá szakosztályainak vezetői részére kon­ferencia lesz, amelyen a honvédelmi minisztérium kiküldöttei tartanak elő­adási A kétségtelenül színes és művészi azinvoaalu előadás méltán keltheti fel * város szépéri és M ifjnságért lel­kesedő közönségének figyelmét. A vá­rosi leventeparancsnokság mindenki­nek módőt kiván ftyujténi arra, hogy a leventék pompás és külföldön isméi­fán megérdemelt sikert aratott elő­adását megtekinthesse, éppen azért mától kezdve elfogad jegyélőjegyzése­ket egészen február 15-ig a Somogyi­utca 24. szám alatt levő hivatalos he­lyiségben. m-_m A templomban levetkőztetett kisleány rávallott támadójára (A Délmagyarórszág munkatársá­tól) A szegedi törvényszéken vitéz dr. Hárs László egyesbiró most tárgyalta özvagy Molnár Istvánná 32 éves állásnélkül fodrásznő, vá­rosi eltartott bűnügyét. Molnárnét az ügyészség rablással vádolta azért, mert a vádirat szerint Mol­nárrá volt áz a nő, aki az őszi hó­napokban a szegedi utcákon több lakolöagyermektől különféle ürügy­gyei elcsalta, vagy elszedte a ruha­darabjaikét és Molnárné volt az is, aki decemberben Bieskey Imre bör­tönőr 6 éves Zsuzsika nevü kisleá­nyát a rókusi templomba csalta és »tt az oltár előtt levetkőztette, hol­mijait eltulajdonította. A főtárgyaláson özvegy Molnár­né a leghatározottabban tagadta a terhére rótt bűncselekményt éa mindenáron alibit kívánt igazolni, a kisleány azonban ellene vallott. Nagyobb bizonyosság okából a biró 9 törvényszéki irodakisasszonyokat felöltözötten sorbaállitotta és a hat gépirókisasseony közé beeállitva a vádlottat, maga elé szólította a fér­tettet, a hatéves Bieskey Zsuzsikát. Az első elemista kisleány a biró felszólítására figyelmesen végig­saemlélte a hét utoai ruhába öltö­zött hölgyet, majd nagy határozott­sággal rámutatott a vádlottra: — EB volt az a néni, aki lehúzta rólam a ruhát. Egészen bizonyos, hogy Ő volt az! A vádlott * kis koronatanú hatá­rozóit rá ismerése ellenére is meg­maradt amellett, hogy a bűncselek­mény elkövetésének Időpontjában 4 Féltám adás-utcai lakásán tartóz­kodott és mosott A bíró végül a tárgyalást bizonyitáskiesészités óéi jából elnapolta. A r£zgdlfcntalvang fizftKeftssd vádolt őípészt felmentette a tábla (A Bét magyar ország munkatársa-| tói) A szegedi törvényszék uzsora­birája az elmúlt év november 11-én tárgyalta Kollár István 44 éves szegedi. Mórahalom 897. szám alatt lakó gépész és ifj. fíózsó József sze­gedi földműves árdrágitási bűn­ügyét. A főtárgyaláson kitűnt, hogy ifj. Bózsó, a volt városi, iro­daigazgató, a gáliepanama miatt letartóztatásban levő Vezér Ernő révén nagymennyiségű rézgálic­Utalványt hozott forgalomba a ta­nyai gazdák között. Ifj. Bózsó azt állottá a főtárgyaláson, hogy az utalványokat Kollár Istvántól vá­sárolta. Kollár a törvéyszéki főtárgya­láson a leghatározottabban tagadta, hogy a rézgállmpanamában bármi­féle része lenne. Alibiként arra hi­vatkozott, bogy a Bózsó által jel­zett napon ő Vetró Lajos földbirto­kos földjén cséplést végzett, tehát már ezért sem lehetett ugyanak­kor Szegeden a Szűcs-féle vendég­lőben. ahol Bózsó vallomása szerint ő 130 pengőért 20 kiló rézgáliera szóló utlaványt adott volna át. Az uzeorabfró a bizonyítási eljá­rás lefolytatása alkalmával elhang­zott tanúvallomásokkal és magá­nak ifj. Bózsónak beismerésével is bizonyítottnak vette Bózsó büncse­ségét és őt árdrágító visszaélés bűntettében mondva ki bűnösnek, hathónapi börtönre i telte. Bózsó az ítéletben megnyugodott, igy bün­tetése jogerős lett. Ugyanekkor a bíróság elitélte Kollárt Istvánt i« árdrágító visszaélés vétségéért, mert tagadásával szemben ifj. Bózsó József terhelő vallomásával bizonyítottnak vete. hogy a rézgá­lieutalványokat ő adta el Rózsá­nak. Kollár István az Ítélet ellen fel­lebbezéssel élt a táblához. A szege­di ítélőtábla Curry-tanácsa hétfőn tárgyalta a fellebbezést. A vádlott képviseletében dr. Kasza Ferenc ügyvéd felszólalásában azt fejte­gette, hogy az elitéit és egyébként is_büntetett előéletű Ifj. Bózsó vá­daskodásán kivül semmi terhelő bizonyíték nincs Kollár ellen és n kihallgatott tanuk, igy Vetró La­jos földbirtokos vallomása is Kol­lár ártatlanságát valószínűsítik. A tábla rövid tanácskozás után ítéletében felmentette Kollár Ist­vánt a vád alól azzal az indoklás­sal, hogy bűnössége mellett semm i féle bizonyíték nem merült fel, a rovotmnltó Bózsó vallomását pedig bizonyítéknak elfogadni nem lőhet. 8LMAGYARORSZÁG K f 1)9, 1943. február 9. HIREK II tábla helybenhagyta a fériqvilkossáq kísérletéért elitélt asszony büntetését (A Délmagyarórszág munkatársá­tól) Gőg Mihály né, született Cs, Szabó Mária 63 éves gyulai föld­müvesasszonyt házastárson elköve­tett szándékos emberölés bűntetté­nek kísérletéért a gyulai törvény­szék a mult év december U-én 3 évi ós 6 hónapi börtönre ítélte. Fel­lebbezés folytán a szegedi táblához került az ügy, amelyben a Curry­tanács hétfőn hirdetett ítéletet. A fellebbviteli tárgyaláson a kö­vetkező tényállás derült ki: Góg Mihály 44 év óta ól együtt felesé­gével, Szabó Máriával, akitől hat gyermeke született. A házasfelek­nek a törvényszék előtt, tett vallo­mása szerint a házastársi viszony már kezdettől fogva rossz volt. na­pirenden voltak közöttük a eivódá­sok és többször tettlegesen is bán­talmazták egymást. Ahyagiakban nem szenvedtek szükséget, mert szép házuk és 13 hold földjük volt, ennek hozamából, valamint serté­sek hizlalásából és eladásából éltek. Góg Mihály aa utóbbi időben ke­veset tartózkodott otthon, mert hadbavonnlt fia tanyáj&u segédke­zett a gazdaságban. Hetente egyszer, szombaton szokott csak hazajárni. Igy történt e® a mult óv junius 2-án is, amely szintén szombati napra esett. A tanúvallomások sze­rint az emlékezetes napon este 8 óra tájt ért haza Góg Mihály a por­tájára, ahol ekkor felesége néhány szomszédasszonnyal beszélgetett az ámbituson. Alighanem a férjére panaszkodhatott, mert amikor Góg Mihály belépett a kapun, az egyik látogató azzal fordult Gógnéhoa: — Mégsem léhát olyan rossz em­ber a férje, lám most is hoz két liter tejet, — fnkbáb kukoricát hozott volna az aprójószágnak — jegyezte meg erre Gógné és mérgesen befordult a házba® Az észrevételt, a gaüda nem hagy­ta szó nélkül, összepöröltek és vé­gül is haraggal feküdtek le. A séf­tett a törvényszéken tett vallomása szerint éjféltájban arra ébredt hogy világosság van á szobában és felesége az ágy körül motoszkál. Nagyon fáradt volt, csakhamar megint elaludt ée hajnali három óra felé erős ütésre riadt fel álmából. — Mintha a mennyezet szakadt volna rám, ugy éreztem — vallota — és amikor felugrottam, felesége­met láttam magam elöt, egyik ke­zében kalapáccsal a másikban pedig konyhakést szorongatott. XJira meg újra felém sújtott, több ütése el is talált, végül azonban sikerült ki­csavarnom a kezéből a gyilkos szerszámot és minthogy a kopo­nyám számos sebből vérzett, átsza­ladtam a harmadik szomszédban lakó sógoromékhoz, akik első se­gélyben részesítettek. A sértett előadásával ellentétben a vádlott asszony ugy adja elő a merényletet, hogy ő nem akarta férjét megtámadni, hanem békítési szándékkal felköltötte és azt kér­dezte tőle: — Meddig tartsuk még a haragot! — Ameddig élünk! — volt a férje válasza az asszony vallomása sze­rint éa ezen aa elutasításon dühö­dött fel és a 63 éves ne®/iny annyi ra. hogy feltagadta azt a kalapd csőt, amellyel őt néhány nap nap előbb megverte és erősen fel­izgatott lelkiállapotában megütötte vele a férjét, de nem volt szándéká­ban megölni. A gyulai törvényszék hitves tár­son elkövetett szándékos emberölés bűntettének kísérletében mondotta ki bűnösnek Góg Mihálynét ós 3 és félévi börtönre Ítélte, ezt az ítélete: most a tábla indokaival együtt helybenhagyta. A tábla ítéletében ugy a védelem, mint a vád képvi selője megnyugodott, 'gy » bünte lés jogerős. Szegedi utmutató A Somogyi - könyvtárban éa aa egyetemi könyvtárban vasárnap 4» ünnepnap kivételével könyvtárszol­gálat. A városi mii/ftim eré»» évben nyitva. Szolgálatos gyógyszertárak: Bor­bély József Tisza Lajos-körut 30 Moldován Lajos Újszeged, Vedres n. 1. Selmeczi Béla S»moeyiteI«p IX. ti. 489. Nagy <iv. örök. k. Hangay Levente dr Boldogasszony-sugárul 31, Zakar 8. örök. k. Mattié MibáL Valéria-tér 1. Városi Szinház: Szibill. A mozik miisora: Belvárosi Mozi: Bajtársak, Korzó Mozi: fi »* ­n«f a Voleapartról. Széchenyi Mozi: A hegyek lánya. —0O»­BLSö't fcTITÉS KEZDETE ES I t 6-K.OB, VÉOK HEGGEL 5 ólt A KOK, —OOV~ RAfkó Sándor és Sopsich János kinevezése. XII. Plus pápa R a s k ó Sándort, a Csanádi egyházmegye püs­pöki helynökét és a székeskápíalan nagyprépostié! pápai pfotonőtnriossá. Sopsich János prépost, püspöki irodaigazgatót pedig pápai prelálussa nevezte ki. A kinevezésről szóló ok­mány már megérkezett a püspöki hi­vatalba — Márai Sándor kapta az Akadé­mia Szabó Károly-juta Imát. A Kis­faludv-Társaság vasárnap délelőtt rendeate közgyűlését a Tudományos Akadémián. Voinovlch Géza elnökölt és bevezetőben »Az irodalom és a há­ború* Címmel tartott felolvasást. Rá­mutatott, hogy az irodalom hivatása: a jövő kincseinek feltárása, a komoly­ság és a nemzeti érzés felébresztése és ápolása Ma különösen komoly f? erősen nemzeti Irányú irodalomra Tar, szükség. A nagyhatású elnöki megnyi­tó után Kékv Lajos bejelentette, hogy a Kisfaludy-Tárínség Szabó Károly jutalmát Márai Sándor »Kassai polgá­rok* cimü müve kapta. Megemléke­zett He rezeg Ferenc 50 éves tagságé ról. Utána gróf Wass Albert emléke­zett meg Reményik Sándorról és fel­olvasta >Mind hősök* cimü novelláját. Tamási Aron méltatta Hevesi Sándort, a Nemzeti Színház volt igazgatóját és ! bemutatta >Kicsi atyámfia* cimü elhe­| szólásét. Slk Sándor és Nadányi Zol­j tán verseiből olvasott fel. A tisztújító közgyűlés titkos szavazása Voinovich Géza újból elnökké, Csathó Kálmán másodelnökké választását eredmé nyezte. Az egvtálételes ebéden tartott Gyulai-scrlegbeszédben dr. Tóth fAsz ló, a Nemzeti Újság főszerkesztője az örökkévaló eszmék hőséről. Probást ka Ottokár niispökről emlékezett meg — Orvosi szűkülés. Az Egyetem Ba rátái Egyesületének orvosi szakos/, táiya kedden szakülést tart. A pro gramon bemutatások szerepelnek: 1 Orsó László: A septum (nobilisa tic értéke idült orrvérzéseknél. 2. Faze­kas I. Gyula: Hizlalás a mellékvese működés fokozásával, 3 Karoliny La jos: A stílben hatása a szőrv.etre. A szakülés helye a bőrgyógyászati klini­ka tanterme A bejáratul szolgáló So­mogyi-utcai kapu a szakülés vegéig nyitva. Kezdete délután fél 6 órakot Oléselnök: dr. Rávnav Tamás. _ üzenet Oroszországból. A 113/ÖŐ számú tábori postáról a DéJraagyai ország utján üzeni Molnár Béla őrve­zető Sándorfalván étő feleségének • Dáni-utca 6. szám alatt lakó nővéré­nek és nagyanyjának és Arviz-utea 2<i. szám alá Venuer Józsefnek, hogy jót érzi magát, sebesülése szépen gyó­gyul s már kezd járni tanulni. Reméli, ho-y mielőbb hazakerülhet űteveMtt családiéhoz.

Next

/
Oldalképek
Tartalom