Délmagyarország, 1942. február (18. évfolyam, 26-48. szám)

1942-02-22 / 43. szám

Huszonkét tagból kettő jelent meg a jogügyi bizottság ülésén Mem lehetett letárgyalni a villamos viteldíjemelését (A Délmagyarország munkatár­sától) Ismeretes, hogy a Közúti Vaspálya ET. a közeimültban fel­emelte a villamosviteldíjakat. A város ezt az emelést éppúgy tudo­másul vette, mint a villanyegység­ár' felemelését. Felmerült azonban az a terv, a város illetékes ténye­zőiben, hogy a jogügyi bizottság tnégis tárgyalja le ezt a problémát a villamosvasút igazgatóságának levonásával. Az ügy hivatalos út­ia ez még abban az esetben is, ba .1 város a Közúti Vaspálya ET. kö­zött fenn is áll olyan szerződés, amelynek 'értelmében teljesen jog­szerűnek' látszik az emelés. A hely­zet ugyanis az, hogy a fennálló szerződésben megállapított Határt — a megállapodás szerinti arany­fillérnek megfelelő értéklimitet — nem haladja túl a Közúti Vaspálya RT. most életbeléptetett tarifaeme­lése. Ezt azonban a jogügyi bizott­ságnak kell megállapítani s az erre vonatkozó véleményét, indítványát jelenteni kell a város vezetőjének. Az erre irányuló szándék meg is mnfatkozott a város vezetőségében, inert vitéz dr. Szabó Géza adóügyi tanácsnok vezetői minőségben pén­tekre összehívta a jogügyi bizott­ságot, A bizottsági ülést déli 12 órá­ra tervezték, megtartásából azon­ban nem lett semmi. S emellett a lén.t mellett nem leíet szó nélkül elmennünk. 'A jogügyi bizottság — amely köteles őrködni a város min­den felmerült jogi problémája fö­j iött — összesen 22 taggal rendelke­zik. S ebből a 22 tagból mindössze két tag jelent ineg pénteken dél­ben abból a« célból, hogy résztve­gyen az összehívott ülésen. Nyílt dolog az, bogy akkor, amikor a bi­zottságba való beválasztás ügye van szőnyegen igen sokan elkövetnek mindent, hogy a bizottságba beke­rüljenek, sőt közismert az a tény la, hogy bizoqyos nehczteléseb szár­maznának abból, ha valamelyik aspiráns kimaradna a jelölés során a bizottságból. Mikor azonban a megalkotott bizottságnak valami­lyen kérdésben tanácskoznia kell, akkor1 a megválasztott 22 tagból mindössze két tag jelenik meg a városházán. Fontos problémákról történik legalábbis elvi döntés eze­ken a tanácskozásokon s így min­denképpen Helyénvaló, hogy bizo­nyos jogi kérdésekben a jogügyi bizottság jogász tagjai tartsanak megbeszélést. A pénteken megjelent két jog­ügyi bizottsági tag bevonásával az­után nem ülést, hanem 'csupán meg­beszélést tartottak a városházán a villamosvasút tarifájának feleme­lése ügyében és megállapították, hogy a szerződés értelmében nem látszik jogtalannak a felemelés. Az ügy egyébként még egyszer a jog­ügyi bizottság elé kerül, feltéve, ba a 22 tag közül a.legközelebbi össze­hívásnál legalább annyi megjele­nik, Kogy az ülés határozatképes legyen. (A Dclmagyarország munkatársától) Tavaly télen tragikus halálos szeren­csétlenség történt a Kossuth-utcában a síkos járda miatt 1940 december 15-én ugyancsak síkosak voltak a sze­gedi utcák a leesett hó miatt. A Tisza Lajos-körut 9. számú ház Kossutb-ut­cai oldalán a hó elseprése után nem szórták fel kellően a gyalogjárót fü­részpórral. Ekkor haladt arra Schwarcz Mór asztalosmester, a síkos járdán megcsúszott és az orvos­tudományban is páratlanul álló olyan ritka ütést szenvedett, hogy három nap múlva sérüléseibe belehalt. Az ügyet egyszer már tárgyalta a szegedi törvényszék, amikor iícrczeg La­jos 72 éves házmestert bűnösnek mon­dotta ki gondatlanságból okozott em­berölés vétségéért és egyhónapi fog­házra ítélte, de az ítélet végrehajtását felfüggesztette. Fellebbezés folytán a halálos szerencsétlenség ügye az íté­lőtábla elé került, amclv az ítélet meg­hozatala előtt visszaküldte az iratokat « törvényszékre, hogy ujabb bizonvi­tást foganatosítson abban a kérdés­ben, bogy vájjon ini okozta az aszta­losmester halálát, aki korábban epe­hántalmakban szenvedett és mennyi­ben volt közvetlen oka halálának n •ikos járdán s/.crzett sérülés. A törvényszék meghallgatta az or­Vosszakértőket, majd az iratokat meg. küldte az Országos Igazságügyi Or­vosi Tanácsnak, amely rendkívül ér­tudományi szempontból is érdeklődés­re számottartó véleményben ismertet­dek'es és büntetőjogi, valamint orvos­ié vizsgálatinak; eredményét és a ha­Elitéltek a házmestert, mert nem szórta fel a sikos iórdát ÉS halálos szerencsétlenséget okozott lálos szerencsétlenségről alkotott vé­leményét. A legfelsőbb orvosi tanács megállapította, hogy az asztalosmester tragikus véletlen folytán olyan helyen szenvedett sérülést a sikos járdán, amely miatt megsérült az egyik mi­rigy és hasnyálmirigyelhalas követ­keztében következett be igen rövid idő alatt halála. Megállapította az orvosi tanács, hogy a rendkívül ritka sérülés volt közvetlen oka halálának Az el­esés következtében először megkez­dődött a hasnyálmirigy felszívódása, majd bekövetkezett a mirigy elhalása. Mindezt egy sikos göröngy okozta, amelyen az asztalosmester megcsú­szott. Ilyen előzmények után került szom. baton az ügy ismét a szegedi tör­vényszék elé, ahol Rónai Dezső tör­vényszéki biró vezetése alatt mükö dő büntetőtanács ítélkezett a házmes­ter ügyében. A legfelsőbb orvosi ta­nács véleményének ismertetése után dr. Jezernitzkv Akos védő, majd a sertett képviseletében dr. Balas­s a Jcr.ö szólalt fel. A törvényszék második alkalommal is bűnösnek mon­dotta ki Herczeg Lajos házmestert és egyhónapi fogházra itélto, dc az íté­let végrehajtását felfüggesztette. Az Ítélet megállapítja, bogy nern szórta fel kellően a járdát íürészporral, nz pedig kétségtelen, hogy a halálnak közvetlen oka az elcsúszás következ­tében beállott hasnyálmirigy elhalás volt. Az ítéletben Herczeg Lajos meg­nyugodott, mig védője fellebbezéssel é'it. a táblához. A negbfzAilriság ígéréfével kecsegtető falragaszok állították ínég fiíösf 136 éve Európa/szerte a járókelőket. Földrészünket 1806-tól fogva a szá» razföldi blokád elzárta a tengerentúli terményektől. A Külön» böró tudományos társaságok tehát tekintélyes dijakat tűztek ki olyan feltalálók számára. akik magából as európai talajból tud» nának éppoly jó és lehetőleg még jobb anyagokat kitermelni, mint aminőket eddig a tengerentúl szállított. Vén földrcs2Ünk ezekben as esztendőkben újra egyszer ráeszmélt a saját erófor* jrássira: bámulatos találmányok és fclfedessések bukkantak fel akkoriban a blokád vaskényssere alatt. így pl. akkőtflban talál* 4a k fel a répacukrot, amellyel egyszeriben pótolni tudták i •szinte már megfizethetetlenül magasárű tengerentúli nádcukrot, igy alakult ki Európa fcstékipara, amelynek termékei messzf (meghaladták jóságban az addig tengerentúlról szállított festék/ liiyagokat. S akkoriban kapott lábra Európa selyemipara is. Azokban az években született meg az úgynevezett „kontie nentális kávé" is. Az a finomillatú, zamatos, barna ital, amelyet H CICHORIUM INTYBUS nevű növény illatos gyökeréből kezdi tek készíteni. Nem kellett hozzá falragasz és nem kellett jutalom* dijakat sem kitűzni, mert maguktól támadtak ennek a nemes italnak rajongó hivei. Az úri renden lévők magából a kávé/ pörkölésből tanulták meg, milyen is lehet a jó és gondosan kezelt porzsolt ital ize. Nagyműveltségű kereskedők és technikusok, felelősségük tudatától hajtva, nekiláttak, hogy a cikória gyökéré? bői előállítható italt kifinomítsák és tökéletesítsék. Egy szép napon azután megszűnt Európa blokádja. Dé amikor Í828»ban megalakult az a vállalat, mely a&Franck «ci­Iróriakáirét gyártja, e"z a vállalat már jól felhasználhatta mindazo* kat a javításokat és tökéletesítéseket, amelyek a blokád évei alatt a kül> és belföldön megszülettek. S ez a vállalat azóta is megszakítás nélkül, jó és rossz időkben gondos szeretettel és nagy szakértelemmel munkálkodik azon, hogy ezt a jcfajtj belföldi kávépótszert minél ízesebbé tegye. A &Franck «cikóriakávé ma, az egész vüág szakemberiínek egybehangzó véleménye szerint, minden tárgyilagos és joggal támasztható igénynek tökéletesen megfelel. Örüljünk hát, hogy van ilyen kávépótszerünk. És örömünk még nagyobb lesz, ha arra gondolunk, hogy az itt termett hazánk. földjén t hogy gyártását a magyar iparnak köszönhetjük.

Next

/
Oldalképek
Tartalom