Délmagyarország, 1942. január (18. évfolyam, 1-25. szám)

1942-01-14 / 10. szám

I)EL M A G 1 A R O R S Z A G Szerda "M?. fniurir 14. Amikor kén* volt. három perselyt feltört, onnan nagyobbmennyiségű aprópénzt mórt a táskájába. A rablás ntán elindult azon az úton. amelyen a szolgálatot teljesítő rendőrjárőr hosszabb üldözés ütán elfogfa. Cinikusan mondotta el a rendőrségen, hogy a dorozsmai templomrablás ntán útközben marokszámra ette ax ostyákat. Kovács Gyula kihallgatása után a rendőrségen számbavették az aktatáskában talált pénzt. Ennek' során 2 Hzpengöst, 7 kétpengőst. 19 egype.ngőst. 10 ötvenfillérest, T7 húsz-, 119 Hz-, 210 két- és 99 egy fülétest találtak. Ezenkívül feszitővas, két tolvajkulcs, kés, egy reszelő és a lopott holmik összetört megrongált. maradványai kerültek elő a táskából. Egyedül a dorozsmai templomból ellopott kegyszerek értéke 7000 pengő. A plébánia felvilágosítása szerint mű ért élte felbecsülhetetlen. Arra a kérdésre, hogy miért követté el a vnndál betörést. Kovács azt möndotfa. hogy Budapesten nem kapott munkát és így határozta el. hogy templombetöréseket fog elkövetni. Kovács Gyulát, a rendőrség átadta a Csendőrségnek, hogy folytassa le a toTáhbí nyomozást ÁZ r t • írjo Várostanya — nem tartozik Szegedhez? Elsőrangú saját készítésű gyönyörű bútorok a Lakberendezési Vállalatnál Hálrk, kombinált szobák, rekamirek és konyhák, legolcsóbban kaphatók, Dugonics tér 3. Hadikonyhanapok Németországban Berlin, január 13. Hétfőtől kezdve a két hústalan nap mellett még két, úgynevezett hadikonyhanap lesz. hétfőn és Psütörtökön. Ezek a napok egytdlétélesék és az ebédet ugyanúgy kell elkészíteni, mnit kint az arcvonalon, ugyanazokra a reoeptekre. Ezekből az ételekből Németország hatalmas mennyiségekkel rendelkezik. Mély fájdalommal tudatjuk. bogy Singéi1 UiHlor drága jó férj, apn. nagyapa és rokon f. hó 13-án életének 79-ik, boldog házasságának 49-ik évében visszaadta nemes lelkét teremtőjének. F. hó 15-én délelőtt fél 11 órakor kísérjük utolsó útjára a zsidó temető halottas házából. özv. Singer Viktor né, felesége Varga Dezső és felesége Deutsch Albert és felesége Singer Sándor és feleség" Singer dános és felesége Singer Miklós és felesége Singer László és felesége gyermekei, 8 unokája és rokonai. Külön villamos indul a Dugonics térről d. e. 10 órakor. 293 Igen tisztelt, Szerkesztő ürl Engedje meg. hogy itt. a nyilvánosság előtt szóvátegyek valamit, aminek magam voltam tanuja ée ami teljesen érthetetlennek tűnik előttünk, tanyán lakó szegedi polgárok előtt. A kérdés — úgy-e, milyen furcsa! — az. vájjon a tanyavilág, közelebbről ezalkalommal Várostanya — Szegedhez tartozik-e* . . . Szemtanuja voltam ugyanis a tanyai kisvasút Rndolf-téri végállomásánál annak a jelenetnek, amikor egy trtas — ismert, előkelő állású tényező, akinek' hosszú-hosszú ideje tanyája van Várostanyán é* maga is kin lakik — kézikoffcrrel szállott le a kisvasúiról. Alig lépett le a kocsiból, elébe állott egy kötelességét teljesítő ellenőrző közeg é« felszólította, hogy mutassa meg Csomagját. hátha valamit rejteget abban. A kézikofferben a szükséges ruhanemű mellett egy darab szalonna is volt. A rend szigorú ellenőre hivatkozva a rendelkezésre, azonnal kijelentette, Kogy az ügyet bejelentik a közellátási hivatalnak és azonkívül fogyasztási adót kell érte fizetni. Hát ez az, igen tisztelt Szerkesztő úf, amit szóvá kell tenni. TTogy kötelességszerűen bejelenMAGYAR NYILVÁNOSSÁG -A VÁLLALT FORRADALOM. Címmel foglalkozik a »Nemzeti Újság* a nyilaskeresztes párt legutóbb lefolyt > nagy tanácsi ülésével* s az azon elhangzott Szálasi-beszéddel. Rámutat arra, hogy milyen áradozó hangon irt a nyilas estilap arról, hogy >az uj esztendő első beszédét maga Szálasi Ferenc mondta!* >Ezekután következik Szálasi beszéde — irja a Nemzeti Újság —, amelyből azonban az esti lap közléséből már kimaradt egy igen fontos rész. azok a kijelentések tudniillik, amelyekkel a Vezető Testvér a belügyminiszternek, a képviselőház november 26-i ülésén a pártról mondott súlyos vádjaira kívánt felelni.* Szálasi Ferenc beszéde során a következőket mondotta: »Bz a mi ténykedésünk mindenki előtt ismeretes: jóhiszemű emberek nem kételkednek, még akkor sem, ha nem párttagok és nem állanak a nemzeti szocialista világnézet alapján. És mégis: 1941 november 26-án pártunkat destrukcióval és forradalmi magatartással vádolták a parlamentben. A forradalmi magatartást magunkra vállaljuk, mert ebben teljes azonosságot akarunk a fasiszta és a német nemzeti szocialista forradalmakkal. Ami a destrukció vádját illeti, arra csak jóhiszemű embernek adunk választ: a vádlóról ezt a jóhiszeműsége! feltételezni nem lehet.* A Nemzeti Újság megjegyzi, hogy Szálasi Vezető Testvér hozzászoktatta már a magyar nemzeti közvéleményt a meghökkenéshez, de eddig különc módon s magyartalanul megfogalmazott — saját volt testvérei szerint is ködös é« érthetetlen — nyilatkozatai keltettek feltűnést. >Most azonban igazán, világosan és érthetően beszélt!* — irja a Nemzeti Újság, »mert azt mondja, hogy Tálalja a forradalmi magatartási Mi ezt elbisszük, mert hiszen a nyilaskeresztes párt minden ellenkező nyilvános fogadkozások ellenére az alkotmányos módizenekre és a törvényes eszközökre raló hivatkozások között sem volt' aohaaw más, méné iawadalim tik * közellátási hivatalnak, bizonyára előírásos, rendben is volna, meg kell akadályozni a szabálytalanságokat. Ám itt is meg kell talán jegyezni, hogy azt hiszem, teljesen közömhös és nem vét a közellátás érdekei ellen az. hogy a fogyasztó, termelő, birtokos, vagy bérlő vájjon hol költi el a számára megállapított fejadagot. Az ellenőrzés megtörtént a tanyán és most az utas egy darabot behozott a városba, nem tudom, vájjon azért-e, hogy maga költse-e el néhánynapos szegedi időzése alatt (hátha nem kap a városban a mai viszonyok között szalonnát, váltőjegye meg még nincs), vagy esetleg az volt a célja, Kogy ajándékul behozta rokonainak. Nem volna ehhez joga, hogy a magáéból, a saját ellenőrzött fejadagjából egy darabkát odaajándékozzBn? Azt hiszem, nem ez a célja az előírásoknak és ez talán nem sérti a közellátás fontos érdekeit. A fontosabb azonban — a fogyasztási adó ügye. Mert fel kell tennem a kérdést? Várostanya — ahonnan a jelzett alkalommal az utas érkezett —, talán nem tartozik Szeged sz. kir. város területéhez* NekünV. tanyaiaknak adót keli figalom. egyenes folytatása cs nyilvánvalóan jogutódja a hungarista pártnak, amelyről ezt a Torradatmiságot legleísőbb birói ítéletek állapították meg. A továbbiakban arra mutat rá, miért tartotta most időszerűnek Szálasi Ferenc, hogy nyíltan bejelentse: >a nyilaskeresztes párt vállalja a forradalmi magatartást.* >Magyarországon nincs anarchia, hanem biztos és nyugodt társadalmi rend van, nincs marxista terror, a bolsevizmust már 1919-ben leverte a keresztény és nemzeti ellenforradalom. — az alkotmányos magyar állam honvédsége ma is ott" harcol Keleten a bolsevizmus veszedelme ellen. Mi ellen és ki ellen vállal léhát Szálasi Ferenc és pártja forradalmi magatartást? Nyilvánvaló, hogy —• a keresztény, nemzeti Magyarország törvényes kormányzata, belső rendje és békéje ellen — irja a Nemzeti Újság. Magyarországon semmi szükség sincsen forradalomra s annak még a gondolatát Is visszautasítja a magyar nép, amely nem a forradalomban, hanem a történelmi fejlődésben kereste és találta meg mindig a maga hivatását és céljait. Aki ma Magyarországon forradalmi magatartást hirdet, az lázadó. Tehát igenis teljesen illik rá a belügyminiszter súlyos vádja, aki azt mondotta a Nyilaskeresztes Párt metódusáról, hogv: •ezek mind olyan tünetek, amelyek arra mutatnak, hogy a nyilaskeresztes párt az országot ily módon akarja destruálni, más szóval, ilyen módon akarja az országol forradalmasítani*. »A Vezető Testvér a forradalmat és a destrukciót el akarta választani, az egyiket vállalta, a másik ellen tiltakozott, de védelmére semmi mást nem tud felhozni, mint azt hogy szerinte a magyar királyi belügyminiszter nem Jóhiszemű. Ha ez nem destrukció, akkor mi az? És nem destrukció-e a forradalmi magatartást hirdetni ma, amikor az egész országnak a magyar államfő es a kormány mögött kell állani a történelem sorsdöntő idejében s a nemzet páratlan erőfeszítései közepette?* Végül megállapítja a Nemzeti Újság, hogv a Szálasi-beszéd félre nem érthető kitétele a legdurvább támadás volt a magyar állami tekintély és az alkotmányos rend allén. épp tszért anneik' törvényes megtorlása sem. maradhat al. zetnüak azután, snait S?«g®3 egyfl? területéről a másikra magunkkal hözünk* Hát nem annyira része * városnak a tanya, mint például al Szérbenyi-tér? Mert ebben az eaet; ben arról van szó, hogy az egyik szegedi kerületből a másikba vitt valamit az utas. Vájjon akkor ia fogyasztási adót rónak ki, ha mondjuk. a Klauzál-téffői a Mars-térrel visz valamit valaki? Vagy ugyanaz a helyzet, ha például valaki villamoson magával visz egy daralí szalonnát, mondjuk Alsóvárosra? A' villamos végállomás előtt vájjon áll-e ellenőr és megfogja-e a „esempésző" szegedi polgárt* Erre kell gondolnunk, látván a várostanyai szegedi polgár fogyasztási adóját, — vagy éppen fel kell tenni a kérdést, hogy Várostanya nem tartozik Szegedhez?! Ezt az érthetetlen é9 indokolatlan rendszert meg kell változtatni és nem szabad kiilön frfgyasztási adóval süjtani * tanyai polgárt- osak azért, mert véletlenül nem a Tisza Lajos-körnton, hanem — Várostanyán lakik. NemCsak akkor vagyunk mi szegedi polgárok, amikor a pótadóról van szó, hanem akkor ie, amikor villamoson, vagy — horribile dictu — a városi tanyai kis vasúton utazunk. Szeged egyik területéről a másikba. Tisztelettel: (Aláírás.) Korszerűsítik a Földmüves-utcaí elemi iskolát és fekvőcsarnokot (A Délmagyarország munkatársától) A mórav'árosi iskola ismeretes tetőbeomlása után a város elrendelte az összes szegedi óvódák és elemi iskolák épületének felülvizsgálását. A vizsgálat során több iskolaépületet, épületreszt tanításra alkalmatlannak találtak, így többek között az alsóvárosi Földműves-utcai elemi iskola egyik épületszárnyára vonatkozóan állapították azl meg. hogv a tanítást ott folytatni nem lehet.. Ezzel kapcsolatban felmerült a kérdés, hogy mi a teendő a Földműves-utcai elemi iskolában! elhelyezett fekvöcsarnokkal. A tanítás szüneteltetésével be kelleti szüntetni a fekvőcsamok működését A város tiszti főorvosi hivatala most a kulturális ügyosztállyal és a többi illetékes hatósággal beható tanácskozásokat folytat a fekvőcsarnok ideiglenes elhelyezése ügyében. A tavaszi átalakítási munkálatok megkezdésekor rendezik be a Földműves-utcai elemei iskolában az új fekvőcsarnokot is, amelyet ni eddiginél nagyobbmeretűre terveznek korszerű berendezéssel. ÖTOTT FERENC hentes és mészáros Szegeden, Tisza Lajos-körut 24 sz. alatt levő üzletének átruházása folytán az átvevő megbízásából felkerem az átadó hitelezőit, hogy netáni követeléseiket hozzám 48 órán belül jelentsók he. Dr. KÖRMÉNDY LASZLÖ ügyvéd, Horthy Miklós uk# 18a. Telefon 38-16. 294