Délmagyarország, 1940. január (16. évfolyam, 1-24. szám)

1940-01-05 / 3. szám

I DfTM'ÁGY'A R OR SZ ÁG t Pr'niek, 1940. január 5. H szegedi törvényszék tárgyalja a felsőtanyai ui~kisajáiiiások ügyét (A Bélmagyarország munkatársától) llosz­sznbb ideje tart a harc — mint ismeretes — a kel ('intendő felsölanyai bekötőül kisajátítása körül, llosszos kérelmezés, küldöttség járás és helyszíni szemlék után határozta cl a város ha­tósága, hogy a tavaszi útprogram során kiépít­teti a zákány—liliomhegyi cs a fclsőgajgonyui útat, amellyel nagymértékben megkönnyebbe­dik a t'elsőtauyui gazdák közlekedése és ezzel a gazdák egyik régi kívánsága válik teljesít­hetővé. Az útépítést először a megfelelő terü­letek megszerzése, illetve kisajátítása, előzi meg. A határozat után a város illetékes haló­sága hozzákezdett az előkészítéshez, hiába tár­gyaltak azonban az érintett gazdákkal, meg­egyezést nem sikerült létrehozni, mert. a gazdák egyöntetűen kevesellik azt az összeget, amit a táros fölajánlott az igénybeveendő területek kártalanítási dijául. Amikor az ismételt tár­gyalások eredménytelenül végződtek, megálla­pították, hogy a békés megegyezés nem lehet­séges, mivel pedig az- útak építéséhez már a kora tavasszal hozzá kell kezdeni, a város sza­bályszerűen megindította a törvényben meg­jelölt. kisajátítási eljárási a kisajátítandó te­rülclekre nézve. Mintegy harmincöt-negyven gazdát érint közelről a két útépítés, azokat, akiknek földjéu vezet keresztül az új út. Az útak pontos vona­lát. már korábban kijelölték a mérnökök az üsz­szes számbajöhető és méltánylandó körülmé­nyek figyelembevételével, dc így sem volt el­kerülhető, hogy számos gflzda földjét, vagy éppen tanyáját ne szelje át. az új vonal. Ami­kor az egyezkedési tárgyalások nem Vezettek eredményre, a törvényhatóság közigazgatási bizottsága értesítette a törvényszéket, hogy a bfróságonkívüli kártalanítási eljárás nem ve­zetett eredményre és kérte, hogy a törvényszék folytassa le most már a törvényben előírt eljá­rást annál Is inkább sürgősen, mert az útépítést azónnal megakarják kezdeni, mihelyt a kisa­játítás réget ér és az idő engedi. Így Ujl'Léut azután, hogy mindkét útépítés ügyébea a sze­gedi törvényszékei) Tömöry József dr törvény­széki bíró január 1l-ére kiírta a kártalanítási tárgyalást. Előreláthatólag vnlnineunyi érde­kelt gazda ügyében már most határozatot fog hozni a törvényszék. Az első kisajátítási pört a zákáry—liliom­h'egyi út ügyében tartják meg. EbbeD az ügy­ben érintve van Gyuris Károly, Gyuris Ká­rolyné, sz- Lázár Mária. Lippai Antal, Velró Mária, Szűcs Antal, Szűcs János, Szűcs Ilona, Kónya Antqlné, Szűcs Jultunna, Szűcs Pál, II AZT A RT.V8I ÜVKOUtU \sztali üveg sótartó —'21 Üveg citrom prés —.21 Üveg hafnutányér — .24 Gyermek füles vizes pohár —.24 Yiharlámpucsö —.28 \ irágvázu világoszöld — 38 Söröspohár világoszöld 3 decls —.38 Boros üveg fél literes félfcliér —.53 Hungária stucni 2 dcl —.61 üveg méz tarló .—..68 Borosüveg félfehér 1 literes —.78 Préselt borospohár félíehér 6 drb —.78 Üveg cukortartó —.78 Üveg borszivó fél literes —.78 LtkÖr pohár 0 drb —.88 Vizeskancsó féirehér 1 literes —.88 Borospohár fehér fi drb —98 Pezsgős pohár ö drb —.98 Üveg vajtartó —.88 Likőr készlet fi pohárra! 1> 1.86 Tésxtás v. konipólos félfehér készlet 1 tál fi drb tányérral F 1.98 Párisi Nagy fl ruház R*. Szeged (Csekonics ésKiss-atca sarok) Szűcs Rozália, Szűés János, Babarczi lllcsné, özv. Lasancz Istvánná, Vas Imréuc, Födi György és Födi Kozák A zákányi út itt a Vágó és a Papol; dűlőjén haladna keresztül. A következő csoportban kerül sor a felső­gajgonyai iskolától az úgynevezett Kordás­szélmulomhoz vezető út kisajátítási ügyeire. Az építéshez szükséges területek a Gajgonya­diitőn haladnak keresztül és a következők föld­jét, tanyáját érintik: Bitó Antal, Szőri János­Eladó ékszereket, zálogjegyet, brillidnsot ezüstöt keresek megvételre magas árban Gáspár éksieié'.t Oroszlán-utca 5. (Zálogházzal szemben.) né, ifj. Sutka Antul, Parragi Fcrcnenc, Sutka Vimv.o, Sutka Illés, Sutka István, Sutka Antal, ifj, Sutka Antal, Bitó Mátyásné, Tdpai Ist­vánná, Bitó István, Bitó Mátyás, Bitó Ilona, Korom Jáuosuő és Sutka Antul. Mindkét cso­port kisajátítási ügyében Tömöry bíró 11-éu tart tárgyalást, amelyen természetesen megje­lenik a város képviselője is. Beszállították az ügyészség fogházába az újévi halálos vacsora két gyanúsítottját a vizsgálóbíró bogozza, mi történt a hirályhalmi „dugott bálon" (A Bélmagyarország munkatársától) Csütörtö­kön dclbcu a rendőrségről átszállították a sze­gedi ügyészség fogházába a királyba Imi halálos vacsora két gyanúsítottját, Pataki Józsefet és llcbők Aulait. Szarvas Jáuos dr referens ügyész azonnal hozzákezdett az iratok áttanulmá­nyozásához és indítványt tett a továbbiakra nézve. Ugyanakkor a két fiatal gazdát előállították a vizsgálóbiróságra, ahol részletesen kikérdezték őket a halálos újévi vacsora uiindcn részletéről. A vallomások és a tanuk kihallgatása után fogják megtenni a további intézkedéseket, hogy milyen cinicn állítják őket a törvényszék elé, szándékos emberölésért-e, vagy elfogadják védekezésüket, hogy — önvédelemből szúrták le Pap Istvánt, mi­utun cl távolították őket a vendégek közül. A nyomozás eddigi adatai szerint csak kis va­lószínűség támasztja alá védekezésüket, a tanuk nem tettek egyértelmű vallomást abban a kérdés­ben, vajjou volt-e Pap István kezében kés akkor, amikor a két eltávolított vendég ismét visszatért a házhoz és amikor a gazda megint meg jelent az udvaron, ahonnan többet uein távozott cl élve. A nyomozást teljes részletességgel befejezte Tamás András dr felügyelő, az alsóközponti rendőrség vezetője, majd csütörtökön reggel tnégegyszer részletesen kitiallgalca a két gyanúsítottat a sze­gedi kapitányságon Domokos Ferenc dr fo­galmazó. Ma már néinikép másképpen látszik n halálos újévi éjszaka-története, luintnliogy az első vallomásokból kiliiut. Kiderült elsősorban az, bogy a szercneséltcn­végii Pap István nem annyira baráti vacsorát rendezett «jév estéjén szegéuycs királykáim! ta­nyáján, mint inkább ^dugott bálát*. Ezt támogatja az a tény is, hogy a meghívottak fejenkint egy pengőt fizettek Papnak >belépődíjként;. Ezért az összegért a vendégek kedvükre tánr.olhattak és ihattak is. Itengéteg mennyiségű bort készítettek elő a Pap-tanyán az egypengős vendégek fészere, akik öltek is az alkalommal és éjfélutánig, amíg a halálos szurkálás történt, tekintélyes mcunyísé­fiü italt fogyasztottak el. Az estén mintegy tizen­öt-húszan jelentek meg, akiknek a jenét egy ma­gányos cimbalom szolgáltatta. Ennek hangjai mellett szórakoztak és táncoltak éjfélig, amikor azután elkezdődött a végzetes finálé. Az affér abból indult cl, hogy Pataki és Uo­bők összeszólalkoztak Pappal árért, mert egyikük széles jókedvében locsolni kezdte « földet — bor­ral. Ezért a gazda felelősségre vonta őket, majd n szóváltásból dulakodás támadt, a vendégek Pap pártjára állottak és amikor a két embert uem le­hetett lecsillapítani, sőt továbbra is ellentáma­dásba mentek út, Pap a. vendégek segítségével t»­vollfoffa cl a szobából a dubojkodókat, A két em­ber egy ideig nz udvaron várakozott és ugy lát­szik, uj haditervet készített elő. Nemsokára ujabb támadást intéztek a hál ellen, hangos, fenyegető kiáltások kíséretében ülötték-verták az ajtót, ab­lakokat és ennek során be is zúzták az ajtót, Öss­szetörték a kerítést. Amikor támadásuk már ko­molyan veszélyeztette n többi vendég mulatságét, Pap kiment közéjük az udvarra és' néhány pere tnulva lejátszódott a halálos összeütközés, amely­nek részicicit most kutatják a hatóságok. Patakiét elismerik, hogy a vére»en megtalált bicskával maguk körül csapkodtak, amikor ismét Összeakadtak Pappal, de önvédelemre hivatkoz­tak, mert Pap állítólag hatalmas késsel indult fe­léjük. A mostani eljárás éppen e kés körül fo­lyik, egyesek azt hiszik, mintha láttak volna kést I'ap kezében, a többi vendég azonban határozot­tan állítja, hogy Pap minden fegyver nélkül ment ki az udvarra és többet nem is tért vissza. Amennyiben beigazolódna, hogy az ismételt tá­madást Palukiék kezdték és anélkül nyúllak vol­na bicskához, hogy Pap késsel indult volna felé­jük, szándékos emberölés miatt fogják őket vád alá helyezni. Pap holttestét fölboncolták és kétségtelenül megállapították, hogy a halált egyetlen szur.iy okozta, az a bicskacsapás, amely az éjszaka sö­tétje ellenére átvágta a nyak ütőerét, a halál ez­után percek alatt bekövetkezett. Részletes kihall­gatásuk után döntenek további sorsukról Taisatity, 19^0 Január 6: Hungária, 21 óra: MANÜz-tea. Raffay-étterem, 20 óra: Házfelügyelők Nemzeti és gazdasági Országos Egyesülete szegedi cso. portjának bálja. Január 13: Katolikus Ház, 20.30: Szegedi Kisded­óvó és Jótékony Nőegylet álarcosbálja. Sántha-vcndéglő (Remény-utca 53), 20.30 óra: Móravárosi Torna Egyesület bálja. Az Ujszegedi Keudergyár és Juta fonó bálja a llaffai-éfteremben. Január 20: A mészáros- és bentesiparosok hálja a Raffai-éttcrcmbcn. Január 25: Hungária, 21 óra: Erdélyi Bál (a Szé­kely Egyetemi és Főiskolai Hallgatók Egyesü­lete rendezésében). Február 3: A Hudastyánok bálja a Raffai-éttcrcm­bcn. Február 7: SzTK-tea 17 órakor a Raffai-éttcrem­ben. Nemcsak divat hanem célszerű is a kapucni sapka legnagyobb választékban női nagyságban 2.99-tól, gyermekek' nek még olcsóbb kéreégtáViás Borosnál 1 kgr. akácméz P V40 1 ker. virágméz P 1"20 NHGY ALBERT Valéria-tér 4. (Paprikapiac) ©'csö&b a fetlftii kapható kg-kint 50 fillérért a PICE szalámi­gyárban és a Tisza Laios körúti clárusitóhelyen.

Next

/
Oldalképek
Tartalom