Délmagyarország, 1937. október (13. évfolyam, 224-249. szám)

1937-10-22 / 241. szám

DHMAGYARORSZAG Péntek, 1937. okt. 22. Politikai napilap XIII. évfolyam 241. sz. Szeged, Vásárhely és a Központi Gázgyár K szegedi és a hódmezővásárhelyi villanytelepek csatlakoztatását elrendelő ipari miniszteri rendelet folytán a távvezeték létesítésének első fázisa: a közigazgatási bejárás megtörtént. A minisztérium kiküldöttje előtt ugy Szegednek, mint Vásárhelynek képviselői a lelgnagyobb eréllyel tiltakoztak a két villanytelep csatlakoztatása ellen. Szeged város nem akarja, Hódmezővásárhely nem akarja ezt a kényszerházasságot, össze lehet-e mégis pofozni a két villanytelepet a két város akarata ellenére és tiltakozása mellett ? A mi meggyőződésünk az, hogy nem elég az, ha a két város csak a közigazgatási bejárás nyilvánosság elől kizárt exkluzivitásában ad hangot elkeseredett tiltakozásának, — meg kell a két városnak találnia a tiltakozás ünnepélyes és hatásos módját is. S az első lépés csak az lehet, hogy a két város a törvényhatósági bizottság nyilvánossága előtt tiltakozzék ez ellen a terv ellen. A nyilvánosság előtti tiltakozás erejével kell szembeszállni az ellen a gondolat ellen, amelyik meg akarja fosztani a két város energiatermelésének önállóságától s a két város polgárságának jelentős érdeksérelmével szándékozik összekötni ennek a két városnak villamostelepét. Mi nem kételkedhetünk abban, hogy Ka ez a két nagy város megszervezi a maga politikai védelmét is és csatasorba állit mindenkit, akinek politikai súlya van, akkor nem hajthatják végre olyan könnyedén Chorinék a tervüket, mintahogy azt a Vigadó-uccaí izzasztóban elgondolták. Nem vonjuk kétségbe azt, hogy az energiatermelés nagy érdekei a termelés koncentrációját követelik meg, de azt soha nem fogjuk megérteni, hogy ennek a csatlakozásnak mi köze van a termelés koncentrálásához? Amikor a város a koncessziós tárgyalásait folytatta, akkor csak olyan távvezeték jött szóba, Kit fognak megterhelni a vezeték felépítésének költségével? A két vállalat közül bizonyára azt, amelyiknek pozíciója a megterhelésben több előnyt nyújt az elérhető és kimunkálható profit számára. És ha a két telep olyan időre is leköti egymással szemben a szolgáltatást, amikorra már szerződéses szabadsággal nem rendelkezik, — ki fogja ennek a manővernek terheit viselni. A szegedi telep ugyanis a városé, de üzemben a Központi Gáz- és Villamossági Rt. tartja. Ha most a Központi Gáz — jogilag módja van hozzá — negyven, vagy ötven éves szerződést köt a hódmezővásárhelyi teleppel, holott 28 év múlva mindenét, amivel ma a szegedi üzletét folytatja — szerencsére tisztviselők nélkül, — vissza kell adnia a városnak, akkor a koncesszió lejárta utáni időre is lekötheti vele a várost? Szegednek és Hódmezővásárhelynek súlyos veszteségei származhatnak ebből a csatlakozásból s már azért is tiltakozniok kell annak végrehajtása ellen, hogy az egész kérdéskomplexum felkerülhessen a kúria mellett megszervezett külön bírósághoz, amelyiknek nemcsak a csatlakozás kérdésében lesz joga dönteni, hanem abban a kérdésben is, hogy a változás mennyiben mérsékelje az áram egységárát. A várost, Szegedet és Vásárhelyt egy* aránt, nehéz konzekvenciákkal járó fenyegetések figyelmeztetik arra, hogy energikns ellenállással kell szembeszállniok ezzel a tervvel, s SZÍVÓS harccal kell megvódeniök a maguk és a gondviselésükre bizott polgárság jogait. Nem vagyunk leigázott területek, hogv a törvény parancsain kivül engedelmeskedhünl? kellene más hatalmasságoknak' is. Ha a gázgyárnak előnye van a csatlakozásból, akkor legyen abból előnye a fogyasztóknak is, ha a gázgyár keres, akkor találjanak valamit a fogyasztók is. Nem mondhat le a polgárság azokról a filléres előnyökről, amiket a gázgyár a felnövekedett fogyasztás kilowattjainak millióiból juttathat számára. Bizonytalan hangulat Angliában Rövidesen szakértő bizottság ufazlh Spanyolországba Eden az olsöltózftan nagy beszédben számolt be oz utolsó eröfeszlK?ről — „A legközelebbi betek hozzák meg o választ a súlyos kérdésekre ' — „Türelemmel elszigeteltük a háborút, de vigyázunk az angol érdekekre" szénvidékeknek a szállítási költségeket el nem biró fűtőanyagával termelt energia továbbítására épül majd meg s a távvezeték ugy szerepelt, mint nagy áldozat az olcsó áram szállítására. Ebben az elgondolásban volt nagyvonalúság, volt benne fantázia, de a vajúdó hegyeknek" milyen csenevész kis fehér egere ez a hódmezővásárhelyi csatlakozás ? Nem hiáKa termelnek szurkot és kormot, ezt az üzletet, bár a világosság terjesztése volna hivatása, mégis mélységes sötétség veszi körül. Az üzleti terv csak az lehetett, hogy hogyan lehet a termelést fokozni anélkül, hogv a fokozott termelés következtében a termelési költségekben beállott csökkenés előnyeiből a fogyasztókat ki kellien zárni ? Ugy, ahogy a gázgyár most készül a terme-' lés fokozására. Csak azt nem hisszük el, hogy ezt a tervét a maga önző szándéka szerint végre is tudia hajtani. Ki fopfa ellenőrizni tudni, hogv miiven áron számolja el egymással az áramot az egy vállalat tulajdonában levő két telep? A jobboldali zseb lép itt üzleti viszonvba a baloldali zsebbel, — kinek n szeme látia meg, hogy mi megy az egyikből a másikba energia formájában és mi sodródik vissza az üzleti könyvek és kartotéklapok' szűrőin és festékanyagán keresztül? London, október 21. A semlegességi bizottság tegnapi ülésén történt közeledés ellenére is még mindig bizonytalan a helyzet. A fordulat még nem tisztázta a spanyol kérdést és az ezzel kapcsolatos komplikációkat. Angol kormánykörökben még mindig pesszimista a hangulat. Politikai körökben Grandi olasz delegá„ .. tus nyilatkozatát ugy magyarázzák, hogy amelyik nagy I Olaszország el akarta kerülni a súlyosabb nem••1. - .1 • zetközi bonvnilalmaküf zelközi bonyodalmakat. A francia lapok gyanakvással fogadják az olasz engedékenységet, a radikális Oeuvre is támadásokat intéz Olaszország ellen. A Petit Párisién szerint komoly remény van arra, hogy a bekövetkezett enyhülés örvendetes eredményekre vezet. Rómában az olasz közvélemény megelégedéssel fogadja a Londonban létrejött megegyezésről szóló híreket. A tegnapi aggódást ma ismét bizakodó hangulat váltotta fel. A sajtó a londoni megegyezést elsősorban az olasz kormány békülékeny lépésének tulajdonítja. Eden beszámolója London, október 21. A parlament mindkét háza csütörtökön ült össze először a nyári szünet után. Az alsóházban az interpellációk befeieztével Eden külügyminiszter kezdte meg külpolitikai beszámolóiát. Behatóan ismertette az önkéntesek elszállítása körüli nehézségeket. — A francia kormánnyal egvütt elhatároztuk — mondotta —, hogv utolsó erőfeszítést te%iink a benemavatkozási egyezmény megmentéséért, annak sikertelensége eselén viszszaszerezztik cselekvési szabadságukat. A tizenegvedik órában az olasz kormány azt az elfogadható megoldást javasolta, hogv egyezzünk meg esvelöre az aránvban, amelv a Snanvolországba küldendő bizottság által utólagosan megállanitandó számadalokon fog maid alakulni. Az angol kormánv egvelért ezzel a nézettel és őszintén nagyrabecsüli a nemzetközi megegyezéshez való ezt a hozzáiárulást, anielvet az em'ifett két egyezménv és az angol tervnek, mint egvsépes egésznek az elfogadása jelent. Nem szoktam tulvérmes reményekben ringatózni, még elég sulvos kérdések" várnak" megoldásra. A legközelebbi hetek hozzák meg a valaszt minderre. — A Földközi-tengeri helyzettel kapcsolatban mindig ugy véltük — folytatta Edep —, hogy Anglia helyes politikája csak a benemavatkozás lehet. Az angol népnek az az egységes és határozott kiváaság.1, hogy a kormány a spanyol nép ügyében ne álljon egyik párt oldalán sem. Szilárdan el vagyunk tökélve, hogy türelemmel és kit irtással elszigeteljük ezt a náborut és hogy őrködünk az angol érdekek felett. — Spanyolország ügyeibe való benemavat kozástól megkülönböztetendő a közömbösség. Spanyolország területi épsége és a birodalomnak a Földközi-tengeren át vezető összekötő utjai iránt nem lehelnek közömbösek ott,, ahol életbevágóan fenyegetve látjuk az angol érdekeket. Ha a spanyol kérdés valamenvnyi harcászati és politikai problémájával együtt megszűnnék a nemzetközi poiitika ri-