Délmagyarország, 1937. szeptember (13. évfolyam, 199-223. szám)

1937-09-17 / 212. szám

Péntek. 1937. szeptember 17. DÉL MAGYARORSZÁG 3 0 szegedi építőmunkások csütörtökön 24 órás demonstrációs sztrájkot tartottak a 8 órai munkaidő érdekében (A Dé'magyarország munkatársától.) Mint isme­retes, a szegedi építőipari munkásság csatlako­zott ahhoz az országos demonstrációhoz, amelyet az építőipari munkásság rendezett a nyolcórás munkaidő be -ezetése és a szervezkedési szabadság érdekében. Szegeden mintegy 000 munkás lépett csütörtök reggé sztrájkba, nemcsak az épitőszak­munkások, hárem a segédmunkások és a tégla­gyári munkások is. A sztrájk, illetve a demonstratív munkabe­szüntetés a legteFe.ebb rendben, fegyelmezetlen zajlott le. A rendőrség egész nap teljes perina­nenciáóan volt, azonban beavatkozásra sehol sem került sor, a ífiunkásság mindenütt fegyelmezett magatartást tanusitott és egész nap az építőmun­kások Fodor-uccai otthonában tartózkodott. A déli órákban a szegedi munkásság sürgönyt inté­zett az iparügyi minisztériumba, Bornemisza Géza iparügyi miniszter címére. A sürgöny a következő­ket tartalmazta: •sAnnak bizonyságdu', hogy a nyolcórás munka­nap bevezetését kívánjuk, ma ie'jes huszonnégy órás munkaszünetet tartunk. Szegedi építőipari munkások.« Pénteken reggel az építőmunkások ismét fel­veszik a munkát és várják az iparügyi miniszter gyors és kielégítő döntését. m alsóvárosi és szilien iskolában késedelemmel kezdődik mei| a tanítás a lassan haladd tatarozás! munháh miatt (A Dó:'magyarország munkatársától.) A köz­igazgatási bizottság szerdai ülésén dr. Tóth Imre szóvátette, hogy azokban a szegedi népiskolák­ban, amelyeknek tatarozását annyi harc után végre elrendelte a város, a javítási munkálatok rend­kívül lassan haladnak és ennek következtében a tanítást nem lehetett megkezdeni még. Dr. Pálfy Jószef polgármester csütörtökön délelőtt megláto­gatta ezeket az iskolákat, még pedig az alsóvárosi és a Szilléri-sugdruti iskolát, hogy meggyőződjék a folyamatban lévő munkálatok tempójáról. — Az alsóvárosi iskolában — mondotta a szemleut után a polgármester — tiz tantermet inár rendbehoztak és igy ezekben a tantermekben megkezdhetik a lanitást. Mindaddig, amig az egész iskola rendben nem lesz, az osztályokat a kész tantermekben felváltva tanítják. Ugyanez a hely­zet a szilléri iskolában is. A munka lassan haladt előre, aminek az volt az oka, hogy a város cél­tudatosan tőkeszegény kisiparosoknak adta válla­latba az iskolák tatarozását. Az volt a cél, hogy ezzel a körülbelül ötvenezer pengős munkalehe­tőséggel a legszegényebb kisipa.osokat támogas­suk. Megtekintette a polgármester a borközpont építkezését is. Csütörtökön itt is szjne elt a murka az országos munkásdemontráeió köve kaztében, a polgármester megállapította, hogy a pince, ha némi késedelemmel is, időre elkészül. Az épü­letre már rárakták a tetőgerendákat. Hitfelekeze! elleni izgatásért kélheti fogházra Ítéltek egy makói agitátort „9 valót an adatokat ugv csoportosilolla, bogy azokkal gyülólatet keltsen lei" (A Délmagyarország munkatársától.) A szege­di törvényszék Mo'nár-tanácsa csütörtökön tár­gyalta egy makói nyilasagitátor izgatást bűnpe­rét. Ifj. Rácz Albert 27 éves fiatalember ellen az ügyészség a zsidó hit felekezet elleni izgatás büntette cimén adott ki vádiratot azért, mert áp­rilis 25-én »£bredj« cimen röpiratot adott ki és mindegyik cikkében a zsidó hitfelekezet ellen iz­gatott, az ismert nyilas szólamokat használta. A cikkek alapján megindult ugy ellene, mint "egy másik makói nyilas, Olasz Mihály irnok ellen az eljárás. Olasz a csütörtöki tárgyaláson nem je­lent meg, igy ügyüket különválasztottak. A főtárgyaláson Rácz Albert ugyanugy védeke­zett, mint ahogy a nyilasok minden alkalommal védekezni szoktak. Kijelentette, hogy a zsidó hit­felekezetet nem bántotta, ő a zsidóságot, mint Belvárosi Mozi Csütörtökiéi mindennap A legragyogóbb maavar film.! MÁMI Hal atlanul szellemes, kitűnő íüm Főszereplők: Feddk Sári, -Szepes Cia, PaíaUv Jenő. Törzs, Vaszary Piri. Bárson\ Isi• án stb. 5, 7, 9 Szécfjenyi Moxt Cs'itórtöktől vasárnapig Hét pofon Aszl&nyi Kéroiy, a kiváló humorista filmje. Ra­gyogó szellemes vigjálék Főszereplő : WILLY FRITSCK, LIIIAN HARVEY ős Alfréd Abel. 5, 7, 9 fajt támadta. Elismerte az elnök kérdésére, hogy az adatoknak helyességét nem ellenőrizte, ha­nem elfogadta azokat helyeseknek. Elmondotta,, hogy a röpcédulát 10 fillérért engedély nélkül ter­jesztette. Azért is vádat emelt ellene az ügyészség, hogy a litográfiái uton készült lapból a köteles példá­nyokat nem szo'gáltatta bs az ügyészségnek. Erre vonatkozólag az agitátor azt vallotta, hogy a gép nem az övé, hanem a párté volt, ó" maga nem ismerte a lapcsinálds titkát, fogalma sem vot[ arró', hogy az ügyészségnek minden sajtótermék­ből küldeni kell úgynevezett köteles példányt. — A sajtótörvényt előbb ismerni kell és csak azután szabad lapot inditani! — jegyezte meg az elnök. Dr. Goltner Dénes ügyész a vádlott megbünte­tését kérte, a védő azzal érvelt, hogy amiket a vádlott irt, azok már régebben megjeílentek. A biróság rövid tanácskozás után Rácz Albertet bűnösnek mondotta ki hitfelekezet elleni izga­tás vétségében és ezért kétheti fogházra itélte. A biróság ítéletében megállapította, hogy a köz­lemények tartalma, egyetlen mondat kivételével, a zsidó hitfelekezet elleni izgatást foglal magá­ban, tekintet nélkül arra, hogy azokat hoiuian szerezte. Az adatokat ugy csoportosította, hogy azokkA gyűlöl elet keltsen fel, nem is beszélve arról, hogy a szembeállítások nem felelnek meg a va óságnak. Az itélet elten a rnakói agitátor fellebbezést jelentett be. LEGSZEBB REDHEN/r f sóülemjrtjjtiet túxtá&ruíg nct> Oetker* Aülóruyrt f Hz olasz vezérkar ffinöke a magyar hadgyakorlatokról Milánó, szeptember 16. A Corriere delta Sera közli Pariani tábornok, olasz hadügyi államtitkár, a szárazföldi hadsereg vezérkari főnökének nyilat­kozatát, amelyet a lap budapesti levelezője előtt tett a magyar hadgyakorlatokról. — Harmadszor jöttem Magyarországra — mon­dotta az államtitkár — Rőder tábornok, honvé­delmi miniszter meghívására, hogy részt vegyek a magyar hadsereg gyakorlatain. A magyar hadsereg megerősítette bennem, hogy igazi ékszere a ja­gye'cmnek, ellend'lóképességnek és lendületnek. Mivel kis hadseregről van szó, minden kérdést a legalaposabban áttanulmányoztak és a honvédel­mi kö-.e'. élmény eket a legmegfelelőbb módon ol­dották meg. — A hadgyakorlatok alkalmával — folytatta — abban a nagy megtiszteltetésben is részesültem] hogy többizben alkalmam volt beszélgetni Horthy kormányzó őfőméltóságával és találkozhattam Jó­zsef főherceg tábornaggyal is. A gyakorlatok szín­helyén örömmel üdvözöltem Darányi miniszterel­nököt, Kánya külügyminisztert és természetesen állandó kapcsolatban állottam Rőder tábornok,; honvédelmi miniszterre], Rátz altábornaggyal, a vezérkar főnőkével, aki vezette a hadgyakorla­tokat és sok más magasrangu tiszttel, akik mind­annyian minden várakozást felülmúló páratlan ud­variasságról tettek tanúságot velem szemben. —oOo—« Nyolc rokon a biróság előtt 15 pengő tartásdíj miatt (A Délmagyarország munkatársától.) Hajnal József hódmezővásárhelyi gazdálkodó és nyolc társa — mind rokonai — került hitelsértés bün­tette cimén a szegedi törvényszék elé. Hajnal ellen az volt a vád, hogy a felesége és gyermeke szá­mára megítélt havi 15 pengős tartásdíj f ize lése aló', ugy bujt ki, hogy birtokát és ingóságait szín­leges adásvételi szerződéssel eladta rokonainakj csakhogy ne kelljen fizetnie tartásdijat. Az asz­szony hiába igyekezett hozzáférni jogos követelé­séhez, nem sikerült a dolog, mert férjén nem volt mit megvennie. i A tárgyaláson Hajnal tagadott. Előadta és bi­zonyította a birtokra vonatkozólag a következő­ket. A birtokon a teher jóval nagyobb volt, mint amennyit az asszony árverésein kaphatott volna, ha tehát a birtokot nem is adja el és az asz­szony azt elárverezeíeti, nem kaphatott volna érte semmit, mert a bankkölcsönre kellett volna mindent fizeni, ha ugyan maradt volna valami. Ezt a kihallgatott lanuk is igazolták, de igazolták azt is, hogy az adásvétel nem volt színleges, ha­nem valóban megtörtént. A biróság ez alól a vád­pont alól felmentette a tönkrement gazdát, el­lenben elitélte háromhónapi fogházra azért, mert két lovat eladott és eközben közokirat hamisítást kövelett el. A nyolc rokon közül ötöt felmentett a biróság, kettőt 14—14 napi fogházra ítélt.

Next

/
Oldalképek
Tartalom