Délmagyarország, 1937. február (13. évfolyam, 26-48. szám)

1937-02-17 / 38. szám

Szeged, Sxerbenlűieg: Somogy» "CCR 22. I. cm. Telefon: 2303,.KIodóhI*olol. hVlctUnkOnyvlar «• tegtlrotfot Aradi ncca Teleion: 13»OA,.NyomdA: Lflw llpö) ncca 19. Telefon: 13-00. . TAvIrntl tt 'CTÉlcIm: U élrongyprorsyAg, Szege«* Szerda, 1937 február 17. Ara ÍO fillér XIIf. évfolyam, 38. sz. éLÖFIZETÉSi Havonta Helyben 3.20 vidéken 6« Budapesten 3,Oo, uUltDidOii 0.40 pengő. — Egyet azAm Ara hetkUcnap ÍO, Tosftr. 6» Ünnepnap 10 11 Hlrdrlétek 'elvétele larlla azorlnt. Megle. «-tk h«tlöklre«eievel naponta reggel. A fogyasztók védelme a gázgyár ellen A közigazgatási bizottság tegnapi ülésének eseményei után hatósági eljárás anyagává váltak azok a panaszok, melyek a gázgyár ellen a fogyasztók széles rétegéből a D é 1 magyarország nyilvánosságán keresztül hangzottak el. A gázgyári szerződés 6. szakasza szerint a gázgyár egyelőre 42 periódusu áramrendszer szerint szolgáltatja a villamos energiát. Ugyanezen szakasz szerint „a vállalat jogosult bármikor 42 periódusról 50 periódusra, vagy a fogyasztóknál jelenleg alkalmazott feszültségről bármely más normális feszültségre áttérni, ilyen áttérések esetében azonban az összes-szükséges berendezési tárgyakat — beleértve a fogyasztóknál felszerelt számlálókat és a fogyasztók berendezési tárgyait is, (pld. motorok, stb.) ~ a vállalat saját költségén tartozik kicserélni, illetve átépite„ • « n!. Mit jelent ez a szerződéses rendelkezés ? A gázgyárnak megvan az a joga, hogy ötven preiódusra áttérjen a negyvenkét periódusról, f.zonban a gázgyárnak az a kötelessége, hogy amikor a magasabb periódusra áttér, ugyanakkor az összes szükséges berendezési tárgyakat s ezek között a fogyasztóknál levő árammérőket és a fogyasztók motorjait is saját költségén átalakítsa, vagy kicserélje; Kétségtelen ugy e rendelkezések logikai tartalmából, mint a szövegezésből, hogy a gázgyár ezt a jogát csak akkor gyakorolhatja, ha ugyanakkor ezt a kötelezettségét is teljesíti. A jog gyakorlása és a kötelezettségek teljesítése csak együttesen történhetik meg. Mi volt az indoka és értelme annak, hogy a periódusszám változása esetén a város ezt a kötelezettséget rótta a szerződésben a gázgyárra, hogy a fogyasztók árammérőjét és valamennyi berendezési tárgyat szerelje át, vagy cserélje ki ? Az, hogy a fogyasztókat semmiféle károsodás ne érje, nem érheti, abból, ha a gázgyár a saját termelésének és üzemvitelének gazdaságosabbá tétele érdekében más periódusra tér át. A szerződés a fogyasztókat a károsodástól akarta megvédeni, amikor a gázgyárnak biztositett jog elismerése ellenében ezt a kötelességét rótta a gázgyárra és mit tesz most a gázgyár ? A szegedi gázgyár él a joggal, emit a szerződés biztosított részére, de nem teljesíti azt a kötelességet, amit e jog biztosítása ellenében rótt rá a szerződés. A gázgyár huzzaa szerződés előnvét. de nem víseliannakterhét. A periódusszám emelkedése bizonyos tipusu és bizonyos — életkorú s már periódusra beállított árammérők megbízhatóságát nagy mértékben csökkenti. A periódusváltoztatás rongálhatja és rongálja is a fogyasztók tulajdonában levő berendezéseket, motorok kiéghetnek egyedül azért- mert 42 oeriódusu áramra vannak beállítva s nagyobb periódusu árammal járatják. Károsodás éri a fogyasztókat egyrészt azáltal, hogy sokkal nagyobb mennyiségű áramfogyasztást tüntetnek fel a mérők, mir.t amennyi áramot valóban elhasználtak r> másrészt azáltal is, hogy berendezési tárgyaik elpusztulhatnak. A városnak a gázgyárral kötött szerződés eleejét akarta venni ernek a károsodásnak akkor, amikor kikötötte, hogy periódusváltoztatás esetén köteles a gázgyár kicserélni az árammérőket és berendezési tárgyakat, — most a hatóság kötelessége az, hogy ennek a szerződéses rendelkezésnek érvényt szerezzen, megvédje a fogyasztók érdekeit s megtéríttesse a gazgyárral azokat a károkat, melyek a fogyasztóknak jogellenes és szerződést sértő eljárásukkal okoztak. S a város hatóságának kötelessége lesz eleljámi, akár általános, akár szórványos a fogyasztók panasza. A magánfogyasztók nem tudják ellenőrizni, hogy éri-e őket károsodás s husz-harmínc százalékos emelkedés akármilyen érzékenyen érinti is a fogyasztókat, még pusztán a fogyasztásban beállott különbség miatt hozzá nem értők által a kár ténye érzékelhető nem lesz. A gázgyárt meg kell arra tanítani, hogy nem tarthatja meg a hadirokkantak és hadiözvegyek fillérjeit, de nem tarthatja meg a fogyasztók pengőit sem. A gázgyárt le kell szoktatni arról, hogy szerződésellenes eljárásával igyekezzen magának hasznot biztositani. Ha a gázgyár üzletvitelének szempontjaival össze tudía egyeztetni, hogy a hadirokkantak és hadiözvegyek fillérjeit megtarthassa azért, mert ezek a szerencsétlenek elkésve jelentkeztek szerződéses igényükkel, akkor a városnak egészen más módon és egészen más eszközökkel kell eljárnia a fogyasztók javára biztosított kikötések érvényesülése érdekében. A legnagyobb energiával s a fogyasztók érdekeinek még a gázgyárral szemben is megvédeni alkalmas kíméletlenséggel kell érvényt szerezni a szerződés ama rendelkezéseinek, melyek a fogyasztók jogainak' megvédésére hivatottak. Úgy kell eljárni a gáz.gyárral szemben, mint ahogy a gázgyár jár el a fogyasztókkal szemben, — több energiát, több érzéketlenséget, több tekintetnélküliséget és több kíméletlenséget a gázgyárral szemben sem kérünk. A városnak ugyanolyan színvonalú technikai felkészültséggel kell a fogyasztók védelméről gondoskodnia, mint amilyennel a gázgyár rendelkezik. Azon kivül arra kell törekednünk, hogy egy színvonalon legyen a műszaki és a jogi védelmünk. Nem a mi fel" adatunk, hogy tanáccsal szolgáljunk a varos hatóságának a teendőkre nézve. De vagy arra kell kötelezni a gázgyárat, hogy a 42 periódust állítsa vissza mindaddig, amíg szerződéses kötelezettségének megfelelően a fogyasztóknál elhelyezett számlálókat és berendezési tárgyakat át nem alakította, vagy ki nem cserélte, vagy rövid és záros határidőn belül hajtsa végre ezt a szerződéses kötelezettségét a gázgyár s egyben a fogyasztóknak a gázgyár költségére megállapítandó minden károsodását, ami akár a fogyasztott mennyiség helytelen méréséből, akár a berendezési tárgyakban bekövetkezett rongálásokban érte őket, a gázgyár teljes öszszegében és haladéktalanul térítse meg. Hivatalból és a vétkes gázgyár költségére lefolytatandó vizsgálatnak feladata megállapítani a fogyasztóknak okozott kár tényét és mennyiségét, mert a fogyasztókat* akik kellő szakértelemmel nem bírnak, nem lehet arra kötelezni, hogv károsodásuk tényét és káruk összegét maguk jelentsék be, viszont a hatóságnak kötelessége érvényt szerezni a szerződésnek s megvédeni a polgárokat a szerződésellenes és jogtalan magatartás károsító következményei ellen. S ezek után csak egyet kérünk hatóságainktól : tanulják meg a gázgyártól azt, hogy hogyan kell érvényt szerezni a szerződéssel biztosított jogoknak. S ha a város hatósága ugy fogja megvédeni a polgárság javára megszerzett jogokat, mint ahogy a gázgyár gyakorolja a polgársággal szemben jogait, akkor nem le^z oka a fogyasztó polgárságnak sem panaszra, sem elégedetlenségre, viszont a gázgyárnak elmegy a kedve örök időre attól, hogy a hadirokkantak és hadiözvegyek fillérjeivel, vagy a szerződés megszegésével pnzdngodion. Megkezdődött a választójogi küzdelem első etappja A miniszterelnök ulabb tanácskozásai Bethlennel — ..A szélsőséges frakc'ók megszűntek" - A MOVE nem fejthet ki politikai működést (Budapesti tudósítónk telefenjetentése.) Úgynevezett nagy napja volt kedden a képviselőháznaik, ».mikor megkezdődött az ajánlási rendszer reformjáról szóló javaslat tárgyalása. Ennek az a magyarázata, hogy a titkos választójogért folytatott küzdelemnek ez az első étáppja. Az ünnepélyessézet emelte az. a szokatlan körülmény is. hoc a miniszterelnök, a szokástól eltérően, nem a vita végén szólalt fel, hanem mindjárt az előadó beszéde után. Darányi miniszterelnök az ellenzék részéről is nagy figyelemmel kisert rövid felszólalásában indokolta meg a javaslatot Bár előreláthatóan igen élénk és löbb hétre kiterjedi