Délmagyarország, 1936. február (12. évfolyam, 28-52. szám)

1936-02-21 / 45. szám

T936 február 21: DcnuxnyARORSZKÍ; Háromévet Idegenforgalmi terv A város megállapodása az IB(JSz~szal — Kiránduló csopor­tok, nyár! tízeíő vendégek — Gondok az elszállásolás körül „A szabadtéri játékoknak a multak tapasztalatai alapián döntő fontossága van Szeged idegenforgalma szempont­jából" (A Délmagyarország munkatársától.) A vá­ros idegenforgalmi hivatala és az IBUSz kö­zött már régebben megindultak a tárgyalások, amelyeknek célja, hogy az IBUSz Szegedet is intenzivebben kapcsolja bele az idegenforgal­mi propagandába. A. tárgyalások eredménye­képpen most három esztendőre szóló megálla­podás jött létre. A megállapodás megkötése céljából Léfeld Béla, az IBUSz igazgatója Sze­gedre érkezett ós letárgyalta a részleteket az idegenforgalmi hivatallal. Ai 1938 végéig szóló megállapodás értelmé­ben az IBUSz gondoskodik arról, hogy na­gyobb kirándulócsoportok jöjjenek a nyáron Szegedre nemcsak a belföldről, hanem a kül­földről is és megszervezi a szegedi nyaraltatá­si akciót is. Léfeld igazgató részletesen kidol­gozott programot hozott magával. Ez a prog­ram olyan nagyarányú idegenforgalmat igér Szeged számára, hogv az idegenforgalmi hi­vatal egyelőre nem tudja, miképpen fog a ven­dégek elhelyezéséről gondoskodni. Természete­sen mindent elkövetnek, hogy fennakadás ne legyen az idegenek elhelyezése terén, ezért már most megkezdik az előkészületeket a szüksé­ges szálláshelyek biztosítása érdekében. Az idegenforgalmi hivatal felhívja a szegedieket, hogy akinek kiadható bútorozott szobája van, le^nkább egvágyas szobákra lesz szükség, azok jelentsék be azt az idegenforgalmi hiva­talnak, Közli az idegenforgalmi hivatal azt is, hogy most már lényegesen több bért biztosit­hat a szobák után, mint amennyit a mult év­ben biztosított. Befejezett dolognak tekinthető, hogy a vá­ros nem épit turistaszállót, mert a polgármes­ter álláspontja szerint az idegenforgalomból számazó jövedelem elsősorban a város lakos­ságát illeti meg. Az IBUSz igazgatója közölte az idegenfor­lmi hivatallal, hogy a nyáron két nagyobb iákcsoport nyaral Szegeden. Mindkét csoport három-három hétig tartózkodik majd a vá­rosban. A diáknyaralók elszállásolásáról és ellátásáról az idegenforgalmi hivatalnak kell gondoskodnia. A tárgyalások során szóba került a szabad­téri játékok dolga is, Léfeld igazgató igen ko­molyan nehezményezte, hogv a szabadtéri já­tékok propagálása még mindig nem kezdődött meg, pedig — mint mondotta — a szabadtéri játékoknak a multak tapasztalatai alapján döntő fontossága van Szeged idegenforgalma szempontjából. Ezzel kapcsolatban felvetődött az a gondolat, hogy a szabadtéri játékok anya­gi sikerének biztosításából részt kellene vál­lalnia a Máv.-nak, az IBUSZ-nak és a MAVAUT-nak is, mert kétségtelen, hogy ezek az állami kezelésben lévő köz'ekedésí vállala­tok igen tekintélyes jövedelemhez jutnak a szabadtéri játékok következtében. Igv tehát teljesen jogos lenne a városnak az a kívánsá­ga, hogy garancia forrná iában vállaljanak ma­gukra valamennyi rizikót. A polgármester, aki a legteljesebb mérték­ben helyesli ezt a gondolatot, megvalósitása érdekében sürgősen megteszi a szükséges lépé­seket és felkéri a város bárom országffvülési képviselőjét, hogy az akciót illetékes helyen támogassák. Döntött az egyetemi tanács: Az összes tantermekben kifüggesztik a keresltet „4 kereszt kifüggesztéséből sem vonható következ­tetés az egyetem állami jellege, sem a beveti vallás­felekezetek egyenjogúsága ellen" A rendőrség nem engedélyezte az Emericana fáklyás felvonulását (A Délmagyarország munkatársától.) Az egyetem tanácsa csütörtökön délután öt óra­kor ismét összeült dr. D i t r ó i Gábor rektor elnöklése mellett. Szerdán — amint jelentet­tük — nem sikerült megegyezésre jutnia a ta­nácsnak, a megbeszélés éjjel 11 óráig tartott, amikoris az ülést félbeszakították. Az egyetem tanácsának igy csütörtökön kellett meghoz­nia döntését. A rendőrség csütörtökön is permanenciát tartott az egyetem központi épülete körül, ne­hogy egyes csoportok esetleg tüntetésre gondol ­innak. Á permanens szolgálatot azért rendelték el, mert olyan bejelentések érkeztek, hogy a rliákság egyrésze a tanács esetleges kedvezőt­len döntése esetén állítólag tüntetést tervez. A bejelentésnek annál kevésbé volt alapia, mert már a tegnapi tanácsülés után olvan hirek tér­ődték el. hogy a tanács nem fog akadálvoka! nörditeni az Emericana kívánsága elé. Az Emr­ricana előkészületeket is tett arra, hogy a taná­csi határozat nvilvánossá.Tn hozatala után a tarácstagokat fáklvásmeretben keresi fel la­kásukon és szerenádot ad nekik. A rendőrség Belvárosi Mozi Pénteken utolján' | Egy ét Velencében csorto«, nana, verebe Repülőgépen AbesszfniAban Ml 5, 7 és neffy-d 10 zéchenyl Mozi Ma és a következő napokon Saál Franciska legújabb filmje KATI Verebes Ernő, 01(6 Walburg és Gaál Francival azonban a feszültebb helyzetre való tekintet­tel nem engedélyezte a tervbevett íclvonulást. Este hét óra után vált ismeretessé, hogy az egyetem tanácsa elfogadta az Emericana, a DEFHE és a SzEFHE kívánságát és elrendelte, hogy az egyetemi tantermekben mindenütt tűzzék ki a keresztet A határozatról az egyetem tanácsa a követ­1 -v7hivatalos tájékoztatót adta ki: A m. kir. Ferenc József Tudományegye­lem tanácsa 1936. évi február hó 19 én és '20-án tartott VI. rendes ülésében foglako­zott a vallás- és közoktatásügyi minisz­ternek a keresztügyben érkezeti leiratával s trra vonatkozólag a következő határoza­tot hozia: „Tekintettel arra, hogy a m- kir. vallás­és közoktatásügyi miniszter a a kereszt­kérdésben való döntést az egyetemi tanács autonóm hatáskörébe tartozónak nyilvá­nította, a tanács elrendeii a keresztnek, mint az egyetemes keresztény kultura szimbólumának az egyetem tantermeiben való kifüggesztését. A tanács a vallás- és közoktatásügyi mi­niszter nyilatkozataival összhangban azt a felfogást vallja és ezt kife­jezetten hangsúlyozza, hogy az igy kifüggesztett kereszt nem egy felekezetnek, vagy felekezeteknek jelvénye, ennélfogva annak ki­függesztéséből sem most. sem a jövőben nem vonható következtetés a Ferenc József Tudományegye­temnek törvényben megállapított állami jellege, sem pedig a törvényesen bevett vallásfelekeze­teknek (1848:XX. és 1895:XLIII. tc.) törvényekben biztositott egyen­jogúsága ellen. E határozatát a tanács maga foganatosít­ja." A tanács ugyanakkor foglalkozott azok­kal a támadásokkal, amelyek a helyi és a budapesti sajtó egyes orgánumai részéről a tanács egészét, valamint egyes tagjait külön is érték. A tanács a támadásokat a Iegerélyesebben visszautasítja s amennyiben azok a büntetőtörvénykönw­be ütköznek, azok megtorlása iránt a szük­séges lépéseket megteszi. A tanács vala­mennyi tagját véleménvének megalkotásá­ban elvi meggondolások, az egyetem érde­ke és a törvénytisztelet szempontjai ve­zették. A tanács tagiai a nagvfontosságu ügvet teljes egyetértésben fejezték be­Valószínű, hogy njár holnap megtörténik a ke­resztek kitűzése az egyetemi tantermekben. D n?£Z8Csát! fii választás Budapest, február 20. Nagy Iván mandátumá­nak ismeretes tegnapi mepsemimieitcse folytán megüresedett mezőcsáti kerületben a Nep uj je­löltje Egri Zoltán nyéki földbirtokos lesz. Tagja Borsod vármegye törvényhatósági bizottságának, a Nep helyi szervezetének helyettes elnökte. A vá'asztás időpontjáról még nem történhetett döntés. Bemélik, hogy Borsod vármegye köz­ponti vá'a^ztmánya még ezen a héten összeülhet és ebben az esetben a választás március 8-án lenne, ha azonban a központi választmány a jövő héten ülhetne össze, akkor a választást március 22-ro tűzik ki. Természetesen fellép az ellenzéki Farkas Olivér, akinek petíciójára semmisítették meg a választást. Farkast az egész ellenzék teljes erővel támogatja. Ezúton mondunk hálás köszönetet a Posta Wflszakl Főnökségnek, Posta Altlutl Körnek, kartársaknak. jó­barátoknak és ismerősöknek, kik felejtheteUen drága jő térjam vitéz Rónaszéki János m. kii. pojtügépkocst-vezelA temetésén megjelentek és réBiréttlkkel fájdalmunkat •nyhltenl igyekeztek. Sieged, i9j8 tebrnár hó. A gy&tzoló ctal&d

Next

/
Oldalképek
Tartalom