Délmagyarország, 1935. december (11. évfolyam, 270-292. szám)

1935-12-15 / 282. szám

T935 december 15. O »M MAfíyARORS7&r* Ax olvasó rovuta. „Mit'rí népfefened k el az állami kereskedelmi iskola..." Mélyért tisztelt Szerkesztő Urt Az elmúlt héten Az olvasó rovatában két levél is jemenit meg a fe.nt4 címmel- Az egyikben esry régebbi időben végzett tanuló. a másikban pedig egy szülő mondotta el észrevételeit) az iskola elnép­telenedésére vonatkozólag- Mindkettő az elnép­telenedés okát a mai szellemben látja- Enged­tessék meg nekem» hogy a kérdéshez hozzá­szóljak­Az iskola elnéptelenedésé* nem az Iskola szellemébem) a tanárok fenyitő rendszerébon. haneim elsősorban abban látom, hogy a gaz­dasági élet, a kereskedelem felvevő képessége és készsége nagy mértékben megcsappant- Hi­szen míg a régi időkben az iskola végzett nö­vendékeik azt lehet mondani. mlnd el tudtak azonnal helyezkedni, ma még évek multán is állás nélkül, teljes bizonytalanságban» a szü­lők támogatásából kénytelenek életüket már ól­holnapra tengetaf Sajnálatosan tapasztalható, hogy az utóbbi időben igen sokan mentek vá­rosi hivatalokba vagy mint inségmunkások» vagy pedig mint díjtalan gyakornokok dolgoz­ni. fizetés nélkül, vagy éhbérért, hogy ezáltal is feltámasszák magukban a reményt a jobb jövőt illetőleg, szüleik is támogassák, de főleg azért, hogy védekezzenek az unalom és tétlenség el­len. amely az idegeket öli ki a mai generáció­ból­Igen is szükség van arra, hogy az iskola szigorúan járjon el tanulóival szemben, illet­ve munkájuknak megbirálásánál és ne alacso* nyodjon le egyszerű díplomagyáirrá. amely csak a munka nélkül sínylődő szellemi prole­tárok ezreit gyarapítsa- Elmondhatom, hogy mindig jóleső érzéssel tapasztaltam, hogy az iskola szelleme nem követi azt a nagyon el- , harapódzott irányzatot, hogy tanulóinak ké- 1 pességeU a származás szerint b'rália el és értékelje. Az iskola szelleme igenis értéke» és megbecsüli a tehetséges és szorgalmas tanulóit abban az esetben is, ha a legszegényebb nép- | osztályból kerülnek ki azok és elbuktatja a te­hetségtelen és tanulni nem akaró drákókat ak­kor is. amikor azok gazda, vagy jó összeköt­tetéssel bíró szülők gyermekei­Nem tudom helyesnek elképzelni a tanárok­nak a diákokkal való baráti viszonyát, mert a tanár tekintélyét nem tudja a>VVor tanulóival szemben fenntartani és ifiry ezt feltétl©nül_ a taníts eredménye és, az iskola nívója símr­kmé meg, pedig a mai viszonyok között csak j teljesen felkészült és lelkiismeretes tanulókat szabad az életbe k'engedni. A csütörtöki cikkben egy Szü'5 által fe'hnzo'rt és zrevétt leket pedig nem is lehet komolyak­nak elfogadni, mert az ott felhozott »ínyek ugy hatnak- mint amikor egy rajtakapott kls diák igyekszik ezzel a kifogással a megérde­melt büntetés alól kiszabadulni- Naivon iól ismerem az iskola mai úgynevezett »rossz szellemét" és a tanárok egyéniségét is, — hi­szem magm is a jelenlegi szeTem alatt vé­geztem és nem tudom élképp hr.'nu tin'a vagy toll otthonfelejtéséért kerékbe tör­nének egy szépen induló karriert, vagy pe­dig megróvásban részesítenének egy diákot azért, mert este. vagy még késő éjszaka is édesapja sürgős orvosságát készítteti el va­lamelyik bel- vagy külvárost patikában- Az4 meg éppenséggel nem hiszem el- hogy a tanu­lókat a belvárosból kitiltanák a külvárosokba vagy a körtöltástn kivülí terO1 etekre- Hiszen köztudomásu dolog, hoey a közkatonáknak is ttlos a korzón sé'álni és tilos b'z^nvos helye­ken megjelenni és mégis kinek iit+na eszébe ezért a katonai parancsnokság ellen támadó cikket iirní- Az a feiem!:,?tt szegény diák ne dig keH, hogy alkalmazkodjék az iskola szabá­lyaihoz — amint a katona Is kell. hory a fel­jebbvalói utasításait teljesítse — és lyukas cipőjét ne 8 órakor, hanem fél 7 órakor vigye d a suszterhez és akkor nem verü' összeüt­közésbe az iskola szellemével- S ha talán egyik vagy másik tanárnak vannak is szeszt lyeú elsőse .han a, tanulónak kell ezekhez al­kalmazkodnia­A leivé' kifogásolta továbbá azt is. hogy a tanár, vagv i**z<r»+ó müven jogon koiog'at be este a szelőhöz- hoey a diák otthoni mímVálát ellenőrizze- Kérdem. szórakozás-e az egy ta­nárnak. vagy pedig szabad idejében magára vállalt külön munka, ha diákját otthon is meg* látogatja? Es bűmül lehet-e ezt annak a tanár­nak felróni? Szerintem ez énoen azt mutaiia> Kenje fel urrtva' vékonyan az aro a a tlezoHlC RüDId crvorsiorotvakrémet és min­den további várakozás nélkül borotválkozhat. — Nem kell az arcbőrét percekig dörzsölni, nem keil türelmetlenke <nie, mert a KCZOlilC-Rapid arcápoló gyoreborotva­krémmel víz, szar pan és eo^-et né kül egy perc alatt tökéletesen bovotválkozhatik, nem pattan ki az arcbőre, megszűnik az arcbőr s/.áraz felkapartsága és bársonyosan üde tesz. Próbadoboz 24 fillér. Ext fa vfs'satériiem axuícu eredeti dobox vagy tubus vdadrlöadndJ. Creaeü csomagolások : Hag\ tubus SS fillér, nagy dobox P 2.50, óriást tubus 2 perutö. Csa dei dobox 3 pengő. KAPHATÓ MINDEN SZAKÜZLETBEN És A KÉSZÍTŐNÉL; DB. HOLCZEB VB­GYÉSZ ILLATSZERTARABAN, BUDAPEST, VI, TERÉZ KöRUT 8. SZAM. hogy a tanár törődik és foglalkozik diákjá­val. amH csakis az ily kis tanulói létszám mellett cselekedhet meg­Véleményem 'ehát az. hogy ne mindig csak a tanárban igyekezzünk a hibát keresni, hanem szálljunk elsősorban önmagunkba és igyekez­zünk fiunkra hatni, hagy teljes tudásával és szorgalmával vegye ki a részét az Iskolai munkából s akkor az ertdmény nem maradha* el­Tisztel etted: Egy- csak néhány éwet ezelőtt végzett diák­Karácsonyi a/anáékok önyögebbb«,«^ £<«1« Gcqj-droflérfa, Klauzál-tér 8. 0 lanyai városatya pöre a város ellen Bonyodalmas pörftskOdés egy országúti szerencsétlenség kOrfll (A Délmagyarország munkatársától•) 1934 Juliusában történt, hosy a városi tiszti ügyész­ség megbízottai fölábér ügyben a város autó­ián Csorvára mentek ki- A csorvai utón az au­tóval szembejött Szélpál Benő törvényhatósági bizottsági tagnak 22 éves Lajos nevű fia és két lovat vezetett- A két ló egymáshoz volt kötve és a fiatalember az egyik 'ónak felült a hátára- Az elő'ite való napokban eső esett, et­től az ut felázott és a városi autó szétfröccsöl­te az ut sarát. A sártól Szélpál Benőék egyik lova megijedt és az árok széléhez ugrott, ma­gával vonszolva a másik lovat Is» amelyen a fiu ült- Azelőtt történt, hogy közvetlen az árok mellett az utkaparók mély gödröt ástak, mert az ut javításához kellett a föld- A megriadt 16 belezuhant a. gödörbe és ide be­leránto'tta a másik lovat is- A fiatalember is lezuhant a ló hátáról és oly szerencsétlenül, hogy a lovak alá került­Szélpál Lalos súlyos sérüléseket szenvedett és tovább, mmt egy évig a klinikán feküdt, ahol többször is megoperálják- A fiatalember még most sem nyerte vissza teljesen az egész' ségét. hanem orvosi megállapítás szerint újból meg kel! majd operálni­A -zerCT*sé',en-5gből kífoVóbt SzélpíVB*­r' -"zhrdw akart a v^ros**1, W!l+*-£'r*,wlc . ?. , 'r^ésére kér'e- A klinikai é« egyéb 1 .-. *<'2>k együtt 3600 peng're rúgtak, ennek k'izeneséi kórt; a tanyai városatya a város­tól, a ha'óság azonban a tiszti ügyészség javas­latára. nem volt hajlandó megtériteri a költsé­geket. A tanyai városatya ekkor pert indított a vá­ros ellen a 3600 pengős költségnek és a továb­bi kiadások megfizetéséért Az ügyben több tárgyalás volt a szegedi törvényszéken. le«r u'óbb helyszíni szemlét is tartottak a szeren­csétlenség színhelyén: a osorvai országúton- A helyszíni szemle eredményeképpen most a törvényszék elutasította Szélpál Benőt a kár térítési követelésével, sőt a költségek megfize­tésére kötelezték- A törvényszéki ítéletnek igen érdekes az indokolása- Megállapítja a bí­róság, hogy a tanyai városatya fia gondatlan­ságot követett el akkor, amidőn a lóra felült és i^y vezette a két lovat- Az Ítélet indoklása szerint a lovakat nem lett volna szabad ösz­szekötn' és vezetni kellett volna, Így elkerül­hette volna a fiatalember a sulyc* szerencsét­lenség. Szélpál Bmö az 'ítélet ellen fellebbezést je­lentett be- Azt kivánja bizonyítani egy egész sereg tanyai gazdával, hogy tanyán általában az a szokás, hogy szabadon lévő lovakra fél­ti nek és így vezetik azokat- A tf» nem voU gonditlan. hanem a szerencsétlensésret n Idéz­e elő» hogy a városi autó tulgyorsttn robogott végig a felázott országúton és a szétfröccsenő sártól megijedtek a lovak- Hibáztatja, azt J» hogy közvetlen az ut mellett ásták meg * árkot aadtot be kafc* w*ta *****

Next

/
Oldalképek
Tartalom