Délmagyarország, 1935. november (11. évfolyam, 246-269. szám)

1935-11-19 / 259. szám

T935 novemHer 19. DÉT MAGYARORSZÁG Adóügyek a közigazgatási bizottság hétfői ülésén Az Inségfáru'ékok késedelmes behajtása miatt az adózók elesnek az engedménytől — Feliratban kérik az inségjáruiék kezelésének elkülönítéséi (A Délmagyarország munkatársától) Hétfőn délután végre megtarthatta kétszer elhalasztott novemberi ülését a közigazgatási bizottság Az ülésen, amely 4 órakor kezdődött, dr. Pálfy Jóé zsef polgármester elnökö'lt- A polgármesteri jelentést dr- Pávó Ferenc tb- tanácsnok isimertette- A Jelentéshez dr- Tóth Imre szólalt fel és kifogásolta az adóbeha jtások j^erilegj rendszerét- Nagyon sok a zálogolás< 'helyesebb lenne- ha a pénzügyi hatóságok előbb a régebbi keletű adótartozások beflvaltását szorgalmaznák- Foglalkozott ezután a városi földek eladási maik problémájával- Felhívta a haViság figyelmét arra- hogy az OTI a vidéki városok inaik tekintélyes összegű beruházási hiteleket folyósít- Szeged OTI pénzen talán megoldhatná a magasnyomású vízvezeték kiterjesztésének problémájátA közigazgatási bizottság felkérte a polgármestert. hogy járjon el az ügybenA főorvosi jelentést dr- Ács Sándor h- tiszti főorvos ismertette A jelentés szerint a tifuszmegbetegedések száma októberben sem csökkent. 110 megbetegedést jelentettek be, ezek közül 34 vidéki eset volt- Kedvezőtlen képet mutat a népesedési statisztika, szeptemberben 64-el. októberben csak 21-el növekedett a lakosság lélekszáma. A rendőrség jelentését, amelyrőt lapunk más heflyén számolunk be, dr- Jugovits István rend* őrfőfcamáosos terjesztette előDr- Sztojka Miklós pénzügyigazgató-helyettes Jelenítése után érdekes vita fejlődött ki- Hunyadi Vass Gergely országgyűlési képviselő kifogásolta a hatóságok eljárását az úgynevezett tanyai olaj üt ők forgalmi adójának behajtása terén- Megálla/jv-totta. hogy a pénzügyőrök nem az idevonatkozó kormányrendelet szellemében járnak el- A rendelet ugyanis mentesiti a forgalmi adó alóli azokat a gazdákaV akik a saját háztartásuk szükségletére üttetik ki az olajat a napraforgó magból. A pénzügyőrök a rendelettől eltérően ezektől a gazdáktól i$ behajtják a forgalmi adót Dr Pap Róbert az inségj&rulékok behajtása kőpffl tapa-siztalltt visszásságokat tette szóvá- Hivatkozott arra a rendeletre, amely kimondottahogy azok az adózók, alkik az inségí-íruíékokat a rendeletben megállapított határidőkig pontosan befizetik, két százalék engedményben részesülnek- A rendelet szerint a kivett inséelárulékot három részletben kell befizetni- még pedig október 15- november 15 és december 15-igA. pénzügyi hatóságok az októberi részlet befizetésére vonatkozó felhívásit csak október 22" én kézbesítették ki a belvárosi adózóknak- képzelhető» hogy a külvárosi és fonyai adózók mikor kapták ezeket meg Ez az eljárás n"''--'osztotta a szegedi adózókat attól a lehetőségtől hogy adójukat a kedvezményt biztosító határidőig befizethessékDr- Sztojka pénzügyigazgató-helvettes válaszod* a felszólalásokra- Először Hunyadi Vass Gergely kifogására reflektált- Ismertette az olajü'ők forgalmi adójára vonatkozó rendeletet majd bejelentette, hogy a pénzügyőrök mar nem hajtják be a forgalmi adót a gazdák háztartási szükségletére ültetett olaj után. csupán ellenőrzik az üttetéstDr- vitéz Shvoy Kálmán: Eddig elég 1,f,1vtelenül molesztálják ezeket az embereket. akik a rendelet rossz érte'imezése következtében kénytelenek voitak Dorozsmára menni. hogy ott adómentesen kiü'icthessék az olaimagvakat. Egyébként több Danasz jutott tudomásomra.; a pénzflgylgazgatóságMáfl nem elég udvariasak a közönséggel Dr- Sztojka Miklós arra kérte Shvoy Kálmánt. hogy közöljön konkrét eseteket- A pénzügyigazgatóhelyettes ezután Pap Róbert felszólalására válaszolt- Elmondotta, hogy az inségjáruiékot az együttesen kezelt közadók módjára hajtják be Ezért történt meg- hogy az adózók késedelmesen kapták kézhez a fizetési felhívásokat Dr- Pap Róbert kijelentette, hogy ezt a választ nem veheti tudomásul, mivel az nem jelent elfogadható magyarázatot és nem kárpótolja az adózókat az elvesztett kedvezményért Hason/ló értelemben szólalt fel dr- Dobay Gyula is. aki szintén nem tartja kielégítőnek a választDr- vitéz Shvoy Kálmán szólalt fel esu-ám Egyetlen telefonbeszélgetéssel elintézhették volna ezt az ügyet, elérhette volna, hogy a pénzügyminisztérium az irnségj árulék okait különválasztja az,együttesen kezelt adóktólA közigazgatási bizottság ugy határozott, hogy felterjesztést intéz a pénzügyminiszterhez & az inségjáruiék kezelésének etkülönttését kénKiss Károly tanfelügyelő- az ügyészség képviselőié,, az államépitészeti hivatal után Zilahi Kiss Tibor a gazdasági felügyelőség jelentését ismertette— A korai vetések jóil keltek és jól fejlődtek, azonban a késői vetések a száraz időjárás következtében ritkán keltek- A buza vetése helyenként még folyamatban van. itt is az eső előtti vetések jól keltek és jól bokrosodtak- azonban a későbbi vetések ritkán kelnek A takarmányrépa és a tarlóba vetett burgonya szedése folyamatban vanA téli takarmányozás nehézségének megkönnyítésére a földmaivelésítT-i" miniszter a szegedi gazdák részére 500 métermázsa zöld melasz erőtakarmányt boesájtott rendelkezésreA melasz ára gyártól átvéve 6 pengőben van mázsánkint megállapítva, azonban tekinteti*; véve azt, hogy a melaszért hordókat kell küldeni és viselni keli a szállítási költségeket a melasz ki osztási ára Szegeden átvéve körülbelül 10 pengő lesz métermázsánkínt- A 100 k holdon alóli gazdák az igénylést az előljáróságsétnrdÜhu üubp nrdlu aoíh rdilu rdilu rdlu nrdlu nál.mig a 100 k- holldon felüli gazdák közvetlenül a gazdasági felügyelőségnél jelentik be Az igénylés az ár elŐze'es lefizetése mellett legkésőbb november 5-ig Jelentendő beA földmüvelésügyi miniszter 49 vagon tmport" tengerit boesájtott a szegedi gazdák rendelkezésére. ebből az 50 métenmázsán aluli kérelmezők száma 1141. akik összesen 3500 métermázsa tengerit kaptunk, mig az 50 métermázsán felülieknek- összesen nyolc gazdának, öt vagont osztottak kiDr- Gergely József állategészségügyi felügyelő jelentése következettMegkezdték a marselllei merénylet tárgyalását Mio Kralj vallomása az Ustasa összeesküvéséről — »Sorsot huztunk, hogy ki ölje meg a királyt« Aix-en-Provence, november 18. Az aix-enprovenceí esküdtszék hétfőn kezdte tárgyalni a marseillei merénylet ügyét. Zvonimir P o s pisilt, Ivan R a j c s o t és Mio K r a 1 j t bünsegédi bűnrészességgel vádolják, mert résztvettek abban a szövetkezésben, amely Sándor jugoszláv király és Barthou francia külügyminiszter meggyilkolását határozta el. A gyilkos, VeHesko Dimitrov Kerin a merénylet után öngyilkos lett. A merénylet értelmi szerzője, dr. Ante P a v e 1 i c s volt, akit azonban Olaszország nem adott kL Nem lesz jelen a tárgyaláson az olasz fogságban levő Kvatern i k és az Ausztriában levő Parcsevics sem. Az igazságügyi palotát 600 csendőr szállta meg, de a pályaudvar és a szállodák is felügyelet alatt vannak. A tárgyaláson 120 ujságiró volt jelen. A három vádlott feltűnően nyugodt volt, jóformán oda sem figyeltek a vadirat felolvasására. A főtárgyalás csak lassan haladt előre, mert a vádlottak nem értenek franciául és így sürün kell igénybe venni a tolmácsot. Az elnök ismertette az esküdtekkel a marseillei merénylet mérlegét. A merényletnek négy halálos és 7 sebesült áldozata volt. A vád csak azokra a lényekre tér ki, amelyek a letartóztatott vádlottak és bűntársaik terhére róhatók. Az elnök ezután felsorolta az összes vádlottak valódi és álneveit, majd pedig a titokzatos szőke nőről beszélt, aki állítólag a bűntettesekkel összeköttetésben állott, megemlékezett a szintén ismeretlen Peter nevű egyénről, aki az ügyben állítólag szintén szerepet játszik. Mária jugoszláv anyakirályné levelének felolvasása után a bíróság rátért a vádlottak kihallgatására. Ezután Kralj kihallgatására került sor. Az elnök megkérdezte Kraljt. bo g.yan lépett be az Ustasa szervezetbe. Tett-e olyan esküt, amelynek értelmében szigorú engedelmességet fogadott és halálbüntetés terhe alatt szó nélkül teljesít minden rábízott feladatot. — 1933-ban léptem be az Ustasába — felelt« Kralj — Pavelics közvetítésével. Ekkor esküdtem fel Horvátország felszabadítására. Az elnöknek arra a kérdésére, hogy őt is részesítették -e kiképzésben a jankapusztai táborban, Kralj azzal válaszolt, hogy a tábor közelében tartózkodott, majd hangoztatta, hogy a tábor tulajdonképen egy tanya volt. A'z elnök eziután emlékeztetett arra, hogy Kralj vizsgálati fogságában beismerte, hogy fegyverkezelésben és bomba ve télsben begyakorolták és a többi vádlott is hasonló vallomást tett. Az elnök megkérdezte Kraljtól, hogy az Ustasák halálra itélték-e Sándor királyt A vádlott előbb tagadott, majd visszavonta állításait. Az elnöknek arra a kérdésére, hogy amikor Bécsben börtönben ült, nem fogadott-e egy ezredest, az Ustasák volt vezérét. Kralj előbb habozott, majd nem-mel válaszolt. A délutáni tárgyalás elején összecsapásra kerüli sor Desbons védő és az elnök között. A védőügyvéd a tolmácsokká! kapcsolatban olyan heves magatartást tanúsított hogy a főügyész az ügyvéd megfenyitését indítványozta. Felszólalt az ügyvédi rend helybeli elnöke is, aki szintén mérsékeltebb magatartásra szólította fel Desbons védőügyvédet. A védő ismét szólásra emelkedett és igyekezett kimutatni álláspontja helyességét. A bíróság végül a védővel szemben a megrovás büntetését alkalmazta. Az elnök kérdésére ezután Mio Kralj elmondotta, hogy Sándor király gyilkosait sorshúzás utján jelölték ki, majd azt állította, hogy ő íh a kijelöltek között volt. A merénylőket n Peter nevü ember látta el fegyverrel, a szóke nő pedig pénzzel. Kral j elismerte, hogy kél piíztoly és egy kézigránát volt nála.