Délmagyarország, 1935. augusztus (11. évfolyam, 171-195. szám)

1935-08-24 / 189. szám

T935 augusztus 24. BfCM AGYARORSZ *G 5 Harisnyát csak GFB jegyűt vegyen, minden párért szavatosság Szegedi vállalkozók a szegvári ufépités pályázatán ALFÖLDI IPAR E s KERESKEDELEM Á DÉLMAGYARORSZÁG HETI MELLEKLETE A vidéki kereskedelem problémái az országos kereskedelmi kongresszuson Négy évvel ezelőtt határozta el az OMKE köz­gyűlése, hogy évenkint egyszer a vidék valamely jelentős keileskedelmi empóriumában országos óntekezlotre hivják egybe a vidék összes keres­kedelmi testületeit, hogy ezen az országos érte­kezleten hangot adjanak a vidéki kereskedelem speciális kívánságainak. Az első ilyen országos éntekiezVl Debrecenben tartatták, a másodikat Nagykanizsán, a harmadikat tavaly Miskolcon- A Vidéki Kereskedelmi Testületek IV. országos ér­lekeale.íét Augusztus 21—25-ére Szonftlathelyre hivták egybe. A vidék kereskedelmének számos olyan kí­vánsága van, amelyet érvényesíteni akarnak, a túlságosan centralizáló törekvésekkel szemben. Felmerül az értekezleten az a kívánság is, hogy decentralizálják a MAB1 szervezetét is a vidéki nagyobb városokban. Tárgyalni fogják a keres­kedők aggkori biztosításának az ügyét, az ér­dekképviseleti reform kérdését, a szövetkezeti problémákat és más fontos kérdéseket. Az országos értekezlettel párhuzamosan szak­mai konferenciákat tartanak a textil, a vas, a ci­pő, a mezőgazdasági kereskedelem, az építő­anyag és ai tűzifa, a fűszer- és a gyarmatáru, valamint a könyv- és papírkereskedelmi szakmák vidéki delegátusai is. Az országos kereskedelmi értekezleten a sze­gedi kereskedelmi testületek delegátusai is részt­vesznek és javaslatokkal szerepelnek. Érdekes közigazgatási akiázás 24 fillér kövezetvám körül A közigazgatást bíróság elutasította a Dorozsmán lakó szegedi illat­szerkereskedő vámvisszatériíési kérelmét (A Délmagyarország munkatársától.) Érde­kes közigazgatási aktázás keletkezett 24 fillér kövezetvám körül. Capdebó Ferencnek a Tisza Lajos-kőruton van az illatszertára, ő azonban Kiskundorozsmán lakik a családjával együtt és innen naponkint kerékpáron jár be a vá­rosba. Az illatszertártulajdoos még a múltév őszén beadványt intézett a városhoz és ebben amiatt panaszkodott, hogy a kerékpárja után a rókusi vámháznál 8 fillér kövezetvámol fizet­tettek vele, annak ellenére, hogy ő Szegeden fizeti az adóját az üzlete és a keresete után. A beadvány szerint háromszor egymásután tör­tént meg, hogy a kerékpár után 8—8 fillér kö­vezetvámot kellett fizelni. Capdebó Ferenc il­latszertártulajdonos a lefizetett dijak visszaté­rítését kérte és azt, hogy őt, mint szegedi üz­lettulajdonost és itteni adózót mentesítse a vá­ros a kerékpárja után fizetendő kövezetvám alól. Az elsőfokú közigazgatási hatóság a kérel­met elutasította, mivel megállapította, hogy az illatszertulajdonos valójában Kiskundorozsmán lakik és naponkint haza is szokott járni. Capdebó Ferenc ezt a döntést megfellebbez­te, de másodfokon a polgármester ugyancsak elutasította őt a kérelmével. Az illatszertártu­lajdonos ekkor a közigazgatási bírósághoz adott bc panaszt. A közigazgatási biróság most döntött az érdekes kövezetvám visszatérítési ügyben és nem adott helyt a panasznak. Kerékpárosok! Sikerült egyik írvArnralól na*y tílel kerókpirijumtt olcsón fttv«nn • azóktt ar alanti Illíren »ron irasiUnt. klM. aml kuti P 4-SO Brl*oo«ml szürke P 120 kQIIOM - t0'«» «-50 i _» X _J _ f.pbffMkeil®, Klti ucca, Szdvtto sanoor Km p P»iou Érdekes a közigazgatási biróság döntésének az indokolása is: Capdebó Ferenc illatszertártulajdonos pana­sza alaptalan, — állapítja meg az indokolás. Szeged város engedélyokiratának A. II. 3. pontja értelmében vámsorompóknál a vám­tárgy igénybevételéből kifolyólag könnyű jár­müvek (targonca, járgány, taliga, kerékpár) ntán, ha üresen közlekednek, darabonkint 8 fillér vám jár. E szabály alól mentességet álla­pit meg az idegen helyen végzett munkájuk­ból hazatérő szegedi kubikosok és egyéb mun­kások szerszámai, másfelől szegedi lakosok kocsijai, lovai és egyéb vonósmarhái után, ha akár üresen, akár teherrel visszatérnek. A vámmentesség kedvezményének előfeltétele azonban az állandó szegedi lakás. A panaszos vámvisszatéritési igényének jo­gossága tehát attól függ, tekinthető-e ő szege­di lakósnak? A közigazgatái biróság ezt a kér­dést tagadó értelemben döntötte el, mert a pa­naszos Szegeden, a Tisza Lajos-körut 37. szám alatt nem lakást, hanem csupán üzlethelyisé­get bérel az a kis férőhely, amelyet üzlethe­lyiségéből elkerített, állandó lakás céljaira al­kalmas helyiségnek egyáltalán nem minősít­hető. De ettől eltekintve,' mondja tovább az indokolás, a panaszos nem is tartózkodik ál­landóan Szegeden, hanem rendszerint rsak a nappalt tölti olt, hogy üzletében szükséges munkát elvégezhesse, mig éjszakára hazatér Kiskubdorozsmára, ahol feleségével és család­jával állandóan lakik. Ehhezképest munkájá­ból hazamenő iparosnak csak Dorozsmán vol na tekinthető. A 24 fillé kövezetvám körül keletkezelt ér­dekes aktázásnak a közigazgatási biróság dön­tése a befejezését jelenti. 90.009 u tépi lésnél, 21.000 pengős differencia az af&nlatok kőzött (A Délmagyarország manV atársát&L) Az ál­lamépitészeti hivatal négv héttel ezelőtt pályá­zatot irt ki. A Szentes—Szegvár közötti ut ki­építésére. Most járt le a pályázat határideje és összesen 12 vállalkozó pályázott az alig 90.000 pengős útépítésre. Jellemző az általános mun­kátlanságra, hogy az aránylag kisösszegü mun­kára jóformán az ország minden részéiből nyúj­tottak be ajánlatot. Az ajánlattevők pályázatá­ban a következő összegek szerepelnek: vitéz Balogh Sándor Szeged 99.085^0 pengő, Danubia Müipari Vállalat Budapest 89.120, Sármezey Antal Budapest 88.770.70, Vadas Mi­hály Budapest 96.607, Hubertus Kőbánya Bt. Nyíregyháza 84.197, Máthy György Békéscsa­ba 85.805, Hacker Emil Budapest 78.727, Ma­gyar Utépitési Bt. Budapest 88.370, Szabó Lász­ló Szentes 77.618, Kovács István Mindszent 92.034, Gyöngyösághegyi Kőbánya 82.930, ifjú Zsolnán József Szeged 79.869 pengő. A tizenkét ajánlat közül a legdrágább vitéz Balogh Sándor szegedi vállalkozóé 99.085, a hozzá legközelebb álló ajánlat 96.607 pengő. Viszont a legolcsóbb ajánlatot Szabó László szentesi vállalkozó adta be 77.618 pengős ár­ban. Érdekes, bogy a legolcsóbb és a legdrágább pályázat között több, mint 21.000 pengő a kü ­lönbség, a kél szegedi vállalkozó ajánlata kő­zött edig 19.000 pengő a differencia. Ez ter­mészetesen még nem jelent végleges megállapí­tást, mert a pályázatokat döntés előtt felül­vizsgálják, részleteiben is átszámítják és ekkor lehet majd konstatálni, hogy melyik a legol­rsóbb ajánlat. A pályázatokról még ebben a hónapban döntenek. Ha a Itlfári nan kisütötte hajaés a liyoiz fllciu szemöldöke szinét bizalommal keresse fel DUDás hazmsfihus-iodrasz t k aki jutányos árért, felelősséggel eredeti sz inre Tisza Lajos körut 19. helyreállítja. Tel. 22—11. Versenytárgyalási hirek Hódmezővásárhely városa utkaparóíház építé­sére hirdet versenytárgyalást, augusztus 28-iki lejárattal Makón, a vármegyei alispáni hivatal 300 má­zsa koksz, 440 mázsa szén és 1300 mázsa cser-és tölgy daronigfai száflMtására Űrt ki versenytárgya­lást, szeptember 7-iki lejárattal A szolnoki ártéri hid mázolási mimikájára hirdet versenytárgyalást a szolnoki államépité­szeti hivatal, augusztus 26-iki lejárattal. Bácsalmás elöljárósága járvámyíkóirház építé­sére hirdet versenytárgyalást, szeptember 2-üri lejárattal. Kiskunfélegyháza városa az ártéri kutak tisz­títására hirdet versenytárgyalást, augusztus 26-iki lejárattal. KEDVEZMÉNYES MOZlUiaLVÍNYOK DÉLMBGYBR0RSZB6 KIADÓHIVATALÁBAN Használt is^olakonyvek féláron kaphatók. — Használt iskolakőnyv®­kel magas aton veszek. Kn _'em árdeklö iskolák­ból kiesett tankönyveket is vásárlók. /Inliouarlum ZíVZZ*??

Next

/
Oldalképek
Tartalom