Délmagyarország, 1935. június (11. évfolyam, 122-144. szám)

1935-06-20 / 137. szám

1935 ¡unlm 20. DTMAC", yARORSZiG .5 II szened! törvényszék helybenhagyta az elsőfokú ítéletet Farkas volt fiiispán és a szociáldemokrata párttitkár perében Ausztriában 1000 m. magasan .ekvő climatikus üdülőhelyeken leijes ellátás napi 6 Schil­lingtől kezdve. Tájékoztatás : lfaguar Osztráh Alpesi Eőuesiilef szegedi megbízottjánál Nen Ernő 'banküzlet, Széchenyi tér 6. (A Délmagyarország munkatársától.) Ismere­tes az az affér, amely dr. Farkas Béla volt szen­tesi és vásárhelyi főispán és Erdei István volt vásárhelyi szociáldemokrata párttitkár között ját­szódott le egy igazoló válasz t mán yi ülésen, ame­lyet a beteg főispán szobájában tartottak meg. Az affér után kölcsönösen feljelentették egymást. A járásbíróság először büntelöparancsot bocsáj­tott ki ellenük, ebben mindkettőjüket elitéltc ki­sebb pénzbüntetésre. A főispán a büntetést le­fizette, Erdei István nem nyugodott meg, el­lentmondással élt és tárgyalást kért. A tárgyaláson Erdei azzal védekezett, hogy Bulyoe birálat tárgyává tette a főispán eljárását, de becsületsértő kifejezést nem használt. Nem mondotta ugyan a vád tárgyává tett kijelentése­ket. — mondotta —, de szerinte a főispán mü­(Á Délmagyarország munkatársától.) Az Or­szágos Társadalombiztosító Intézet elnöksége ré­széről a tavasszal már többször hangzott el nyi­latkozat, hogy a szegedi székház még ezévben tető alá kerül. Ugylátszott, hogy az ígéret valóra válik, mert a tavasz elején az elnökség hét ter­vezőépítészt felszólított szükebbkörü pályázatra; a pályázatok közül két tervet: Várnay Marianne szegedi és Gyenes János budapesti épitész ter­veit elfogadta. Néhány héttel később történt az­után, hogy az igazgatóság a pályázat ügyét visz­szaadta az elnökségnek azzal, hogy te^yo ujabb megfontolás tárgyává döntését. Az elnökség újból foglalkozott az üggyel és ezúttal Kopertky Raul budapesti épitész pályázatát ajánlotta az igazgató­ságnak. Az igazgatóság azonban Várnay Marianne szegedi és Kopeczky Raul budapesti épitész ter­veit fogadta el és a döntést végső fokon a ke­reskedelmi minisztériumhoz terjesztette fel. OScsö strandcikked Strand szalmakalap —.68 Szalmasapka zöld ernyős —.68 Csónakázó sapka zöld ernyős —.48 Vízipóló sapka —.48 Zöld szemellenző —22 Vászon strand táska csíkos —.98 Gumi strandtáska —.88 Erőlemez táska —.98 Kabin gyékény —.58 Slrandszék csíkos huzattal —98 Nyugágy csíkos huzattal P 5.98 Gumi fürdőöv —.58 Napszemüveg —.38 Gyermek napozó trikó —88 Gumi fürdősapka —.10 Fürdő dressz trikóból P 1.48 Clot fürdőnadrág —.76 Atléta trikó —.78 Napolaj üveggel —.24 Parafa uszókoelía darabja —.48 Női fa strandcipő P 2.9« Férfi fa strandcipő P 2.48 Gumi fürdőcipó P 2.68 Strand labda -^.98 PÁRISI N1GY ÁRUHÁZ RT. SZEQED, CSEKONICS és KISS UCCA SnftOK ködése még ennél is keményebb kritikát érde­melt volna. A bíróság több tanút hallgatott ki, majd a ioo pengős büntctőparancs helyett 50 pengőre mérsékelte Erdei büntetését. Fellebbezés folytán szerdán került az ügy a szegedi törvényszék Habermann-tanácsa. elé. Dr. Vatentiny Ágoston védő azt fejtegette, hogy a perben szereplő három terhelő tanú függőségi viszonyban állott a volt főispánnal és így val­lomásuk nem fogadható el. A bíróság az elsőfokú Ítéletet helybenhagyta. Megállapította, hogy dr. Gidófalvy Pál főispá­ni titkár függő viszonyban volt ugyan, de nem tételezhető fel róla, hogy ezért hamisan vallott volna, a másik két tanúnál a bíróság nem lá­tott függő viszonyt fennforogni. Az ítélet ellen tovrábbi jogorvoslatnak helye nincs. Nemrégen azután a kereskedelmi minisztérium felhívta az QTI igazgatóságát, hogy vitéz Sán­dor épitész terveit fogadja el. Az OTI elnök­sége a napokban újból foglalkozott az üggyel és elhatározta, hogy bár Várnay Marianne terve lát­szik a legmüvószibbnek ós legmegfelelőbbnek, «enkívül pedig szegedi, tehát elsősorban jogo­sult a szegedi székház építésére, mégis a ieirat alapján az alaprajzi, valamint a homlokzati ter­vek kivite'erésél egy személyre: Kopeczky Raul építészre bízza. Az elnökság döntését ezután is­mét felterjesztették a kereskedelmi minisztérium magasépítési osztályához. Most tehát niár harmadízben foglalkozott az OTI elnöksége és igazgatósága a szegedi székházépítés ügyével, a végleges döntést a minisztérium mondja ki. Ha a minisztérium döntése most már végre mégis megtörténik, akkor remény lehet arra, hogy a nyáron hozzákezdhetnek az építkezéshez. Beava­tott helyen azonban olyan hírek keringenek, hogy indokolatlanul halogatják a szék­házépítést és személyi okok késlel­tetik a végleges döntést. A .«n^ewíi iparosság érthetetlennek találja a ha­logatást; bízott abban, hogy még a nyáron je­Ijyitős munkaalkalomhoz jut'iat a székház épí­tésénél. Hangoztatják, hogy amint indokolt és jogos kívánság az, hogy a munkát s:egeft ipa­rosok végezzék el, ugy indokolt az is, hogy a terrvet — vagy annak egyrészét — szegedi épi­tész végezze el, hiszen elsősorban a szegedi mun­kaadók és munkavállalók filléreiből történik az építkezés, de fontos az is, hogy a tervezés és a munkabér összege is Szegeden, az építkezés helyén kerüljön be a forgalomba. Az iparosok álláspontjáról Körmendy Mátyás, az ipartestület elnöke a következő nyilatkozatot adta: — \ szegedi iparosság állandóan felszínen tartja a szék! á¿építés kérdését. \z építőiparosok úgyszólván nap-nap után felkeresnek és kém-k, járjak utána, hogy mielőbb megkezdjék az épít­kezést. Előrelátható ugyanis, hogy nagyobb épít­kezésre nem száinithat az idén a s^c l; építő­iparosság; az OTI építkezésére azonban meg van a fedezet, hozzá lehetne kezdeni a munkához. Allitólag személyi Miwtkozásu okok hátrált tlják a döntést és ez a körülmény érthető visszatet­szést keltett az iparosság körében. Anyagi akadá­lya nincs az ügynek és más szempont vélemé­nyem szerint nem akadályozhatja ennek a fon­tos építkezésnek annyira várt gyors megvalósít tását. Dr. Tonelli Sándor, a kereskedelmi és iparkamara főtitkára a követ­kezőket mondotta az ügyről: — A magunk részéről fontosnak tartottuk, hogy az OTI székházépitkezését olyan időpontban kezdjék el, hogy az épület még az idén tető alá kerüljön. Ennek nemcsak ipari vonatkozású okai vannak — bár a szegedi épilőiparosság alig van foglalkoztatva —, hanem magának az OTI el­nökségének megállapítása szerint: égetően sür­gős kérdéssé vált a székház felépítése a régi székház túlzsúfoltsága miatt is. A kamara már többizben sürgette az építkezést és én magam is azon a vacsorán, amelyet az akkoriban Szegeden időző Bornemisza kereskedelmi miniszter tiszte­letére rendeztek, külön is felhívtam a miniszter; figyelmét a szegedi székházépítés sürgős voltára. Azóta is többször eljártam, hogy mindennél előbb megkezdődjék az építkezés, a sajnálatos késede­lem elhárítása azonban nem rajtunk múlik. Ön kirándul? Vásárolja felszerelését a cserkészbolt lerakatában PODVEN HENRIK férfiszabó, KÍGYÓ UCCA 3. szám. Legolcsóbb áriegyzőki árak. Felár nélkül. A qnarnerói Riviérán LAURANA napfényes tengeri strandján ai EXCELSIOR nagyszállót a legjobb társaság színe-java keresi fel gyógyulás, üdülés, nivós szórakozás végett. — A pompás nagyszálló közvetlen a tengerparton épült; loggiás szobáiból, tengerparti terraszos ét­terméből gyönyörű kilátás nyilik a kék Adriára és a közeli szigetekre. Elegánsan berendezett tár­salgók, női szalon, dohányzóterem, iró és olvasó szoba állanak a vendégek rendelkezésére. A hotel konyhája elismerten a iegkitünöbb; kívánatra di­étás étkezés. — A legtökéletesebb komfort mel­lett is az árak igen mérsékeltek! Mindennemű felvilágosítás, szoba rendelés, pengö­befizetés az „Uj Magyarság" Utazási irodájánál (Budapest, VII., Rákóczi ut 30. T. 464--20.} 180 n^r£ic«hrászűáDanlcő-|nK^öcér fi"-1szelethabbal Jg " ^IjlfSl OlCSÓbD a fd^UldKS jegeskávé 20 . jeneskávé r-mmmm^nam Rudolf-tér A. 1 hab1!»! 30 „ fiiért halogatták az 011 szegedi székházának építését Az elnökség már harmadszor foglalkozott a tervek ügyével

Next

/
Oldalképek
Tartalom