Délmagyarország, 1935. június (11. évfolyam, 122-144. szám)

1935-06-20 / 137. szám

DÉLMAGYARORSZÁG 8ZEOEO. SzcrkeazlOség: Somogyi ucca 22. I. em. Telelőn: 23-33..KladAhlvatal, kOlctSnkttnyvUti é* legylroda: Aradi ucca S. Telefon: 13-06. - Nyomdn: Lőw Up6l ucca 1®. Teleion: 13-üö. - 1 avlratl éo levélcím: DélmaararortzAa Szeged. I»égi védelem A légvédelmi törvény céljával, törekvésével és szándékával nem akarunk, nem is fogunk perbeszállní. A nemzetvédelmet s a nemzetvédelem biztonságát mindennél fontosabbnak és mindennél előbbrevalónak tartjuk s ennek a sorrendnek megállapításában nincs közöttünk különbség. Nem a törvény célját, hanem a törvény eszközeit vesszük most vizsgálat alá s igyekszünk kimutatni, hogy az egyformán fontosnak tartott cél s egyformán elsőrendűnek vallott feladat megoldási módjainak egyikével, vagy másikával szemben indokolt aggályok s jogosult kifogások emelhetők. A törvénytervezet szerint azt, hogy a légvédelmi eszközök beszerzéséről és berendezések létesítéséről ki, milyen mérvben, mennyi idő alatt köteles gondoskodni, valamint azt, hogy a légvédelmi eszközök és berendezések költségeihez magánosok, városok, községek, intézmények, vagy vállalatok milyen mértékben kötelesek hozzájárulni, esetenkint a minisztérium állapítja meg. A magánosokra kirótt költségeket közadók módjára kell behajtani. Ha ebből a tervezetből törvény lesz, a mindenkori reszortminisztertől fog függni, hogy ebben az országban bármelyik polgár menynyi vagyonnal rendelkezzék. Ez a törvénytervezet olyan felhatalmazást kivan adatni, amilyen korlátlan felhatalmazással Magyarországon miniszter még felruházva nem volt. A miniszter fogja megállapítani, hogy a légvédelem céljára ki, mikor és milyen berendezkedéseket és eszközöket köteles létesíteni s a létesített berendezések költségeihez a hozzájárulás mértékét is a miniszter fogja megállapítani s a miniszter által kirótt összegeket közadók módjára lehet majd behajtani. Abban a kérdésben, hogy a jövedelmi adót két pengővel emelhetik-e, határoz az adóhivatal, határozata ellen jogorvoslattal lehet élni az adófelszólamlási bizottság elé s a másodfokon hozott határozat ellen bírói panaszt lehet benyújtani a közigazgatási bírósághoz. Ha ötven fillér illetékkövetelést tart jogtalannak valamelyik polgár, az alapfokon eljárt hatóság határozata, vagy intézkedése elíen kétfoku jogorvoslatot vehet igénybe s végeredményben a közigazgatási biróság elé viheti az ötven filléres illetékügyben keletkezett jogvitát. S ez a törvény most a miniszterre akarja bízni annak a kizárólagos eldöntését, hogy magánosok és vállalatok milyen mértékben kötelesek légvédelmi berendezkedéseket létesíteni s a létesitettekhez milyen összeggel kötelesek hozzátárulni. Amikor törvényt alkotnak, soha nem szabad azokra a személyekre gondolnunk, akik a törvény megalkotása idején hajtják azt végre. A törvényt ugy kell megalkotni, hogy necsak azokkal szemben is, akik a törvényt végrehajtják, teljes biztonságot nyújtson. A mai miniszterre talán rá mernénk bízni még ezeknek a kérdéseknek eldöntését is, de ki tudja azt, hogy milyen kormányok jutnak még irralomrn s ki tudhatja azt, hogy milyen kormány milyen minisztere élhet még azzal a felhatalmazással, amit a törvénytervezet meeadni javasol. Csütörtök, 1935 junius 20. Ara ÍO fillér XI. évfolyam, 137. sz. Hátha jön még egyszer — antiszemita kormány, annak a minisztere két nap alatt elveheti a zsidó vallású állampolgárok vagyonát, mert olyan légvédelmi berendezkedés létesítésére kötelezi őket, hogy csak vagyonuk árán tudnak majd rájukrótt kötelezettségnek megfelelni. Dehát nem kell ennyire — személyeskedni, jöhet egy elfogult agrár-kormány, amelyik majd a kereskedőktől és iparosoktól követel olyan szolgáltatásokat, amiket csak exisztenciájuk feláldozásával lehet tőlük közadók módjára behajtani. Jöhet egyoldalú merkantil irányzatú kormány is, amelyiknek minisztere viszont a földbirtokosokra fogja róni a légvédelemnek egész költségét. Ez a felhatalmazás módot ad minden kormánynak arra, hogy jószágvesztéssel sújtsa azt a polgárt, akit légvédelmi berendezkedések létrejöttére kötelez. S a határozat ellen nincs jogorvoslat, nincs birói segély, ha akármelyik kormány minisztere ki fog róni valamelyik polgárra százezer pengőt légvédelmi berendezkedések költségeihez Budapest, június 19. A független kisgazdapárt képviselői szerdán délben Eckhardt Tibor elnöklésével értekezletet tartottak. A közel másfélóra hosszat tartó tanácskozáson behatóan megvitatták a párt helyzetét érintő kérdéseket, az Ulain-ügy végleges elintézésére Eckhardt Tibor tett javaslatot. Az értekezlet után a következő hivatalos közleményt adták ki: „A független kisgazdapárt képviselői csoportja ma délelőtt értekezletet tartott és tárgyalás alá vette az időközben felmerült kérdéseket. A pártértekezleten a pártvezetőség Eckhardt Tibor iránt egyhangú és törhetetlen bizalmát és ragaszkodását fejezte ki és megbízta azzal, hogy a pártegység és pártfegyelem szemnont jábó> szükséges intézkedéseket megtegye." Budapesti tudósítónk jelenti; Az Ulain-affér a kisgazdapárt értekezletével még nem nyert megoldást Politikai körök fei'fogása szerint ebben a kérdésben még ¿les kirobbanásokra lehet számítani, mert egyrészt U I a i n nem hajlandó álláspontját revizió alá venni, másrészt Eckhardt sokkal inkább exponálta magát Bethlen felé, semhogy megváltoztathatná álláspontját. A képviselőház előreláthatóan a jövő héten befejezi tar ácskozásait és megkezdődik a Ház nyári szünete. A képviselőház szerdai üléséről rlizletes jelentésünk a következő: A képviselőház szerdán délutáni ülésén foly tatta a filmjavaslat tárgyalását. B; ódv Ernő helyesli a miniszter intencióit, rsak azt kívánja, hogy a filmszínészek és al kalmazoltak helyzetet is rendezzek. LSSHBMaHaHMMHHHMMBB^HHMMMB ELÜEIZETÉS: Havonta helyben 3.20, vidéken ét Budapesten 3.60, KUlIHldtSn A 40 pengd. — Egyes MAM ara hélKöznap ÍO, vntAr- é» Ünnepnap »6 Ilii. Hirdetések »elvéiele larlla szerint. Megje•••lik Mtlö Kivételével naponta regael. való hozzájárulás címén, akkor minden ]o*f~ orvoslat és minden birói jogsegély nélkül hf jthatják be, — ha tudják, — a kivetett öszszeget. Ez a törvénytervezet a mozgási szabadság korlátozását is lehetővé teszi. Belátjuk azt, hogy a hadviselés érdekében erre szükség lehet, tudjuk azt is, hogy harcászali gyakorlatok idején most is tehetnek ilyen intézkedéseket. Ez a felhatalmazás azonban tágkörü, feltétel nélküli. Ezt a jogot természetesen meg kell adni, de a jog gyakorlását feltételektől kell függővé tenni, esetekre kell korlátozni. Ne fordulhasson elő például az sem, hogy választások idején légvédelmi intézkedéssel korlátozzák az egyik párt tagjainak mozgási szabadságát. A törvényt meg kell alkotni, de a helyes cél aggályos eszközeivel szemben táplált nyugtalanságot is el kell csittitani. Azt a kormány sem akarja, hogy ez a törvény biztonságot adjon a levegőben és nyugtalanságot keltsen a földön. Kun Béla kérte a minisztert, hogy erélyesen hajtsák végre a javaslatot, mert a siker a végrehajtáson múlik. Szabó József hangoztatta, hogy a szinkronizálás mellett ne hanyagolják el a magyar filmgyártás fejlesztését sem. Kozma Miklós belügyminiszter válaszolt ezután a felszólalásokra. Hangsúlyozta, hogy a javaslat a magyar nyelv jogainak elismeréset jelenti. A javaslat normalizálni kivánja azt, hogy milyen mértékben adjanak elő nálunk gyártott és külföldi filmeket. A szikronizálás elsősorban a filmszínházak, főleg a vidékiek érdeke, amelyek látogatottsága sokkal nagyobb volt, ha magyar film volt műsoron. A szinkronizálás fiatal magyar mérnök találmánya, aki 00 pengő éhbérért dolgozott. Amikor tudomást szerzeit erről, állást adott neki. Ennek a fiatal magyar mérnöknek szinkronizáló el járása jobb, mini bármely más európai nemzeté. A Ház a javaslatot elfogadta. Több jelentést fogadtak el ezután, majd F abinyi Tihamér pénzügyminiszter benyújtotta a törvényjavaslatot II. Rákóczi Ferenc, emlékének megörökítésére verendő kétp^ngös emlékérmékről. Vita nélkül elfogadta a Ház az elnöknek azt az indítványát, hogy a legközelebbi ülés hétfőn délután legyen. Áttérve az az interpellációkra. Kun Béla sürü közbeszólásoktól kisérve, a hadikölcsönök valorizációját sürgette különös tekintettel az. árvákra és gondnokoltakra. Fabinyi pénzügyminiszter: A mai teljesen leromlott agrárszinvonal mellett a hadikölcsönöket valorizálni nagyon nehéz dolog. Lelkiismeretesen nem tenet olyan ígéretet, hogy még ebben a költségvetésben valorizálni Interpellációk a hadikölcsönök valorizálásáról, választási sérelmekről, gyülésbetiltásokról Letárgyalták a filmjavaslatot A kisgazdapárt még nem intézte el az Ulain-ügyet