Délmagyarország, 1934. november (10. évfolyam, 247-270. szám)

1934-11-10 / 253. szám

i$34 november TO. 6ÉÍ MAGYARORSZÁG halászcsárdában ma este disznótoros vacsora Ítélet Gyurgyevits görögkeleti plébános rágalmazást perében 4 törvényszék felmentette a deszki gazdái a lelkész y6d|a alól (A Délmalgyarország munkatársától) A szegedi törvényszék Habermann-t&nácsa pénteken nagy érdeklődés mellett tárgyalta Gyúrgyevits István görögkeleti lelkész által Brczdn Jezdiimir ellen indított becsületsértési pert- A volt hívét — aki később a görögkeleti magyar egyház kötelékébe lépett — eredetileg vcjláselleni vétség, rágalmazás és becsületsértés miatt jelentette fel. A pap és a hivő a deszki templomban, később a deszki temploim előtt keletkezett szóváltás amiatt, mert a pap nem áldoztatta meg Brczán leányát- A szóváltás hevében használta Brczán az inkriminált kifejezéseketBrczán védője, dr- Török Béla utján terjedelmes bizonyítási indítványt terjesztett elő arra vonatkozólag, hogy dr- Gyurgyevits nemzetietlen, hazafiatlan magatartást tanúsított és ő efölött való felháborodásában használta az inkriminált kifejezés-eket- A bíróság a kért bizonyítást elrendelte, később azonban Gyurgyevits a rágalmazásért emelt vádját elejtette, a bíróság azonban a bizonyítást így is lefolytattaA járásbíróságom hónapokon keresztül húzódott az ügy- Rengeteg tanút kellett kihallgatni, iratokat beszerezni- A kihallgatott tanuk k-özött többen terhelő vallomást tettek dr. Gyuirgyevits régebbi viselkedésére vonatkozólag, de akadtak mentő-tanuk is- A járásbíróság a mult hónapban hirdetett Ítéletet, bűnösnek /mondotta ki Brczán Jezdimirt becsületsértés vétségében, ezért 40 pengő pénzbüntetésre itélte, áe az ítélet végrehajtását felfüggesztetteA járásbíróság ítéletében megállapította, hogy a valóság bizonyítása során adat merült fel arranézve, hogy a lelkész nemzetellenes viselkedést tanúsított, azonban ezek az adatok mind régebbi időkre vonatkoztak, arra nézve azonban nem merült fel adat, h'ogy 1933 óta is tanúsított volna ilyen magatartást, illetve, hogy T)eszken is viselkedett volna nemzetellenesen és ennek folytán a hívek lelki élete fel lett volna dúlva. Az itélet ellen a vádlott és védője fellebbezést jelentett be, igy került az ügy pénteken a fellebbezési fórum elé- Az iratok ismertetése után a sértett képviselője felszólalásában arról beszélt, hogy ennek az egész ügynek a hátteMa és vasárnap este Egy prfse éfszaka A szubrettek és komikusok operettje Keríész Gábor felléptével Vasárnap délután két előadás: 3 órakor Muzsikusok zenés életkép. 6 órakor Tabáni orgonák hangulatos operett. Hétfőn este Aranybástya Történelmi színmű bemutató. rében a görögkeleti magyar és a görögkeleti szerb egyház villongása áll Felolvasott egy oikket, amely leleplezéseket közölt a görögkeleti magyar egyház egyes papjainak, igy Németh István szentesi papnak viselkedésérőlA terhelő tanuk mind a másik szektához tartoznak, ezért vallomásukat nem lehet elfogulatlannak tekinteni- A deszki tanuk vallották, hogy a lelkész mindig hazafias álláspontot foglalt el. ezt bizonyítják a becsatolt beszédei isDr- Török Béla védő a vádlott felmentését kérte, mert bizonyítottnak látta Brczán felháborodásának jogosságát. A valódiság bizonyítása sikerült — mondotta —, ezt az elsőfokú itélet is megállapította- Gyurgyevits olyan magatartást tanúsított, amely a magyar 'állameszmét és minden magyart jogosan sérthetett. A fellebbviteli biróság hosszas tanácskozás után az elsőfokú Ítéletet megsemmisítette és Brczán Jezmiáirt az ellene emelt váá alól felmentette. Az Indokolás szerint a sértett rágalmazás miatt is feljelentést tett a vádlott ellen, később ezt a vádját visszavonta, ennek ellenére azonban közérdek volt az, hogy a rágalmazási ügyben is lefolytassa a biróság a bizonyítást, mert a rágalmazással a vádlott jogi helyzetét súlyosabbá tenni nem lehetett- Megállapítást nyert — mondotta az indokolás —, hogy Gyurgyevits állcjn- és nemzetellenes magatartást tanúsított, (mfnt egy magyarországi felekezet lelkésze- £s minthogy a magyar nemzet és a magyar állam ellen ténykedést fejtett ki, a vádlott kellő ténybeli alappal tette meg kijelentését, ezért fel kellett őt menteniAz itélet ellen fellebbezésnek ihelye nem voltOszt is téli rheinnakarák Szí. Gellért OQógQinnld és Szállóban BUDAPESTEN A szállóban egy heti teljes pensio {lakáé, reggeli, ebéd, vacsora) 100 pengő, A gyógytényezők árából aszállólak óinak jelentős árengedmény. Felvilágosítást készséggel szolgál az igazgatóság- Budapest XI. Kelewhegyl ut 4. sxám. A gózgnftr is ezer pengő kövezetvám visszatérítését kérte a várostól A közigazgatási hatóság elutasította a beadványt (A Délmagyarország munkatársától.) Az év elején a Központi Gáz és Villamossági Rt. igazgatósága beadványt intézett a polgármesterhez és 15.563 pengő kövezetvám-különbözet visszatérítését kérte. A beadványhoz mellékelt a légszeszgyár 2284 kövezetvám fizetési bárcát, annak igazolására, hogy éveken át rendszeresen befizették a kövezetvámot. — Kövezetvámot csak a kövezet használata fejében lehet szedni, — mondja a beadvány. A mi küldeményeink a város kövezetét nem érintették, mert azok a közúti vasút iparvágányán futottak be telepünkre, az ilyen szállítmány pedig a Közigazgatási Biróság döntvé! nye és 25 éves kialakult joggyakorlat értelmében — kövezetvámmentes. A küldemények telepünkön elégtek és azok egyrésze állagában megváltozva, mint koksz került vidéki városokba ismét feladásra, ugyancsak az iparvágány utján. Kérte a gázgyár igazgatósága, hogy az eddig kifizetett kövezetvámot: 15563 pengőt fizesse vissza a város és az ipari vágányon szállított kiildeménvek után szüntessék be a kövezetvám szedését. Tíz hónapon keresztül húzódott a légszeszgvár kérelmének az elintézése. Azért volt ilyen hosszadalmas az intézkedés, mert az elsőfokú közigazgatási hatóság, ahová a kérelem került, öt másik hivatal véleményét kérte ki az elintézés előtt. A kérelmet elsősorban a fogyasztási adóhivatalnak adták ki. Itt a kérelem elutasítását javasolták a fennálló jogszabályokra és megállapodásokra való hivatkozással. A tiszti iigvészség, majd a számvevőség, végül a mérnöki hivalal is adott véleményt. A hivatalok véleménye után dr. Temesváry László fogalmazó, az elsőfokú közigazgatási hatóság előadóía azt a javallatot terjesztette elő, hogv a város utasítsa el a fázgyár kérelmét, mert a 15563 pengő kövezetvám-különbözet visszaiérilé«e jogosan nem követelhető. Az elsőfokú közigazgatási hatóság ennek alapján elutasította a gázgyár kérelmét. Érdekes az elutasító végzés megokolása. Elsősorban rámutat az indoklás arra, hogy téves a kérelmezőnek a közigazgatási biróság döntvényére való hivatkozása. .Jogosan lett a kövezetvám beszedve azért is, — mondja az indoklás, — mert a folyamodó cég iparvágánya a Szegedi Közúti Vaspálya rt. villamosvasúti vágányából ágazik a folyamodó cég ipartelepére. Az érkező szállítmányok tehát nem csak a légszeszgyár iparvágányán, hanem a villamosvasút vágányán is szállíttatnak. A villamosvasút vágánván szállított áruk kövezetvám köteles voltát a közigazgatási biróság már megállapította. De a gázgyár iparvágánya nincs közvetlen összekötve a Máv. vasutvonalával, hanem a villamosvasút van a Máv.-val összekötve. A gázgyár részére a vasútról közvetlen a vagonokban beszállított gázfpjlesztéshez szükséges szén legnagyobb része mint koksz és salr-k marad vissza, ezen anyagok pedig uiabh értékesítés után tengelven a városba szállíttatnak a vámköteles utakon, ennélfogva a kereskedelmi miniszter által kiadott engedélyokirat értelmében is jogos a szállítmányok után a városnak a kövezetvám szedési joga " Az elutasító végzés azért is érdemel figyelmet, mert nemcsak a légszeszgyár kérelméről vsn szó, hanem még több, inorvágánnval rendelkező szegedi vállalat készül hasonló okol-ri v»'ó bivatkozássr»' kövezetvám visszatérítést és r"cntecsértet kér"i a várostól. Abbnn az esetben, ha a gázgvár kérelme teljesíthető lett volna, az elsőfokú köz'gazeatási hatósághoz még számos kérelem érkezett volna be és legalább ö'vcrpzer o^p^ő iir>,ii üf.iz?"?' kel'ett vo'r"> vissz°fi*et":'» "> vórosnak. A kövezetvámo1- '•"r"'i vili az elsőfokú közig""irtási hat(' ". 'l«iité«évl még nincs lezárva, mert az <!••':: Üó végzés megfelleb-« bezhető.