Délmagyarország, 1934. október (10. évfolyam, 222-246. szám)

1934-10-19 / 236. szám

4 BÍT MAGYARORSZÁG 1934 október 19; Porosz szén és koksz •SZal vetekszik a 7000 ka'oriás kofcszosodó PéCSI tO'áS brikett. Kapható Pécsi fföszen telenín, ZriniiJ u. 4 -6. Telefon 25-02. Áthelyezési hírek és óhajok a városházán Pálfy polgármester: „MuTó indiszpozicró a mai viszonyok Közöli nem lehet elég ok a hivatafcserére" (A Délmagyarorszdg munkatársától.) A sze­gcdi városházán szabályos időközökben áthelye­zési hirek bukkannak fel és nyugtalanítják azo­kat. akik nem szívesen cserélnék el jelenlegi megszokott beosztásukat más hivatallal- A vé­gén rendszerint ki szokott derülni, hogy a hí­reknek csak egyéni vágyakozás az ¿lapja és aztán marad mindenki a helyén. Mostanában arról beszélnek ismét a torony ilatt, hogy a kihágási bíróságon lesz rövidesen változás, amennyiben dr. Horváth Lajos tb. tanácsnok, a városi kihágási bíróság vezetője más beosztás­sal cseréli fel hivatalát, a kihágási biróság élére pedig azok közül a fiatal tisztviselők közül ke­rül valaki, a/ki annakidején közgyűlési megbí­zást kapott a kihágási ügyek intézésére. A kihágási biró tisztjét ugyanis a közigazgatási törvény értelmében csak olyan fogalmazói kar­ban lévő tisztviselő töltheti be. aki erre a köz­gyűléstől külön felhatalmazást kap. Jelenleg dr­Horváth Lajoson kívül három ilyen tisztviselője van a városnak, dr- Vicsay Emil tb. ügyész, aki jelenleg a népjóléti ügyosztályban dolgozik dr, Kemenesy Tibor tb. tanácsnok mellett, dr. vi­téz Gombos József, a javadalmi hivatal veze­tője és dr. Széli Béla tb- árvaszéki ülnök. Az áthelyezési hirekkel kapcsolatban dr. Pálfy József polgármester a következőket mondotta a Délmagyarorszdg munkatársának: — Ennek a hirnek az az alapja, hogy dr- Hor­váth Lajos közvetlen l.ivatalfőnökéíől, dr. Ka­tona, István tanácsnoktól kérte áthelyezését azzal a megokolással, hogy egészségi állapota miatt nem bírja ellátni a kihágási biróság dol­gait. Katona tanácsnok elreferálta nekem a ké­relmet, én pedig közöltem vele, hogy Horvátb Lajost csakis abban az esetben osztom be más hivatalba, ha ezt tőlem kén és ha tiszti főorvosi bizonyítvánnyal igazolja, hogy egészségi álla­pota miatt valóban képtelen a kihágási biróság további vezetésére. Muló indisznozició a mci vi­szonyok között nem lehet elég ok a hivatalcse­rére. Ha az orvosi bizonyítványból azt fogom látni, hogy Horváth Lajos egészsági állapota tényleg megköveteli a hivatalcserét akkor el­helyezem valami más hivatalba és a kihágási biróság vezetésével valamelyik erre felhatal­mazott tisztviselőt bizom meg- De a mai napig sem a kérelem, sem az orvosi bizonyitvány nem érkezett el hozzám. A legszigorúbb büntetés kiszabását kérte az ügyész az alföldi betörőbanda tagjaira (A Délmagyarorszdg munkatársától.) Az al­földi bítörőbanda, Lendvai Sándor cígánvlegény és tirsai ügyében csütörtökön folytatta a tár­gyalást a szegedi törvényszék Vödív-tanácsa Csütörtökön befejeződtek a tanúkihallgatások. Mintegy 160 tanút hallgatott ki a biróság és 3500 pengőn feliil utalt ki részükre tanuköltsé­gít. Lendvai és társai — egy kivételével — vé­v.ig konokul tagadtak és a szembesítéskor sem törtek meg. A tanúkihallgatások befejezése után a biróság iratokat ismertetett, majd sor került a vádbeszéd­re. Dr Kleitsch Imre ügyész közel egyórás vád­beszédet mondott és ebben részletesen foglalko­zott mindegyik vádlottal, legfőképen a társaság vezérével. Lendvai Sándorral. Azt bizonyította hogy a kihallgatott tanuk vallomásával beigazo­lódott mindegyikük bűnössége. A legszigorúbb büntetés kiszabását indítványozta a vádlottak­kal szemben: dologházat. A védők beszédére pénteken kerül sor. Való­színű, hogy pénteken már ité'?tet is hoz a biró­ság. Január elsejétől envesitik a városi adóhivatalt és a fogyasztási adóhivatalt »Az adóhivatalok egyesítését nem lehet keresztülvinni — mondja Szabó tanácsnok (A Délmagyarorszájj munkatársától.) Az adóhivatalok egyesítését egy esztendővel ez­előtt elhatározta a város hatósága. Akkoriban tervet dolgoztak ki és a javaslatot felterjesz­tették a belügyminiszterhez. Most a miniszter leiratban értesitette a várost, hogy az adóhiva­* talok egyesítéséhez hozzájárul. A javaslat ilyenformán a novemberi közgyűlés elé kerül és ha a tőrvényhatósági bizottság ahhoz hoz­zájárul, akkor 1935 január elsejétől a városi adóhivatalt egyesitik a fogyasztási adóhivatal. Iái. A két nagyadminisztrációju adóhivatal egyesítéséről vitéz dr. Szabó Géza pénzügyi tanácsnok, akinek október elejétől a városi adópalotában van a hivatalszobája, a követke­zőket mondotta: — Véleményem szerint az adóhivatalok egyesítését nem lehet keresztül vinni. A két ¿hivatalnak teljesen különböző a munkáia. egyik hivatal személyzete se végezheti el a másik munkáját. Az alkalmazottak számában nem lesz megtakarítás, a fogyasztási adóhiva­talnak egészen más természetű a könyvelése, mint az adóhivatalnak. Már az egyesítésre való tekintettel szüntették meg a fogyasztási adóhivatal pénztárosi állását is. Ez eléggé el­hamarkodott dolog volt, mert azóta beigazoló­dott, hogy ezt a pénztárosi állást nem lehet megszüntetni. — Idehelyezték az adópalotába a fogyasztá­si adóhivatalt, bizony ez sem volt szerencsés gondolat, — mondotta Szabó tanácsnok. Most azután elérték ezzel azt, hogy nemcsak a vá­rosi adóhivatal elhelyezésén rontottak, hanem a fogyasztási adóhivatal is össze van zsúfolva. Ez a helyzet nem tartható fenn sokáig, mind­két hivatal elhelyezése kifogásolható és nem­csak a tisztviselők panaszkodnak, hanem a fe­lek is. Nem tudjuk elhelyezni a meanöveke­dett létszámú végrehajtókat, összezsúfol tan dolgoznak egy aranylag szük helyiségben, amelyben állandóan égetni kell a villanyt, olyan sötét és nem is szellőztethető. A könyv­viteli osztályunknak sincs helye és az egyes kerületekben is összezsufoltan dolgoznak a tisztviselőink. Szükséges volna a negyedik adó­kerületnek szétosztása két részre, ez a legna-' gyobb adókerület és a mostani beosztással nem győzzük lebonyolítani az adminisztrációját. A helyhiány azonban útját állja a kerület ketté-! választásának. — Az is lehetetlen állapot, hogy a régebbi évekre vonatkozó adókönyveket a Püspök-téri bazárépület raktárában őriztessük, mert itt az épületben nem tudjuk elhelyezni azokat. Ha régebbi adatokra van szükségünk, akkor át kell menni a Püspök-téri épületben és kikeresni a vonatkozó könyveket. — Ez az állapot nem tartható fenn sokáig, segíteni kell az adóhivatal helyzetén helykije­löléssel. Gondoltam arra, hogv 4 szobás lakást kérek a várostól az adópalotában és egyik osz­tályt, vagv a végrehajtókat oda helyezzük át. Ide azonban csak külön lépcsőházból lehetn« közlekedni és messze esne tőlünk. Nyilatkozott Szabó tanácsnok az adóhivatali tisztviselők átszervezéséről is,' amit a mult­heti közevülés határozott el: — Eddig is kötelességükön tulmenőleg dol­goztak az adóhivatal alkalmazottai, — mondot. ta —. most pedig, hosv a közgvülés akceptálta régi kívánságukat, különös ambícióval dolgoz­nak. Különösen az adógvakornokok örülnek, hogy átszervezés folvtán elismerték a jogukat és nem lesznek örökös gyakornokok. Véres családi dráma Komjáthy István alezredes agyonlőtte felesénét Budapest, október 18. Véres családi dráma játszódott le csütörtökön délelőtt Kispesten a Tisza Kálmán-uccáhan. Komjáthy István nyu­galmazott alezredes agyonlőtte feleségét. A tragédia mögött egy áldatlan házasélet húzódik meg­Komjáthy és felesége, Robmóczy Róza között napirenden voltak a ves.zekedések. Ennek az lett a következménye, hogy Komjáthy el akart költözni a kispesti házból, Budapesten már ki Is vett egy lakást. Csütörtökön délelőtt, amikor leltárt vettek fel a lakásban lévő ingóságokról, történt a tragédia. Valami miatt ismét nézeteltérés támadt a házasfelek között, amelynek izgalmában Kom­játhy agyonlőtte feleségét. Az alezredes a rendőri bizottság előtt azt mondotta, hogy fele­sége kétszer rálőtt, de egyik lövés sem talált, ezért ragadtatta el magát és követte el tettét. Az alezredes meg is mutatta a falon a céltévesz­tett golyókat. fl kifutófiu oMrathamisitási pere (A Délmagyarorszdg munkatársától.) Egedi Mihály Gedó-rokkanttelepen lakó 20 éves ki­futófiu okirathaimiisitási ügyét tárgyalta csü­törtökén a szegedi törvényszék Gömöry-taná­törtökön a szeegdi törvényszék Gömöry-tand• ban. Többizben vitte az ujszegedi fiókba az el­számolási könyvet, amelyre a fiók a pénzt ki­fizette- Az volt az utasítása, hogyha kifizetik a járandóságot, akkor a könyvet otthagyja, egyéb­ként pedig aláírva visszaviszi főnökéhez. Egedi azonban a könyvet tíz esetben nem vitte el, illetve a fiókvezetőnek azt mondotta, hogy otthonfelejtette. A fiókvezető a pénzt igy is át­adta neki, ő azután odahaza a könyvben aláirta a fiókvezető nevét ós ezáltal ugy tüntette fel a dolgot, mintha nem kapott volna pénzt. Termé­szetesen a felvett összegeket magának megtar­totta. A csütörtöki főtárgyaláson Egedi töredelme­sen beismert mindent. Azzal védekezett, hogy kevés volt a jövedelme, ezért szánta rá magát a csalások elkövetésére- Egyébként az okozott 96 pengő kárt teljes egészében megtérítette- A biróság kéthónapi fogházra ítélte a kifutót, de a büntetés végrehajtását a nyomatékos enyhítő körülményre való tokintettel felfüggesztette­Az ítélet io^erős.

Next

/
Oldalképek
Tartalom