Délmagyarország, 1934. szeptember (10. évfolyam, 197-221. szám)

1934-09-07 / 202. szám

T934 szeptember r. DCtMAG/ÍRORSZÁG 5 líd millió pengő „alátámasztási hitelt folyósítottak Szegedre (A Délmagyarország munkatársától.) A nagyobb vidéki pénzintézetek, köztük a szegediek is, már régóta sürgették a Pénzintézeti Központnál, hogy a fennálló hitelkeretek felemelésével tegye lehetővé a vidéki hitelélet fellendítését. A vidéki bankok kérelmét végre honorálták a pénzügyminisztériumban és elhatározták, hogy a Pénzintézeti Központ utján a nagyobb vidéki pénzintézeteknek úgynevezett „alátámasztási hitelt" folyósitanak. Az alátámasztási hitelakciónak az a célja, hogy lehetővé teE ;ye meghatározott korlátok között, kistételű ! ntelek folyósítását. ! Értesülésünk szerint egyelőre öt nagy vidéki pénzintézet részesül „alátámasztási hitelben." Az öt pénzintézet között szerepel a Szeged-Csongrádi Takarékpénztár Részvénytársaság is, mely egyelőre 2 millió pengő ilyen hitelt kap a Pénzintézeti Központtól. A szegedi pénzintézeten kívül égy debreceni, egy pécsi, egy győri és egy kecskeméti banknak folyósitanak alátámasztási hitelt. A |övő héten megkezdődnek az adófelszólamlás! tárgyalások (A Délmagyar ország munkatársától.) A pénzügyi igazgatóságom megtörténtek az előkészületeik az adófelszólamlási tárgyalások megtartására. Három bizottság fogja párhuzamosan tárgyalni; az első bizottság szeptember tizenharmadikán kezdi meg müköáését. A második számú bizottság szeptember 14-én. a harmadik október 1-én kezd tárgyalni- Ugyanezen időkben kezdődnek a szegedi penziigyigazgatóság kerületébe tartozó városokban az adófelszólamlási tárgyalások, kivételt etekrntetben csak Szentes képez, ahol tekintettel a fellebbezés nagy anyagára, máT keáden megkezdte munkáját a pénzügyigazgatóság vidéki bizottsága. A három szegedi bizottság közel másfélezer fellebbezést fog letárgyalni, október kilencedikéig be kell fejezni a munkát. Az idén emelkeáett a fellebbezők száma annak ellenére, hogy a kereseti és jövedelmi adókivetés kevesebb, mint tavaly volt- Ezen a ciimen az idén összesen 1,133-000 pengőt vetettek ki a szegedi adózókra, a multesztendei 1,232.00 pengővel szemben. A különbség 119.000 pengő, de az aáózók a tiz és félszázalékkal csökkentett kivetést is-soknak találják• A fellebbezők között főleg iparosok és kereskedők vannak, de sok ügyvéd és orvos is megfellebbezte az adóját Két kiállítás harca A Gyümölcstermelők és a Gazdasági Egyesület nyilatkozata (A Délmagyar ország munkatársától-) Két értékes mezőgazdasági kiállítás működik jelenleg Szegeden és a két kiállítás körül — harc keletkezett. A Szegeáviáéki Gyümölcstermelők Egyesülete. amelynek élén dr. Kogutowitz Károly egyetemi tanár áll, még iunius végén megnyitotta a maga kiállítását, amely nagy érdeklődést biztosított a szegedi gyümölcs iránt. A másik kiállítás a Szegeái Gazáasági Egyesület rendezésében, dr. Hunyadi Vass Gergely elnöklésével Mezőgazdasági Kiállítás címen a napokban nyflt meg. Közvetlenül a megnyitás előtt feljelentés érkezett Pálfy polgármesterhez, akitől a feljelentő a gyümölcskiállitás betiltását kérte azon a címen, hogy a legújabb miniszteri rendelkezések értelmében csakis előzetes hatósági engedéllyel rendezhet valaki kiáPitást. már pedig a gyümölcstermelök nem kértek ilyen engedélyt. A polgármester arra az álláspontra helyezkedett, hogy az ő megjelenése a megnyitáson a hatósági engedélyt jelentette a kiállításhoz- Közben olyanirányu "lépések történtek, hogy a földmüvelésügyi miniszter rendelje el a gyümö'cskiállitás bezárását, mert a feljelentők szerint ez a kiállítás felesleges konikuirrenciát okoz a mezőgazdasági kiállításnak. A feljelentések alapján a miniszter szakbizottságot küldött ki a helyzet megvizsgálására. Ez a szakbizottság: csütörtökön délelőtt tartotta meg a vizsgálatot és annak eredményeként a Szegedi Gyümölcstermelők Egyesülete kizárólagos jogot kapott a szegedi gyümölcskidllitások megrendezésére. A Gyümölcstermelők Egyesületének elnökségétől az ügyben csütörtökön a következő nyilatkozatot kaptuk: „A Szegedvidéki Gyümölcstermelők Egyesülete gyümölcskiállitásával kapcsolatosan bizonyos részről az elmúlt napokban zavarkeltési kísérletek történtek. Valaki felfedezte és alapot vélt találni arra, hogy a kiállítást hatóságilag bezárassa. Nem tudjuk elhinni, hogy ennek az egyesületnek a tagjai, igszgatóválasztmánya helyeselhetne olyan eljárást. amely egy testvér gazdasági egyesület szépen sikerült kiállítása ellen irányul. A tényállás ugyanis az, hogy az egész hadjárat valótlan állításokra támaszkodott, minden jogos alapot nélkülözött és az egyesületen keresztül biztosította azoknak a kiállító gazdáknak az érdekeit, akik csaknem kivétel nélkül a Gazdasági Egyesületnek is tagjai. Egyet elismerünk, nem volt formális engedélyünk. De valótlan az az állítás, hogy nem kértünk engedélyt. Junius 15-én beadványban jelentettük a polgármester urnák, hogy junius végével állandó kiállítást nyitunk és ezt egészen a téli gyümölcs beéréséis; nyitva tartjuk. Hogy a polgármester ur ezt tudomásul vette, misem bizonyítja jobban, minthogy ebben a tárgyban egybehívta a ,,Szegedi Hét" bizottságát és az egyesület kérését teljesítette. Ezen az ülésen képviseltette magát a Gazdasági Egyesület ís, tehát tudomást szerzett a tervről még juniusban. Egyesületünk egyébként több izben tett az országos egyesületnek és a minisztériumnak is jelentést. Zavart támasztani ezek alapján lehetett, de sem a város hatósága, sem a minisztérium nem volt hajlandó teljesitersi a kívánságokat. A kiállítás nvitva maradt, amely még eddig nem látott gazdagságban képviselte a szegedi gyümölcs hírnevét A minisztérium elrendelte, hogy a polgármester ur szerezzen érvényt a hivatalos álláspontnak, mely szerint az egész országban a gyümölcstermelés ügyének ellátása a gyümölcstermelő egyesületek hivatása. Szegeden Is eszerint csak a Gyümölcstermelők Egyesülete hivatott a gyümölcsfatelepítések, a növényvédelem, az értékesítés és a kiállítások ellátására. Egyben a minisztérium kívánságára csütörtökön délelőtt szakbizottság szállt ki az ipartestületbe és megállapította, hogy 55 kiállító 140 hollandi ládában és 138 tálcán, továbbá egyéb formában összesen mintegy 1500 kilogram pompás anyaggal vett részt a kiállításon, melynek oktató része is elsőrendű. Amig tehát egyesületünk nem tiltakozott az ellen, amihez kétségtelen joga lett volna, hogy kontrakiállitást rendezzenek mások, ime, most itt az eredmény: a jövőben' másnak, mint a Szegedvidéki Gyümölcstermelők Egyesületének nem is szaMINDENÜTT még a legkisebb falvakban is kapható „TUDOR" Accumu9átor>«;yár rt. világhírű gyártmánya a InebláiBpaelesn.l bad gyümölcskiúllitást rendeznie Szegeden. Tisztelettel a Szegedvidéki Gyümölcstermelők Egyesülete elnöksége." Dr. H u n y a d i-V a s s Gergely, a Szegedi Gazdasági Egyesület elnöke, a Gyümölcstermelők nyilatkozatával kapcsolatban a következő nyilatkozatot tette: — Alig hihető, hogy oly hatósági intézkedés történt voina, mely kizárólagos érvényesülési joggal ruház fel egy egyesületet a gyümölcstermelés terén — például a kiállítások ellátására. A Szegedi Gazdasági Egyesület már az 56-ik esztendeje működik Szegeden és ha végig tekintünk történetén, azt kell látnunk, hogy majdnem minden évbea rendezett gyümölcskiállitást A gyümölcstermelés terén tehát mindig munkálkodott és munkálkodni is fog, még akkor is, ha ez a tény valamelyes nj egyesülésnek nem találkozik tetszésével- Ami a Gyümölcstermelők kiállításának engedélyügyét illeti, megengedem, hogy az egyesület kérte az engedélyt. De nézetem szerint az a lényeges, hogy kapott-e engedélyt. Miután engedélyt még a mostani kiállítás megnyitásakor sem kapott, ezért helytelen az a beállítás, melv gáncsvetésnek minősiti a törvényes eljárás vizsgálatát. A Szegedi Gazdasági Egyesület nem kon'rakiállitást rendezett most sem. hanem megrendezte a maga szokásos kiállítását. Már juniusban kitűzte a kiállitá-1 sára szeptember első hetét, tehát joggal kérdezhetné valaki, hogy nem a Gyümölcstermelők akartak-e ellenkiállitást rendezni, mikor 10—15 nap^ pal a Gazdasági Egyesület kiállításának megnyitása előtt egy olvan kiállítás rendezését hirdették meg, amely tervük szerint 2 nappal előbb nyílt meg és egy nappal utóbb zárul be. mint a Gazdasági Egyesület kiállítása. Van és lesz is még né-» hány megiegvzésem, de ezeket más alkalommal fo* gom elmondani. fia a ner elveszett — fizessen az ügyvéd... (A Délmagyarország munkatársától.) Furcsa zsarolási ügy került csütörtökön a szegedi törvényszék t!é- Bakay András apátfalvai földműves ellen dr- Sebők Feirenc szegedi ügyvéd tett feljelentést a rendőrségen zsarolás cimén. A feljelentésiében az ügyvéd előadta, hogy Bakay tói levelet kapott, amelyben a gazdálkodó 1190 pengőt követelt tőle azzal hogyha nem fizet, feljelentést tesz ellene az ügyvédi kamaránál. A csütörtöki főtárgyaláson a gazdálkodó beismerte, hogy a levelet ő irta. Elmondotta azután, hogy évek óta az ügyvéd intézi összes ügyeit. Bgyik perénél, amely 1190 pengő értékű volt, biztosra, vette, hogy megnyerik az ügyet, az ügyvéd is így nyilatkozott. A per azonban elveszett. ö tehát az ügyvédhez fordult, hogy — most már fizessen az ügyvéd, ha már a per elveszett ... A biróság a gazdálkodót zsarolás vétségének kísérlete miatt 20 pengő pénzbüntetésre itélte, de az ítélet végrehajtását próbaidőre felfüggesztette. Fójdalommal jelentjük, hogy a legjobb férj, szerető apa ós rokon Földest Bálint ny. postai szakaltiszt folyó hó 5-én 71 éves korában hosszú szenvedés után elhunyt. Temetése f. hó 7-én délután 5 órakor lesz a rókusi közkórház halottas házából a református te. metöbe. Külön villamoskocsi a Kálvária térről ¡ndul. A GYÁSZOLÓ CSALÁD