Délmagyarország, 1934. június (10. évfolyam, 123-145. szám)

1934-06-23 / 140. szám

5. npriMATiYARORízsr; T934 iunius 23. tartozások átér tőkésítéséről alkotott tervezetet, majd a közúti gépjármüvek közüli célra való megadóztatásáról szóló tervezetet tárgyalták. A kormány kilogramonként két fillérrel emeli az üzemanyag adóját. A motoros gépkocsik adóalapját a hengerűrt ártalom alapján állaDitiák meg. A rendeletet elfogadták. Végül . i az a'dóhátralékoK lerovására felajánlott termények kezeléséről szóló rendeletet tárgyalták. Eszerint a 12.7 millió pengő adóhátralékra beszolgáltatott gabonaértékesítésből bruttó összegben 11 millió pengő folyt be. Ebből levonják az átvétellel és az értékesítéssel járó összeget, ugv hogy az öszszes veszteség 57 millió pengő. Ebből az állam, ra 2.8 millió pengő, a helyi hatóságokra 2.9 millió pengő esik. A bizottság a rendelettervezetet elfogadta. Érdekes vallomások Vass József adósságairól Ujabb Izgalmas felenetek — Krausz Simon és Halász Lajos bankár vallomása a péníek esli tárgyaláson Budapest, junius 22. Hivatali sikkasztás büntette volt a vádpont a Dréhr-per pénteki tárgyalásán. A vádirat szerint Vass József temetési költségeire, adósságainak rendezésére minisztertanácsi határozat nélkül kiutalt 60.000 pengőből Dréhr Imre 28.000 pengőt saját céljaira fordított. A vádra vonatkozólag Dréhr harsány hangon kijelentette, hogy nem érzi magát bűnösnek. Elmondotta, hogy gróf Klebelsberg Kuno, akkori helyettes miniszlerelnök a nemzet nagy halottjaként kívánta eltemetlelni Vass Józsefet. Különböző tervek merültek fel az adósságok rendezésére. Wekerle pénzügyminiszter azt tanácsolta, hogy a magánadósságokat ugv rendezzék, hogy a lemetési költségekkel egyiifl vegyenek fel rá pénzt. A temetéssel járó kiadásokat mindig Hankó fizette ki, neki a pénzhez semmi köze nem volt. Sírva mondotta el ezután Dréhr, rtogy nagy sulvt helyez minisztere emlékének megvédésére. Sajátjából hozott áldozatokat erre » célra. H000 pengővel még most is tartozik az ügyvédnek. Minden ériékét zálogba tette és eladta. hogy miniszterének emléke tiszteletben maradjon. Dréhr vallomásának végén arra kérte a bíróságot, hogy a védelem koronatanújának, Bethlen Istvánnak erre vonatkozó vallomását vegye figyelembe. Ezután több tanút hallgattak ki. Szabó Imre többek között azt mondotta, hogy Hankó Elemér régi nyugtákból éppen 28 ezer pengő értékűt állíttatott össze vele és azt mondotta, hogy írjon alá egy 28.000 pengős nyugtát, mintha ezt megkapta volna. A kövelkező tanú Zavadovszky Alfréd, a legfőbb állami számszék elnöke volt. Elmondotta, hogy Dréhr a temetés után nagyon felindult állapotban ment hozzá. Előadta, hogy Vass József halálával kapcsolatban különböző kiadások merüllek fel, melyeket nem lehet a miniszterelnökségen előirányzott összegből fedezni Vallomása közben éles vita támadt Töreky elnök és a védő között, meri a védő azt feszegette, hogy a minisztertanács állal jóváhugvott összegekéri kit Icrhel a felelősség. Az elnök nem engedte ezt a kérdést feltenni, meri a törvényszék már állási foglalt a felelősség kérdésében. Ripka Ferenc elmondotta, hogy csak Dréhrlől hallotta Vass János adósságainak a rendezését és Vass Józsefnek különféle adósságait. Darányi Kálmán miniszterelnökségi államtitkár arról beszélt, hogy a halállal kapcsolatos költségeket a minisztertanácsban 60 ezer pengőben állapították meg. A minisztertanács érdemben tulajdonképen «ommivel sem foglalkozott, ellenben egy államtitkári értekezleten Dréhr Imre előhozta, hogy 28 ezer pengővel rendezte Vass János adósságait. A minisztertanácson arról is tárgyaltak, hogy kegyeleti szemponthói rendezzék Vass József adósságait és hogy a bátramaradottakon segítsenek. Arra nem merült fel gvanu, hogy Dréhr Imre saját zsebére dolgozott volna. Bárczv István miniszterelnökségi államtitkár szintén a minisztertanácson történtekről beszélt. Dréhr előterjesztésére hozzájárultak ahhoz, hogy Vass József lakását meghagyják anyjának és nővérének, könyvtárát és bútorait pedig 18 ezer pengőért vegyék meg a hátramaradottak javára. Dréhr tett előterjesztést arra is, hogy 28 ezer pengőt Vass János adósságainak rendezésére adjanak. Az államtitkári bizottságban jött ezulán szóba, hogy ezt a 28 ezer pengőt segélyezési tétel cimén lehet elszámolni. Jakab Oszkár pénzügyi államtitkár szintén az államtitkári értekezleten történtekről beszélt. Délután fél hat órakor nyitotta meg újra Töreky tanácselnök a főtárgvalást. Az első tanú ifjú S ac e 11 á r v György volt. — Tudja-e. hogy Halász és Dréhr Imre között volt-e valamilyen összeköttetés? — kérdezte az elnök. — Azt hiszem. Hogy 1931-ben lehetett, amikor egvszer Halász felkeresett és elmondotta, hogv Dréhr Imre aláíratott vele egy 28 ezer pengő értékű váltót antedatálva. Dréhr azt mondotta, hogy Vass miniszter halála után bizonyos belső elszámolásokra van szükség és azért kell neki a nvugta. Dréhr szerint utasították őket, hogv bizonyos tételeket állítsanak össze és ezért a miniszter emléke iránti kegyeletből kérték Halászt, hogy a nyugtákat írja alá. Krausz Simon tett ezután vallomást. Töreky megkérdezte tőle, hogy jótékony célra és politikai célra adott összegeken kivül adott-e kölcsönt Vass Józsefnek? — IgV nem nevezhetők ezek a juttatások — válaszolta —, de személves célra adtam és Vass József mindig azt mondotta, hogy ezeket az összegeket visszafizeti. — És visszafizette? — Nem. — Vass József életében követelte-e ezeket az összegeket? — Nem. — Vass Jánosnak adott pénzt? — Igen. Successíve adtam. Ezek a pénzek is azok közé tartoznak, amelyeknél visszafizetésről volt szó. • _ Vass József halála után Dréhrnél sürgette-e a visszafizetést? — Nem. — Vass József halála után kapott-e értesítést Dréhrtől arról, hogy pénz áll rendelkezésére és hogy a Vass János céljaira kölcsönzött pénzt visszafizeti? — Igen. Dréhr értesített, hogv bizonyos őszszeget megszavaztak Vass János adósságának rendezésére és 28 ezer pengőt rendelkezésemre tart fenn. Ugvanekkor azonban közölte, hogy több olyan adósság maradt, amelyet szeretne rendezni és segítségem kérte. ön Vass Józseffel jóviszonvban volt? — Igen. — Ha Vass János adósságainak rendezésére felkínálták ezt az összeffet. miért nem a szegény Vass-csalndnak adta? — Azért, mert az adósságokat, amelyek Vass József ulán maradtak és amelyek emlékére fájdalmasak. rendezni kellett. Atra kelleti gondolni — folytatta Krausz —, hogv nem lehet helyes, ha keresztény főpapnak zsidónál van számlája. — Ha ön nénzt küldött a minisztériumba, kinek adta át? — kérdi az ügvész. — Akár Vass Józsefnek, akár Dréhrnek küldtem a pénzt, arra megesküszöm, hogv sohos^in volt olvan gyanúm, mintha Dréhr ezen egv fillért is keresett volna! VASÁRNAP. SZOMBATON vásároljon filmet, lemezt Liebmanntól Kelemen u. 12 — Észrevett-e olyasmit, a 28 ezer pengős kiutalással kapcsolatban Dréhr Imre részéről, hogy valamiféle összejátszás történt volna a Halász-bankházzal? — Ha ilyesmit a legtávolabbról Is tapasztaltam volna, akkor semmiesetre sem bocsájtottam volna Dréhr, illetve a Halász-bankház ren*. delkezésére a 28 ezer pengőt. Dréhr Imre én tő. lem. vagy az én tudtommal magának soha egyetlen fillért sem kért és nem akarL Krausz Simon vallomása után Halász Lajos bankár kihallgatására került sor. Elmondotta, Hogy 1926 őszén került összeköttetésbe Dréhrreí. Dréhrnek folyószámlája volt nála. 1928 szeptemberében nehézségekbe került a bank és sürgette Dréhrtől vissza a pénzét, de nem eredménytelenül. Posta szavazóbíró kérdésére elmondta a ta-> nu, hogy Vass Józsefnek a Kohner-bankháznál szerzett 400 millió kölcsönt, amelyet a miniszter két részletben kifizetett. Dr. Salnsinszky Gyula a következő tanu. Elmondotta, hogy 1929 végén Dréhr Imre megkérte őt, hogy az összeomlott Halász-bankház ügyeit rendezze Azért kell se-> giteni Halászon — mondotta Dréhr —, mert ha csőddel támadiák meg, vagv bűnvádi eljárá9 indul ellene, a különböző adatok nyilvánosságra kerülnek; a miniszternek és másoknak kon-* tójuk volt Halásznál és ezeknek nyilvánosságra jutása nem lenne kellemes. — Különböző összeceket kitől kapott? — Kizárólag Dréhrtől. — Emlitette-e Dréhr, hogy a Vass József temetésére kiutalt 28 ezer pengőből fizetett? — Nem. Csak később annyit mondott. Kogy Krausz Simon megkönnyítette helyzetét, mert kijelentette, hogv nem reflektál a pénzre. — ÉThetett-e Dréhr Imrében az az aggodalom — kérdezte Gál védő —, hogy Vass József nevét Halász esetleg a botrány középpontjába veti? — Nemcsak hogy élhetett, de tényleg élt is. Én váltig mondtam Dréhr Imrének, hogy nem olyan nagy szégyen az, ha ki is derűi, hogv van Magyarországon olyan miniszter is, aki tőzsilczik, Dr. Klein Károly ügyvéd kihallgatása után a védelem bizonyítási indítványt tett, amelyet azonban a törvényszék elutasított. A legközelebbi tárgyalási nap hétfőn lesz. Bz ügyvédi kamara felterjesztést intéz az igazsáoiigyminíszterhez Töreky tárgyalási módja ellen Budapest, junius 22. A budapesti ügyvédi kamara választmánya külön ülésen tárgyalta a Dréhr-per tötárgyalási elnökének magatartását és többek felszólalása után ugy döntött, hogy felterjesztést intéz az igazságiigyminiszterhez Töreky elnök fötárgyálási módszere ellen. Anüivivék sikereVarsóban Varsó, junius 22. A tőr egyéni Euirópa-bajnoki versemyeket befejezték. Európa-bajnok lett Caudini 8 győzelemmi.;. 2. Marzi (Olaszország) 7 győzelemmel, 3. Boccliino (Olaszország) 6 győzelemmel, 10. Hajdú (Magyarország) 1 győzelemmel. Este eldőlt a női egyéni Európa-bajnokság. A magyar női t:rvivók kitűnően szerepeltek, az Európa-bajnokságot Elek lloma nyeirte ¡meg. Eurőpabajnok Elek Ilona (Magyarország) 6 győzelemmel, 2. Ekk Margit 5 győzelemmel, 3. Hass (Nómetország) 5 győzd<eanimieiL, 5. Boeáü Erna 3 irvőzdűriimiel.