Délmagyarország, 1934. június (10. évfolyam, 123-145. szám)

1934-06-23 / 140. szám

1934 junius 23: 0CLMAG7ARORSZÁG ír Nem állítják vissza a harmadik gyorsvonatért, de a menetrenden változtatni lehet Dr. Senn Oltó nyilatkozata (A Délmagyarország munkatársától.) Dr. Se n n Ottó, a Máv. elnökigazgatója a tarifabizottság ülése után a Budapest és Szeged közötti vasúti menetrend megjavításáról nyilatkozott a Délmagyarország munkatársának. Arra a kérdésünkre, hogy a téli menetrendben viszszaállitják-e a harmadik szegedi gyorsvonat, párt, a következőket mondotta a Máv. elnöke: — Pénzügyi okokból nem tehetjük meg, hogy a harmadik szegedi gyorsvonatpárt viszszaállitsuk. A megszüntetésére ugyanis az adott okot, hogy nem volt megfelelően kihasználva ez a vonatpár, viszont nagy ráfizetéssel nem járathatunk egy vonalot. Szeged és Budapest között egy gyorsvonat közlekedtetése <100.000 pengőjébe kerül évenkint a Máv.-nak és azért nem tarthatunk fenn vonatokat, hogy azok üresen járjanak. Ha kellő utasforgalom lett volna a harmadik gyorsvonatpáron, nem kei\ H volna sor a megszüntetésére. A jelen körülmények között azonban egyelőre szó sem lehet arról, hogy ezt a gyorsvonatpárt ismét forgaUmiha helyezzük. — Szeged közönségének meg kell elégednie a két gyorsvonati összeköttetéssel, azonkívül vaD kel személyvonat Budapestre: nappali és éjszakai. Hallottam olyan kifogásokról, hogy a délutáni gyorsvonat menetrendje nem megfelelő. a gyorsvonat korán indul Szegedről, viszont Pestről későn érkezik ide. Arról szó lehet. hogy ezen a sérelmen esetleg változtassunk. mindenesetre meg kell tárgyalni a kérdést és csak azután lehet szó a mcnetrendváltoztatásrólA Máv. elnöke a következő szavakkal fejezte be nyilatkozatát: — Szegény ország vagyunk, a közlekedés tekintetében is meg kell elégednünk azzal, ami van. SZÉCHENYI MOXI A Roijal Apolló szezonvégi kimagasló eseménye Éjféli vallomás Vidám filmjá'ék ragyogó énekekkel LOUlS Graveur a osodahangu énekes és Jennu Jugó főszereplésével PASTA Pénteken liefelezedött a tarifa-konferencia (A Délmagyarország munkatársától.) A Máv. állandó tarifabizottságának tagjai a pénteki napot is Szegeden töltötték és folytatták tanácskozásaikat. A kamarában délelőtt tartott értekezleten dr. Veress Gábor igazgató elnökölt és a csütörtöki ülés határozatait vitatták meg részleteiben is. Az ülésen az érdekképviseletek megbízottai már nem vehettek részt, csupán intern ügyek kerültek szóba és mindvégig zárt ülésen foglalkoztak az előző napi értekezleten felvetett problémák megoldásával. A bizottság tagjai délben befejezték a tanácskozást és ekkor Veress Gábor igazgató hivatalában meglátogatta T i c h y Antalt, a szegedi üzletigazgatóság vezetőjét. A délután folyamán a konferencia vasutas résztvevői Löbb szegcdi ipartelepet látogatlak meg, köztük az ujszegedi kendergyárat, a Kardos-féle tésztagyárat, majd megnézték a fogadalmi templomot és a Dóm-teret. A vendégek a városban lett sétájuk után a délutáni gyorsvonattal utaztak el Szegedről. Szerdán megválasztják a polgármestert, szeptemberben 2 tanácsnokot és polgármesterhelyettest választ a törvényhatéság (A Délmagyarország munkatársától.) Az egész városban nagy feltűnést, az érdekeltek körében pedig érthető izgalmat keltett az a pénteki tudósításunk, amelyben arról számoltunk be, hogy valószínűleg szeptemberre marad a szerdai közgyűlésre kitüzöí. tanácsnokválasztás. A pályázatok kiírásának módja ugyanis bizonyos aggodalmakat keltett, mert a pályázatot nem a polgármester irta ki, hanem Bárányi Tibor főispán, aki imaga ic megállapította, hogy alaki hiba történt és a felmerült jogi kérdés tisztázása érdekében azonnal a belügyminisztérium jogügyi osztályához fordult. A kérdést már v árosszerte ugy tárgyalták, mintha a tanácsnokválasztás elhalasztása befejezett tény lenne, pedig a helyzet egyelőre tisztázatlan ós minden a belügyminisztérium jogügyi osztályának véleményétől függ. A jogügyi osztály, mivel a törvény rendelkezése nem világos ebből a szempontból — mindenekelőtt azt fogja tisztázni, hogy történt-e olyan alaki Liba a pályázat kiírásánál, amely esetleg alkalmas lehet a választás eredményének megsemmisitésére. A törvény nem mondja meg határozottan, hogy a városoknál kinek a hatáskörébe tartozik a tisztviselői állások kiirása. a törvényhatóság első tisztviselőjéébe, a polgármesterébe, vag; pedig a főispánéba is. A törvény osak megyei viszonylatban tisztázza ezt a kérdést ús a megyéknél az alispán kivételével a többi állások betöltésére vonatkozó pályázatok kiírásának a jogát kifejezetten az alispán, illetve a törvényhatósági bizottság hatáskörébe utalja. Mivel pedig a közigazgatási gyakorlatban a polgármesterek ugyanazt a hatáskört töltik be a törvényhatósági városoknál, mint a megyéknél az alispán, valószínűnek látszik, hogy a pályázatok kiírásának joga a városokban a polgármestereké A kérdés legfontosabb része mégis az, hogy történt-e perdöntő alaki hiba. Ezzel kapcsolatban felmerülitek más aggodalmak is. Egyesek ugy vélik, hogy a polgármesteri állásra hirdetett pályázat sem volt szabályszerű, mert nem jelent meg a hivatalos lapban é:s mert határideje csak 15 napos volt. Ezek az aggodalmak teljesen alaptalanoknak bizonyultak, mert a törvény nem irja elő, hogy a pályázatokat meg kell hirdetni a hivatalos lapban és mert a város gondoskodott a hely! lapokban és a Városok Laruabaa történt közzététellel a oályázat országos nyilvánosságáról. A 30 napos pályázati határidőt sem ir.'a elő a törvény, csupán azt mondja ki. hogy a pályázati határidő IS napnál rövidebb nem lehet. A főispán által kiirt pályázat határideje pedig pontosan 15 napos volt. Bárányi Tibor főispán mindent elkövet, hogy' a felmerült jogi kérdések a közgyűlés napjáig tisztázódjanak. A belügyminisztériummal pétiteken többször beszélt telefonon, de egyelőre« csak a polgármesteri , Ilyázat szabályosságát sikerült megállapítania, a tanáosnokválasztásirai kiirt pályázat ügyében még nem történt döntés^ de a jelek szerint sikerült eliiminálni az alak? hibákat és igy szerdán tanácsnokot is választ-^ hat a közgyűlés. Dr. Tóth Béla főjegyző pénteken reggel Ru-* dapestre utazott és szintén a felmerült kérdéselq tisztázása érdekébe.; jár el a belügymiiniszté-i riumban. A pályázati hirdetményeket ugyanis! a főjegyző szövegezte meg és azok ebben al szövegezésiben és formában kerültek nyilvános-* ságra. A Délmagyarország budapesti tudósítója jól informált körökből szerzett értesülése szerin az ügyről a következőket jelenti: A belügyminisztériumban megvizsgálták aif helyzetet cs ennek alapján befejezett ténynek! tekinthető, hogy a törvényhatóság szerdai közgyűlésén a tanácsnok- és a polgármestcrhelvettes-választás elmarad. Tanácsnokválasztásra a szeptemberi közgyűlés sen kerül sor. a törvényhatóság azonban ezal-« kalommal már nem egy, hanem két tanácsnokot választ. A belügyminiszter ugyanis hozzájárul ahhoz, hogy a Fodor Jenő nyugalomhavonulásával üresen hagyott állást is újból betöltsék. Ilyen körülmények között a szeptemberi közgyűlés választja meg a polgármesierhelyettest is. Budapesti tudósilónk értesülése szerint a belügyminisztériumból kiszivárgott hírek alapján a szerdai közgyűlésen csak a pol. gármesterválasztást ejtik meg, szeptemberben kerül sor a két tanácsnoK meg-< választására, ma jd utána a pol«ármesterhelvet-< tes választásra, j