Délmagyarország, 1934. május (10. évfolyam, 97-122. szám)

1934-05-26 / 118. szám

DPÍMAGyAKORSZ^G T011 m<)j(i6 ¿(i. súlyozta, bog}' Szegeden mindig a felekezeti béke uralkodott, hogy ötven érvvel ezelőtt, amikor felépült a reformátusok művészi temploma, az ünnepe volt minden szegedi felekezetnek. — A mostani jubiláris ünnepen — mondotta Palfy József — rajtam, mint a város hatóságának hivatalos képviselőjén keresztül részt vesz vallás. Különbség: nélkül Szeded egész közönsége. Sokkal s/omorubb ma az ország helyzete, semhogy ne éreznők valamennyien egymásrautaltságunkat, í.ppen ezért meleg szeretettel üdvözlöm a jubiláló református egyházat. Végül Bakó László mondott pohárköszöntőt. — A nemzeti egyseget nem lehet erőszakkal kikényszeríteni — mondotta —, ezt csak a lelkek ösztönös összefogása szülheti meg. Amíg össze nem fognak a hitfelekezetek, addig nem lehet nemzeti egységről beszélni. Ezen a magyar földön ne hivatkozzon senki numerikus szempontokra, mert ennek az álláspontnak a diadala a trianoni határon tul hárommillió magyar fölött kondítaná meg a halálharangot. Az igazi nemzeti egység szolgálatára ajánlta föl a szegedi reformátusok munkáját. A reformátusok bensőséges ünnepe ezzel véget ért. A szerelmes legény magánlaksértési pere az elbujt Juliska miatt fA Délmagyarország munkatársától.) Tóth T. Tamás batvanholdas pusztaszeri gazdálkodó nemrégiben megjelent az ottani csendőrőrsön és feljelentést tett a 29 éves Kálmán Béla földmüveslegény ellen. Előadta, hogy Kálmán azalatt, amíg ő feleségével a kisteleki piacon volt. bement a tanyájába, átkutatta a szobákat és a konyhát, unnak ellenére, hogy a 12 esztendős Matild nevű leánya tiltakozott a nomkívánt látogatás ellen. Kálmán valószínűleg — mondotta panaszában a gazdálkodó — a 19 éves Juliannát kereste, akit folyton házassági ajánlatokkal zaklatott. Előadta Tóth. hogy ő már megmondotta Kálmánnak, nem adja neki a leányát és azt is közölte vele, hogy a tanyára többé ne tegye be a lábát. Magánlaksértés vétsége miatt indult meg az eljárás Kálmán Béla ellen, akit dr. Lázár Ferenc járásbiró pénteken vont felelősségre. Megjelent az idfts gazdálkodó is, 12 éves lányával és egyik béresével, de Julianna, aki miatt az egész per keletkezett, nem jött el a tárgyalásra. Tóth egyetlen tekintetre sem méltatta a szerelmes legényt. A biró mindenekelőtt az ügy előzményeit akarta ismerni és ezért több kérdést tett abban az irányban, hogy Kálmán miért nem tudja megkapni a leányt. A vőlegény válaszaiból kiderült,, hogy az ő szüleinek is 60 hold földjük van, de amíg Tóthéknál csak 3 gyerek van, addig náluk 101 Kitűnt az is, hogy Tóthék reformátusok, Kálmánék pedig katolikusok. — Hát ezért nem akarja odaadni a leányát ennek a fiatalembernek, mert ez katolikus? — kérdezte a bíró. Az öreg gazdálkodó kitérő választ adott — Ez is egy ok — felelte. Megmondottam neki, hogy nmig a lányom nincs 24 éves, addig nem adom ... — Hát egy leányt előbb is férjhez lehet adni — mondotta a biró. — Ha 24 éves lesz, csinálhat, amit akar —, rántott egyet a vállán az apa. — Mi már megegyeztünk — vágott közbe • vádlott —, mi jegyesek vagyunk és majd kivárjuk, ha 24 éves lesz a Juliska... Szeretett volna a leány is bejönni a tárgyalásra — fordult a biró felé a vádlott —, azt mondotta, hogy ő elintézné a dolgot... Kálmán Béla ezután elmondotta, hogy a kérdéses napon kunt járt a tanyán, ahol csak a 12 éves Matildot találta. A lánytól azt kérdezte, hogy otthon van-e a nénje, mire a kislány azt felelte, hogy nincs, ö nem hitte el a dolgot, a kislány pedig erősítette. Azt mondotta, hogy nézze meg, ha nem hiszi és kinyitogatta sorban a helyiségeket; nézze meg: nem bujt el valahová. Később tudta meg, hogy Juliska az ólba bujt, de ott nem kereste. Előadta, hogy a leányt szereti, el is akarja venni, de az öreg nem akar sehogyse beleegyezni a házasságba ... De ő mégis elveszi a leányt... Kihallgatták az apát is. — Miért nem intézik el békésen az ügyet? — kérdezte a biró. Hiszen úgyis a veje lesz ez a legény, ahogy én látom. Az öreg azonban nem volt hajlandó békülni. — A legényt a mult szeptemberben, amikor megkérte a lányom kezét, kiutasítottam a tanyáról. Nem lett volna joga oda bejönni 1 A bíróság végül is a szerelmes legényt felmentette az ellene emelt vád alól azzal az indokolással, hogy a bizonyítás nem sikerült, de ha sikerült volna is, akkor sem követett el bűncselekményt. Tóth T. Tamás mindenáron meg akarta appellálni az ítéletet, később nagvnehezen megnyugodott, de a jövendőbeli vejével nem békült ki. Tenniszülők, leniliSZlabtiákelsörendü versenyhurozás GLüCKSIHflL és 1SB SiT A cselédlány és a gazda (A -fíélmagyarorsrág munkatársától.) Izgalmas tárgyalás zajlott e pénteken délelőtt a szegedi járásbíróságon. A volt cselédléány állott szemben a volt gazdával. Nagy Imréné 23 éves. feltűnően csínos tápéi asszony Miiller Sándor tápéi kereskedőnél állott alkalmazásban olyan feltételek mellett, hogy munkája fejében lakást kapott, a mosásért súrolásért pedig külön, esetenkinti díjazást. Emiatt tört ki a harc Müllerék és NaT Imréné között. Nagyn? Miiller és felesége ellen feljelent' í tett- amely szerint ugy megvártok, hogy gyermekét elvesztette. Ezt az állítását a törvényszéki orvosszakértök nem igazolták. Gyermekét tényleg elvesztette, de a szakértők szerint nem az állítólagos ütések következtében, mert az ütések nem okozhattak olyan hatást. Mii ver Sándorral és feleségével szemben ezekután csak könnyű testisértés vádja maradt fenn és ezért a járásbíróság vonta őket felelősségre. Müllere': ís feljelentést tettek a fiatalasszony ellen, mert szerintük Ncgyné volt az. aki őket bántalmazta és szidalmazta. A pénteki tárgyaláson Nagy Imréné előadta. Tiovrv amikor a di^-ást kérte. Milllerné lesz'^ta őt. Később Müllerék bementek utána a szobájába és ott Müller székkel és ököllel agvba-főbe verte, felesébe ís segédkezett neki ebben a műveletben. Müllerék tagadták a bántalmazást. A bíróság tanukat hallgatott ki. maid Müller Sándort biinö^ek ondotta ki Cs 100 pengő büntetésre ítélte, Miillernét és Nátronét az ellenük emelt vád alól bizonyítékok hiányában felmentette. Miiller Sándor a-z ítélet ellen fellebbezést jelentett be. Szeged lakásviszonyai Az utóbbi Időben egyre gyakrabban láttak napvilágot oly-r. k'jzlcmények- amelyek a szegedi lakásviszonyokat teve* wiegÁlágitásbar mutatták be. 35 iparág és közvetve egész gazdasági életünk fellendülése ügg attól, hogy végre tiszta képet kaoiunk Szcgec lakásviszonyairól. Sebestyér Ei.dre müé'Iiész indítványára még ej év elején elrendelték az üres lakások hatásági megvizsgálását. A mérnöki hivatal felügve'etD alatt 1 szellemi szükségmur kás állította ö sze az üres lakások törzslapját, amelyek aiapián igazolódott az a felfegás, hoev jó beosztású, olcsó kJsUkások 'étesitése ma is jó üzleti vá'ialkozás. lg" ho y a nedves, egészségtelen és rossz beosztású lakások igy még nehezebben lesznek kiad'iatók. azonban a háztulajdonosoknak sem érdeke hogy ezért megakadályozzák az építőmunka megindulását. Pontos adatok igazolják, hogv az üres lakásck száma mindenkor csökkent, ha az énitkezé* kanosán a gazdasági élet egészséges vérkeringése megindult. A h'iióságna' mináent el keV követnie, hogv az émf-ezés megindításának akadályéit eVv.'ritsa. Ennek érdekében sürgősen nyilvánossá ti kell hozni a akásstatisztikai eredményeket, amelyekből kitűnik, hogy ma is érdemes éoifeni. Az adóimentesség érdekében minden ''•dekképv'sebiiei1- erélyes "kciót "cell indítani. Az adómentességet vfirosre idézési és rejlesztési érdekek elömozdi Ysára és nem annak megakadálvozására kell felhasználni. Esrvelőre csak Budapest fejtett ki ez ügyben eredményes akciói, "cdisr elsősorban Szegeden H*'-mk kiáltó példádra etekintetben. A fogadalmi templom tőszomszédságában, a Somogvi-uccában esrvmá'mHn tatarozlak olvan Olcsó paprikás szalámi 1.60 C»ak rúd vagy litloqram v<Mel.iél •• ~ Kapható Rlblzsár Gyula bentesnél, Szent^yörgy ticea 4—6. Telefon 32 52 zakat. me'yek a kocsiút közepéi:* kinyúlnak a szabályozási vonal elé. Az ilyen házakat nem szabadna tatarozási '-cdvezmunnyel ujabb évszázadra meghosszrbbitani. EzeKnek a lebontásira érett épületeknek teljes újjáépítését 'teli 30 éves adómentességgé előmozdítani. Tehát a Klebelsberg-féle adómentességi rendelet érvényét kellene az ilyen városrendezési szempontból fontos építkezések számára meghosszabbítani. Antiszociális a mai tatarozási kedvezmény azért is, mert rendkívüli kedvezményhez és előnyhöz azoka' juttatja, aki'.: arra nincsenek ráutalva, ellenben az a szegény háztulajdonos„ akinek nincs meg a kellő tökéje és - kölcsöní kénytelen igénybe venmi. nem tal dja meg számítását. Pedig elsősorban azokon kellene segíteni, akik r.aholnap összeroppannak a sulycs adóterhek alatt. Súlyosbítja a helyzetet ezeknek a szegény embereknek az, hogy nem hivatásos tervezővel készíttették el a modernizálási tervet. Enmek veszedelmere csak ak.;or jönnek majd rá, mikor ÍA ' fogják, hosry a bérlők la'••ási«rs"ve egyre fok-izódik. a kölcsönpénzből primitíven átalakított lakások nem lesznek versenyképesek a saját tőkével, jó tervek alapján épült lakásokkal. M. U Eckhardt genfi utja Budapest, máms 25. Gömbös miniszterelnök pénteken délelőtt fogadta Eckhardt Tibort, akivel megbeszélte a népszövetségi kiküldetés részleteit. Eckiiardt ugy nyilatkozott, hogy szívesen vállalja a megbízatást, 'mert a feladat megoldásától sók magyar földtulajdonos exisztenciája, sőt élete függ. Semmiféle politikai tendencia ebben a kérdésben nincs. Eckhardt Tih*r valószínűleg hétfőn utazü Genfbe.